布地奈德與特布他林霧化吸入治療慢性支氣管肺炎的療效分析

王曉濤

布地奈德與特布他林霧化吸入治療慢性支氣管肺炎的療效分析

王曉濤

目的 分析布地奈德與特布他林霧化吸入慢性支氣管肺炎的治療效果。方法選取2013年4月～2014年4月收治的慢性支氣管肺炎患者100例，將這些患者隨機分為觀察組和對照組各50例。對照組僅采用常規治療，觀察組在采用常規治療的基礎上還加用布地奈德與特布他林霧化吸入治療，觀察兩組的治療效果。結果在總有效率上來看，對照組與觀察組的總有效率分別為88％和98％，兩組相比，觀察組優于對照組，其差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論采用布地奈德與特布他林霧化吸入治療慢性支氣管肺炎具有良好的治療效果，經調查，患者在采用這種方法治療后復發率很低。

布地奈德；特布他林霧化；慢性支氣管肺炎

在臨床上將慢性支氣管肺炎認定為是一種較為常見的呼吸系統疾病，患者支氣管平滑肌痙攣是導致發病的主要原因，其癥狀主要表現為呼吸困難、胸悶和咳嗽，慢性支氣管肺炎患者會反復發作，給患者的身心健康帶來了很大的影響［1］。本文對布地奈德與特布他林霧化吸入治療慢性支氣管肺炎的療效進行分析，報告情況如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2013年4月～2014年4月兩年收治的100例慢性支氣管肺炎患者，將這些患者隨機分為每組各50例的對照組和觀察組，其中對照組男患者33例，女患者17例；年齡57～78歲，平均年齡（66.6±1.6）歲；病程10～23年，平均病程（15.7±2.3）年。觀察組男患者36例，女患者14例；年齡56～76歲，平均年齡（66.8±2.6）歲，病程6～20年，平均病程（14.6±1.6）年。兩組患者在性別、年齡和病程上相比而言，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

采用常規治療的對照組：對患者給予吸氧、抗生素、平喘、祛痰以及營養支持治療，配合相關藥物進行治療［2］。采用常規治療的基礎上還加用布地奈德與特布他林霧化吸入治療的觀察組：在觀察組的基礎上加用一定量的布地奈德混懸液和一定量的特布他林霧化液一起使用，再加入0.9％氯化鈉溶液5.0ml，置入霧化器中進行霧化吸入，10min/次，2次/天，7天為1個療程［3］。

1.3 療效評定標準

治愈：慢性支氣管肺炎的相關癥狀完全消失，相關檢查一切正常，沒有異常出現；顯效：慢性支氣管肺炎得到好轉，相關癥狀有復發現象；有效：慢性支氣管肺炎在一定的程度上，有所見效；無效：癥狀未得到改善，甚至加重，相關檢查結果出現異常［4］。總有效率=治愈率+顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 11.0軟件進行統計學分析，計數資料用χ2檢驗，P＜0.05，即兩組對比差異有統計學意義。

2 結果

在總有效率方面，在對照組進行實驗的患者中，治愈率占40％，顯效率占18％，有效率占30％，無效率占12％，因此總有效率為88％。在觀察組進行試驗的患者中，治愈率占72％，顯效率占20％，有效率占6％，無效率占2％，因此總有效率為98％。由此可見，觀察組在總有效率方面優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。在復發率方面，對照組患者復發的有7例，復發率為14％；觀察組患者復發的有3例，復發率為4％。相對而言，觀察組比對照組在復發率方面更低，更有優越性，差異無統計學意義（P＞0.05）。

3 討論

目前，針對支氣管肺炎最好的治療方式就是使用布地奈德與特布他林霧化吸入治療，經多次臨床研究發現，這種治療方式是目前最有效的一種方法，通常來講，傳統治療方式的目的是提高患者的身體素質，增強抵抗疾病的能力，要想恢復受損的支氣管在最短時間內見效，采用布地奈德與特布他林霧化吸入治療是最合適的方法。布地奈德有很好的抗炎效果，同時布地奈德還能夠在一定程度上防止細胞組織惡化［5］。特布他林霧化能夠使支氣管平滑肌松弛，并使氣道得到有效擴張［6］。因此布地奈德與特布他林霧化一起使用對治療慢性支氣管肺炎具有很好的效果。

通過分析，在治療慢性支氣管肺炎的方法中，對照組僅采用常規治療，觀察組在采用常規治療的基礎上還加用布地奈德與特布他林霧化吸入治療，對照組與觀察組的總有效率分別為88％和98％，觀察組優于對照組。綜上所述，對于治療慢性支氣管肺炎患者的方法中，采用布地奈德與特布他林霧化吸入治療，效果比僅采用傳統治療方式的效果更加顯著。

［1］鐘燦，楊偉忠.無創正壓通氣治療重度支氣管炎療效分析［J］.中國呼吸道與危重監護雜志，2010，8（5）：494-495.

［2］中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.支氣管哮喘防治指南［J］.中華結核呼吸雜志，2010，31（3）：177-185.

［3］胡世鳴.布地奈德聯合特布他林霧化吸入治療支氣管肺炎的療效觀察［J］.四川醫學，2010，30（1）：108-110.

［4］歐陽欣.布地奈德和特布他林聯合霧化吸入治療支氣管肺炎［J］.吉林醫學，2010，31（6）：788-789.

［5］李長保.不同方案霧化吸入治療支氣管炎臨床對比分析［J］.中國當代醫藥，2010，16（23）：50，52

［6］熊瑛，王榮麗，李國平.鼻罩式BiPAP通氣治療重癥肺炎16例療效觀察［J］.中國實用內科雜志，2010，20（7）：411-412.

Study on Budesonide and Terbutaline Inhalation Treatment of Chronic Bronchial Pneumonia

WANG Xiaotao，Jiamusi Medical Institute，Jiamusi 154200，China

ObjectiveTo analyze effect of Budesonide and Terbutaline inhalation treatment for chronic bronchial pneumonia.MethodsChoose 100 patients of chronic bronchial pneumonia who are treated in hospital from April 2013 to April 2014 and separate them into study group and control group at random with 50 patients in each group；patients in control group are given conventional treatment and patients in study group are given Budesonide and Terbutaline inhalation treatment in addition to conventional treatment；and then make a comparative study on treatment effects between two groups.ResultsTreatment efficacy of these two groups are up to 88％and 98％respectively，treatment efficacy in study group is much higher than that in control group；there is a treatment differential between two groups and such a differential has statistic value（P＜0.05）.ConclusionBudesonide and Terbutaline inhalation treatment is of efficacy in treatment of chronic bronchial pneumonia and it is conducive to reducing illness reoccurrence；thus，such a treatment is quite worthwhile to be promoted and applied widespread.

Budesonide，Terbutaline inhalation，Chronic bronchial pneumonia

作者單位：154200佳木斯市醫學會

R562.2

B

1674-9308（2015）12-0140-01

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.12.114