鎖定鋼板在老年人肱骨近端脆性骨折治療中的價值分析

張龍吉

鎖定鋼板在老年人肱骨近端脆性骨折治療中的價值分析

張龍吉

目的 探討鎖定鋼板在老年人肱骨近端脆性骨折治療中的價值。方法 將60例肱骨近端脆性骨折老年患者分為觀察組（鎖定鋼板）和對照組（克氏針），對比兩組治療效果。結果 觀察組治療總優良率為93.3%，高于對照組治療總優良率為73.3%，P＜0.05，差異具有統計學意義。結論 鎖定鋼板在老年人肱骨近端脆性骨折治療中有著較好的臨床效果。

鎖定鋼板；老年人；肱骨近端脆性骨折

作為臨床上一種常見的骨折類型，肱骨近端脆性骨折有著較高的發病率，且老年人為該病多發人群。主要是與老年人局部骨質疏松、骨強度減弱等因素有關[1]。老年人肱骨近端脆性骨折在臨床治療上有著較大的難度，若治療不當，會導致患者出現骨折畸形愈合、骨不連、肱骨頭壞死等嚴重并發癥。因此，臨床上采取積極措施，選擇恰當的手術方法治療老年人肱骨近端脆性骨折，以提升患者生活質量。以60例肱骨近端脆性骨折老年患者為研究對象，探討鎖定鋼板的臨床治療效果，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年7月～2014年7月本院收治的60例肱骨近端脆性骨折老年患者為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組，各30例。觀察組中男20例，女10例；年齡54～76歲，平均年齡（64.5±8.7）歲；致傷原因：20例為跌倒后患肢著地損傷，5例為交通事故傷，5例為高處墜落傷；Neer分型：10例為二部分骨折，15例為三部分骨折，5例為四部分骨折；骨折類型：21例為閉合性骨折，9例為開放性骨折。對照組中男18例，女12例；年齡55～75歲，平均年齡（64.7±8.5）歲；致傷原因：18例為跌倒后患肢著地損傷，6例為交通事故傷，6例為高處墜落傷；Neer分型：11例為二部分骨折，14例為三部分骨折，5例為四部分骨折；骨折類型：20例為閉合性骨折，10例為開放性骨折。兩組患者一般資料對比，P＞0.05，差異不具有統計學意義。

1.2 方法

對照組給予克氏針內固定進行治療：引導患者取仰臥位，在臂叢處給予麻醉，抬高肩部，將切口做于肩前內側，將三角肌與胸大肌間隙分離，使骨折端充分暴露，對血腫進行清除，實施復位。在X線直視下確保復位良好后，將2～3枚克氏針從骨折遠端斜向鉆入肱骨頭做內固定，折彎針尾，將其埋入骨皮質外，縫合切口。觀察組給予鎖定鋼板進行治療：引導患者取仰臥位，給予其臂叢神經阻滯麻醉，墊高患肩，對三角肌和胸大肌間隙進行入路，牽引并保護頭靜脈，充分暴露骨折部位，對骨折端血凝塊進行清理，實施骨折復位，以克氏針做臨時固定。按照患者具體情況為其選擇合適的鎖定鋼板，并將其置于前外側，以電鉆鉆孔，并依次擰入螺釘進行固定，仔細止血，并對傷口進行沖洗，留置負壓引流管，關閉傷口。術后以三角巾懸吊患肢，根據患者具體情況決定負壓引流管拔出時間。術后3 d，指導患者進行適量肩關節前后鐘擺運動；術后5～7 d，指導患者進行傷肩的前后屈伸鍛煉。

1.3 療效評定標準[2]

按照Neer評分標準，評分采用百分制。內容包括疼痛、功能、活動度、解剖位置3個部分。評分標準：優（90～100分）、良（80～89分）、可（70～79分）、差（＜70分）。

1.4 統計學方法

所得數據使用SPSS18.0軟件進行統計分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05，差異具有統計學意義。

2 結果

術后隨訪12個月，觀察組中優13例，占43.3%；良9例，30.0%；可6例，占20.0%；差2例，占6.7%，治療總優良率為93.3%（28/30）；對照組中優6例，占20.0%；良6例，占20.0%；可10例，占33.3%；差8例，占26.7%，治療總優良率為73.3%（22/30）。兩組對比，觀察組高于對照組，P＜0.05，差異具有統計學意義。

3 討論

老年人是肱骨近端脆性骨折的多發人群，以往臨床上多通過保守方法進行治療，但保守方法所采用的外固定存在一定弊端，極易出現外固定松動、骨折端移位等現象，影響治療效果。除此之外，長期外固定還會導致患者出現肩關節僵硬、肌肉萎縮、肩關節疼痛等功能障礙，嚴重影響患者身心健康和生活質量[3-5]。因此，其臨床治療效果一直不盡如人意。而鎖定鋼板在治療老年人肱骨近端脆性骨折上有著較好的臨床效果，能有效降低肱二頭肌長頭腱的干擾，對肩峰下承受的撞擊進行控制，真正確保肱骨近端供血正常，有效促使康復。本研究對觀察組實施鎖定鋼板進行治療，并以同期利用克氏針進行治療的患者作為對照，分析兩種手術方法的臨床效果。本次研究結果顯示，術后隨訪12個月，觀察組中優13例，占43.3%；良9例，30.0%；可6例，占20.0%；差2例，占6.7%，治療總優良率為93.3%（28/30）；對照組中優6例，占20.0%；良6例，占20.0%；可10例，占33.3%；差8例，占26.7%，治療總優良率為73.3%（22/30）。兩組對比，觀察組高于對照組，P＜0.05，差異具有統計學意義。表明在老年人肱骨近端脆性骨折治療中，鎖定鋼板內固定的臨床療效顯著，具有克氏針內固定治療法無可比擬的優越性。

綜上所述，鎖定鋼板在老年人肱骨近端脆性骨折治療中有著較好的臨床效果。

[1]劉曉峰，董啟榕，徐又佳，等.鎖定鋼板治療老年人肱骨近端脆性骨折32例臨床研究[J].重慶醫學，2015，44（5）：690-692.

[2]姚勇.鎖定鋼板內固定聯合自體植骨治療老年橈骨遠端骨質疏松性骨折的效果觀察[J].中國衛生標準管理，2014，5（21）：74-75.

[3]張強.觀察鎖定鋼板治療老年人肱骨近端脆性骨折的臨床療效[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（23）：103.

[4]錢俊，喬高山，夏建中，等.鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折的療效觀察[J].中國衛生標準管理，2014，5（18）：82-84.

[5]林冬杰，蔡延祿，陳萬安.康復治療對肱骨近端骨折患者內固定術后肩關節功能的影響[J].中國醫學創新，2014，11（2）：130-132.

Analysis the Value of Locking Plate in Treatment of Elderly Patients With Proximal Humerus Fracture

ZHANG Longji Jilin City The People's Hospital，Jilin 132001，China

Objective To investigate the value of locking plate in the treatment of fracture of the proximal humerus in elderly patients.Methods Selected 60 cases of fractures of the proximal humerus fractures weredivided into the observation group（locking plate）and the control group（G's needle），compared with the treatment effect of the two groups.Results The total excellent and good rate of the observation group was 93.3%，the control group was 73.3%，the observation group was higher than the control group，P＜0.05，had difference statistically significance.Conclusion Locking plate has better clinical effect in the treatment of elderly patients with proximal humeral fractures.

Locking plate，Aged，Fracture of proximal humerus

R683

B

1674-9308（2015）29-0123-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.29.086

132001吉林市人民醫院