試論順應城市發展的城市風貌保護

文/張蓁 中國建筑設計院有限公司 北京 100044

試論順應城市發展的城市風貌保護

文/張蓁 中國建筑設計院有限公司 北京 100044

在現實生活中必然有些功能在消逝，某些功能在新生。合理的城市發展策略需要平衡如何保有城市的特色，又有助于經濟的發展的問題。歷史街區只要它們在現實生活中還有使用價值，就說明它還活著，活著的東西就一定會有變動，這樣的變化應該順應城市本身的歷史特色，并將其發展，而不是抹煞。經濟規律告訴我們，城市形態要有經濟支撐，才會真正實現，最終才能城市發展。我們的觀點是：保護的最終目的是發展進步，保護要從實際出發。

城市發展；保護；城市風貌；公平的規劃；經濟支撐

隨著社會經濟的發展，城市規劃理論也在發展。而且對于城市這個復雜的巨系統，所要解決的問題是復雜的，相互聯系的。

1.隨著時代的進步，城市規劃需要全局性的考慮。

隨著社會生產力和專業分工的發展，城市建設中各項設計工作的管理系統越來越獨立，如果無視城市的整體環境，各自為政地進行各專業的設計，會使城市形態成為無序、混亂的拼湊。實際上，真實的世界是相互重疊的一種復合狀態，對于專業的設計人員，在觀念上達成各專業共享的環境價值觀變得勢在必行。

2.人們對于城市形象的直觀認識就是城市形態，城市特色體現的關鍵是城市要素的有機組合。

把城市形象的特色寄希望于一個或是幾個特殊造型的公共建筑是不現實的，公共建筑只能成為標志性建筑，卻并不能成就一個有韻味的城市。一個城市的多樣性、有序性、和諧性來源于城市要素的有機組合。

下面來進行有關城市要素的分析。

3.對城市形態研究的主題是對城市要素進行三維的形態整合。

3.1 城市設計八要素②：

土地使用[Land use ］，建筑形式與體量[Building form and massing ］，動線與停車場[Circulation and parking ］，開放空間[Open space ］，人行步道[Pedestrian ways ］，標志[Signage ］，保存維護[Preservation ］，活動支持[Activity support ］。

3.2 我們說，城市形態的發展趨勢有三個特點：立體化、綠色化、城市空間相互滲透，指的就是城市要素的組合方式發展趨勢，可以將上面提到的城市設計八要素概括成：

空間使用體系：城市的三維的功能布局，使用的強度。

交通空間體系：車行交通，軌道交通，步行交通，停車換乘。

公共空間體系：廣場，公共綠地等。

空間景觀：指城市的空間結構，涉及城市輪廓線，高度控制等。

自然歷史資源空間體系：這個體系可以分為兩部分。

一部分是自然山體、水體，林木，這是自然賦予城市的特色；

另一部分是指歷史建筑、場所、街區等，可以認為是歷史賦予城市的特色。這一部分是“因材構思”的基礎，所謂因地制宜。

4.將歷史建筑、場所、街區作為自然歷史資源空間體系的一部分納入城市設計的范疇，可以作為城市形態的特色部分。

歷史建筑、場所、街區在我們一般的考慮中，可能是有關歷史保護的專門對象。絕大多數的城市建筑，可能還不是被專門劃出來的保護對象。但是城市的風貌留存是需要一定比例的已有建筑打底的。就是說，歷史建筑、場所、街區的保護可以有層次的進行，有點有面。但是前提是一定要先把它們留住，才能進行篩選。從這個意義上說，城市中的建筑都都是歷史遺產。

4.1 從建筑個體方面說，歷史遺產之所以成為特色，一方面因為歷史遺產是某個城市所獨有的，另一方面因為它不可再生，仿造的東西只有軀殼沒有靈魂，充其量不過是個贗品。

4.2 從城市規劃的整體運作方面探討城市發展戰略。

4.2.1 社會層面內容

眾所周知，如果我們在城市發展中片面注重追求效率，就會產生不平等。合理的城市發展策略需要平衡這兩方面的關系，這就意味著公平與效率之間面臨選擇。進步的規劃應該是“公平的規劃”[Socialist Theory and Equity Planning ］，這樣的規劃關注社會弱勢群體，注重財富再分配，是某種意義上的社會改良，是我們追求的規劃。

換句話說，生活在城市中的居民都一樣享有對城市的各項權利。選擇了一個什么樣的設計，也就選擇了一個為什么人服務的立場：同樣的目的地，修一條路是為那些有車的人服務，修軌道交通是為那些沒車的人服務。政府應該維護公共資源的公平享用，防止中低收入群體利益被侵害。在這樣的理念下做的城市規劃可以節約有限的土地資源，減輕對生態環境的壓力，公平地享用土地資源，對于實現社會公正，崇尚合理消費，反對奢侈也有效用，是一種城市發展的概念。

4.2.2 歷史層面內容

歷史建筑、場所、街區保護的意義如前所述，過去我們曾劃出專門的保護建筑、保護地段，這樣保護的成果可能是零散的，分布在之后新建建筑的汪洋大海中。

在我們當時的保護條件下，根據當時的保護條例，所得到的保護結果也就是如此了。因為所保護的建筑、場所、地段與周圍環境的脫節，我們很容易就把他們當成文物一樣，供在那里。隨著時間的流逝，建筑的物理生命自然的老去，因為我們已經不覺得它還和我們的生活有什么關系，于是我們就野蠻地粉飾一番，以便它還可以充充場面。于是在一個時期之后，一個個真的古董，變成了假的古董。在這樣的思路下，就算我們當年可以保存下一些有價值的建筑，最后還是會把它們給“毀”了，因為時間是不會停止的，所以我們總要想個辦法，讓這些被保護的東西也能融進這個發展的程序里，這樣它們才會一直真實地存在。

所以我們應該換一種保護的思路，不是一個一個地圈，哪里不許拆，而應該是先都不許動，挑一些不拆不行的，拆了，一些可能是猶豫不決的，就先別拆。這樣的結果可能是留下了一些可以不留的東西，但總好過之后唏噓感嘆說拆掉了多少有價值的東西。

[1］哈米德?胥瓦尼，《都市設計程序》

[2］董鑒泓、阮儀三，《名城文化鑒賞與保護》，同濟大學出版社，1993

[3］諸葛凈，《建筑保護的歷史觀》，《建筑時報》，2001/10

[4］阮儀三，《護城蹤錄》，同濟大學出版社，2001

所以用發展的眼光去看城市，對我們的城市特色進行保護，從而使城市自身能夠變的富有創造力。