建筑暖通空調(diào)水力平衡調(diào)試技術(shù)的探討

文/姜河 蘭州理工大學(xué)土木工程學(xué)院 甘肅蘭州 730050

建筑暖通空調(diào)水力平衡調(diào)試技術(shù)的探討

文/姜河 蘭州理工大學(xué)土木工程學(xué)院 甘肅蘭州 730050

在現(xiàn)代暖通空調(diào)水結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中，很多情況下，都是由于水力失調(diào)而出現(xiàn)水力分配不均勻的情況，導(dǎo)致某一區(qū)域出現(xiàn)多余的流量，也會(huì)導(dǎo)致某一區(qū)域流量不足的情況。通過分析水力平衡原理，我們提出補(bǔ)償法、比例法兩種調(diào)試流量平衡的方法，并深入的講解了這兩種方法所具有的優(yōu)勢和不足，并舉出相應(yīng)的工程實(shí)例，綜合對比這兩種平衡方法，最后得出補(bǔ)償法為最佳調(diào)試流量平衡方法。

建筑暖通空調(diào)；水力平衡調(diào)試技術(shù)；探討；

安裝暖通空調(diào)的主要目的是為了給人們營造出舒適、溫暖的室內(nèi)環(huán)境，但也應(yīng)該在最大程度上降低運(yùn)行成本。可以說末端設(shè)備的功能既會(huì)受到流量的影響，也會(huì)受到水溫度的影響，但是想要保證末端設(shè)備可以在規(guī)定的流量內(nèi)穩(wěn)定運(yùn)行，我國現(xiàn)代建筑技術(shù)還不能滿足這一需求。無論從舒適度上來講，還是從運(yùn)行成本上來講，都不可能達(dá)到理想的狀態(tài)中，所以進(jìn)行調(diào)試水力平衡，也就是測試流量和調(diào)解流量，最終得到想要的數(shù)據(jù)流量。

1、工程實(shí)例

某一項(xiàng)工程共分為兩期項(xiàng)目，這兩期項(xiàng)目所進(jìn)行施工內(nèi)容是相同的，都設(shè)計(jì)相同的辦公樓，都采用了模塊化螺軒制冷機(jī)以及中央空調(diào)系統(tǒng)，共有五個(gè)支管道可以為五個(gè)區(qū)域提供冷凍水，但是第一期采用比例法，調(diào)試平衡水力，第二期則運(yùn)用補(bǔ)償法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。第一期運(yùn)用比例方法，在第一次進(jìn)行掃描時(shí)，將近花費(fèi)十個(gè)小時(shí)，處理數(shù)據(jù)需要兩個(gè)小時(shí)，在通過第三次調(diào)試水力平衡之后，可以將設(shè)計(jì)流量與流量之間控制在到4%左右；在第二期中，所采用的補(bǔ)償方法，在當(dāng)天就可以采用，既不需要處理數(shù)據(jù)，也不需要進(jìn)行掃描，與一期相比較而言，二期節(jié)省了時(shí)間；在二期進(jìn)行調(diào)試過程中，也需要調(diào)試暖通空調(diào)水利平衡，只需要調(diào)試1-2次就可以控制偏差在4%左右。根據(jù)一期與二期的相比較來講，補(bǔ)償法比比例法更能節(jié)省時(shí)間，也能帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。

2、水力平衡調(diào)試技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用

2.1 基本要求

如果可以將系統(tǒng)中所有空調(diào)流量都調(diào)成集中統(tǒng)一的設(shè)計(jì)流量，這也是最理想的狀態(tài)，也就是高舒適、低成本的狀態(tài)中，這也是調(diào)試水力系統(tǒng)平衡力的重要之處。平衡水力應(yīng)做好如下幾方面工作：一是，在任意一個(gè)尾端設(shè)備不能達(dá)到具體設(shè)計(jì)流量，而無法進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí)，其他部位的設(shè)備不會(huì)因此受到絲毫影響。二是，在設(shè)計(jì)工作過程中，在每一個(gè)末端設(shè)備都能實(shí)現(xiàn)流量設(shè)計(jì)，真正達(dá)到低成本、高效能的要求。三是，為了保證控制調(diào)節(jié)的精準(zhǔn)性，應(yīng)確保控制閥壓力差值達(dá)到具體要求值。

2.2.并聯(lián)系統(tǒng)的流量分配

可以說在并聯(lián)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)之中，每一個(gè)平衡法流量與流量系數(shù)之比都成正比，為了能夠改變流量值，應(yīng)該調(diào)解平衡閥的開度，在調(diào)解開度之后可以轉(zhuǎn)變流量系統(tǒng)。如果在對平衡閥進(jìn)行調(diào)解下，就可以保證平衡閥的設(shè)計(jì)流量與流量的比重為正比，那么在對母管進(jìn)行調(diào)解時(shí)，并使母管可以達(dá)到設(shè)計(jì)流量的具體值，余下的子平衡閥也可以與設(shè)計(jì)流量需求相符合。

2.3 串聯(lián)系統(tǒng)的流量分配

在串聯(lián)水結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中，每一個(gè)平衡閥所經(jīng)過的流量都是相同的。在這個(gè)過程中，如果某一個(gè)平衡閥的流量系統(tǒng)發(fā)生變動(dòng)，那么直接影響到整體串聯(lián)回路流量。我們在掌握并聯(lián)水結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中，所分配的具體流量之后，可以知道如果保持水力平衡，應(yīng)該依據(jù)并聯(lián)水系統(tǒng)對流量進(jìn)行分配的特征，在調(diào)解某一個(gè)平衡閥的流量時(shí)，應(yīng)參考串聯(lián)系統(tǒng)的流量值。然后在進(jìn)行調(diào)解串聯(lián)水系統(tǒng)的流量，如果這時(shí)候調(diào)解某一個(gè)平衡閥，那么整個(gè)水系統(tǒng)回路流量都會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變。在具體運(yùn)用中，可以分解暖通空調(diào)水利平衡系統(tǒng)，將此系統(tǒng)共分解成為多個(gè)串聯(lián)或者并聯(lián)的水系統(tǒng)。

3、采用補(bǔ)償法和比例法展開平衡調(diào)試

3.1 補(bǔ)償法的實(shí)際應(yīng)用

怎樣使水利平衡工作越來越簡單，其實(shí)先從平衡點(diǎn)上考慮，不需要計(jì)算到支管流量、立管流量、末端裝置等等，這樣平衡水力工作也就簡單很多。將比例法作為水利平衡的基礎(chǔ)，進(jìn)行深入研究和分析，因此補(bǔ)償法也就是我們所講的新的平衡水力方法，如下為調(diào)解水利平衡的具體過程：一是，開至遠(yuǎn)端平衡閥組到60%左右，其他閥組可以處于關(guān)閉狀態(tài)或者打開狀態(tài)中；二是，對平衡閥進(jìn)行編號，再進(jìn)行分組；三是，對平衡閥進(jìn)行調(diào)解，在設(shè)計(jì)平衡閥的流量；四是，使整個(gè)水利系統(tǒng)都處于一種平衡狀態(tài)。

3.2 比例法的實(shí)際應(yīng)用

在多級串聯(lián)與并聯(lián)形式相結(jié)合的系統(tǒng)中，根據(jù)系統(tǒng)的具體特征，分解流量。一是，調(diào)解平衡閥，使設(shè)計(jì)流量與平衡閥流量比值更加固定。二是，在調(diào)解母管系統(tǒng)中的平衡閥，并使平衡閥達(dá)到具體流量值，這樣可以確保全部平衡閥流量都能達(dá)到所要求的流量值。比例法也就是轉(zhuǎn)變平衡閥中的流量系數(shù)，促使回路終端所具有的流量，可以按照一定的比例，最后發(fā)生變化的調(diào)試方法。不需要對流量值反復(fù)進(jìn)行計(jì)算以及測量，但是操作過程十分復(fù)雜，所消耗的時(shí)間較長，對工作人員的技能技術(shù)要求也較高。另外，在調(diào)解到末端的平衡閥時(shí)，之前所調(diào)解的平衡閥都會(huì)受到末端平衡閥的影響，導(dǎo)致誤差的出現(xiàn)。如果誤差范圍沒有控制在具體范圍之內(nèi)，那么就需要重新進(jìn)行計(jì)算以及測量。

3.3 補(bǔ)償法所存在的優(yōu)點(diǎn)

（1）補(bǔ)償法不需要確定出平衡的起始位置，節(jié)省了大量的時(shí)間。

（2）與比例法相比較來講，補(bǔ)償法節(jié)省了在平衡中所需要的時(shí)間。如果采用比例法對平衡閥進(jìn)行調(diào)解，那么需要多次調(diào)解才能得到最終結(jié)果。但補(bǔ)償法只需要采用一次，就可以得到準(zhǔn)確的結(jié)果，且結(jié)果與比例法所得的最終結(jié)果的準(zhǔn)確率要高。

（3）平衡立管不需要很復(fù)雜的過程，可直接進(jìn)行，主要是因?yàn)槊恳粋€(gè)立管都是獨(dú)立的，互不影響，所以，無論從哪個(gè)立管開始都可以，也能很好解決水漿流量中所存在的問題。通常情況下，因?yàn)樵O(shè)計(jì)流量值要小于實(shí)際壓力差，因此全部流量都可以進(jìn)行科學(xué)測量，既方便，又快捷。

（4）如果運(yùn)用補(bǔ)償法，那么在平衡和調(diào)解過程中，無需在整體系統(tǒng)完成之后，再進(jìn)行調(diào)解，直接調(diào)解就可以。

4、結(jié)語

總而言之，通過上述對比與分析來講，無論采用比例法，還是采用補(bǔ)償法，都可以達(dá)到平衡調(diào)試的最終目的，但是補(bǔ)償法與比例法相比，用時(shí)更短，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益更高。

[1]黃磊,張任飛.暖通空調(diào)水力平衡調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)研究[J].民營科技,2013,(01).

[2]田雷.水力平衡調(diào)試在中央空調(diào)中節(jié)能的應(yīng)用[J].山西建筑,2012,(36).

[3]邢巖.實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)水力平衡的重要性及措施[J].中國建設(shè)信息供熱制冷,2008,(12).