湖南科技大學?；盏恼Z用功能分析

摘 要：?；帐谴髮W形象建構的媒介，同時也是大學文化的典型載體。本文基于實例湖南科技大學校徽，從符號學角度分析了校徽的語用功能，著重闡述了文字和圖像在徽標設計中所具有的新功能，例如傳播功能、審美功能、象征功能以及隱喻功能等，多方面探討了大學?；盏恼Z用性理據所在。對于符號學視角下的徽標研究，一方面有利于我們更好地認識徽標，了解徽標的作用;另一方面，也為我們研究?；仗峁┝诵碌囊暯?，全面的認識徽標，可以在徽標的設計中更好地運用文字語符和圖形語符，使徽標具有更強的表現力，傳達更為豐富的信息。因此，對于徽標的符號學視角下的研究具有理論和現實的雙重意義。

關鍵詞：大學?；?符號學 語用性 文字功能 圖像功能

引言

?；?，作為高校品牌形象和高校品牌文化的載體，蘊含著豐富的文化內涵，是高校的整體形象的標識，它積淀學校一步一步發展的歷史，是大學精神和校園文化的集中體現。?；招枰獋€性，需要視覺上的沖擊力，需要美感。因此，高校?；找渤蔀榱藰酥驹O計的重要內容。就其基本內涵而言，大學?；湛梢员豢醋魇窃O計者根據學校辦學理念、辦學特色以及在辦學過程中沉淀和積累起來的人文精神，通過巧妙的構思和設計，將具有象征功能、區別功能、傳播功能、審美功能以及隱喻功能的圖像、色彩和文字組合在一起，從而構成的具有深刻寓意的圖形，可以充分彰顯大學的辦學理念和人文精神。

在國外，符號學的研究已經和繪畫等藝術設計領域相結合，比如美國俄亥俄州立大學創立了產品語意學，英國學者克雷斯和柳溫把視覺傳達設計中加入符號學。符號學認為徽標的設計元素由各種不同的符號組成，徽標的主要符號包括文字、色彩、圖形等，徽標中的符號元素都具有獨特的象征和隱喻意義，近些年來中國傳統文化元素在徽標設計中的創作與運用越來越受到關注。

在國內，設計符號學的相關研究也有更多的專家學者進行研究和探索，例如設計符號學在清華大學美術學院、武漢理工大學等高校的相繼開設，毋庸置疑彌補了國內關于設計符號學研究方面的缺失，并且在一定程度上取得了較高的成果。

李萬文[1]回顧了符號學的理論來源，對其研究特點以及代表人物的主要思想進行了闡述，并探討了其發展前景。張良林[2]發現符號的傳達作用與意指作用不是絕對對立的，而是處于相互依存、彼消此長、不斷轉換等對立統一關系之中。范亞剛[3]回顧和總結符號學的發展軌跡，探討西方符號學理論在中國的接受并揭示其發展的三個階段。李金橋[4]闡述意境是大學校徽中的意象在人腦海中激發出來的審美想象空間，能夠讓人產生一種審美的感受。劉福英[5]從多模態角度分析，論述大學?；斩嗄B隱喻識別與解讀中源域的選擇及語境對解讀所起的作用，目的在于進一步說明大學校徽多模態隱喻的基本特征。朱仁洲[6]借用自然科學領域的譜系學方法，對中外大學?；兆鲎V系學分析。呂會[7]在《在圖像與文字之間——圖形符號和漢字的比較研究》中對圖形符號文字性和漢字圖像性進行分析，并從內外兩方面對二者做比較研究，提出了新的論點，認為圖形符號具有了漢字的某些性質，而漢字同樣也具有了圖像性的特點。

符號學對徽標的研究重心在符號學理論的應用，當然隨著符號學理論研究方法的探索，理論不斷趨于成熟，與其他領域的結合進行跨學科研究，用符號學指導徽標的研究已取得收獲。但是，非系統化研究符號學的理論在徽標研究上的應用尚未成熟。雖然大學?；找蚱浞枌傩院蛷V告價值而帶有明顯的語用取向，但依然存在兩方面的問題：第一缺失經典語用學理論作為參照;第二在研究中大多都采取了描述性的分析方法，缺少可靠的數據支撐。還未能有效地發揮出符號學對徽標設計的整體的方法論指導意義。由此可見，在符號學視角下對標志系統的研究還有有著廣闊的空間。

有鑒于此，本文擬通過實地調查和網絡搜索的方法收集語料，并運用經符號學理論微觀探討國際化語境下大學精神符號化所體現出的語用功能。

一、符號學

符號學是一門誕生于20世紀初的新興學科，語言符號和非語言符號是符號學的兩個部分。語言系統是語言符號的主要研究對象，而語言之外的意指系統是非語言符號的主要研究對象。皮爾斯認為“符號是一事物表征另一事物，以傳達一定的意義”。換言之，在言語和事物之間，存在著表征物和被表征物的關系，符號正是利用一定形式來代表或者指稱某一事物的東西。在索緒爾看來，符號是由能指和所指構成的統一體。這就是說符號的二元關系能指和所指結合構成了符號，鑒于符號是人類通過對符號形式進行了“意義”賦值的符號化過程而形成的，符號具有人工創造物的特征。所以，符號學作為一種新興的學科在語言學界引起了研究的熱潮。目前，符號學作為一種新的方法論和研究視角，已經從語言學領域延伸到非語言學領域，在其他的學科中也具有較強的指導意義和廣闊的應用前景，如語言符號學、文學符號學、藝術符號學、音樂符號學、舞蹈符號學等等，而徽標符號系統則是符號學與藝術設計相結合的產物，從符號學的角度對徽標符號系統進行的研究也漸趨完善。

大學校徽經歷了“意義賦值”的符號化過程，因此作為一種符號，大學?；赵谝饬x表征上同樣具備兩層結構：能指與?；招问綐嫵闪松蠈咏Y構;所指與?；找饬x組成了底層結構。但是，大學?；盏恼Z義表征并非與傳統的符號雙層結構完全一樣，還表現出一定的變異屬性。第一，從構成情況來講，?；招问焦灿袃蓚€部分組成——圖形形式和文字形式。確切地說，按照圖形形式與文字形式之間有無搭配的組合，邏輯上應該可以得到3種?；盏脑O計形式：多文字，少圖形;少文字，多圖形;文字圖形平衡。正是在這種復合性的變異當中，大學?；詹拍軌蛞唤浽O計出來就被賦予了豐富的文化內涵和精神底蘊。湖南科技大學的?；站蛯儆谖淖謭D形平衡結構。

二、從圖片和文字兩方面來分析湖南科技大學?；盏恼Z用功能

文字與圖片之間相互聯系，形成雙層表意系統。圖文之間形成互補關系，相互影響，相互制約，共同誘發和引導受眾對隱喻的識別、解讀，并使受眾獲得一種獨特的審美體驗。任何一個?；找坏╇x開了文字標明該?；账鶎俅髮W，便會失去?；者@一語類的意義。如果沒有標注文字來說明名稱，其他的圖像就只能是放在一起的幾件物象，沒有實際的意義。圖片信息在建構大學形象的同時，也是對大學符號系統實現手段的豐富。具體表現為圖片信息是對文字信息的語境化處理。大學?；辗枠嫵闪舜髮W的視覺印象，這使得大學校徽符號的語用性功能突顯無疑。正是因為圖片信息的語境化充實，這使得大學?；罩械奈淖中畔⑴c圖片信息息息相關——基本所有文字信息都與圖片信息相映襯。

（一）湖南科技大學校徽中文字的功能

湖南科技大學?；諒男ＣＳ枴Ｊ愤@一文字構成結構充分表現出大學的身份建構性特征。語言本身仍然是“典型的語義體系：它的功能就是指示，并且只有通過指示而存在”。

1.“校名”發揮的是指示功能和區別功能。通過對象指稱，使得大學稱名從語言系統進入言語交際，完成大學身份建構的初級語用化階段。校名的書寫是有規范的。湖南科技大學校名中文書寫選用毛體字，英文書寫選用標準字體Roma。校名書寫字體的選用是建構大學身份的第一個語言階段。

2.“校訓”發揮的是勸導功能。通過對大學校訓的深入闡釋，從而提升學校身份建構的內涵，完成建構大學身份的第二個語用化階段。校訓對于一所學校來說是非常重要的，是“文化名片”，是“品牌形象”。校訓的確定，有利于全校師生員工用心學習工作，引導廣大師生員工為了共同的目標而努力;更好地宣傳學校的辦學理念和校園風貌，從而擴大學校的社會影響;推動建設校園文化，樹立學校的品牌。校訓不僅是學校文化建設需要的，更是流傳的校園文化，引導一批又一批的學子為此而奮斗。校訓“唯實惟新，至誠致志”，倡導嚴謹治學，強調全力以赴，堅持與時俱進，崇尚以德為先，體現了黨的思想路線，弘揚了湖湘文化傳統，彰顯了現代大學精神，是過去幾十年學校辦學傳統和校園文化的凝煉，更是學校辦學理念和精神風貌的體現，充分表明了科大人的共同夢想和對未來的追求。

3.“校史”發揮的是表述功能。交代大學的具體歷史維度，力求從時間軸上確立自我身份建構的占位獨特性，從而完成建構大學身份的第三個語言階段。在上述三個言語行為序列當中，“校史”這一指示行為最為重要，其它言語行為則是對于這一中心的進一步闡釋和發展?！靶Ｊ贰钡拇嬖谧尨笈拼笕酥雷约旱母诤翁?。

上述分析表明，大學?；罩小靶Ｃ恍Ｓ栆恍Ｊ贰钡倪@一言語行為，根本上是以其大學身份建構的語用化為理據的。湘北建設學院是學校的前身。從湘潭師范?？茖W校到湘潭師范學院;從湘潭煤炭學院、湘潭礦業學院到湘潭工學院。2003年這兩支源流最終匯集成湖南科技大學這條奔騰不息的大河。歷史的長河滾動了60年。科大人描繪了一幅幅自強不息、努力進取、頑強奮斗、勇敢積極的建設圖景。

（二）湖南科技大學校徽中圖片的功能

1.傳播功能?；諛耸且粋€主體形象、文化、理念等的高度概括，它將各種信息整合。文字作為徽標設計元素將徽標所要表達的信息準確而清晰地傳遞到世界各地，很多國際性企業、活動的標志都具有國際識讀性，即便各國人們使用著不同的語言文字，這也絲毫不會影響徽標所要傳遞的信息，這一點既體現了徽標所表現的主題，同時也表現了徽標所具有的廣義文字功能。如湖南科技大學校徽標準色是體現科技、創新、和諧與希望的天藍色，象征學校具有無限廣闊的未來。

2.審美功能。徽標給人的第一印象就是視覺上的美感，作為徽標的重要設計元素之一的文字，也同樣具有相似的功能，文字以其不同的形態存在于徽標作品中，給人一種美的享受。這一點是與平常生活中使用的文字有所不同的，書法中的文字美在于形體美，不同的書法形式可以體現不同的美感。但是，徽標中的美感不僅在于視覺上的美感，它還具有信息傳遞的功能，表現徽標所要傳達的信息也是徽標中文字元素的重要功能。湖南科技大學標志為象征“科技之峰”“以人為本”的圖案。該標志以“Technology”的第一個字母“T”字和漢字“人”字為設計元素，以三角形構圖，巧妙地構成了穩定的“山峰”造型，簡潔明快，穩重大方。同時，象征“科技之峰”“以人為本”的標志圖形，輔以疊影，動靜相生，催人奮進，給人以強烈的視覺沖擊力，充分體現了學校“唯實惟新，至誠致志”的辦學理念。重疊的峰巒，連綿不斷、由近及遠，形象地表現出學校深厚的文化傳統和學科林立、實力雄厚、與時俱進的發展狀態;相聚的人群，穩健有力、跨步向前，生動地展現出學校幾代人的不懈追求和以誠相待、聚精會神、全力以赴的精神風貌。

?；者\用了徽標設計的主流圖形——圓形，既體現了徽標在設計上的美學構思，又傳達了中國文化中“天圓地方”的傳統思想。方寸之地，內涵豐富，在展現美學功能的同時，又給人們傳遞了深遠的寓意。文字可以保存信息，這亦是文字產生的主要原因。即如上文所述，單純的文字具有信息傳遞功能、文化功能以及其它功能，而徽標整體則還具有文字所不具有的新的功能，如象征功能、隱喻功能、傳播功能、審美功能、區別功能、文化記憶功能等等。但是，文字元素作為徽標的重要設計元素之一，是徽標設計中不可替代的組成部分，而徽標在整體上也體現了廣義文字的功能，徽標在日常交流中扮演著越來越重要的角色。

3.象征功能。在象征活動中，象征是用小事物來暗示、代表一個遠遠超出其自身涵義的大事物，用人可以感知的具體物象來暗指某種抽象的不能感知的人類情感或觀念。法國美學家羅蘭·巴特認為：“符號是一種表示成分（能指）和一種被表示成分（所指）的混合物。表示成分（能指）方面組成了表達方面，而被表示成分（所指）方面則組成了內容方面。”大學?；帐谴髮W的象征，大學校徽的象征功能離不開意象的營造。大學?；找庀蟮臓I造是為了能夠表達出某種象征寓意服務的，這就決定了大學校徽意象要具備投射或者彰顯這種象征寓意的功能。由此可見，大學校徽中的意象是“能指”，意象所表達大學理念和大學文化的價值。大學校徽是大學辦學理念的高度濃縮和升華，是大學文化最直觀的集中表現形式，反映了大學文化的價值取向。作為大學的形象，大學校徽是大學品牌建設的重要環節。

4.隱喻功能。人類概念系統中的許多基本概念往往是隱喻性的，隱喻是核心概念，存在于人類概念系統的深層次，人類的日常思維和表達方式起到了重要的作用。大學校徽就是大學的根隱喻。大學校徽里面承載著大量的信息，是大學人文精神的表達和象征，是大學形象的標志，能夠讓人快速、準確認識并記住學校。設計獨特、寓意豐富的大學?；漳軌蜃層^看者產生審美的愉悅，是一種隱形影響。大學?；罩械囊庀蠼柚淖趾蛨D形的外在特征，通過隱喻抽象思維的功能，寄寓某種深邃的思想，或表達某種富有特殊意義的事理，讓人通過意象形象直觀地認知大學的獨特文化內涵和精神底蘊。從音步上講，“唯實惟新，至誠致志”的表現形式合乎四字句，典雅整齊;從韻律方面講，有節奏感和韻律感外帶緊迫感;從線條符號的象征意義，突出中心的凝聚感?？傊?，“唯實惟新，至誠致志”倡導嚴謹治學，弘揚了湖湘文化傳統，彰顯科大精神，既充分凝練了過去六十年的辦學傳統和精神風貌，又充分表達了科大人的共同目標和對未來的夢想。

三、結語

“符號之所以成為符號，就在于人類在其符號化過程中，對它進行了賦義賦值，使它具有了存在的意義和價值”。大學?；盏淖罱K目的就是為了成功建構大學身份并凸顯文字、圖片和整體布局背后的意義，進而凸顯大學的整體形象。本文結合湖南科技大學?；諏嵗?，詳細闡釋了從“校名—校訓—校史”這一文字構成結構到如何完成大學的身份建構性這一過程，分析發現大學?；胀ㄟ^整合“言、象、義”三者演譯多模態信息傳達媒介，發揮著傳播功能、審美功能、象征功能和隱喻功能等。總之，徽標在國內外的應用越來越廣泛，在人們的日常生活中占有著重要的地位，它可以打破時空的限制傳遞更為豐富的信息，故具有廣闊的發展前景。

注釋：

[1]李萬文：《法國符號學研究的回顧與展望》，江蘇外語教學研究，2007年，第1期，第66-72頁。

[2]張良林：《傳達符號學與意指符號學之間的相通之處和統一關系》，外語研究，2011年，第3期，第12-16頁。

[3]范亞剛：《對符號學發展軌跡的再思考：趨異+求同》，外語研究，2011年，第3期，第 116-121頁。

[4]李金橋，時章明：《大學校徽的功能與意義》，現代大學教育，2008年，第1期，第91-94頁。

[5]劉福英：《大學校徽多模態隱喻現象及解讀》，河南社會科學，2012年，第5期。

[6]朱仁洲：《從譜系學的視角看大學校徽的文化意蘊》，貴州大學學報·藝術版，2011年，第6期。

[7]呂會：《在圖像與文字之間一圖形符號和漢字的比較研究》，中國海洋大學碩士學位論文，2010年。

參考文獻：

[1]陳治安，文旭.語言與符號學研究會第三屆研討會綜述[J].解放軍外國語學院學報，1999，（1）：9-12.

[2]杜桂枝.莫斯科——塔爾圖符號學派[J].外語學刊，2002，（1）：1-8.

[3]哈特曼.語言與語言學辭典[Z].上海辭書出版社，1981.

[4]黃亞平.廣義文字研究再議——國外古文字研究帶給我們的啟示[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2010.

[5]黃亞平，白瑞斯，王宵冰主編.廣義文字研究[M].濟南：齊魯書社，2009.

[6]胡壯麟.我國認知符號學研究的發展[J].當代外語研究，2013，（2）：6-12.

[7]劉寶岳.標志設計基礎[M].北京：中國建筑工業出版社，2009，9.

[8]羅婷.文論講座：概念與術語符號學[J].外國文學，2004，（2）：61-67.

[9]祁曉旭.廣義文字視角下的徽標研究[J].中國海洋大學，2012，（6）.

[10]歐陽超英.標志創意與設計[M].湖北：武漢理工大學出版社，2009：36-37.

[11]舒燕.納西族東巴文視覺符號淺析[J].云南藝術學院，2010.

[12]王愛華.英漢拒絕言語行為表達模式調查[J].外語教學與研究，2001，（3）：178—185.

[13]王銘玉.對皮爾斯符號思想的語言學闡釋[J].解放軍外國語學院學報，1998，（6）：1-7.

[14]王銘玉.從符號學看語言符號學[J].解放軍外國語學院學報，2004，（1）：l-9.

[15]王慶斌.世界500強企業徽標色彩統計與設計研究[J].設計理論，2008，（2）.

[16]王家民.中國藝術設計概論[M].北京：中國文聯出版社，2006：83-86.

[17]仰海峰.符號—物、虛驚與大眾文化批判—巴特《流行體系》解讀[J].求是學刊，2003，（3）.

[18]嚴志軍，張杰.西方符號學理論在中國[J].外語學刊，2010，（6）：138-142.

[19]張德祿.語言符號及其前景化[J].外國語，1994，（6）：9.

[20]張光明.關于中外符號學研究現狀的思考[J].外語與外語教學，1995，（5）：1-5.

[21]朱建軍.關于文字學的定位及其學科體系問題的思考[J].青海師范大學學報（哲學社會科學版），2005，（3）.

[22]周曉風.西方現代符號學美學述評[J].四川外國語學報，1994，（1）：3-15.

（諶佳 湖南湘潭 湖南科技大學外國語學院 411201）