再論清代戲曲家王抃卒年月日

秦婧

摘 ? 要： 關于王抃卒年，學界目前主要有三種說法：1692年、1702年和1712年。陸萼庭、鄧長風先生均持卒于1702年的觀點。朱則杰教授據《王巢松年譜》跋卒于“閏六月十二日”確定王抃卒于1702年，享年75歲。現據王抃家乘、王抃友人為其所作的挽詩、挽文，再論王抃卒年月日，以為旁證。

關鍵詞： 王抃 ? ?卒年 ? ?清代戲曲家

王氏一支從北方遷至江南，過著躬耕隴畝、默默無聞的生活，其顯赫壯大起來始于王抃曾祖王錫爵，王錫爵于嘉靖四十年高中榜眼，后官至萬歷朝首輔。從此，王氏一支遂以書香傳家：王抃祖父王衡為萬歷二十九年榜眼，兼為明代雜劇大家，有雜劇《郁輪袍》、《沒奈何》、《再生緣》、《真傀儡》、《裴湛和合》;王抃之父王時敏，因蔭官襲尚寶丞職，工詩善畫，位居清代“四王畫”（王時敏、王鑒、王翚、王原祁）之首。王抃仲兄王揆為順治十二年進士，八弟王掞康熙九年中進士，康熙五十一年官至文淵閣大學士，兼禮部尚書。王氏家族遂成為明清時期江南地區的名門望族，世稱太原王氏。

王抃（1628—1702），初字清尹，入清后改字懌民，后又改字鶴尹，別號巢松，乳名玄官，拜師就學后名掄，又改名揚，因其父仰慕宋朝殿中侍御史趙抃清廉愛民的德行，鼎革后遂改名為抃。葉德均《讀曲小紀·王抃的戲曲》，趙景深、張增元編《方志著錄元明清曲家傳略》均云王抃號松巢，應當為筆誤。王抃出身簪纓望族，“太倉四先生”中的三位（陸世儀、陳瑚、江士韶）都曾任其師，王抃30歲拜吳偉業為師，為“太倉十子”之一，工詩;又好戲曲，有傳奇《舜華莊》、《籌邊樓》、《鷲峰緣》、《浩氣吟》，雜劇《玉階怨》、《戴花劉》。王抃裔孫王懋礽在《王巢松年譜》（下稱《年譜》）跋中云“所著樂府不讓元人，《籌邊樓》外，《戴花劉》、《玉階怨》數種，為詞家所推重。咸豐庚申（1860），遭洪楊兵燹，付之一炬。”[1]《江蘇藝文志·蘇州卷》云《籌邊樓》存于北京圖書館，惜未能查獲，此書是否已佚有待進一步查證。王抃現存著作有《王巢松年譜》、《巢松集》、《健庵集》，陳瑚所編《從游集》收王抃詩歌1卷。

據王抃之父王時敏的《王奉常年譜》記載，崇禎元年（1628）三月初三日，王抃出生。王抃自撰年譜起始于“癸酉 六歲 ?崇禎六年”，據此推算王抃生于崇禎元年（1628），這是毫無異議的。

至于其卒年，鄧長風先生在《二十九位清代戲曲家的生平資料·王抃》中列舉了學界存在的三種說法[2]：一、卒于康熙三十一年（1692），享年65歲。葉德均《讀曲小紀·王抃的戲曲》篇末云“據譜后裔孫懋礽跋文，謂卒于康熙三十一年壬申，年六十五。故生卒年代應是一六二八——一六九二?！盵3]謝巍編《中國歷代人物年譜考錄》據年譜認為“蓋七十五為六十五之訛”[4]，持相同觀點的還有來新夏《近三百年人物年譜知見錄》、張慧劍《明清江蘇文人年表》、《江蘇藝文志·蘇州卷》、柯愈春《清人詩文集總目提要》;二、卒于康熙四十一年（1702），享年75歲。嘉慶《直隸太倉州志》 “抃時敏第五子……卒年七十五”[5]，《方志著錄元明清曲家傳略》、《中國曲學大辭典》與《中國文學編年史》均持這種觀點，浙江大學朱則杰教授在《王（鑨）、王抃生卒年辨正》一文中亦持王抃享年75歲之觀點;三、卒于康熙五十一年（1712），享年85歲。張維屏在《國朝耆獻類征》“王揆”條目下錄有“抃年八十五”。[6]周妙中在《歷代曲家年里字號綜表》和《歷代曲家時代考》中也持85歲之說。此外，還有一種說法為卒年不可考：鄧之誠《清詩紀事初編》“王抃”條目之下的簡介云：“刻此集（《巢松集》）時，年已七十一，未知卒于何年?！盵7]陸萼庭先生在《王抃戲曲活動考略》中談到王抃的生卒年時認為“這（王抃卒年）本來不成為問題，但今人的著述把他搞得相當混亂了。”[8]其實，王抃生卒年之所以成為一個問題，根源不在“今人”，而在“古人”：王抃裔孫王懋礽在《王巢松年譜》跋文中有前后矛盾之語：“……公享年七十有五……公歿于清康熙三十一年?！比敉鯍\享年在七十五歲，那應是歿于康熙四十一年（1702）壬午歲，而非康熙三十一年（1692）壬申歲;若按后者計算，那么王抃乃享年六十五歲。跋文自相矛盾，自然不可信，或兩種說法均是錯誤的，或其中之一是正確的。關于王抃卒年的前兩種說法就是來源于此。

葉德鈞先生按王懋礽跋文，選擇相信王抃享年65歲，即卒于1692年。其實葉氏的選擇是明顯錯誤的，王抃并非卒于65歲的證據比比皆是。首先，陸萼庭先生《王抃戲曲活動考略》中征引唐孫華《王鶴尹挽詩三首》，以茲證實。先生根據挽詩之前有《壬午歲特詔蠲江南租賦恭述三首》，后有《秋雨不止書悶》，得出《挽詩》恰于康熙四十一年壬午夏作，因此陸先生認為王抃卒于1702年。其次，僅需瀏覽王抃的《巢松集》，便可發現文集前有太倉十子之一黃與堅所著跋文：“王子鶴尹與余少同學，今并垂白矣。”文末落款為“丙子二月朔五日”即康熙三十五年（1696），王抃是年69歲，所以王抃不可能歿于65歲。再次，王抃三兄王撰（1623—1709）字異公，號隨菴，在王抃年譜后附《挽詩十首》，其中第三首有云：“七十余年笑語同，鴿原無日不想從?！闭f明王抃享年至少有七十幾年，再次證明了“六十五歲”說之非。更為有力的證據是：王抃自序《巢松集》的落款為“書此以志慨云，戊寅仲春，門人王抃謹識”。戊寅年即公元1698年，七十一歲高齡的王抃仍可為自己的詩集作序，因此可以想見王抃此時不僅并未過世，且精神矍鑠。在《巢松集》中，筆者檢得《黃自先計部自庚子至壬子皆同試北闈乃余舊交也，別來已二十七年，都門相遇，握手言歡，以近體四章見贈，依韻答之》[9]，庚子至壬子年即順治十七年（1660）至康熙十一年（1672），二十七年之后為康熙三十九年（1699），是年王抃七十二歲，打破了卒于1692年之說。

鄧長風先生在《明清戲曲家考略三編》中，通過考證王士禛《香祖筆記》的成書時間，為王抃卒于1702年補敘了一條旁證，茲不贅。清人毛師柱所撰《瑞豐詩續選》中有《挽王鶴尹先生》詩二首[10]。收入此詩集的卷四，后有年份注釋：壬午癸未（即1702—1703）;挽詩后有《七月望日館室仍移舊地復紀小詩》，數頁后依次有《九月三日梅嶙置酒邀游西田即用西田二字為韻》、《歲寒四詠》、《元日坐雨偶成》、《四月二日王南湖招集東園》，因此挽詩寫于壬午年（1702）是沒有錯誤的。再據王懋礽所作《年譜》跋文“……公歿于……閏六月十二日”可知挽詩就作于王抃過世后的數日，因此可信度極高。

王抃卒于1702年的鑿鑿確證還有：嚴虞惇（1650—1713），字寶成，一字思庵，蘇州常熟人，康熙三十六年（1697）榜眼，嚴虞惇生于常熟名門望族，祖上是明代名相，其父嚴熊入清后隱居不出?？滴醵拍辏?690），嚴虞惇參加科考，主座乃王抃八弟王掞，嚴虞惇親切地稱之為“吾黨之師”[11]。嚴虞惇有《嚴太仆先生集》十二卷，卷十一有《祭王懌民先生文》一則，此祭文前為《祭姜西溟先生文》，姜宸英（1628—1699）字西溟，號湛園，又號葦間，浙江慈溪人。康熙三十六年（1697）殿試第三，授編修。王抃祭文后有《祭大司寇鐵菴翁公文》，翁叔元（1633—1701），原名栴，字寶林，號鐵菴、靜鄉，常熟人?？滴醣劫n進士第三人，官至刑部尚書。在王抃卒年的三種說法中，只有卒于1702年這一說法與姜宸英、翁叔元的卒年相近，而姜、翁二人卒年亦無爭議，因而再次證實了王抃卒年為1702年。

王氏十五世孫王賓輯成的《太原王氏家乘》中有《減庵芝廛隨菴鶴尹砥菴汲園南湖諸公事略》一文，謂“（王抃）年七十五”[12]，落款為“本縣志及唐孫華先生撰行狀”。再看王懋礽所作《年譜》跋文“……公歿于清康熙三十一年閏六月十二日卯時，壬申”，即公元1702年8月5日[13]。閏月是我國農歷所特有的一種紀年法，是在農歷某個月份之后再加上一個月，以協調回歸年與農歷年的矛盾;如“閏六月”就是這一年農歷有兩個六月。通過查閱《近世中西史日對照表》，不難發現在1692年、1702年、1712年這三個年份中，僅有1702年有閏六月，這無疑是王抃卒于1702年之說最有力的一條佐證。

太倉趙貞字松一，有《藺懷堂詩集》十卷，王抃七弟王攄為該集作序，可見王氏兄弟與趙貞交好。王抃年譜后附有趙貞《鶴尹仙逝挽詩》三首，其中第二首“有幾真交到白頭”句末注釋云“數日前遍請親知榻前訣別”這表明此詩作于王抃離世僅僅幾日，如若可以確定該詩的創作時間，無疑為確考王抃卒年月日的又一重要佐證，無奈《藺懷堂詩集》遍尋不見，有待相關資料的進一步發現。

參考文獻：

[1][清]王抃.王巢松年譜.叢書集成續編（第37冊）.上海書店，民國28年影印.吳中文獻小叢書.

[2]鄧長風.明清戲曲家考略三編.上海古籍出版社，1999：299.

[3]葉德均.戲曲小說叢考（上卷）.中華書局，1979：443.

[4]謝巍.中國歷代人物年譜考錄.中華書局，1992：383.

[5][清]王昶，等纂.嘉慶《直隸太倉州志》卷三十六.續修四庫全書.嘉慶七年（1802）刻本.

[6][清]李桓輯.國朝耆獻類征（卷四二六）.廣陵書社，P12005.

[7]鄧之誠.清詩紀事初編.上海古籍出版社，1965：402.

[8]陸萼庭.清代戲曲家叢考.上海學林出版社，1995：75.

[9][清]王抃.巢松集（卷六）.四庫未收書輯刊（八輯）.北京出版社，清抄本.

[10]毛師柱.瑞豐詩續選（卷四）.清康熙刻本.

[11][清]嚴虞惇.嚴太仆先生集（卷十一）.四庫未收書輯刊（八輯）.北京出版社，清乾隆嚴有禧刻本.

[12][清]王賓.太原王氏家乘.清末抄本（掃描件）.

[13]鄭鶴聲.近世中西史日對照表.中華書局，1981：374.