犯罪目的與犯罪動機研究

張鋒學

廣東農工商職業技術學院管理系，廣東　廣州　510507

?

犯罪目的與犯罪動機研究

張鋒學

廣東農工商職業技術學院管理系，廣東廣州510507

摘要：經濟的繁榮滋生了很多違法犯罪行為，一些人為了在短時間內獲取大量不正當的經濟利益或者是出于個人因素走向違法犯罪道路，這不僅給社會穩定以及經濟發展造成嚴重的影響，同時也對于人們的生命財產安全造成嚴重的影響。因此為了維護社會的公平正義，有效推動法制社會建設發展，就需要充分把握犯罪人的犯罪目的與犯罪動機，分析兩者之間的異同、產生的因素以及造成的后果，進而為立法和司法完善提供一定的參考價值。

關鍵詞：犯罪目的；犯罪動機；法律完善

一、犯罪目的和犯罪動機的含義

從司法實踐角度來說，犯罪目的的產生是基于犯罪人試圖通過實施某些犯罪措施，來達到自己預期的犯罪結果，如打擊報復、謀財害命等，從多數犯罪案件來看，犯罪目的的產生與故意犯罪是密不可分的。犯罪人采取的犯罪行為時候的思維、達到的心理目的，均屬于犯罪目的范疇；而犯罪動機是指外界有意或者無意施加的精神上或者是物質上的刺激，引發犯罪人實施某些犯罪行為，因此犯罪動機更加傾向于外界刺激的作用。在產生的時間上，犯罪動機與犯罪目的在形成上存在著先后時間差別，犯罪動機的產生要在犯罪目的之前。犯罪目的產生與犯罪動機的產生并不是始終保持一致的，這也就是對于犯罪目的相同的犯罪案件，其犯罪動機可能存在差異。而相同的犯罪動機在不同的犯罪心理驅動下，也會產生不同的犯罪結果。作為犯罪案件處理的重要依據，犯罪目的和犯罪動機在刑法理論中扮演著極為重要的角色。通過明晰犯罪目的和犯罪動機，可以更深層次把握犯罪人實施犯罪行為的來龍去脈，進而對犯罪人量刑定罪提供重要的法律依據。以心理學視角進行分析，動機是指在某種精神或者物質需求的刺激下，維持個體從事某些行為的動力需求，其本質上是行為結果在當前所處的環境中是否滿足相應的需求。而目的性則強調某種觀念，其實質在于顯示行為者的思想狀態，同時這種思想狀態反映出個體的意志及其所希望得到的結果。

對于犯罪動機與犯罪目的來說，兩者之間即存在相同也存在區別，相同的是兩者都是基于某些違法的精神或者物質需求而出現的。不同的是，犯罪動機決定了犯罪分析為什么進行犯罪，而犯罪目的則表明犯罪人進行犯罪行為是為了達成什么樣的結果。對于犯罪案件來說，犯罪動機引發犯罪案件的產生，而犯罪目的則促使犯罪行為向著特定方向進行。對于故意犯罪案件來說，犯罪動機與犯罪目的是同時存在的，并且在具體的案件中這兩者是可以進行準確的鑒定的。犯罪目的并非是指犯罪動機，這一點在當前的刑法中關于故意犯罪案件的立法規定中也可以找出佐證。

犯罪動機是深藏于犯罪案件之中的，如果對于犯罪動機的把握不夠準確，那么在特定環境下會對犯罪嫌疑人的罪與非罪認定結果。當前司法學界普遍存在的“犯罪動機定量、犯罪目的定性”觀點是有一定道理的，但是并不是對于所有的故意犯罪案件都是成立的。同時在現有的犯罪構成研究以及立法中對于犯罪目的的解釋較為詳細，但是關于犯罪動機的規定卻相對較少，因此從維護法律公正性的角度出發，應當在現有的犯罪構成理論研究以及立法中對于犯罪動機進行補充完善。

二、犯罪目的和犯罪動機的區別及聯系

(一)犯罪目的和犯罪動機形成時間存在先后差異

從當前的司法實踐來看，對于犯罪目的和犯罪動機產生的時間來說，犯罪動機與犯罪目的在形成上存在著先后時間差別，犯罪動機的產生要在犯罪目的之前，也可以說犯罪動機直接或者間接影響了犯罪目的產生。在當前的心理學研究中認為動機的產生是人們精神或者物質訴求的內在體現，動機的產生是人某種需求的體現。因此犯罪動機的產生，是由于犯罪人在某些不良心理因素的影響下而產生的某些具有社會危害性的心理意識。很多情況下犯罪人產生犯罪動機時候并不知道犯罪行為帶來的后果，而犯罪目的的產生則是在犯罪人對自己實施的犯罪行為有著清晰的法律認識的前提下。從機動車理論可知，在犯罪人進行犯罪行為時，犯罪動機引發犯罪案件的產生，而犯罪目的則促使犯罪行為向著特定方向進行，并且促使主觀意義上的犯罪向犯罪事實轉化。

(二)犯罪目的和犯罪動機的內容、作用不同

犯罪目的和犯罪動機在內容以及作用方面存在差異，犯罪動機體現了犯罪人是基于什么樣的心理環境下產生犯罪意圖，是導致犯罪行為產生的內心起因，因此犯罪動機在犯罪案件的產生中發揮著推動犯罪行為進行的作用；而犯罪目的則是犯罪人進行某些犯罪行為所要達成的某些結果，犯罪目的相比較于犯罪動機較為形象具體，其在犯罪行為中發揮著引導作用，促使犯罪行為按照犯罪人設定好的方向進行。可以這樣說，犯罪動機決定犯罪目的的產生，而犯罪目的則支配、引導犯罪行為的進行。犯罪目的的產生離不開犯罪動機，而犯罪動機并不能一定產生犯罪目的。犯罪動機和犯罪目的并不是一層不變的，而是隨著犯罪行為的發展而隨之發生變化的，犯罪動機在犯罪行為實施中發揮推動作用，而犯罪目的在犯罪行為實施中起到引導、支配作用。

(三)同一犯罪動機可導致數種不同犯罪目的

對于犯罪案件來說，同一犯罪動機可能導致數種不同的犯罪目的的產生。例如某些人因為追求別人失敗，產生打擊報復的犯罪動機，可以導致犯罪人去傷害其他人的健康安全、殺害其他人或者是造成他人財產受到嚴重損失等多種犯罪目的。并且不同的犯罪目的造成的犯罪結果不同，所收到的法律懲處力度也不盡相同。同時同一犯罪目的可能是由于很多種犯罪動機共同推動的，例如某人殺害他人的犯罪目的，可以是基于打擊報復和謀財害命等多種犯罪動機的共同作用。

(四)犯罪目的和犯罪動機對定罪量刑的意義不同

刑法中對于犯罪目的和犯罪動機的定罪量刑不盡相同，縱觀當前的故意犯罪案件，犯罪目的相對于犯罪動機要造成更為嚴重的法律后果，因此犯罪目的不僅對于犯罪的量刑起到作用，同時對于犯罪人的犯罪行為定罪也有著更深的影響。從整體而言，犯罪目的側重于影響犯罪人的定罪，而犯罪動機側重于影響犯罪人的量刑。對于同一故意犯罪案件來說，犯罪人的犯罪動機在起始時并不是固定不變的，很多情況下是由于多個犯罪動機共同作用產生等，并且在內外因素和外在因素的共同作用下，某種犯罪動機逐漸占據主導地位。此時，在該犯罪動機的推動下，犯罪人的犯罪目的逐漸形成，最終對犯罪人的犯罪行為起到導向作用。

(五)犯罪動機與犯罪目的之間的轉化

犯罪動機與犯罪目的之間并不是完全相互獨立的，在某些特點情況下兩者也是可以相互轉化的。如某人因為對社會不滿產生打擊報復的犯罪意識，在該意識的形成過程中如果于某些具體的犯罪行為結合，如搶劫、強奸、殺人、故意損壞公共財產等聯系起來，并且將此犯罪行為的實施結果作為自己打擊報復社會的需求，那么此情況下犯罪動機也就轉化成為犯罪目的。這也就意味著，如果犯罪人通過具體的犯罪方式來踐行某種犯罪動機，那么犯罪動機也就轉化成犯罪目的。

(六)犯罪動機與犯罪目的之間的關聯

首先，犯罪動機和犯罪目的兩者都是犯罪人在實施某些犯罪行為過程中產生的心理活動的體現。無論是犯罪動機，還是犯罪目的，其形成以及作用過程都體現了犯罪人主觀意義上存在的具有惡性的行為，并且這種行為能夠對于社會造成嚴重的損害。其次，犯罪動機與犯罪目的兩者之間存在直接的聯系。犯罪動機是犯罪目的形成的前提要素，犯罪目的的是犯罪動機產生的誘因，而犯罪動機也能夠在某種程度上促使犯罪目的形成。最后，犯罪動機與犯罪目的之間是緊密相連的，兩者的關系在某種意義上來說是相同的，都是促使犯罪行為的形成。如某犯罪人游手好閑、喜歡貪小便宜，那么處于貪圖他人財產的動機就會進行以非法謀取他人財產為目的的犯罪行為，由此產生的侵犯財產犯罪就是犯罪動機與犯罪目的聯系的具象化。

三、犯罪目的與犯罪動機研究結果

(一)犯罪動機支配犯罪行為

從法律角度來說，犯罪動機是指引起和推動犯罪人進行某些犯罪行為，以滿足某種心理某種需要，因此犯罪動機是犯罪心理結構的核心組成內容。犯罪動機是一切犯罪行為的開端，關于犯罪動機的界定并不是以當前所說的“動機”來衡量的，而是采用刑法學的相關規定進行法律鑒定。同時從心理學角度來說，犯罪動機屬于心理行為，因此進行犯罪動機的界定需要運用心理學的相關方法進行界定。所以對于犯罪動機的界定，應綜合刑法學標準以及心理學方法內容，進而實現對犯罪動機的準確界定。盡管刑法學標準以及心理學方法存在一定的差異，但是有一點是基本保持一致的，那就是犯罪動機推動犯罪行為的產生，犯罪行為間接地體現了犯罪動機。縱觀當前諸多刑事案件，犯罪動機對犯罪行為的支配功能具有如下幾點特征：(1)激發作用。犯罪動機能夠推動犯罪人進行某些犯罪行為。(2)定向作用。犯罪動機體現了犯罪人的犯罪心理活動，其對于犯罪人的犯罪行為實施指明了方向。(3)維持作用。犯罪動機可以有效維持犯罪人的犯罪行為，并且隨著犯罪人的犯罪動機不斷增多，犯罪行為會朝著更加惡性的方向進行。(4)調節作用。如果犯罪人實施的犯罪行為尚未達成某種預期結果，或者犯罪結果與犯罪人的預期設想存在一定的偏差，那么犯罪人就會對犯罪行為進行調整，以保障自己的犯罪目的能夠實現。

(二)區分犯罪動機與犯罪目的的司法價值

對比犯罪目的，犯罪動機對于刑事案件的處理結果影響更大。犯罪動機是犯罪目的產生的基礎，其更能夠體現出犯罪人的主觀惡性犯罪傾向。在已經明確犯罪目的的前提下，通過分析犯罪人的犯罪動機，那么就可以準確把握對犯罪人的量刑力度，這一做法不僅符合罪責刑相適應原則，同時也對于當前寬嚴相濟的司法發展方向保持一致。同時犯罪人的犯罪動機不相同，也能夠體現出犯罪人的犯罪可能性以及犯罪結果對于社會的影響程度。犯罪目的盡管對于刑事案件的定罪量刑起到重要的作用，但是對于犯罪人的犯罪目的的認定很大程度上都要對其犯罪動機進行準確把握。尤其是對于現在一些缺少證人、證物的刑事案件中，如金融詐騙案件中需要對犯罪人的犯罪動機進行推定，進而能夠準確判斷出犯罪人是否具備金融詐騙的目的。因此在刑事案件處理中，需要司法人員充分考量行為人的犯罪動機和犯罪目的，從根本上把握犯罪行為的來龍去脈。犯罪目的與犯罪動機屬于犯罪心理上的活動，需要通過相應的證據予以確認，因此為了保證刑事證體系的準確性，應該實現兩者的有效契合。

四、總結

犯罪目的與犯罪動機在故意犯罪案件中對于犯罪人的定罪以及量刑均產生深遠的影響，相對于犯罪目的，犯罪動機更能夠體現出犯罪人的主觀惡性，因此探討犯罪目的和犯罪動機的形成、作用以及兩者之間的聯系及區別對于分析犯罪人的犯罪心理，維護社會公平正義具有極為重要的作用。

[參考文獻]

[1]王蓉麗.行政法上公共利益與個人利益的平衡及其構建[J].阿壩師范高等專科學校學報，2008(02).

[2]周少元.近代西方刑法新舊派理論對<欽定大清刑律>的影響[J].安徽大學法律評論，2003(02).

[3]王圣揚，王金華.刑事審判中檢察機關的角色定位研究——以控辯平衡原理為視角[J].安徽大學法律評論，2008(01).

作者簡介：張鋒學(1975-)，男，湖南懷化人，法學碩士，廣東農工商職業技術學院副教授，研究方向：刑法學。

中圖分類號：D917

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)31-0075-02