司法鑒定人的法律責(zé)任研究

藍(lán) 瑤

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院，江蘇 揚(yáng)州225009

筆者主要從以下方面對(duì)司法鑒定人的法律責(zé)任進(jìn)行了研究。闡述了司法鑒定人法律責(zé)任的概念、司法鑒定人的特征、司法鑒定人的法律地位、司法鑒定人制度中現(xiàn)存的問(wèn)題、以及對(duì)進(jìn)一步完善司法鑒定人制度的一些建議。在司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定工作的時(shí)候，必然會(huì)因?yàn)楦鞣N各樣的原因?qū)е乱欢ǖ恼`差，從而產(chǎn)生或大或小的不良影響，司法鑒定人的法律責(zé)任問(wèn)題也隨之出現(xiàn)，本文筆者通過(guò)對(duì)司法鑒定人具體工作的學(xué)習(xí)和了解，闡述了司法鑒定人制度的一些漏洞和解決方案，希望對(duì)我國(guó)法律鑒定人制度的完善提供一些幫助。

一、司法鑒定人的概念和特征

司法鑒定是人們通過(guò)法院申請(qǐng)?jiān)V訟的過(guò)程中，關(guān)于案件中的一些專門性的問(wèn)題，按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，通過(guò)案件當(dāng)事人的申請(qǐng)或者司法機(jī)關(guān)的決定，派遣一些有專業(yè)知識(shí)的知識(shí)分子，利用當(dāng)代先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，對(duì)案件中常人難以解答的一些專門問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)證據(jù)的行為。所以說(shuō)，司法鑒定人是司法鑒定工作的具體實(shí)施者，司法鑒定人是司法制度的主體，有關(guān)司法鑒定的各種制度都和司法鑒定人有著密切的關(guān)系。

司法鑒定人的工作一直持續(xù)在司法鑒定的整個(gè)過(guò)程中進(jìn)行，運(yùn)用科技為司法工作服務(wù)。司法鑒定人的特征主要有以下幾點(diǎn):只有自然人才能擔(dān)任司法鑒定人工作;司法鑒定人自身必須要有與其職業(yè)相吻合的專業(yè)知識(shí)和技能;司法鑒定人要具有鑒定資格、司法鑒定人要具有執(zhí)業(yè)資格，司法鑒定人必須由相關(guān)法律部門的委任派遣取得參與法律訴訟的資格;被委任派遣的司法鑒定人要與所鑒定的案件沒(méi)有直接或間接的利益關(guān)系，在進(jìn)行司法鑒定的過(guò)程中要獨(dú)立完成。

二、司法鑒定制度在法律責(zé)任方面存在的弊端

在責(zé)任人出現(xiàn)違法、違約以及利用其他方式違背法律法規(guī)的相關(guān)行為之后，就需要按照相關(guān)的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在對(duì)鑒定人在相關(guān)的執(zhí)業(yè)活動(dòng)之中，不論是主觀還是客觀上的錯(cuò)誤，只要是違背了現(xiàn)行的法律法規(guī)，對(duì)他人的合法權(quán)益造成了一定程度上的損害，都需要承擔(dān)司法鑒定的法律責(zé)任，刑事責(zé)任、民事責(zé)任以及行政責(zé)任等等種類的后果。在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)之中，在對(duì)司法鑒定人的相關(guān)法律責(zé)任的時(shí)的相關(guān)規(guī)定科學(xué)性比較匱乏、沒(méi)有形成比較完善的體系，實(shí)際操作的時(shí)候也比較難以實(shí)行。定義司法鑒定人的相關(guān)理論體系也不是十分的完善，下面對(duì)對(duì)司法兼職制度的弊端進(jìn)行了闡述。

(一)刑事責(zé)任過(guò)于嚴(yán)格，使得實(shí)際操作難度增加

在《刑法》《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定之中，對(duì)司法鑒定人的相關(guān)刑事責(zé)任都做出了比較完善的規(guī)定，但是有部分條令存在著懲罰過(guò)于嚴(yán)重的狀況，其中以一條法令是這樣規(guī)定的“在刑事訴訟之中，如果證人、鑒定人、記錄人以及其他與案件相關(guān)的人，做出故意隱瞞案情的舉動(dòng)，故意陷害他人的，處3年以下有期徒刑或者拘役，對(duì)于情節(jié)比較嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。”在這其中可以看出，司法鑒定人早證偽證罪的時(shí)候，這是符合刑事訴訟的相關(guān)案件的，在相關(guān)民事訴訟之中也是成立的，往往這類案件人們都會(huì)選擇非刑事的相關(guān)法律來(lái)進(jìn)行解決，這就會(huì)導(dǎo)致《刑法》中的相關(guān)法律法規(guī)在實(shí)際操作的過(guò)程中存在非常大的難度。

(二)未明確司法鑒定人應(yīng)該履行的相關(guān)義務(wù)

在制定法律法規(guī)的時(shí)候，就要明確司法鑒定人要履行的義務(wù)，但是在現(xiàn)行的法律法規(guī)之中，并沒(méi)有對(duì)司法鑒定人此方面的義務(wù)進(jìn)行規(guī)定。只是在《刑事訴訟法》中比較淺的提出了“司法鑒定人如果做出虛假鑒定，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”，另外，各項(xiàng)法令之中對(duì)司法鑒定人的權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任等等都規(guī)定的比較模糊，這就使得司法鑒定在一定程度上存在不合理性。除此之外，在司法鑒定之中，沒(méi)有對(duì)司法鑒定人在鑒定時(shí)候提出比較系統(tǒng)的要求，這就是比較明顯的法律缺陷，在傳統(tǒng)的司法鑒定之中也只是對(duì)鑒定結(jié)果比較重視，而對(duì)過(guò)程則沒(méi)有投入比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)視力度，這樣鑒定結(jié)論的真實(shí)性也會(huì)遭到很大的質(zhì)疑。

(三)司法鑒定人的法律責(zé)任對(duì)地方法令沖突

司法鑒定人的相關(guān)法律責(zé)任可能會(huì)出現(xiàn)于地方法令出現(xiàn)沖突的地方。在重慶市地方法令之中就規(guī)定，如果是司法鑒定人的過(guò)失導(dǎo)致鑒定出現(xiàn)問(wèn)題，或者是司法鑒定人違法相關(guān)的條令，法律責(zé)任則應(yīng)該國(guó)家部門承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。但是在黑龍江的相關(guān)條令之中則規(guī)定，如果是司法鑒定人的過(guò)失則應(yīng)該由司法鑒定人承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。上述所提的兩種法令就是存在很大沖突的，這樣就會(huì)使得司法的實(shí)際操作很難實(shí)行，公正性和公平性也會(huì)造成很大的影響。

三、司法鑒定人法律責(zé)任制度方法

(一)完善司法鑒定制度，促進(jìn)司法改革

司法鑒定制度是司法制度重要的組成部分，國(guó)內(nèi)目前實(shí)行的司法鑒定制度對(duì)鑒定人和鑒定單位機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任并未有清晰的界定，因此建設(shè)有效的司法鑒定人法律責(zé)任制度，能夠加強(qiáng)鑒定人的責(zé)任意識(shí)，提高其工作的嚴(yán)謹(jǐn)性和積極性，便于鑒定結(jié)果和客觀事實(shí)接近，完善司法鑒定人法律責(zé)任制度，是推動(dòng)司法制度向著更加科學(xué)方向發(fā)展的必要條件，為法官的案件審理提供一定的支持，也是適應(yīng)司法改革的具體要求，是確保司法公正的基礎(chǔ)。

(二)促進(jìn)鑒定科學(xué)發(fā)展和技術(shù)水平提高

司法鑒定本質(zhì)上是科學(xué)活動(dòng)，司法鑒定人法律責(zé)任制度的基本理念是責(zé)任追究體制，以此來(lái)確定司法鑒定人的責(zé)任以及責(zé)任的種類。如果鑒定人法律責(zé)任把握過(guò)寬，對(duì)科學(xué)知識(shí)有限性無(wú)視，鑒定人員就會(huì)在其工作中過(guò)于謹(jǐn)慎，其探索積極性也自然受到一定的打擊，最終將對(duì)技術(shù)水平的提升和鑒定科學(xué)的發(fā)展;相反如鑒定人的法律責(zé)任構(gòu)成過(guò)眼，即使因?yàn)樗痉ㄨb定人自身的原因?qū)е碌腻e(cuò)鑒，也不會(huì)讓其承擔(dān)責(zé)任，就會(huì)使得司法鑒定人員玩忽職守，進(jìn)而致使鑒定結(jié)果的不準(zhǔn)確，只有建設(shè)合理、科學(xué)、高效的鑒定人員法律制度，才可以深入的理解鑒定科學(xué)性的重要性，才可以為提升技術(shù)水平和鑒定科學(xué)發(fā)展做出重要的積極意義。

(三)強(qiáng)化司法鑒定人的責(zé)任心，促進(jìn)司法的公正

在現(xiàn)今社會(huì)之中，訴訟類型的案件在不斷的增多之中，在大多數(shù)此類案件之中，司法鑒定人的相關(guān)工作往往會(huì)決定案件的走向，占據(jù)著非常關(guān)鍵的部位，司法鑒定人的相關(guān)結(jié)論對(duì)案件的相關(guān)結(jié)論也會(huì)造成很大程度上的影響。在這個(gè)過(guò)程中，部分司法鑒定人濫用職權(quán)，對(duì)自身工作的責(zé)任感不強(qiáng)，往往在鑒定的過(guò)程中事物依據(jù)比較不夠能夠說(shuō)服他人;還有部分司法鑒定人甚至利用自己在工作上的權(quán)利，袒護(hù)他人，造成司法的不公正。所以，就要強(qiáng)化司法鑒定人的責(zé)任心，明確司法鑒定人出現(xiàn)鑒定過(guò)失時(shí)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，從根本上解決司法鑒定存在的問(wèn)題，使司法程序更能夠得到人們的認(rèn)可，大大提升司法鑒定的質(zhì)量。

［1］張芾.司法鑒定人制度比較研究——兼談我國(guó)司法鑒定人制度的完善［D］.海南大學(xué)，2006.

［2］張玉鑲，蔣麗華.司法鑒定人制度若干問(wèn)題的法律思考［J］.中國(guó)司法鑒定2002，04:001.

［3］趙維昌.司法鑒定人法律責(zé)任制度研究［D］.南京師范大學(xué)，2009.

［4］沈健.比較與借鑒:鑒定人制度研究［J］.比較法研究，2004，02:009.

［5］沈吟秋.論我國(guó)司法鑒定人出庭制度的完善——以新＜刑事訴訟法＞中的相關(guān)條款為視角［J］.商品與質(zhì)量·理論研究，2013，01:067.

［6］李傳陽(yáng).司法鑒定人制度研究［D］.鄭州大學(xué)，2012.