司法鑒定中電子取證對策探究

李敬偉

吉林省通化市公安局刑警支隊，吉林 通化 134001

一、引言

“電子取證“最早出現在二十世紀九十年代的美國，此后，電子取證的技術和理論研究迅速發展。至二十一世紀，世界各國盡皆開始電子取證的研究、發展，紛紛成立專門的電子取證部門，加大電子取證在司法實踐中的應用。

二、司法鑒定中電子取證工作的現實狀況

首先，關于電子取證缺乏明確細致的法律、法規，電子證據規則不夠完備、齊全。現階段的電子證據體系僅僅確立了電子證據相關法定類別，沒有與其相匹配的規范、規則，在《證據法》等相關法規、條文中，僅闡述了電子取證部分措施，還有大部分的電子取證不在其中，致使各電子證據按不同形式劃入各個司法鑒定應用中，抹消了電子證據作為獨立體系的意義。在進行電子取證工作時，造成工作人員的迷茫和無措。如:利用自制軟件或盜版無授權軟件是否可以進行取證，這些制軟件或盜版無授權軟件取得的電子證據是否具有法律效力，是否可以進行司法鑒定。沒有規則的電子取證工作如無根浮萍，無法可依。

其次，司法人員工作方式不恰當，無法取得當事人配合，影響了電子取證正常進行。有關電子證據理論界人士僅研討證據，一線工作者僅追求電子技術，致使電子取證的司法鑒定運用中的技能研究上呈現兩極分化明顯:理論界的研究結果無法應用于實際，一線工作者沒有扎實理論指導，片面追求技術化創新、提高，理論與實際脫軌，在實際工作中，通過當事人電子設備提取電子證據，觸碰到商業機密或不為人知之事，侵犯了當事人隱私，得不到當事人配合甚至阻撓電子取證，存在壟斷的鑒定資源失于中立性。嚴重阻礙了電子取證工作進行。

最后，電子取證的證據效力不能保證，電子證據真實性降低，提交于法庭的證據不被信任。電子取證數據生成、存儲和傳送過程都依托于電子設備和電子技術，電子證據多樣化、隱蔽性好，但較脆弱，當有人為或技術失誤這樣的外力介入，會造成電子證據的毀壞、作假、篡改，并且因其構成的特殊性，不會被識別或留下人為痕跡。而且隨著當前網絡功能的強大，擁有高超技術的人員可一次為途徑，對電子證據進行任意操控和修改。種種原因致使電子證據的完整性和真實性無法保證，而這也是電子取證的關鍵。

三、司法鑒定中電子取證工作的改進建議

首先，明確立法，完善電子證據的規則、制度，建立、健全電子取證的法律、法規。對之前已有的相關規定進行科學完善，促進司法部、工信部、國安部、最高法院、最高人民檢察院、公安部等部門的合作，互相配合、投以協作，共同借鑒、學習國外電子取證法規上的先進之處，結合我特有之國情，從實際出發，架構我們自己的電子證據體系，使電子取證工作有法可依，有法必依。

其次，糾正司法人員的工作方式，對取證人員進行專業素質的培訓，加速電子證據檢驗鑒定機構的進一步發展。建立、健全電子證據檢驗鑒定機構，加速人員培訓和機構的建設，“以點帶面”，建成逐級電子取證檢驗鑒定機構體系，購置、更新檢驗鑒定機構的專業設備和軟件，在機構內實行“一一對應”的責任制，具體責任具體承擔。合理安排學習時間，加緊對一線司法人員進行信息技術知識方面的持續在職培訓，完善其專業知識構成，進行人文教育，加強司法人員的職業道德水準，要“先德而后才”。培養計算機與法學的交叉人才，使司法人員專業知識與法律知識兼修，推進電子取證的的體系發展。

最后，提高電子取證的證據效力，確保電子證據真實性增高，獲取法庭對電子取證證據信任。證據只有具備合法性、關聯性、真實性的特點才能成為有效的證據，才能為司法鑒定所用。具體為，通過司法鑒定定性電子數據為證據;獲知并審核被鑒定物品的來源，確認無誤;遵守“電子數據司法鑒定技術標準和技術規范”;制作副本，確保電子證據的完整性和真實性;選擇優質、安全的鑒定工具;在鑒定文書客觀公正表述案件事實。如此，電子取證證據方能獲得法庭信任。

四、結語

在信息技術快速更新的背景下，傳統取證方式必將過度至電子取證，這是社會發展、科技創新的必然結果，其符合事物的發展規律，網絡、通信技術的不斷更新，促使電子取證日益高端科技化發展，但對電子取證的理論研究發展緩慢，沒能與技術手段相輔相成，以致當前司法鑒定中的電子取證存在種種不足，本文針對不足進行探究，提出幾點建議，旨在促進電子取證的發展，健全、完善理論規范和制度，以理論為指導，以技術為手段，利用司法鑒定中的電子取證不斷打擊新型犯罪，保證公民的合法權益不收侵害。

［1］劉繼堯.論司法鑒定中電子證據的提取問題［J］.法制博覽，2015，08:92－93.

［2］李長坤.電子證據司法運用問題研究［D］.西南政法大學，2014.

［3］陳潮.電子取證面臨的挑戰與對策研究［J］.廣西警官高等專科學校學報，2015，04:26 －29.