血清細(xì)胞角蛋白19片段、腫瘤相關(guān)糖鏈抗原、血管內(nèi)皮生長因子聯(lián)合檢測診斷非小細(xì)胞肺癌的價值

潘 潔，畢 怡，任玉欣，曹峰林，張大昕

(哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

臨床檢驗(yàn)

血清細(xì)胞角蛋白19片段、腫瘤相關(guān)糖鏈抗原、血管內(nèi)皮生長因子聯(lián)合檢測診斷非小細(xì)胞肺癌的價值

潘 潔，畢 怡，任玉欣，曹峰林，張大昕

(哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

目的 探討血清細(xì)胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、腫瘤相關(guān)糖鏈抗原(CA125)及血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)聯(lián)合檢測診斷非小細(xì)胞肺癌的價值。方法 選取82例非小細(xì)胞肺癌患者作為肺癌組,95例肺良性病變患者作為對照組，檢測2組CYFRA21-1、CA125及VEGF水平,計算各指標(biāo)診斷非小細(xì)胞肺癌的靈敏度和特異度。結(jié)果 肺癌組血清各標(biāo)志物水平均明顯高于對照組(P均<0.05)；鱗癌血清CYFRA21-1陽性率明顯高于腺癌(P<0.05)，而腺癌CA125陽性率明顯高于鱗癌(P<0.05)。單項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物診斷肺癌的靈敏度和特異度均低于3項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(P均<0.05)。結(jié)論 聯(lián)合檢測CYFRA21-1、CA125及VEGF可提高非小細(xì)胞肺癌診斷的敏感性和特異性，且CYFRA21-1和CA125與非小細(xì)胞肺癌病理類型有一定聯(lián)系，可協(xié)助臨床非小細(xì)胞肺癌的診斷和分型。

非小細(xì)胞肺癌；細(xì)胞角蛋白19片段；腫瘤相關(guān)糖鏈抗原；血管內(nèi)皮生長因子

非小細(xì)胞肺癌主要包括鱗狀細(xì)胞癌、腺癌和大細(xì)胞癌，約占所有肺癌的80%，與小細(xì)胞肺癌相比其癌細(xì)胞生長分裂較慢,擴(kuò)散轉(zhuǎn)移相對較晚，但經(jīng)確診后5年總生存率約為15%，因此及早發(fā)現(xiàn)和治療是提高療效、改善預(yù)后的重要因素[1]。肺癌的確診現(xiàn)在主要依靠病理學(xué)組織檢查，但不便于取材，對患者有一定創(chuàng)傷，難以反復(fù)收集標(biāo)本進(jìn)行復(fù)查。腫瘤細(xì)胞所產(chǎn)生的、存在于腫瘤患者體液及組織中并與正常人水平相比較發(fā)生質(zhì)和量改變的物質(zhì)稱為腫瘤標(biāo)志物，可用于發(fā)現(xiàn)原發(fā)腫瘤、良惡性腫瘤鑒別以及腫瘤發(fā)展的預(yù)后判斷等，具有重復(fù)性好、操作方便、易于動態(tài)觀察的特點(diǎn)[2]。但是單項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物因在血清中的濃度受腫瘤的位置、大小、類型和惡性程度等多種因素影響，特異性和靈敏性都難以達(dá)到臨床對于診斷準(zhǔn)確性的要求，其結(jié)果用于解釋某一腫瘤時缺乏可信度，常常導(dǎo)致假陽性或假陰性的結(jié)果。故本研究選取有代表性的腫瘤標(biāo)志物血清細(xì)胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、腫瘤相關(guān)糖鏈抗原(CA125)及血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)進(jìn)行單項(xiàng)及聯(lián)合檢測，探討各指標(biāo)對于非小細(xì)胞肺癌的診斷價值。現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1一般資料 選取我院呼吸內(nèi)科2012年8月—2013年8月確診為非小細(xì)胞肺癌的86例患者作為肺癌組，患者均經(jīng)影像學(xué)及細(xì)胞學(xué)或組織病理學(xué)確診且3個月內(nèi)未接受手術(shù)及放化療；同期確診為其他肺部良性疾病的患者95例作為對照組，患者經(jīng)臨床或組織病理確診且排除家族中有肺癌病史者。肺癌組中男54例，女32例；年齡41～77(53.8±8.1)歲；腺癌25例，鱗癌55例，大細(xì)胞癌6例；病理TNM分期Ⅰ期11例,Ⅱ期14例,Ⅲa期15例,Ⅲb期20例,Ⅳ期26例。對照組中男54例，女41例；年齡36～75(52.2±9.3)歲；肺炎24例，支氣管炎26例，結(jié)核10例，肺氣腫21例，胸腔積液11例，肺膿腫3例。2組性別、年齡比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法 清晨采集研究對象空腹肘靜脈血10 mL，于室溫下放置1 h，3 000 r/min離心5 min分離血清，-20 ℃冰箱保存?zhèn)溆谩YFRA21-1、CA125采用電化學(xué)發(fā)光法進(jìn)行測定(使用瑞士羅氏公司全自動電化學(xué)發(fā)光分析儀及配套試劑)，VEGF采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫法進(jìn)行測定(使用美國安迪生物科技公司生產(chǎn)試劑盒)。比較2組各腫瘤標(biāo)志物的水平及各腫瘤標(biāo)志物在各病理類型非小細(xì)胞肺癌中的表達(dá)水平，計算單獨(dú)檢測和聯(lián)合檢測的靈敏度、特異度及正確指數(shù)。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn) 各標(biāo)志物高于正常值判定標(biāo)準(zhǔn)：CYFRA21-1>3.3 ng/mL，CA125>35 IU/mL,VEGF>125 pg/mL。單項(xiàng)檢測時大于正常值即判斷為陽性；聯(lián)合檢測時靈敏度以3項(xiàng)指標(biāo)中任意一項(xiàng)超出臨界值即算作陽性，特異度以3項(xiàng)指標(biāo)全部超出臨界值才算作陽性。靈敏度=真陽性人數(shù)/(真陽性人數(shù)+假陰性人數(shù))×100%；特異度=真陰性人數(shù)/(真陰性人數(shù)+假陽性人數(shù))×100%；正確指數(shù)=靈敏度+特異度-1。

2 結(jié) 果

2.12組腫瘤標(biāo)志物水平比較 肺癌組血清CYFRA21-1、CA125及VEGF濃度均明顯高于對照組(P均<0.05)。見表1。

2.2 不同病理類型肺癌各腫瘤標(biāo)志物陽性率比較 見表2。

2.3 各腫瘤標(biāo)志物單獨(dú)檢測與聯(lián)合檢測的敏感度、特異度及正確指數(shù) 單獨(dú)檢測CYFRA21-1、CA125、VEGF的靈敏度和特異度均明顯低于3項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(P均<0.05)，3項(xiàng)聯(lián)合檢測的正確指數(shù)明顯高于各項(xiàng)單獨(dú)檢測(P均<0.05)。見表3。

表1 2組血清CYFRA21-1、CA125及VEGF水平比較

注：①與對照組比較，P<0.05。

表2 不同病理類型肺癌血清CYFRA21-1、CA125及VEGF陽性率比較 例(%)

注：①與鱗癌比較，P<0.05；②與大細(xì)胞癌比較，P<0.05。

表3 各腫瘤標(biāo)志物單獨(dú)檢測和聯(lián)合檢測的敏感度、特異度及正確指數(shù)

注：①與聯(lián)合檢測比較，P<0.05。

3 討 論

非小細(xì)胞肺癌初期隱匿性強(qiáng)且進(jìn)展迅速，出現(xiàn)明顯臨床癥狀時常常已失去手術(shù)時機(jī)，放化療的效果也不理想，患者病死率高，所以及早診斷和治療是降低肺癌病死率的關(guān)鍵[3]。臨床診斷各類肺癌的傳統(tǒng)方法有支氣管鏡、痰涂片細(xì)胞學(xué)檢查、CT或MRI等影像學(xué)檢查[4]。血清腫瘤標(biāo)志物的檢測相對于傳統(tǒng)檢查方式有著操作簡單、結(jié)果快速、對待檢者無傷害等優(yōu)點(diǎn)，且在分子生物學(xué)技術(shù)發(fā)展的推動下，腫瘤標(biāo)志物常作為疾病的篩查、診斷以及治療和預(yù)后判斷的指標(biāo)。

CYFRA21-1來源于上皮細(xì)胞胞質(zhì)骨架蛋白，其作為角蛋白19的可溶性片段，在腫瘤細(xì)胞壞死破裂及受蛋白酶降解時釋放增多，進(jìn)入組織和血液，其含量與病情嚴(yán)重程度相關(guān)[5]，故CYFRA21-1被認(rèn)為是目前用于診斷非小細(xì)胞肺癌最好的腫瘤標(biāo)志物。張雪松等[6]研究證實(shí)CYFRA21-1在非小細(xì)胞肺癌中的表達(dá)水平高于小細(xì)胞肺癌，且對鱗癌的敏感性要高于腺癌及小細(xì)胞癌。但康寧寧等[7]報道CYFRA21-1在腺癌中的敏感度為71.8%，而在鱗癌中的敏感度為28.1%。李耀軍等[8]研究表明CYFRA21-1的濃度在不同病理類型肺癌中的差異不甚明顯。本研究結(jié)果顯示，肺癌組血清CYFRA21-1水平明顯高于對照組，其中鱗癌血清CYFRA21-1陽性率高于腺癌。

CA125屬于腫瘤相關(guān)糖鏈抗原，其血清含量升高主要見于生殖系統(tǒng)的惡性腫瘤尤其是卵巢腫瘤，近年來發(fā)現(xiàn)其在乳腺癌、胃腸道惡性腫瘤患者中表達(dá)升高，也可見于非小細(xì)胞肺癌晚期患者。王曉曈等[9]研究報道CA125的表達(dá)可能受腫瘤大小、炎性因子以及某些細(xì)胞分泌物的調(diào)控影響，在協(xié)助預(yù)測非小細(xì)胞肺癌腫瘤細(xì)胞的生物學(xué)行為、了解病情變化方面有重要參考價值。吳小進(jìn)等[10]報道血清CA125的含量與病理類型甚至年齡和性別都有關(guān)，且在腺癌中的表達(dá)率最高。本研究結(jié)果顯示，肺癌組血清CA125水平明顯高于對照組，腺癌血清CA125陽性率明顯高于鱗癌，與文獻(xiàn)[10]報道相符。

VEGF主要來源于血管內(nèi)皮細(xì)胞，對血管的生成有重要的促進(jìn)作用，其作為促進(jìn)血管生成過程中作用和特異性最強(qiáng)的重要調(diào)控因子，與腫瘤的發(fā)生、侵襲以及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移密切相關(guān)，有助于分析腫瘤的惡性程度并為預(yù)后提供參考。孫麗娟等[11]研究證實(shí)在肺癌組織中檢測到了VEGF及其受體的異常表達(dá)，并且還可在肺癌患者的血清中檢測到可溶性的VEGF。國外研究證實(shí)肺癌患者血清中VEGF的升高來自腫瘤細(xì)胞及其周圍細(xì)胞，可促進(jìn)肺癌組織內(nèi)血管的生成，與肺癌的發(fā)展和轉(zhuǎn)移有密切的聯(lián)系[12]。Slattery等[13]研究表明TGF-β1含量升高使VEGF的表達(dá)增加，這兩者對非小細(xì)胞肺癌的發(fā)生和發(fā)展有協(xié)同促進(jìn)作用，在患者血清中可檢測到兩者的升高。本研究結(jié)果顯示，肺癌組血清VEGF水平較對照組明顯升高。楊保堂[14]在對CA125、CYFRA21-1、CEA、NSE等6種腫瘤標(biāo)志物的聯(lián)合檢測實(shí)驗(yàn)中證實(shí)聯(lián)合檢測的敏感度為93%，特異度為71%，準(zhǔn)確率為86%。本研究結(jié)果顯示，聯(lián)合檢測血清CYFRA21-1、CA125及VEGF水平較單獨(dú)檢測各腫瘤標(biāo)志物其靈敏度和特異度均有大幅提升，說明在體檢以及對肺癌高危人群的篩查中采用聯(lián)合檢測的方法可以減少漏診率，而對于一些難以確診的病例有助于降低誤診率。

綜上所述，CYFRA21-1、CA125及VEGF均是診斷非小細(xì)胞肺癌的良好指標(biāo)，在肺癌患者血清中的表達(dá)水平均高于肺部良性病變。CYFRA21-1對診斷鱗癌、CA125對診斷腺癌有一定特異性。腫瘤標(biāo)志物單項(xiàng)檢測其靈敏度和特異度有限，臨床意義不大；各項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測其正確指數(shù)遠(yuǎn)高于單獨(dú)任意指標(biāo)的檢測結(jié)果，對非小細(xì)胞肺癌的診斷和鑒別有重要意義，有較大的臨床實(shí)用和推廣價值。

[1] 王維新,任紅玲,李海淵. 血清CA125、CEA的檢測對非小細(xì)胞肺癌診斷的臨床意義[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2014，8(12)：59-61

[2] 李海燕，劉紅，王靜，等． 腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測在肺癌診斷中的價值[J]． 中國老年學(xué)雜志，2012，32(9):46-49

[3] 馮香梅,王國慶,陳瑛,等. 血清腫瘤標(biāo)志物在肺癌診斷中的應(yīng)用價值[J]. 中國腫瘤臨床，2010，37(6)：3311-336

[4] SatohH,IshikawaH,KurishimaK,etal.Cut-offlevelsofNSEtodifferentiateSCLCfromNSCLC[J].OncolRep,2012,9(3):581-583

[5] 劉大鷹,胡灼君,農(nóng)天雷,等. 痰液、血清、支氣管肺泡灌洗液聯(lián)合檢測細(xì)胞角蛋白19片段對肺癌診斷的臨床價值[J]. 中國老年學(xué)雜志，2012，32(11)：2223-2226

[6] 張雪松,翟海軍. 腫瘤標(biāo)志物在非小細(xì)胞肺癌診斷中的價值[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2011，8(18)：2299-2301

[7] 康寧寧,魏大中,徐美清. 血清CYFRA21-1在肺鱗狀細(xì)胞癌中的診斷價值[J]. 臨床肺科雜志,2010，15(3)：232-234

[8] 李耀軍,文凌娟. 腫瘤標(biāo)記物在不同病理類型肺癌中表達(dá)意義[J]. 中華實(shí)用診斷與治療雜志,2011，25(2):3432-3435

[9] 王曉曈,李杰,劉瑞,等. 非小細(xì)胞肺癌患者血清CA125水平與疾病進(jìn)展時間的相關(guān)性[J]. 中國腫瘤，2012，21(2)：150-152

[10] 吳小進(jìn),米燕燕,胡安康,等. 糖類抗原檢測在非小細(xì)胞肺癌診療中的應(yīng)用[J]. 臨床腫瘤學(xué)雜志，2013，18(2)：144-147

[11] 孫麗娟,秦超,岳慧萍. CYFRA21-1、CA19-9、VEGF聯(lián)合檢測對非小細(xì)胞肺癌臨床診斷價值的探討[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2011，17(12)：41-44

[12] Salgia R. Prognostic significance of angiogenesis and angiogenic growth factors in non-small cell lung cancer[J]. Cancer，2011，117(17):3889-3899

[13] Slattery ML,Herrick JS,Lundgreen A，et al． Genetic variation in the TGR-β signaling pathway and colon and rectal cancer risk[J]. Cancer Epidemiol Bio-makers Prev,2011,20(1)：57-69

[14] 楊保堂. 探討6種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測肺癌的臨床價值[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥，2013，8(24)：146-147

10.3969/j.issn.1008-8849.2015.12.034

R734.2

B

1008-8849(2015)12-1340-03

2014-08-21