環(huán)境因子對河流底棲無脊椎動物群落結構的影響

任海慶, 袁興中,3,*, 劉 紅, 張躍偉, 周上博

1 重慶大學資源及環(huán)境科學學院, 重慶 400030 2 西南資源開發(fā)及環(huán)境災害控制工程教育部重點實驗室, 重慶 400030 3 煤礦災害動力學與控制國家重點實驗室, 重慶 400030

環(huán)境因子對河流底棲無脊椎動物群落結構的影響

任海慶1,2, 袁興中1,2,3,*, 劉 紅1,2, 張躍偉1,2, 周上博1,2

1 重慶大學資源及環(huán)境科學學院, 重慶 400030 2 西南資源開發(fā)及環(huán)境災害控制工程教育部重點實驗室, 重慶 400030 3 煤礦災害動力學與控制國家重點實驗室, 重慶 400030

底棲無脊椎動物是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在物質循環(huán)和能量流動中是不可或缺的重要環(huán)節(jié)。其群落結構特點與河流環(huán)境因子密切相關，能較好地反映河流生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。綜述了物理因子(底質、溫度、水深、水流、洪水干擾等)、化學因子(溶氧量、pH值、磷、氮等)、生物因子(水生植物、競爭和捕食)、人為干擾(電站建設、城鎮(zhèn)化等)和綜合因子對河流底棲無脊椎動物群落結構的影響，并根據國內外研究現狀指出水流、海拔和洪水干擾等環(huán)境因子對河流底棲無脊椎動物群落結構影響的研究較少或不足，對這些環(huán)境因子的研究應是今后河流生態(tài)學領域需要著力推進重要內容。深入研究和完善環(huán)境因子與底棲無脊椎動物群落結構的關系可為保護底棲無脊椎動物群落、流域水生態(tài)系統(tǒng)管理和受損河流生態(tài)系統(tǒng)修復提供更為全面的科學依據。

底棲無脊椎動物; 環(huán)境因子; 群落結構

底棲無脊椎動物是食物鏈中的重要環(huán)節(jié)，在水體中能促進有機碎屑分解，通過攝食、排泄和在沉積物中活動，釋放營養(yǎng)鹽到水體中，同時也能加快營養(yǎng)鹽的移動速度[3]。其群落結構與環(huán)境因子聯(lián)系密切，在不同的季節(jié)和生境中，種類組成、豐度都存在明顯的差異性[4]。環(huán)境因子對底棲無脊椎動物的影響非常復雜，不僅環(huán)境因子眾多，而且不同的環(huán)境因子對不同的底棲無脊椎動物類群有著不完全一致的作用。因此，研究底棲無脊椎動物群落結構與環(huán)境因子的關系具有重要意義，可為保護底棲無脊椎動物群落和流域水生態(tài)系統(tǒng)管理提供重要的科學依據，同時也是河流生態(tài)學研究的基礎，并且一直是研究的熱點[5- 8]。本文從物理因子、化學因子、生物因子、人為干擾及綜合因子方面綜述了對河流底棲無脊椎動物群落結構的影響，指出環(huán)境因子對河流底棲無脊椎動物群落結構相關研究尚需完善之處，并為今后相關的研究方向提供參考。

1 物理因子

1.1 底質

底質是影響河流底棲無脊椎動物群落結構最重要的環(huán)境因素之一[9- 10]，是底棲無脊椎動物生長、繁殖等一切生命活動的必備條件，其粒徑大小、異質性、表面結構、穩(wěn)定性等對底棲無脊椎動物群落結構的組成影響很大。

國內根據《河流泥沙顆粒分析規(guī)程》將底質分為粘粒(<0.004 mm)、粉沙(0.004—0.062 mm)、沙粒(0.062—2.0 mm)、礫石(2.0—16.0 mm)、卵石(16.0—250.0 mm)、漂石(>250.0 mm)六類[11]。國外河流生態(tài)學研究中采用Cummins的分類方法將底質分為淤泥(<0.05 mm)、細沙(0.05—2 mm)、砂礫(2—16 mm)、卵石(16—64 mm)、圓石(64—256 mm)、漂石(>256 mm)[12]。底質類型的不同直接影響底棲無脊椎動物群落結構[13]。就理論上而言，淤泥、細沙和砂礫的穩(wěn)定性較差，異質性低，底棲無脊椎動物的生物量和多樣性較低；卵石、圓石和漂石表面結構復雜，穩(wěn)定性較好，生物量和多樣性較高。王強等[14]對西南山地源頭溪流附石性水生昆蟲群落特征及多樣性研究發(fā)現大圓石(粒徑(214.7±29.9) mm)上水生昆蟲多度顯著高于小圓石(粒徑(122.3±12.9) mm)，Shannon-Wiener多樣性指數和Margalef豐度指數也顯著高于小圓石；Hildrew等[15]、Reice[10]、Rabeni和Minshall[16]認為河流底質粒徑平均大小影響底棲無脊椎動物群落結構。

底棲無脊椎動物主要取食浮游生物、底棲藻類和水草碎屑，其多樣性和豐度隨著底質中浮游生物和水草碎屑數量變化而變化。因此底質組成成分不同，將影響底棲無脊椎動物群落結構的組成。Angradi[17]和Hawkins[18]認為包含樹葉、礫石、樹木等的底質生境比含有沙粒和基巖簡單結構的底質生境有更高的底棲無脊椎動物多樣性；但是過高的浮游生物、底棲藻類和水草碎屑生物量反而導致生境缺氧，可能導致底棲無脊椎動物多樣性和豐度下降，如生活于Michigen河的一種搖蚊Brilliaflavifrons主食植物葉子，當底質中富含新鮮植物葉子時較衰敗葉子具更高的生長速率[19]。

1.2 溫度

綜上所述，企業(yè)內部控制的發(fā)展對是企業(yè)財務勝仗的保障兵，科學化提高電算化的管理水平更是是重中之重在建立現代化企業(yè)制度的同時，更能夠提高企業(yè)產品的競爭能力。同時，要充分考慮我國內外經濟環(huán)境與企業(yè)實際情況，靈活把握管控的方式方法，力求摸索出一套完善靈活的成本管理和內控體系模式。

任何物種都生活在嚴格的溫度范圍內，溫度的變化直接或間接影響底棲無脊椎動物群落結構。Ward和Stanford[20]認為溫度格局影響昆蟲生命周期，從而導致昆蟲密度增加。Hay等[21]對Missouri河內大型無脊椎動物漂移密度與非生物因子的關系進行了研究，提出水溫是河流上游重要的預測因子。全球氣候變化對河流底棲無脊椎動物群落的影響一直也是研究者關注的重點。Hughes[22]認為群落結構和組成的變化被作為是生物結構對氣候變化的一種信號，氣候變化的結果將影響生物的生理機能、物候關系和分布等。Floury等[23]人對河流大型無脊椎動物和氣候變化進行30a(1979—2008年)數據統(tǒng)計，結果顯示，相對30a前，溫度升高0.9 ℃，流速緩慢或者靜止的水域中大型無脊椎動物(包括外來物種)逐漸轉向耐污種和廣適種。除此之外，季節(jié)變化對底棲無脊椎動物群落結構也產生一定的影響，Kosnicki和Sites[24]對美國Missouri Ozark河流進行了研究，指出在一年內不同季節(jié)，底棲無脊椎動物群落結構隨著季節(jié)變化而變化。

1.3 水深

底棲無脊椎動物群落結構明顯的隨著水深的變化而變化。Beisel等[25]對在中尺度生境特征的影響下，河流群落結構與空間變化的關系研究中，指出除了底質外，河流水深是影響底棲無脊椎動物的重要因素，在很小的范圍內，水深與底棲無脊椎動物的均勻度成正相關，與多度成負相關關系。Heino[26]研究了空間異質性、生境大小和水質對靜水中底棲無脊椎動物群落結構的影響，發(fā)現刮食者物種豐富度與河流水深成正相關性。楊青瑞和陳求穩(wěn)[27]對漓江大型底棲無脊椎動物及其與水環(huán)境的關系研究發(fā)現，水深是影響大型底棲無脊椎動物群落結構和分布的主要環(huán)境因子。

1.4 水流

水流對底棲無脊椎動物群落結構的影響包括流速和流量。通常急流水域中的含氧量一般達到飽和，適合喜氧型底棲無脊椎動物棲息；反之，流速緩慢或者靜止的水域中含氧量較低，適合需氧量低的底棲無脊椎動物棲息。流量的增加導致沿岸凋落物輸入的增加，為底棲無脊椎動物提供更多食物來源，并且最佳流量對河流生態(tài)系統(tǒng)有積極的作用。

一般來說，河流上游(尤其是源頭段)流速湍急，河流底質多為巖塊、礫石，植物落葉基本沒有分解，水質較好，適合蜉蝣目、毛翅目和襀翅目等類群棲息；到河流下游，流速緩慢，底質粒徑逐漸變小，主要適合腹足綱、環(huán)節(jié)動物門等動物棲息。在研究過程中流速被認為是底棲無脊椎動物棲息地生境中重要因子，在討論時空變化對底棲無脊椎動物影響時，應該把流速的變化考慮在內[28]。Nelson和Lieberman[29]在流量和其他環(huán)境因素對底棲無脊椎動物的影響研究中發(fā)現，流速是解釋群落結構最重要的變量。Nelson[30]也提出流速是影響底棲無脊椎動物群落結構最基本的環(huán)境因子。

水流流量不僅影響河流生產力[31]、種間和種內的競爭力[32]和稚蟲的分布地點[33]，而且對河流底棲無脊椎動物群落結構有顯著性影響。孫小玲等[34]對春季昌江大型底棲無脊椎動物群落結構及功能攝食類群的空間分布研究表明，流量的增加會加速河流中沿岸凋落物的輸入，水溫的升高會加速凋落物的分解，進而增加河流中有機碳和其他溶解物質的含量，從而決定底棲無脊椎動物的群落結構。Li等[35]人在香溪河底棲無脊椎動物和它們對河道環(huán)境流量的應用方面建設了生境適宜模型，通過最低要求河道流量(水文級)、最小河道環(huán)境流量(生物物種水平)和最佳河道環(huán)境流量(生態(tài)系統(tǒng)水平)研究發(fā)現年平均流量的42.91%(2.639 m3/s)是保護河流生態(tài)系統(tǒng)健康、保持河道生物多樣性、減少小水電站影響的最佳河道環(huán)境流量。

1.5 洪水干擾

洪水干擾能改變底棲無脊椎動物群落結構組成，洪水持續(xù)時間、流量大小、水位波動等因素對底棲無脊椎動物群落結構產生不同程度的影響。在國外，洪水與河流底棲無脊椎動物群落結構關系的相關研究開始較早，但缺乏系統(tǒng)性研究，仍不完善；這方面的研究在國內幾乎空白。

Junk等人在1989 年提出洪水脈沖理論概念，認為洪水脈沖是“河流-洪泛區(qū)”系統(tǒng)生物生存、生產力和交互作用的主要驅動力[36]，其屬性主要包括洪水量級、脈沖時間、淹水時間等，此理論用以解釋河流洪泛濕地區(qū)能量及營養(yǎng)的動態(tài)變化。當豐水季節(jié)，泛濫洪水建立了河流與洪泛區(qū)之間的水力聯(lián)系，洪水徑流不斷地由河流向洪泛區(qū)提供有機營養(yǎng)物質輸入，水棲生物及無脊椎動物迅速生長；枯水季節(jié)，其河道與洪泛區(qū)各自維持自身的營養(yǎng)物質循環(huán)[37]。此理論也指出在洪泛區(qū)系統(tǒng)內具有較高的生物量，但受到地形、地貌因素的限制，洪泛區(qū)與河流有機質交換會受到影響，在水文連通性不是很好的情況下，洪泛區(qū)有機體也可能顯著地影響河流系統(tǒng)的食物網[38]，因此，洪泛區(qū)是生物多樣性研究的熱點區(qū)域。現階段對洪泛區(qū)動物研究，主要集中在魚類和水鳥的研究，如Bayley[39]對魚類的研究和Roshiier[40]對鳥類的研究，但是對底棲無脊椎動物的研究工作非常稀少。

洪水干擾對不同流域內底棲無脊椎動物群落結構的影響已有研究，如Mundahl和Hunt[41]在美國進行了不同級別的溪流對底棲無脊椎動物影響的研究，發(fā)現洪水干擾導致很多溪流中無脊椎動物的密度減少75%—95%，類群豐富度減少30%—70%，在一級和二級溪流中，群落結構變得更加簡單，但是在四級溪流中沒有這種變化；還指出不同的洪水干擾程度對溪流群落結構的恢復需要不同的時間。Bond和Downes[42]對澳大利亞的8 條人工河流進行研究，結果表明洪水干擾是對底棲無脊椎動物群落影響的重要機制。除此之外，Resh等[43]、Lake[44]也對洪水與底棲無脊椎動物群落結構的關系進行了研究。

1.6 海拔

海拔高低決定了一個區(qū)域的溫度和光照等環(huán)境因子的變化，間接影響底棲無脊椎動物群落結構組成。不同季節(jié)底棲無脊椎動物群落結構的不同，除了氨氮、硬度和水溫等環(huán)境因子外，海拔也是主要的影響因子之一[45]。Mishra等[46]對印度喜馬拉雅冰川河流的底棲無脊椎動物分布格局進行了研究，指出在高海拔河流中，蜉蝣目、毛翅目、雙翅目、襀翅目和鞘翅目占底棲無脊椎動物總量的比例大于80%。Carvalho等[47]研究了巴西半干旱地區(qū)間歇性的河流中底棲無脊椎動物結構，發(fā)現除底質類型、植物和枯枝落葉外，海拔也是影響底棲無脊椎動物組成的重要因子之一。Loayza-Muro等[48]認為高海拔為底棲無脊椎動物群落創(chuàng)造了獨特的具有挑戰(zhàn)的環(huán)境，限制了底棲動物群落的多樣性。渠曉東等[49]對雅礱江錦屏段及其主要支流25 個采樣點的大型底棲動物進行了調查研究，發(fā)現5 月份和11 月份影響底棲無脊椎動物的主要環(huán)境因子為海拔高度、氨氮和硬度等。Carter等[50]在三類生境尺度與溪流底棲無脊椎動物群落結構關系的研究中發(fā)現，物種組成是隨著土地利用的海拔變化而變化的，但物種多樣性與海拔之間并沒有明顯的關系。

2 化學因子

底棲無脊椎動物生活史的全部或者大部分時間都生活在水中，其群落結構與水體中化學因子(包括溶氧量、pH值、氮、磷等)有著緊密的聯(lián)系。

溶氧量是水體中影響底棲無脊椎動物群落結構的重要因素之一，不同的類群對溶氧量需求不同。任淑智[51]指出底棲無脊椎動物種類的多樣性指數與水中溶氧呈顯著正相關關系。Buss等進行了環(huán)境惡化和水質對底棲無脊椎動物群落結構影響的研究，提出溶氧量與底棲無脊椎動物群落有密切的關系[52]。陳小華等以上海地區(qū)為例[53]，選取平原河網地區(qū)底棲無脊椎動物作為生物評價基準，認為溶氧量是對河道水質評價的重要指標之一。McClelland和Brusven[54]研究發(fā)現襀翅目物種的敏感度與棲息生境中溶氧量有著密切的關系。Lemly對污染河流底棲昆蟲群落修復的研究中發(fā)現溶氧量是直接影響底棲生物的重要因子[55]。Negi和Mamgain[56]研究了季節(jié)變化對底棲無脊椎動物的影響，認為底棲無脊椎動物多樣性受水中溶氧量控制。

水體中pH值、濁度、電導等對底棲無脊椎動物群落結構也產生一定的影響。pH值對底棲無脊椎動物的繁殖能力影響很大，pH值在5.0以下時，底棲無脊椎動物的生物量明顯減小，繁殖能力也顯著減弱[63]。Thomsen和Friberg[64]指出，pH值較低直接影響底棲無脊椎動物的出生率，導致底棲無脊椎動物多樣性降低。Clements[65]、Peiffer等[66]認為溪流中pH值降低能觸發(fā)重金屬的釋放，引起底棲無脊椎動物中毒。蔣萬祥等[67]對香溪河底棲無脊椎動物空間分布進行了研究，發(fā)現pH值、濁度和電導對九沖河大型底棲動物群落結構影響顯著。

3 生物因子

3.1 水生植物

水生植物是河流生境的重要組成部分，可為底棲無脊椎動物提供庇護場、繁殖、棲息場所等優(yōu)良生境[68- 69]，因此能顯著影響底棲無脊椎動物群落結構和空間分布。水生植物的存在提高了河流生境的異質性，含有水生植被的水域會有更高的底棲無脊椎動物多樣性。Kaenel等[70]研究了水生植物的管理對底棲無脊椎動物群落結構的影響，指出清除水生植物后，底棲無脊椎動物的總數下降約65%；同時建議水生植物只能在夏天清除，并將清除的植物放在河床上為無脊椎動物提供庇護場。Percival和Whitehead[71]、Rooke[72]也得出在相同的河流，覆蓋植物的區(qū)域內無脊椎動物的豐富性和多樣性比無水生植物區(qū)域高。

3.2 競爭和捕食

競爭和捕食也是影響底棲無脊椎動物群落結構的因素，過度的競爭和捕食往往造成物種多樣性、次級生產力和取食條件下降，導致底棲無脊椎動物群落結構發(fā)生變化。如蜉蝣目、毛翅目、搖蚊和顫蚓類等底棲動物在不同密度下進行的培養(yǎng)實驗表明，高密度造成同種或異種個體變小，死亡率增加，世代數減少，從而導致生物量降低[73]。隨著漁業(yè)活動越來越頻繁，漁民過多的放養(yǎng)捕食種類，捕食作用導致底棲無脊椎動物的生物量急劇下降，對底棲無脊椎動物群落結構造成重大影響。Gilinsky[74]指出魚類捕食對底棲無脊椎動物密度和種類數有顯著的影響。除此之外，食物量的大小對底棲無脊椎動物群落也有一定的影響。水體中葉綠素和藻類是底棲無脊椎動物的食物來源之一，當它們的現存量發(fā)生劇變時，底棲無脊椎動物數量和生物量也隨之發(fā)生較大變化[75]。

4 人為干擾

陳滸等[76]研究了烏江梯級電站開發(fā)對大型底棲無脊椎動物群落結構和多樣性的影響，表明梯級水庫的修建使底質環(huán)境差異變小，底棲動物物種豐度、密度和生物多樣性降低，群落類型趨于簡單，優(yōu)勢類群表現不明顯；并且水庫建成的年代越久，底棲動物的豐度、密度就越低，群落的組成類群就越少，物種組成以寡毛類和搖蚊類為主。胡德良和楊華南[77]研究了熱排放對湘江湘潭電廠江段大型底棲無脊椎動物群落結構的影響，發(fā)現在強增溫區(qū)沒有底棲無脊椎動物，自然水溫在26 ℃以下的季節(jié)里，中、低增溫區(qū)底棲動物種類和數量比自然水體要豐富，多樣性指數值相應增高；但是突然停止溫排，增溫區(qū)內喜溫動物有可能受冷沖擊而死亡。劉東曉等[78]研究了城鎮(zhèn)化對錢塘江中游支流水質和底棲動物群落結構的影響，結果表明隨著城鎮(zhèn)化水平提高，城鎮(zhèn)溪流表現出高氮、磷營養(yǎng)鹽水平、敏感底棲動物物種消失、耐污物種個體數量急劇上升等城鎮(zhèn)溪流退化的共性現象。

5 綜合因子

實際上，在河流生態(tài)系統(tǒng)中，每一個環(huán)境因子都不是獨立地發(fā)揮作用，總是和其他環(huán)境因子綜合作用于底棲無脊椎動物群落結構。張勇等[79]對錢塘江中游流域不同空間尺度環(huán)境因子對底棲動物群落的影響進行了研究，表明底棲無脊椎動物受到流域尺度環(huán)境因子和河段尺度環(huán)境因子的綜合影響；流域尺度的關鍵環(huán)境變量是緯度、海拔、樣點所在流域大小、森林用地百分比，河段尺度是總氮、總磷、鈣濃度、二氧化硅濃度和平均底質得分。Sharma等[80]人研究Tons河底棲無脊椎動物時指出，河流流速、水深、濁度、溶氧量和底質類型是共同影響底棲無脊椎動物多樣性的環(huán)境因子。

6 底棲無脊椎動物群落結構的研究展望

底棲無脊椎動物群落結構特征主要取決于環(huán)境因子的特點，環(huán)境因子的變化影響底棲無脊椎動物的生長、捕食、繁殖和群落的演替等，并最終使整個群落結構發(fā)生變化。由于不同類群底棲無脊椎動物在豐度、密度、生物量和多樣性等特征上的不同，能夠反映河流生態(tài)系統(tǒng)中環(huán)境因子的特點。對底棲無脊椎動物群落結構與環(huán)境因子的研究不僅是生態(tài)學研究的基礎，也是河流生態(tài)學的主要研究內容之一，同時也為保護底棲無脊椎動物群落和受損河流生態(tài)系統(tǒng)修復提供了科學依據。

根據國內外研究現狀，不少研究者主要是利用底棲無脊椎動物具有易采集、種類多、對各種干擾反應敏感以及比較容易鑒定等特點，用于對河流生態(tài)系統(tǒng)健康進行評價，側重于對底棲無脊椎動物群落結構與河流水質、底質、溫度、水深、生物因子和人為干擾之間關系的研究。但是，對于底棲無脊椎動物群落結構與水流、海拔、和洪水干擾等環(huán)境因子的研究較少或者不足，因此，對上述環(huán)境因子與底棲無脊椎動物群落結構的關系今后是需要完善和重點研究的內容。在底棲無脊椎動物群落結構與環(huán)境因子關系的研究中，應注重研究和了解河流底棲無脊椎動物群落的功能群類型，研究底棲無脊椎動物功能群的時空動態(tài)及其與綜合性環(huán)境因子(包括沉積物結構、氧含量、營養(yǎng)元素、有機物含量、顆粒型有機碳、溫度、水流、水質、等等)變化的相互關系；研究不同空間尺度的河流生境異質性及多維環(huán)境梯度(從源頭到河口的縱向梯度，從河流河道到河漫灘、高地的側向梯度，上行流、下行流的垂直梯度)對底棲無脊椎動物功能群多樣性的影響；加強底棲無脊椎動物功能群對河流的自然和人為干擾響應的研究。

[1] Niemi G J, Mcdonald M E. Application of ecological indicators. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 2004, 35(1): 89- 111.

[2] 王備新, 楊蓮芳, 胡本進, 單林娜. 應用底棲動物完整性指數B-IBI評價溪流健康. 生態(tài)學報, 2005, 25(6): 1481- 1490.

[3] Covich A P, Palmer M A, Croel T A. The role of benthic invertebrate species in freshwater ecosystems. BioScience, 1999, 49(2): 119- 127.

[5] Johnson R K, Wiederholm T. Classification and ordination of profundal macroinvertebrate communities in nutrient poor, oligo-mesohumic lakes in relation to environmental data. Freshwater Biology, 1989, 21(3): 375- 386.

[6] 李強, 楊蓮芳, 吳璟, 王備新. 西苕溪EPT昆蟲群落分布與環(huán)境因子的典范對應分析. 生態(tài)學報, 2006, 26(11): 3817- 3825.

[7] 閆云君, 李曉宇. 漢江流域黑竹沖河五種優(yōu)勢搖蚊的周年生產量及營養(yǎng)基礎分析. 湖泊科學, 2006, 19(2): 585- 591.

[8] 吳璟, 楊蓮芳, 李強, 王備新. 西苕溪中上游流域水生甲蟲分布與環(huán)境的關系. 應用與環(huán)境生物學報, 2008, 14(1): 64- 68.

[9] Arunachalam M, Nair K C M, Vijverberg J, Kortmulder K, Suriyanarayanan H. Substrate selection and seasonal variation in densities of invertebrates in stream pools of a tropical river. Hydrobiologia, 1991, 213(2): 141- 148.

[10] Reice S R. The role of substratum in benthic macroinvertebrate microdistribution and litter decomposition in a woodland stream. Ecology, 1980, 61(3): 580- 590.

[11] 王強. 山地河流生境對河流生物多樣性的影響研究[D]. 重慶: 重慶大學, 2011.

[12] Cummins K W. An evaluation of some techniques for the collection and analysis of benthic samples with special emphasis on lotic waters. American Midland Naturalist, 1962, 67(2): 477- 504.

[13] 段學花, 王兆印, 程東升. 典型河床底質組成中底棲動物群落及多樣性. 生態(tài)學報, 2007, 27(4): 1664- 1672.

[14] 王強, 袁興中, 劉紅. 西南山地源頭溪流附石性水生昆蟲群落特征及多樣性——以重慶魚肚河為例. 水生生物學報, 2011, 35(5): 887- 892.

[15] Hildrew A G, Townsend C R, Henderson J. Interactions between larval size, microdistribution and substrate in the stoneflies of an iron-rich stream. Oikos, 1980, 35(3): 387- 396.

[16] Rabeni C F, Minshall G W. Factors affecting microdistribution of stream benthic insects. Oikos, 1977, 29(1): 33- 43.

[17] Angradi T R. Inter-habitat variation in benthic community structure, function, and organic matter storage in three Appalachian headwater streams. Journal of the North American Benthological Society, 1996, 15(1): 42- 63.

[18] Hawkins C P. Substrate associations and longitudinal distributions in species of Ephemerellidae (Ephemeroptera: Insecta) from Western Oregon. Freshwater Invertebrate Biology, 1984, 3(4): 181- 188.

[19] Stout R J, Taft W H. Growth patterns of a chironomid shredder on fresh and senescent tag alder leaves in two Michigan streams. Journal of Freshwater Ecology, 1985, 3(2): 147- 153.

[20] Ward J V, Stanford J A. Ecological factors controlling stream zoobenthos with emphasis on thermal modification of regulated streams // The Ecology of Regulated Streams. US: Springer, 1979: 35- 53.

[21] Hay C H, Franti T G, Marx D B, Peters E J, Hesse L W. Macroinvertebrate drift density in relation to abiotic factors in the Missouri River. Hydrobiologia, 2008, 598(1): 175- 189.

[22] Hughes L. Biological consequences of global warming: is the signal already apparent?. Trends in Ecology and Evolution, 2000, 15(2): 56- 61.

[23] Floury M, Usseglio-Polatera P, Ferreol M, Delattre C, Souchon Y. Global climate change in large European rivers: long-term effects on macroinvertebrate communities and potential local confounding factors. Global Change Biology, 2013, 19(4): 1085- 1099.

[24] Kosnicki E, Sites R W. Seasonal predictability of benthic macroinvertebrate metrics and community structure with maturity-weighted abundances in a Missouri Ozark stream, USA. Ecological Indicators, 2011, 11(2): 704- 714.

[25] Beisel J N, Usseglio-Polatera P, Thomas S, Moreteau J C. Stream community structure in relation to spatial variation: the influence of mesohabitat characteristics. Hydrobiologia, 1998, 389(1/3): 73- 88.

[26] Heino J. Lentic macroinvertebrate assemblage structure along gradients in spatial heterogeneity, habitat size and water chemistry. Hydrobiologia, 2000, 418(1): 229- 242.

[27] 楊青瑞, 陳求穩(wěn). 漓江大型底棲無脊椎動物及其與水環(huán)境的關系. 水利水電科技進展, 2010, 30(6): 8- 10.

[28] Leunda P M, Oscoz J, Miranda R, Ario A H. Longitudinal and seasonal variation of the benthic macroinvertebrate community and biotic indices in an undisturbed Pyrenean river. Ecological Indicators, 2009, 9(1): 52- 63.

[29] Nelson S M, Lieberman D M. The influence of flow and other environmental factors on benthic invertebrates in the Sacramento River, U.S.A. Hydrobiologia, 2002, 489(1/3): 117- 129.

[30] Nelson S M. Response of stream macroinvertebrate assemblages to erosion control structures in a wastewater dominated urban stream in the southwestern U.S. Hydrobiologia, 2011, 663(1): 51- 69.

[31] Patterson M R, Sebens K P, Olson R R. In situ measurements of flow effects on primary production and dark respiration in reef corals. Limnology and Oceanography, 1991, 36(5): 936- 948.

[32] Kim K, Lasker H R. Flow-mediated resource competition in the suspension feeding gorgonianPlexaurahomomalla(Esper). Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1997, 215(1): 49- 64.

[33] Abelson A, Denny M. Settlement of marine organisms in flow. Annual Review of Ecology and Systematics, 1997, 28(1): 317- 339.

[34] 孫小玲, 蔡慶華, 李鳳清, 楊順益, 譚路. 春季昌江大型底棲無脊椎動物群落結構及功能攝食類群的空間分布. 應用與環(huán)境生物學報, 2012, 18(2): 163- 169.

[35] Li F Q, Cai Q H, Fu X C, Liu J K. Construction of habitat suitability models (HSMs) for benthic macroinvertebrate and their applications to instream environmental flows: A case study in Xiangxi River of Three Gorges Reservior region, China. Progress in Natural Science, 2009, 19(3): 359- 367.

[36] Junk W J, Bayley P B, Sparks R E. The flood pulse concept in river-floodplain systems. Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences, 1989, 106: 110- 127.

[37] 盧曉寧, 鄧偉, 張樹清. 洪水脈沖理論及其應用. 生態(tài)學雜志, 2007, 26(2): 269- 277.

[38] Tockner K, Malard F, Ward J V. An extension of the flood pulse concept. Hydrological Processes, 2000, 14(16- 17): 2861- 2883.

[39] Bayley P B. Factors affecting growth rates of young tropical floodplain fishes: seasonality and density-dependence. Environmental Biology of Fishes, 1988, 21(2): 127- 142.

[40] Roshiier D A, Robertson A I, Kingsford R T. Responses of waterbirds to flooding in an arid region of Australia and implications for conservation. Biological Conservation, 2002, 106(2): 399- 411.

[41] Mundahl N D, Hunt A M. Recovery of stream invertebrates after catastrophic flooding in southeastern Minnesota, USA. Journal of Freshwater Ecology, 2011, 26(4): 445- 457.

[42] Bond N R, Downes B J. The independent and interactive effects of fine sediment and flow on benthic invertebrate communities characteristic of small upland streams. Freshwater Biology, 2003, 48(3): 455- 465.

[43] Resh V H, Brown A V, Covich A P, Gurtz M E, Li H W, Minshall G W, Reice S R, Sheldon A L, Wallace J B, Wissmar R C. The role of disturbance in stream ecology. Journal of the North American Benthological Society, 1988, 7(4): 433- 455.

[44] Lake P S. Disturbance, patchiness, and diversity in streams. Journal of the North American Benthological Society, 2000, 19(4): 573- 592.

[45] 汪興中, 蔡慶華, 李鳳清, 段樹桂. 南水北調中線水源區(qū)溪流大型底棲動物群落結構的時空動態(tài). 應用與環(huán)境生物學報, 2009, 15(6): 803- 807.

[46] Mishra A S, Nautiyal P, Semwal P. Distributional patterns of benthic macro-invertebrate fauna in the glacier fed rivers of Indian Himalaya. Our Nature, 2013, 11(1): 36- 44.

[47] Carvalho L K, Farias R L, Medeiros E S F. Benthic invertebrates and the habitat structure in an intermittent river of the semi-arid region of Brazil. Neotropical Biology and Conservation, 2013, 8(2): 57- 67.

[48] Loayza-Muro R A, Elias-Letts R, Marticorena-Ruíz J K, Palomino E J, Duivenvoorden J F, Kraak M H S, Admiraal W. Metal-induced shifts in benthic macroinvertebrate community composition in Andean high altitude streams. Environmental Toxicology and Chemistry, 2010, 29(12):2761- 2768.

[49] 渠曉東, 曹明, 邵美玲, 黎道豐, 蔡慶華. 雅礱江(錦屏段)及其主要支流的大型底棲動物. 應用生態(tài)學報, 2007, 18(1): 158- 162.

[50] Carter J L, Fend S V, Kennelly S S. The relationships among three habitat scales and stream benthic invertebrate community structure. Freshwater Biology, 1996, 35(1): 109- 124.

[51] 任淑智. 北京地區(qū)河流中大型底棲無脊椎動物與水質關系的研究. 環(huán)境科學學報, 1991, 11(1): 31- 46.

[52] Buss D F, Baptista D F, Silveira M P, Nessimian J L, Dorvillé L F M. Influence of water chemistry and environmental degradation on macroinvertebrate assemblages in a river basin in south-east Brazil. Hydrobiologia, 2002, 481(1/3): 125- 136.

[53] 陳小華, 康麗娟, 孫從軍, 楊青. 典型平原河網地區(qū)底棲動物生物指數篩選及評價基準研究. 水生生物學報, 2013, 37(2): 191- 198.

[54] McClelland W T, Brusven M A. Effects of sedimentation on the behaviour and distribution of riffle insects in a laboratory stream. Aquatic Insects, 1980, 2(3): 161- 169.

[55] Lemly A D. Modification of benthic insect communities in polluted streams: combined effects of sedimentation and nutrient enrichment. Hydrobiologia, 1982, 87(3): 229- 245.

[56] Negi R K, Mamgain S. Seasonal variation of benthic macro invertebrates from Tons River of Garhwal Himalaya Uttarakhand. Pakistan Journal of Biological Sciences, 2013, 16(22): 1510- 1516.

[57] 吳東浩, 于海燕, 吳海燕, 周斌, 王備新. 基于大型底棲無脊椎動物確定河流營養(yǎng)鹽濃度閾值——以西苕溪上游流域為例. 應用生態(tài)學報, 2010, 21(2): 483- 488.

[58] Duran M. Monitoring water quality using benthic macroinvertebrates and physicochemical parameters of Behzat stream in Turkey. Polish Journal of Environmental Studies, 2006, 15(5): 709- 717.

[59] Bourassa N, Morin A. Relationships between size structure of invertebrate assemblages and trophy and substrate composition in streams. Journal of the North American Benthological Society, 1995, 14(3): 393- 403.

[60] Reece P F, Richardson J S. Benthic macroinvertebrate assemblages of coastal and continental streams and large rivers of southwestern British Columbia, Canada. Hydrobiologia, 2000, 439(1/3): 77- 89.

[61] 王備新, 徐東炯, 楊蓮芳, 沈麗娟, 虞暉. 常州地區(qū)太湖流域上游水系大型底棲無脊椎動物群落結構特征及其與環(huán)境的關系. 生態(tài)與農村環(huán)境學報, 2007, 23(2): 47- 51.

[62] 吳東浩，張勇，于海燕, 楊蓮芳, 王備新. 影響浙江西苕溪底棲動物分布的關鍵環(huán)境變量指示種的篩選. 湖泊科學, 2010, 22(5): 693- 699.

[63] LaZerte B D, Dillon P J. Relative importance of anthropogenic versus natural sources of acidity in lakes and streams of central Onrario Canada. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1984, 41(11): 1664- 1677.

[64] Thomsen A G, Friberg N. Growth and emergence of the stoneflyLeuctranigrain coniferous forest streams with contrasting pH. Freshwater Biology, 2002, 47(6): 1159- 1172.

[65] Clements W H. Benthic invertebrate community responses to heavy metals in the Upper Arkansas River Basin, Colorado. Journal of the North American Benthological Society, 1994, 13(1): 30- 44.

[66] Peiffer S, Beierkuhnlein C, Sandhage-Hofmann A, Kaupenjohann M, Bar S. Impact of high aluminium loading on a small catchment area (Thuringia slate mining area)-Geochemical transformations and hydrological transport. Water, Air, & Soil Pollution, 1997, 94(3/4): 401- 416.

[67] 蔣萬祥, 蔡慶華, 唐濤, 吳乃成, 傅小城, 李鳳清, 劉瑞秋. 香溪河大型底棲無脊椎動物空間分布. 應用生態(tài)學報, 2008, 19(11): 2443- 2448.

[68] Cattaneo A, Kalff J. The relative contribution of aquatic macrophytes and their epiphytes to the production of macrophyte beds. Limnology and Oceanography, 1980, 25(2): 280- 289.

[69] Harrod J J. The distribution of invertebrates on submerged aquatic plants in a chalk stream. Journal of Animal Ecology, 1964, 33(2): 335- 341.

[70] Kaenel B R, Matthaei C D, Uehlinger U. Disturbance by aquatic plant management in streams: effects on benthic invertebrates. Regulated Ricers: Research and Management, 1998, 14(4): 341- 356.

[71] Percival E, Whitehead H. A quantitative study of the fauna of some types of stream-bed. Journal of Ecology, 1929, 17(2): 282- 314.

[72] Rooke J B. The invertebrate fauna of four macrophytes in a lotic system. Freshwater Biology, 1984, 14(5): 507- 513.

[73] Mcauliffe J R. Resource depression by a stream herbivore: effects on distributions and abundances of other grazers. Oikos, 1984, 42(3): 327- 334.

[74] Gilinsky E. The role of fish predation and spatial heterogeneity in determining benthic community structure. Ecology, 1984, 65(2): 455- 468.

[75] Tokeshi M. Resource utilization, overlap and temporal community dynamics: a null model analysis of an epiphytic chironomid community. Journal of Animal Ecology, 1986, 55(2): 491- 506.

[76] 陳滸, 李厚瓊, 吳迪, 秦樊鑫. 烏江梯級電站開發(fā)對大型底棲無脊椎動物群落結構和多樣性的影響. 長江流域資源與環(huán)境, 2010, 19(12): 1462- 1469.

[77] 胡德良, 楊華南. 熱排放對湘江大型底棲無脊椎動物的影響. 環(huán)境污染治理技術與設備, 2001, 2(1): 25- 28.

[78] 劉東曉, 于海燕, 劉朔孺, 胡尊英, 俞建, 王備新. 城鎮(zhèn)化對錢塘江中游支流水質和底棲動物群落結構的影響. 應用生態(tài)學報, 2012, 23(5): 1370- 1376.

[79] 張勇，劉朔孺，于海燕，劉東曉，王備新. 錢塘江中游流域不同空間尺度環(huán)境因子對底棲動物群落的影響. 生態(tài)學報, 2012, 32(14): 4309- 4317.

[80] Sharma A, Sharma R C, Anthwal A. Surveying of aquatic insect diversity of Chandrabhaga river, Garhwal Himalayas. The Environmentalist, 2008, 28(4): 395- 404.

The effects of environment factors on community structure of benthic invertebrate in rivers

REN Haiqing1,2, YUAN Xingzhong1,2,3,*, LIU Hong1,2, ZHANG Yuewei1,2, ZHOU Shangbo1,2

1CollegeofResourceandEnvironmentalScience,ChongqingUniversity,Chongqing400030,China2KeyLaboratoryofSouthwestResourceExploitationandEnvironmentalDisasterControllingEngineeringofMinistryofEducation,Chongqing400030,China3StateKeyLaboratoryofCoalMineDisasterDynamicsandControl,ChongqingUniversity,Chongqing400030,China

Benthic invertebrate refers to aquatic animals living at the bottom of water in the all or part of life history. As an important component in river ecosystem, it is also an indispensable connection link in energy flow and matter cycle. Benthic invertebrates are characterized by long life cycle, slow action, broad range of types and large body size, which are convenient for collection and observation. The distribution, abundance and diversity of benthic invertebrate can convey information of environmental pollution. Some groups display strong resistance against severe environment, while other groups are sensitive to changes in environmental conditions. The characteristics of benthic invertebrate reflect the health state of river ecosystem. Benthic invertebrate is one type of significant indicator organisms in river health assessment. At present, many scholars mainly focused on river health assessment and the effects of a few environmental factors on benthic invertebrate community structure. The effects of environment factors on community structure of benthic invertebrate are very complex: there are numerous environment factors and the effects of different environment factors on different benthic invertebrate groups are not completely the same. This article discusses the influences of environment factors including physical factors (bottom sediment, water temperature, water depth, water current, etc.), chemical factors (dissolved oxygen, total phosphorous，total nitrogen, etc.), biological factors (aquatic plants, competition and predation), anthropogenic disturbance and other combined factors on community structure of benthic invertebrate. Different environment factors impose different impacts on benthic invertebrates. Bottom sediment is an essential condition for all life activities including growth, reproduction, etc. Any species has the strict living temperature range. Community structure of benthic invertebrate is directly influenced by the fluctuation of temperature. Water depth is one of major environment factors of community structure of benthic invertebrate. In general, the density and biomass of benthic invertebrate continuously vary with water depth. Water flow not only affects feed conditions of benthic invertebrate, rivers productivity, competition among species and within species, larval living places, but also has significant impacts on the community structure of river. Flow velocity determines the composition of benthic invertebrate community. Altitude determines the changes of temperature, light and other environment factors and indirectly affects the community structure of benthic invertebrate. Water chemical factors are closely related to community structure of benthic invertebrate. Aquatic plants provide excellent habitat fields for propagation, feeding and living for benthic invertebrate. Benthic invertebrates are affected by both competition and predation: excessive competition and predation often result in the reduction in species diversity, secondary productivity and feeding conditions as well as the changes in community structure of benthic invertebrate. Anthropogenic disturbance (such as power plant construction, thermal discharge and urbanization) is mainly response for the changes of the community structure of benthic invertebrate. The effects of water flow, water velocity, altitude and flood on community structure of benthic invertebrate are seldom reported. These environment factors should be perfected and investigated in the future.

benthic invertebrate; environment factors; community structure

國家自然科學基金項目(51179214)

2013- 06- 24;

2014- 05- 30

10.5846/stxb201306241759

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xzyuan63@aliyun.com

任海慶, 袁興中, 劉紅, 張躍偉, 周上博.環(huán)境因子對河流底棲無脊椎動物群落結構的影響.生態(tài)學報,2015,35(10):3148- 3156.

Ren H Q, Yuan X Z, Liu H, Zhang Y W, Zhou S B.The effects of environment factors on community structure of benthic invertebrate in rivers.Acta Ecologica Sinica,2015,35(10):3148- 3156.