新加坡總理打官司：講法不講權(quán)

劉占青

2014年5月15日，新加坡的醫(yī)療工作者鄞義林在博客上發(fā)表了一篇《新加坡人，你的公積金去哪兒了？》的博文，在這篇文章中鄞義林影射新加坡總理身兼新加坡政府投資公司主席職務(wù)的李顯龍?jiān)诿癖姴恢榈那闆r下，將當(dāng)?shù)鼐用窭U納的公積金挪作他用。此文一經(jīng)發(fā)布，立即引來(lái)了大批新加坡網(wǎng)民的圍觀，跟帖無(wú)數(shù)，民眾紛紛要求李顯龍就公積金一事給他們一個(gè)合理的交待。

此事發(fā)生后，迅速震驚了新加坡總理李顯龍。新加坡官員的清廉度多年位居全球之首，無(wú)論是普通的政府職員，還是一國(guó)的總理，都十分看重自己的清廉名節(jié)。鄞義林的博文讓李顯龍覺(jué)得這是對(duì)自己人格的巨大侮辱，其所提挪用公積金一事純屬子虛烏有。

為了以正視聽(tīng)，李顯龍?jiān)?月18日通過(guò)律師向鄞義林發(fā)出了律師信，指出鄞義林博文的指控是錯(cuò)誤而毫無(wú)根據(jù)的，是一種嚴(yán)重的誹謗，已經(jīng)嚴(yán)重貶低了他的信譽(yù)和操守，要求其迅速刪除博文，并在發(fā)出律師信的三日內(nèi)在博客上對(duì)李顯龍進(jìn)行道歉。

這還不算完，律師信要求鄞義林自己報(bào)價(jià)，告知打算賠償李顯龍多少律師費(fèi)和賠償費(fèi)。其實(shí)當(dāng)初鄞義林寫(xiě)公積金的文章也是信口開(kāi)河，無(wú)非是發(fā)發(fā)政治牢騷而已，眼見(jiàn)總理李顯龍如此的較真，迫于壓力，鄞義林在19日刪除了博文，但請(qǐng)求延長(zhǎng)道歉的期限。直到23日他才正式發(fā)博文向李顯龍道歉，同時(shí)要求總理不要索取賠償，但被李顯龍回信拒絕。

遭拒后，鄞義林又在其他網(wǎng)站繼續(xù)上傳了公積金被挪用的博文，并說(shuō)李顯龍有意抑制他的言論自由，道歉是被迫的。鄞義林的做法讓李顯龍頗為憤怒，他再次通過(guò)律師給鄞義林發(fā)去律師信，信中說(shuō)：你的道歉是不真誠(chéng)的。你只是在利用種種機(jī)會(huì)，抬高個(gè)人的公共形象，尋求公眾的支持和同情。這樣做等于是加劇了對(duì)我的傷害與困擾，因此我決定向你索取加重傷害的損失賠款。

之后鄞義林經(jīng)過(guò)考慮決定撤下在其他網(wǎng)站的博文，并再次發(fā)表了道歉聲明，表示愿意支付5000新元（約合2.5萬(wàn)元人民幣）的賠償金。不過(guò)對(duì)于鄞義林的求和舉動(dòng)，李顯龍并不買(mǎi)賬。關(guān)于5000新元賠償金，李顯龍的律師稱，這一數(shù)額與誹謗言論給李顯龍?jiān)斐傻膫Τ潭认嗳ド踹h(yuǎn)，甚至具有“嘲弄”意味。后來(lái)李顯龍忍無(wú)可忍一紙?jiān)V狀將鄞義林告上了法庭，懲罰和賠償金額交由法庭裁定。

一個(gè)是醫(yī)療工作者，一個(gè)是國(guó)家的總理，兩者的政治地位相差十分懸殊。但當(dāng)鄞義林發(fā)帖攻擊自己時(shí)，李顯龍沒(méi)有選擇最簡(jiǎn)單最專橫的解決之路，而是像普通公民一樣走法律維權(quán)之路，捍衛(wèi)自己的名譽(yù)尊嚴(yán)。李顯龍與鄞義林這場(chǎng)名譽(yù)官司，不是總理對(duì)公民，而是公民對(duì)公民。透過(guò)這場(chǎng)名譽(yù)權(quán)官司，人們不難看出，在新加坡人的心中，早已牢牢樹(shù)立了法治的思維。endprint