真兇在宣判后落網

章力

公路橋涵里驚現男尸

1983年7月21日下午3時30分，新沂縣公安局接本局棋盤鄉派出所電話報稱：位于馮莊村小陸莊西邊的棋新公路一個公路橋涵里發現一具無名男尸，疑為他殺。縣局偵查和技術人員冒雨急奔現場。次日，徐州市公安局干警到達現場，兩級公安機關共同勘察現場，檢驗尸體。

勘察所見：現場公路為西南東北走向，橫穿公路的涵洞因位置低，常年積水。7月21日早，有村民在橋涵外發現漂浮男尸。在橋涵內還打撈出一把柄長52厘米刃長21厘米的鐮刀，在橋涵外的河東岸發現一條舊藍斜紋布田徑褲頭。

尸檢情況：死者男性，尸長160厘米，已高度腐敗。全身表皮和指甲全部脫落，面部軟組織缺損，不辨眉目。頂枕部頭皮尚存，僅有少量頭發。死者下頜骨正前正中處和右下頜角處呈橫斷性骨折脫落。死者右腋下有創口兩處，肚臍上有創口一處，深達腎臟。陰莖皮膚剝離至龜頭。死者右肩胛下內側有一銅錢大小的陳舊性傷疤。死者胃內容約500克，主食呈稀糊狀，還有韭菜、辣椒等，血型為B型。

連夜分析案情，初步判斷：

①從尸體損傷、陰莖皮膚剝離等情況看，系奸情殺人。

②橋涵里長期積水，又在公路上，不可能是殺人第一現場，而應是拋尸現場。

③從尸體腐敗程度看，死亡時間距離發現時間應在4～5天。

④死者年齡在25歲左右，身強力壯，但尸體創傷多，又被移尸，說明罪犯很殘忍，多身份。

人命關天。縣公安局以棋盤鄉為重點，要求近期有家人去向不明、失去音信的家庭前往辨認尸體。辨認者不少。唯有佃戶村老漢黃某先后辨認兩次，第二次來了撫尸哭罵，說死者是他三子黃三保，罵兒子“不孝，不學好樣，辱沒祖宗，死得不如一條狗”。

黃三保，24歲，文盲，未婚。據黃父講，黃三保7月18日晚去本村獸醫晁某某家耍流氓，被晁的妻女打罵后逃跑，至今下落不明。據黃三保親屬辨認，從現場提取的褲頭與黃的褲頭式樣、布料、新舊程度基本一樣。黃身高160厘米，腳穿38碼鞋，頭發長短發型，也都基本上與尸檢所見一致。

又據調查，村獸醫晁某某的老婆陳愛英與兩個女兒在7月18日晚將上門耍流氓的黃三保臭罵毆打，黃逃竄的情況屬實。

綜上所述，死者不是黃三保又是誰呢？黃很可能是7月18日在晁家被殺后拋尸的。專案組還認為，黃三保夜入民宅圖謀不軌，死不足惜。晁家母女行為屬防衛過當致死人命，非同一般的殺人案件，應迅速破案，震懾犯罪，搞好治安。

于是，縣局大批民警破案攻堅，經過摸排查證，果然獲取了很多重要線索：

一是查清了晁家欲弄死黃三保的主要言行，證實了“因果關系”。晁家母女先后幾次找到黃家，指責黃父：“你家小三不懷好意，跑到我家耍流氓，如果不改，我們就不饒他了。”陳愛英曾對派出所民警說：“公家要不處理，我們就把他砸死。”

二是晁家人表現反常。經查，7月18日夜，在獸醫站工作的晁某某不在家，次日上午回家后，全家人幾日閉門不出，并兩次發電報給其大女兒在部隊的未婚夫，催其速回。同時，兩個女兒由原來住的西堂屋套間搬到東堂屋，同其母親住在一室，而西堂屋一直緊鎖，十分可疑。

三是秘密搜查，搜出了“血衣”和“作案工具”。發現晁之大女兒剛洗過的褲褂上有“血跡”，家中有斧頭，其刃口與死者頭部損傷形狀吻合，晁家少了一把與現場提取的鐮刀相似的鐮刀。

據此，專案組判斷，是陳愛英母女在防衛反抗中殺死了黃三保，而晁獸醫可能參與了“毀容”、“移尸”等活動。于是，對晁家三人拘留審查。

經新沂縣人民檢察院起訴，縣法院公開審理，9月26日作出如下判決：黃三保夜入晁家，進行流氓犯罪活動，陳愛英母女防衛過當，將其殺死。事實清楚、證據確鑿，從輕判處陳愛英有期徒刑半年，緩刑一年，其女兒免予起訴。

黃三保“死而復生”

縣法院宣判僅僅八天后，即10月4日，那個已經“死”了兩個多月的黃三保，卻奇跡般地出現了，并由其親屬陪著，到縣公安局“投案自首”。這咋回事？

原來，7月8日夜，黃三保撥門進入晁家女兒臥室，欲行強奸。被晁家母女合力痛罵痛打后，未敢回家，連夜逃至邳縣，后又逃到東北黑龍江，干了兩個多月臨時工。因逃亡的味道實在不好受，所以又悄悄返回家鄉。

黃三保“死而復生”，輿論嘩然，批評、諷刺、指責、抱怨之聲不絕，都指向了公安政法機關。晁某某一家坐在公安局辦公室不走，強烈要求立即為他們平反，恢復名譽，賠償經濟損失。民警們個個心情沉重，覺得臉上發燒，連走路都抬不起頭……

面對如此尷尬、難堪的嚴重局面，縣公安局決心有錯必糾，頑強拼搏，早日破案，用勝利成果挽回黨和政府聲譽：

一是公開向晁家賠禮道歉，予以平反，賠償經濟損失;

二是由一位局領導掛帥，抽調精兵強將，重新組成專案組，全局一盤棋開展工作，實行責任倒查、錯案追究責任制。

江蘇省公安廳、徐州市公安局對此案高度重視，有關領導和刑偵部門負責人以及技術人員、法醫都來到新沂縣局，重新勘察現場，“會檢”尸體，研究案情，確定對策。首先對死者做出了不同于原來的具體畫像：

一是死者年齡在30歲左右，死亡時間距離發現尸體時間在10天以上。而不是原來推斷的年齡在25歲左右，死亡時間距離發現尸體時間4～5天。

二是死者頭面部的損傷主要位于左右兩側的乳突部位，右側顴骨乳突和下頜骨骨折，形態比較規則。這種損傷形態，一般說來，只有在左側面部被襯墊在質地較為堅硬的平面物體上，右側面部受到鈍 器打擊才能形成。可以認定死亡原因為打擊所形成的顱腦損傷。此為這次“會檢會診”的新發現。

三是對殺人兇器的判斷有新認識。根據尸體頭部創傷形態特征，可推斷致命兇器是一個具有一定重量、質地堅硬、具有棱邊棱角的鈍性物體。根據死者頸部、兩腋下及會陰部損傷的形態特征，可以推斷是銳器傷。該銳器是一把具有一定長度、刃口比較鋒利的單刃尖刀。總之，殺人兇器是兩種。

四是死者尸體上的銳器傷數目多，部位分散，而其中任何一處損傷均不至于使人立刻喪命。人若未死或有掙扎能力的情況下，是不可能聽任兇手對其切割、刺戳，據此推斷，死者的刀傷系死后被人殘忍切割、刺戳。這也是本次“會檢會診”的新判斷。

省市縣三級干警形成了一致意見：死者面容被毀，遍體損傷，陰莖被剝皮，說明兇手很可能是死者熟悉的人，奸殺或仇殺的可能性很大;兇手作案使用兩種兇器，說明其有預謀、有準備，其殺人現場應在室內;移尸地點雖位于公路，但橋涵低洼、隱蔽，內有積水，少為人知，說明兇手熟悉現場環境，極有可能是本地人。

專案民警對現場周圍15華里半徑內的四個鄉鎮33個村莊全面開展了排查工作，村不漏戶，戶不漏人，對可疑對象逐一過篩見底，從中發現九名失蹤人員，都因出走時間、個人特征等不符合否定了。于是，決定把摸排范圍擴大至全縣26個鄉鎮，同時在江蘇、山東、安徽三省的24個縣張貼認尸通告。同志們說，就是大海撈針也要撈，一定要找到死者，查出兇手，案件不破，誓不罷休！

經過夜以繼日緊張工作，民警從數百名外出未歸人員中發現下落不明者13人，經逐人過篩查證，否定12人，只剩下王明凱疑點最多。他會不會就是死者呢？

王明凱，家住棋盤鄉篩子村袁吁村四隊，距現場約20華里。左鄰右舍及親屬提供了王明凱的體貌特征，與橋涵內死者進行比較分析，認為死者極可能就是王明凱：①王明凱身高160厘米，與死者身高相近;②王明凱手指尖細，俗稱雞爪手，與死者手指相似;③王明凱腳穿38碼鞋，其腳長與死者相似;④王明凱失蹤前留高裝平頭，其發型發長與死者相近;⑤王明凱右背部有一個瘡疤，其大小、形狀、位置與死者尸體上的陳舊性疤痕基本相同;⑥王明凱現年38歲，與法醫檢驗推斷死者的年齡相近;⑦王明凱失蹤是7月8日，與法醫尸檢時推斷的死亡時間比較接近;⑧王明凱失蹤前所穿舊褲頭與現場提取的褲頭式樣、顏色、新舊程度基本相同。

王明凱是不是死者？專案組沒有輕易下結論，而是繼續深入調查，發現了其妻袁慶榮和其胞弟王明亮勾搭成奸，合謀殺人的種種重大疑點。

經查，王明亮，35歲，未婚，系王明凱之親弟。1982年3月，王明亮因故遷至其二哥王明凱家居住生活。時間不長，王明凱夫妻關系惡化，吵鬧不斷。王明凱曾找村干部說：“我認為王明亮和我老婆有男女關系，求你給我把明亮攆走。”村干部未管此事。王明凱失蹤半月前，和其妻吵了一架，對王明亮下了逐客令。王明亮被趕出后，住在村西電灌站里，只能趁其兄不在家時與袁幽會，為此對王明凱恨之入骨。王明亮對親骨肉敢下毒手，有一次向其大哥借錢未遂，竟把毒藥扔進大哥豬圈里。他乘其堂兄王明友勞改之機，竟將其妻拐賣。王明凱失蹤后，王明亮即與其嫂子姘居，有說有笑，如夫妻一般。種種跡象表明，死者就是王明凱，王明亮和其嫂有重大殺人嫌疑。那么，能不能就此定案呢？會不會再出現上一次的錯誤呢？

最講認真的勝利

“世界上最怕認真二字，共產黨最講認真。”在第二次偵破中，民警一絲不茍，細之又細，一步一步揭開了事實真相。當案情已經明朗，不少同志主張立即采取措施，對王明亮、袁慶榮進行正面審查時，專案組領導仍謹慎從事，要求繼續深挖細查，搜取罪證，又秘密提取了王明凱大衣口袋里的毛發和襯衣口袋里的煙頭、棉衣領上的汗液斑痕，進行檢測化驗，證明其血型屬于B型，與尸體血型相同，為正面接觸和審查奠定了基礎。

省廳、市局領導對此案格外重視，多次親臨縣公安局指導破案，縣局黨委在全局挑選精干民警參加審訊，搜查、外調、取證。結果，又在王明凱家中的大衣上，在床框、蘆席、被褥上發現多處未處理干凈的血跡，在棉襖、毯子及蚊帳上也都有點片狀血跡，成為有力的罪證。審訊中，民警運用證據攻心，終于迫使其如實交代了合謀殺害王明凱的犯罪事實。

王明凱是新沂縣城崗鄉祈元村農民，1975年入贅棋盤鄉袁家為婿。其弟王明亮一貫不務正業，素有流氓惡習，在家實在待不下去了，才跑到王明凱家，哀求一起生活。王明凱念手足之情，收留了他。誰知引狼入室，種下禍根。不久，王明亮與嫂子勾搭成奸。王明凱非常氣憤，多次打罵其妻，并將王明亮趕出家門。王、袁二人懷恨在心。為了長期姘居，自1983年6月以后，多次合謀殺人。7月7日下午，袁給王明凱買酒炒菜，假意溫存。夜11時，王明亮進門，即拿出事先準備好的一把尖刀，照喝酒后酣睡的王明凱的肚子上戳了一刀，其兄疼得喊叫，王明亮從門后拿了一把前端呈扁方形的鐵棍，照著王明凱的右耳部位狠砸了幾下。殺人后，王、袁用一條紅色棉毯包尸體，用平板車拉至橋涵處。為了使人辨認不出死者，他用石頭、刀子毀容戮尸，直至不辨眉目，才將尸體扔進涵洞里面的水中。

殺親慘案，人神共憤。拋尸返回途中，王明亮將包尸的毯子、褲子扔進距離涵洞不遠處的一口機井內。到家后，他又和袁一起洗刷了各處的血跡，訂立攻守同盟，統一口徑說王明凱到山東買船去了。次日，王明亮又將其兄的襯衣等衣服裝在一個黑提包里，丟進扔毯子的機井里，而將兇器刀子用毛巾包著扔進一條河里。專案民警押著王明亮指認了所有作案、拋尸現場，并從機井里打撈出其所供認的物品罪證。至此，鐵證如山，全案真相大白于天下。

永難忘記的沉痛教訓

31年過去了，省、市、縣公安機關凡知曉這一案情的民警，還時刻回味思索此案的前后經過、經驗教訓，他們說，再過一百年一萬年，辦案都要重證據、重調查研究，實事求是，依法辦案來不得半點虛假和馬虎，教訓深刻啊！那么，開始的錯案是怎樣形成的呢？

第一，現場勘察和尸體檢驗工作做得不深、不細、不全面。特別是找到“死者”，查出“嫌疑人”以后，工作簡單粗糙，缺乏應有的科學態度。檢驗分析意見迎合“案情”分析判斷。有些應該做或準備做的檢驗省略未做。例如，晁家女兒說用鐮刀砍了對方，尸檢的同志就說尸體腹部的傷口用鐮刀砍可以形成。又如，死者年齡判斷，本來應該根據其顱骨骨縫愈合情況、牙齒咬合面的磨損程度等綜合判斷才較準確，但在黃父認尸后，這些工作沒有做。還有，對于有些與“案情”不符的尸體現象、損傷等，沒有好好研究分析，而是認為是本案的特殊情況，如尸體腐敗程度與“死亡時間”顯然不符，沒有深究，而是片面認為是由于尸體所處特殊環境和氣溫條件所造成。因此，也就忽略了群眾提供的在7月18日前幾天，涵洞口能聞到尸臭，能看到水面上漂浮著蛆團的重要情況。如果工作做得深些細些，這些失誤是完全可以避免的。

第二，在調查訪問過程中，偏聽偏信，先入為主，缺乏實事求是的態度。工作中，對已經占有的調查材料沒有做認真的全面的分析研究，把現象看成本質，把可能看成事實，主觀臆斷，錯誤推理。例如，當黃父和群眾反映，陳愛英母女在7月18日將到其家進行流氓犯罪的黃三保打跑之后，專案組不認為是事實，反而認為是陳愛英母女故意制造假象，轉移視線。又如，7月18日晚，晁獸醫不在家中，次日上午，其子把其找回家，商量處理夜間家中發生之事，這本是人之常情，但辦案人員卻認為反常，繼而推斷，陳愛英母女身單力薄，智謀不足，不可能完成“殺人移尸犯罪”全過程，很可能晁獸醫也參與了犯罪過程。還有，1983年9月8日，黃三保之表兄李某接到黃從黑龍江來信，遂托親屬送到縣公安局。這封信本應引起重視，說明黃三保可能未死，但專案組認為有人故意搗亂，沒有查證，失去了及時糾正錯案的機會。

第三，在審問嫌疑人時帶著框框，指供、誘供，草草結案。在接觸、訊問晁家四口人時，辦案人員帶著“反正是防衛過當”的框框問話，在晁家人都不承認殺人的情況下，就采取指供、誘供的錯誤做法，結果，除晁獸醫堅不承認外，陳愛英母女在誘迫下交代了“殺人、毀容、移尸”的經過。盡管供詞破綻很多，但竟然“求大同存小異”，歸檔入卷。而領導在破案指揮上，主觀片面，一味求快，不認真研究分析，不認真聽取不同意見，不認真給案卷材料把關，最終釀成了這起罕見的“死者復活、好人蒙冤、兇犯漏網”的錯案。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com