2015，“中國世紀”元年？

諾貝爾經濟學獎得主施蒂格利茨在2015年1月號的《名利場》雜志發表名為《中國世紀》的文章，提出2014年是美國能夠號稱全球第一大經濟體的最后一年。中國將強勢進入2015年，并可能在相當長的時期里領先全球。施蒂格利茨認為，隨著中國成為世界第一大經濟體，新的國際秩序正在形成，美國應順應時勢，遠離遏制，加強與中國的合作。

“中國世紀”是頂高帽子

易憲容（中國社會科學院金融研究所研究員）

首先，當前所指“中國世紀”并非是中國綜合實力在國際社會的真實體現，而是以“購買力平價”理論計算出來的。這種理論的假定前提與現實相差很遠，且理論邏輯也不嚴密。

我們可以把依此計算出的GDP作為觀察角度之一，但決不可將其作為“中國世紀”開始的依據。

其次，從GDP人均水平及GDP的質量來看，中國與歐美發達國家不在一個平臺。比如，中國的人均GDP不足美國的五分之一。而且美國的GDP增長更多依靠新技術、新產品、新制造，而中國GDP更多是由傳統產業及房地產泡沫來支撐。

也就是說，同樣是GDP的筐，裝的東西卻完全不同。

第三，中國經濟確實取得了驚人成就。比如1990～2000年GDP年均增長率達9.85%，2001～2010年更達10.49%，即便2008～2009年遭逢美國引發的國際金融危機，增幅仍然達9%。

但中國仍面臨一系列不可小視的經濟和社會問題。比如，社會文明程度與歐美發達國家相比至少有50年以上的差距。特別是仍有一半以上農村人口處于收入低、消費力低、生活僅超過溫飽的水平。

中國經濟總量看上去增長很快、規模很大，但仍然存在收入分配嚴重不公、差距過大等問題。

這些需漫長的時間來改進，此時談論所謂“中國世紀”，只是無源之水。中國決不可過度自戀，而是要大刀闊斧地全面深化改革。

中國規模經濟的紅利并未用完

Betram Schefold（德國法蘭克福大學經濟學教授、經濟理論史專家）

中國目前所處發展階段與上世紀五六十年代的德國相似，彼時德國經濟已起飛，但人均收入和福利程度都不及美國。縮小與美國差距的“德國經驗”是規模經濟——主要指成本上升慢于利潤上升的行業。之于德國是鋼鐵、汽車和機械制造業。

中國也應培育具有世界競爭力的行業，唯此才能支撐經濟長遠發展。

中國經濟規模超越美國是“難以逆轉的趨勢”。以不同方式計算，可能超越的時間點不同。

盡管經濟總量顯示國家實力，但人均收入更能反映國民的富裕程度。中國人口約為美國4倍，即使經濟總量相等，中國人均收入也只有美國的四分之一，而居民富裕程度的差距正是中國經濟發展的潛力和空間所在。

此外，美國的一大優勢是科技活力，這點美國迄今世界領先，不過中國的原創能力也越來越強，潛力非凡。

中國居民對提升生活水平的消費品還有很大需求，中國政府有很大空間來采取措施滿足這種需求，這是中國經濟未來幾年發展的主要動力。另外，中國規模經濟的紅利并未用完，而且經濟發展地區不平衡，中國正試圖將之前東部發達地區的生產方式轉移到中西部，這是一種比較好的方式。

世界大型經濟體需對話合作解決問題。以油價下跌為例，石油開采加工的新技術出現，油價下跌是一種回歸;但從經濟發展和環境保護角度出發，油價下跌對不同國家含義不同，最終油價維持何種水平需要大國展開協商。

21世紀不屬于某一個大國

洪平凡（聯合國全球經濟監測中心主任）

世界銀行等國際組織建立的以購買力平價來比較各國GDP的方法，理論上有一定道理，但實際操作中會遇到一些問題，比如各國物價統計數據樣本的局限性和可比性等。

所以這種研究目前仍處于學術探討階段，沒有一個國際組織用購買力平價的GDP來計算會費和國際援助額。

自2005年以來，人民幣對美元已累計升值約40%，而世行報告將購買力評定修正系數設定為1.85，也就是說仍認為目前的人民幣對美元匯率將人民幣購買力低估了85%。這值得商榷，由此得出的中國GDP可能被高估。

要清醒看待GDP總量和“中國世紀”論。即使經濟總量超過美國，中國目前的人均收入水平只能排在全球第80名左右，而按照綜合衡量社會發展程度的聯合國開發計劃署“人類發展指數”，中國在全球排在第100名左右。

此外，如按照市場匯率，中國2014年GDP估計為10萬多億美元，而美國則為17萬多億美元，仍然存在較大差距。

更重要的是，“中國世紀”的提法局限于過去的思維方式，實際上是基于大國興衰和沖突的歷史。而與歷史上的大國不同，中國強調和平崛起，堅持合作共贏，堅持通過對話協商和平解決國家間的爭端，反對動輒訴諸武力或以武力相威脅。

中國如能保持現有的發展態勢，綜合國力肯定可以在21世紀升至世界前列。但21世紀不應該只屬于中國，或屬于某一個大國，而應是全世界各國人民共同發展的世紀。

對美國不算壞事

顏安（美國福德姆大學金融系主任）

“中國世紀”開啟是有可能的，但前提條件是經濟增長，且中國的經濟崛起對美國而言不算壞事。

購買力平價法衡量各國GDP在某些特定場合和時段有其優勢。因為市場的實時匯率短期波動較大，不能如實反映兩國貨幣購買力的情況，這時就需要人為重新評估貨幣匯率，以期相對真實地體現兩國經濟規模。

但購買力平價法也有局限，中美之間很多產品無對比性，變量設置存在較大主觀性。

“中國世紀”的說法并不罕見，一定程度上代表全球對中國經濟實力的認可和尊重，但也要警惕某些估算方法可能過于樂觀。

中國經歷30年高速增長后，居民消費潛力巨大。中國儲蓄率比美國高出很多，隨著社會保障體系逐漸完善，居民的儲蓄和消費活力就會釋放出來，支撐經濟增長。

中國企業也有后發優勢，未來可通過提升效率、控制成本保持利潤率，創新革新的動力也更足，淘汰落后產業和技術的成本相對較低。

由此看來，中國經濟規模在未來幾年超越美國是有可能的。

中國和平崛起不同于歷史上常伴隨資源掠奪的大國崛起。在經濟全球化背景下，中國崛起對他國有利，比如中國居民海外旅游就促進了其他國家的經濟發展。

中美經濟依存度很高，中國崛起對美國來講不是太壞的事，目前最多還是觀念上的沖擊。