板橋凹陷大張坨斷裂帶構造特征及其成藏模式

宋 璠, 蘇妮娜, 李 慧, 洪偉俊, 路允乾, 劉佳星, 劉學嘉

( 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院,山東 青島 266580 )

?

板橋凹陷大張坨斷裂帶構造特征及其成藏模式

宋 璠, 蘇妮娜, 李 慧, 洪偉俊, 路允乾, 劉佳星, 劉學嘉

( 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院,山東 青島 266580 )

大張坨斷裂帶是黃驊坳陷板橋凹陷最大的Ⅱ級斷裂系統，對凹陷油氣分布與富集具有重要影響.為了揭示大張坨斷裂帶與新生代油氣成藏的關系，利用油區構造解析理論對斷裂帶的活動性、斷裂構造樣式及演化特征進行研究，綜合斷裂輸導體系與斷層兩盤(上升盤、下降盤)的油氣分布狀況，建立板橋凹陷大張坨斷裂帶油氣的斷控成藏模式.結果表明：大張坨斷層具有垂向分期、平面分段的活動特征，斷層兩盤派生大量次級斷層，在斷裂帶內可識別階梯型、“y”型、“y”型復合、多米諾式、對傾伸展型等5種構造樣式，斷裂活動貫穿于整個第三紀沉積史，構造演化具有明顯的繼承性.不同的斷裂構造樣式決定斷層兩盤油氣運聚規律具有明顯差異，形成不同成因類型與不同儲量豐度的油氣聚集單元.

板橋凹陷； 大張坨斷層； 斷裂活動； 構造樣式； 構造演化； 油氣成藏

0 引言

大型斷裂帶的發育和活動在油氣成藏過程中起關鍵的控制作用[1]，斷層活動性及其構造樣式決定油氣運移富集方式，形成區域特色的油氣成藏模式[2].板橋凹陷作為渤海灣盆地重要的新生代含油氣區，人們對其構造特征進行研究.鄔光輝等認為盆地基底大型伸展活動的差異決定凹陷的古構造格局[3]；梁鋒等研究凹陷邊界斷層的活動性，認為凹陷構造變換帶對油氣成藏具有重要影響[4]；宋璠等對凹陷新生代斷層的活動性進行研究，建立相應的斷控成藏模式[5]；梁寶芹等對凹陷含油區塊進行構造解剖，刻畫油區低級序斷層，為油氣開發提供依據[6].不同尺度的構造研究主要為了滿足不同的勘探開發需求，然而對凹陷Ⅱ級斷層研究的報道并不多見.目前，利用主干斷層的幾何學與運動學特征進行油區構造解析是構造研究領域的熱點[7].筆者利用新處理的三維高品質地震數據及鉆測井資料，分析凹陷規模最大、對油氣成藏影響最顯著的大張坨斷裂帶，明確其活動特征及斷裂帶構造樣式，研究新生代油氣成藏的控制作用，為板橋凹陷油氣精細勘探開發提供地質依據.

1 區域地質概況

板橋凹陷位于渤海灣盆地黃驊坳陷北部，整體呈北東向展布，面積約為540 km2.受滄東斷裂活動的影響，板橋凹陷次級斷裂主要呈北東、北北東向展布，其中大張坨斷層是區內延伸最遠、斷距最大、活動時間最長的一條Ⅱ級斷層[8]，對區內地層發育、沉積體及油氣分布影響較大(見圖1).大張坨斷層平面上呈弧形，延伸距離約為20 km，斷面北傾，總體走向為北東東向.該斷層在凹陷東部逐步發育為2條斷層，其中一條走向不變，向北東方向逐漸消亡；另一條呈近東西走向，與白水頭斷層相接.

鉆井揭示，板橋凹陷沉積層主要包括古近系沙河街組—東營組、新近系館陶組—明化鎮組，具有豐富的原油及凝析氣資源.受大張坨斷層活動的影響，下降盤地層沉積厚度較大，且受斷層牽引形成并排發育斷鼻構造群；上升盤地層厚度較小，一系列次級斷層呈雁列式依附于大張坨斷層南側，傾向與大張坨斷層相反，斷層間受扭動作用影響發育小規模背斜.

2 斷裂帶構造樣式

渤海灣盆地中—新生界具有典型的“克拉通基底上的裂谷盆地”特點[9]，縱向上為基底構造層、初始裂陷構造層、伸展斷陷構造層、坳陷構造層等疊置.板橋凹陷第三系主要對應于伸展斷陷構造層[10]，凹陷大張坨斷層及伴生的共軛協調斷層與第三系構造層共同組成多種類型構造樣式，對油氣運移、成藏的影響各異.以大張坨斷層及上、下盤次級斷層為主要目標進行構造分析，根據運動學與幾何性質的差異，在大張坨斷裂帶內自西向東依次識別“y”型復合、對傾伸展型、階梯型、“y”型、多米諾等5種構造樣式.

2.1 “y”型復合

常見于大張坨斷裂帶西段，它是由沙河街組三段(沙三段)末期形成的“y”型斷裂構造，與沙河街組二段(沙二段)時期的“y”型斷裂構造演化疊合組成.地震剖面顯示,形成較早、規模較大的斷裂組成階梯型構造，斷裂由下向上、由大到小、由老到新遞次形成與發展(見圖2(a)).總體上，此種構造樣式是由早期簡單的“y”型樣式，再由多期的伸展斷陷活動逐步形成的.在沙河街組早期，斷裂帶西南部斷層活動較強，并且與隨后形成的調節斷層組合，形成序次愈來愈低、規模愈來愈小的復式地塹.

2.2 對傾式伸展斷層

主要分布于凹陷中區大張坨斷層下降盤的深層，研究區發育數量較少.此種構造樣式是由大張坨斷層和北部板橋斷層，以及所夾持其間的一系列同生褶皺共同組成的構造系統(見圖2(b)).構造系統形成過程是在伸展環境與重力作用的控制下，由2組相向的犁式斷裂(滄東斷層和大張坨斷層)控制下降盤第三系地層沿斷面回傾，并隨著伸展斷陷繼續發展，使對傾斷裂共有上盤伸展變形與沉積負載增加，造成向斷陷中心橫向擠壓作用.由于斷陷中心處于沉積中心的沉積物(如沙二段、沙一中亞段、東營組二段(東二段)等大套泥巖層段)屬低密度強塑性的巖類，形成“波狀”特征，即橫向上沿主控制斷層滑移并由牽引構造過渡到塑性拱張背斜；縱向上該背斜由老到新、由深到淺發育，且向斷陷中心遷移.塑性拱張背斜的產生是垂直沉降活動與水平伸張活動兩者強弱交替變化的結果[11]，從而構成對傾式斷層控制的繼承性塑性拱張背斜和淺層不同規模小型地塹構造組合.

圖2 板橋凹陷大張坨斷裂帶構造樣式

2.3 階梯型

主要發育于大張坨斷裂帶的中段，表現為大張坨斷層生長過程中出現上盤塊體逐次下掉，形成較為單一的斷階(見圖2(c)).此種構造樣式是由主干斷層上盤塊體沿弧形斷面伸展滑移方向產生的.

2.4 “y”型

主要發育于大張坨斷層下降盤，由大張坨斷層與其反向調節斷層，以及在斷陷演化過程中地層逆牽引褶皺變形共同構成(見圖2(d)).伸展與重力的雙重作用使大張坨下降盤地層旋轉，并且靠近斷面的沉積物向斷層面回傾或塌落在斷面裂縫中，逐漸積累生長成同生背斜褶皺；隨著沉降作用發展，逆牽引背斜進一步形變并在其翼部形成應力相對集中，應力集中區最易產生脆性變形[12]，沿縱向的張剪裂縫最終形成與大張坨斷層反傾對偶斷層.在長期伸展張性應力環境且上覆地層的重力作用下，“y”型斷層夾持的沙二段、沙一段及東營組地層垂向自然陷落，以彌補伸展形成的空間，并且在形態上構成“y”型斷層控制下的次級斷陷.

“y”型構造具有繼承性發展演化過程，主要產生于沙一段時期，形成期為東營組末期，定型期為館陶組末期或明化鎮組時期.

2.5 多米諾

主要發育于大張坨斷層上升盤地區，在斷裂帶東段尤為明顯，由一系列南傾斷層組合而成.此類構造樣式是斷陷沉降過程中上升盤地層變形產生次級斷層，并且在同向斷層間地層沿剪切破裂而旋轉掀斜，且地層傾向與斷裂傾向相反，形成一系列反向斷層(見圖2(e)).這種多米諾反向斷層組中各斷層的形成時期有差異，與不同構造部位的構造變形強弱有關.靠近大張坨主干斷層的板深3-2井斷層，沙三段末期已經產生，并且與大張坨斷層活動較為強烈有關，是上、下兩盤地層牽引產生形變所致.總體上，地震剖面顯示南區上升盤反向斷層形成時間較晚，且斷層活動結束時期較早.

3 大張坨斷層活動性

喜山運動時期，黃驊坳陷北部構造活動表現為在拉張作用力下產生新的斷裂，Ⅱ級斷裂的活動性對凹陷內部的構造樣式有一定的控制作用[13].根據大張坨斷層的垂直斷距參數，計算斷層平均活動速率[14]，沙一下—沙一中沉積時期斷層活動速率最大，平均為185.5 m/Ma，東營組沉積時期斷層活動速率次之，約為102.6 m/Ma，兩者代表凹陷整體的主要斷陷時期(見圖3)；其他時期大張坨斷層的活動速率相對較低.

根據10余條過斷層的地震剖面和上、下盤150余口井連井剖面，采用上、下盤厚度比例法，求取大張坨斷層的生長指數[15].大張坨斷層橫向上自西向東總體活動增強，斷層生長指數逐漸變大(見圖3)，中間部位2處出現水平斷距和垂直斷距異常減小區域，并且出現“急拐彎”現象，表明斷層橫向發育具有分段性特點，與下降盤滾動背斜構造形成緊密相關.大張坨斷層在沙三段沉積時期開始發育，主要發育期在整個沙河街組和東營組沉積時期.總體上，斷層活動具有明顯分期、分段性，直接影響鄰近構造帶圈閉的形成與分布.

沿大張坨斷裂走向由西至東，斷層活動性逐漸增強，構造組合樣式也逐漸復雜化，尤其在沙一中、下亞段與館陶組時期，斷層東段板深2井附近斷層活動尤為強烈，推測為應力釋放區域，向東逐漸轉變為2條斷層；東營組時期應力分布均衡，總體由兩端向中部匯聚.斷裂活動對斷裂帶區域生儲條件具有重要影響，主要體現在2個方面：首先，烴源巖熱解與黏土礦物演化實驗證實沙一中亞段為生烴高峰時期，且中心位于斷裂下降盤中—東段，與斷層活動最強部位相吻合；其次，自西向東斷裂活動性增強，對應應力沿北東東方向傳遞，使沙河街組沉積時期斷層下降盤的重力流砂體與上升盤的灘壩砂常發生轉向，沿斷層呈北東向展布[16].

4 斷裂帶構造演化

板橋凹陷位于黃驊坳陷北大港潛山構造帶東北傾末端，同時處于構造應力轉換部位，因而斷層發育、構造復雜.大張坨斷裂帶的構造演化史與黃驊坳陷的相似，經歷裂陷、擴展、萎縮3個階段.構造演化剖面表明，大張坨斷裂帶新生代構造格局的形成繼承沙三段沉積末的古構造，貫穿于整個沙二段、沙一段、東營組和新近系沉積史(見圖4).

圖3 大張坨斷層平均活動速率及生長指數

4.1 沙三段

沙三段為主干斷層的產生時期，大張坨斷層產生并在沙三段末期已具雛型.大張坨斷層是滄東邊界斷層發展、斷陷湖盆快速沉降產生的對傾協調斷層.沙三段時期，大張坨南部上升盤地區出現反向斷層，具有由北向南、由東向西逐次形成的規律.斷層西段下降盤“y”型復合與對傾式伸展斷層構造樣式發育明顯，中段可見典型的“y”型構造樣式.該時期大張坨斷層對沉積的控制作用較小，下降盤新生代地層厚度在800～900 m之間，自下而上由4套不對稱性正韻律層組成，上升盤減少為2套不完整的正韻律層.

4.2 沙二段

隨著大張坨斷層的發展，對沙二段沉積起到明顯的控制作用[17].南部上升盤地區反向斷層向斜坡區高部位數量增加，早期反向斷裂規模逐漸變大.大張坨斷層活動明顯強于南部反向斷層，在斷層下降盤一側出現地層輕微回返.除繼承沙三段構造樣式外，斷裂構造上升盤已具備規模不大的多米諾構造樣式組合，與灘壩砂匹配形成眾多小規模的斷層—巖性圈閉.

4.3 沙一段

該時期為斷層強烈活動和構造形成初期，大張坨斷層強烈活動，斷層規模變大，對沙一段沉積控制作用進一步增強.大張坨斷層中段在下降盤地層出現剪切破裂產生的對傾斷層，共同協調地層褶皺變形，局部出現逆牽引構造.在研究區大張坨斷層中—西南段弧形斷層處，逆牽引構造較為明顯.上升盤反向斷層數量增加、規模進一步增大，與大張坨斷層相鄰南傾反向斷層對沙一段沉積起到不同程度的控制作用.沙一段時期，構造樣式明顯增多，如雁列式反向斷層、“y”型構造、逆牽引構造、斷階構造、斷壘構造等.

沙一段沉積時期處于漸新世旋回期中期，是早第三紀湖盆擴展鼎盛時期，其沉積邊界向周邊迅速擴展[18]，斷層下降盤沉積厚度為700～1 200 m，為一不對稱水進型正旋回層序.

4.4 東營組

漸新世晚期，盆地經歷強烈隆升湖盆收縮，大張坨斷層活動性較強，沿斷層兩盤形成數量多、類型多樣的構造樣式及圈閉.南部上升盤遭受一定程度的剝蝕，地震剖面上可見明顯的角度不整合接觸特征(見圖5)，大部分地區缺失東一、東二段地層，東營組整體沉積厚度為100～350 m，且由北向南、由西向東地層逐漸增厚.

圖4 大張坨斷裂帶典型地質剖面構造發育史(F-F'剖面)

4.5 館陶組、明化鎮組

大張坨斷層由斷陷活動轉變為坳陷活動，斷裂帶反向斷層組活動明顯減弱，各類圈閉基本定型.大張坨斷層雖然在館陶期仍有活動，但對沉積控制作用明顯減弱，主要在斷裂帶東段附近具有一定影響.館陶組沉積初期整個凹陷逐漸轉變為坳陷型沉積，以準平原化的河流相沉積為主，底部發育厚層底礫巖層，向上依次發育辮狀河、曲流河砂泥巖沉積.

5 斷裂帶成藏模式

斷陷盆地的斷裂活動對油氣成藏起主導作用，勘探實踐表明板橋凹陷新生代油氣藏主要為斷層油氣藏，其中沙一下亞段發育大規模凝析氣藏，占全凹陷凝析氣儲量的80%以上[19].板橋凹陷主要烴源巖為沙三上、沙一中亞段兩套泥巖，兩套泥巖層同時也是區域性封蓋層.受大張坨斷層強烈活動的影響，構成研究區多個異常壓力系統，在上升盤與下降盤形成兩套油氣成藏環境.古近系烴源巖從東營組末期開始進入生烴門限[20]，明化鎮時期進入主運移期，油氣運移總趨勢由下降盤向南沿斜坡至大張坨斷層，再由大張坨斷層向上升盤斜坡高處運移.大張坨斷裂帶內部及兩盤具有不同的油氣成藏模式(見圖6).

5.1 大張坨斷層下降盤

由于缺少深大斷層，加之兩套蓋層有效封蓋，大張坨斷層下降盤生成的油氣缺少垂向溝通的條件，多在自身的成藏環境中進入砂巖輸導層后沿斜坡向上傾方向側向運移，油氣運移成藏是由儲集體上傾尖滅分布范圍決定的.沙一段各油組常形成巖性尖滅油氣藏，沙二段、沙三段由于儲層分布較廣，在斜坡上常形成構造巖性復合型油氣藏，西部存在斷鼻油氣藏.油氣以自生自儲原生油氣藏為主，主要分布于緊鄰兩套主力烴源巖上下的圈閉層.

5.2 大張坨斷裂帶

大張坨斷層內部油氣的運移方式主要以垂向運移為主，側向運移為輔，由斷層、砂巖輸導層、構造脊，以及館陶組底不整合面構成完整的輸導系統.在大張坨斷層下降盤的西部長期繼承性構造高部位，油氣通過輸導網絡向構造高部位匯聚，在各時期、各種類型的圈閉群中聚集成藏.

5.3 大張坨斷層上升盤

該斷塊區油氣運移以南部反向斷層組和高角度傾斜地層(傾向向北)中砂巖輸導層組成的輸導網絡作垂向和側向運移.古近系油氣運移指向為西南方向，由于新近系地層傾向改變為向南傾斜，致使油氣運移方向發生改變，使油氣沿館陶組底不整合面由東南向西北側向運移，在西北部逆牽引背斜發育區聚集成藏，總體儲量規模不大.

圖5 大張坨斷層南部地震剖面(D-D'剖面)

圖6 板橋凹陷大張坨斷裂帶新生代斷控成藏模式

6 結論

(1)板橋凹陷大張坨斷裂帶在古近系沙三段時期開始發育，主要發育期為整個沙河街組與東營組時期，沙一下—沙一中亞段時期斷層活動速率最大，東營組時期的次之；平面上，自西向東大張坨斷層活動性呈增強趨勢.大張坨斷裂帶可劃分為階梯型、“y”型、“y”型復合、多米諾、對傾伸展構造等5種構造樣式，每種構造樣式有其特定的發育位置與應力背景.斷裂帶新生代構造格局在沙三段沉積末期的古構造背景上，沙二段、沙一段、東營組和新近系構造演化具有明顯繼承性.

(2)大張坨斷裂帶活動對板橋凹陷油氣成藏起重要控制作用，斷層的多期次、多級序活動為油氣提供良好的運移通道，不同構造樣式形成的多種圈閉類型為油氣提供有利的聚集場所.由于斷裂帶不同區段構造變形差異較大，也造成不同區段油氣分布的差異性，大張坨斷層下降盤的斷鼻油藏、沙一下亞段的斷層—巖性凝析氣藏，是下一步精細勘探開發的有利目標.

[1] Pei Yangwen, Paton D A, Knipe R J, et al. A review of fault sealing behaviour and its evaluation in siliciclastic rocks [J]. Earth Science Reviews, 2015,150:121-138.

[2] 周廣軍.斷裂密集帶在油運聚成藏中的作用——以三肇凹陷和尚2井區塊扶楊油層為例[J].東北石油大學學報,2012,36(6):22-27. Zhou Guangjun. Effect of condensed fault zones on oil migration and accumulation: An example from Fuyang oil layer in Sanzhao depression and Shang 2 [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(6):22-27.

[3] 鄔光輝,漆家福.黃驊盆地一級構造變換帶的特征與成因[J].石油與天然氣地質,1999,20(2):125-128. Wu Guanghui, Qi Jiafu. Characteristics and origin of first order transfer zones in Huanghua basin [J]. Oil & Gas Geology, 1999,20(2):125-128.

[4] 梁鋒,范軍俠,李宏偉,等.大港油田板橋凹陷構造變換帶與油氣富集[J].古地理學報,2008,10(1):73-76. Liang Feng, Fan Junxia, Li Hongwei, et al. Relationship between tectonic transfer zones and petroleum accumulation in Banqiao sag, Dagang oilfield [J]. Journal of Palaeogeograph, 2008,10(1):73-76.

[5] 宋璠,蘇妮娜,侯加根,等.渤海灣盆地板橋凹陷內部新生代斷裂活動性與油氣成藏[J].中南大學學報:自然科學版,2015,46(5):1723-1731. Song Fan, Su Nina, Hou Jiagen, et al. Cenozoic fault activity and hydrocarbon accumulation within Banqiao sag of Bohai bay basin [J]. Journal of Central South University: Natural Science Edition, 2015,46(5):1723-1731.

[6] 梁寶芹,左松華,李卉朋,等.板橋油田中區板橋油層組綜合研究[J].石油勘探與開發,2004,31(1):70-72. Liang Baoqin, Zuo Songhua, Li Huipeng, et al. An integrated study on the Banqiao oil layer in the middle area of Banqiao oilfield [J]. Petroleum Exploration and Development, 2004,31(1):70-72.

[7] Childs C, Manzocchi T, Walsh J J, et al. A geometric model of fault zone and fault rock thickness variations [J]. J. Struct. Geol., 2015,31(2):117-127.

[8] 何書,楊橋,漆家福,等.黃驊坳陷中區新生代斷裂系統及其成因分析[J].地質科學,2008,43(3):533-545. He Shu, Yang Qiao, Qi Jiafu, et al. Cenozoic fault system s and their genetic analysis in central area of the Huanghua depression [J].Chinese Journal of Geology, 2008,43(3):533-545.

[9] 王思琦,鮮本忠,萬錦峰,等.南堡凹陷灘海地區東營組和沙河街組一段儲層特征及其成因機制[J].東北石油大學學報,2015,39(4):54-62. Wang Siqi, Xian Benzhong, Wan Jinfeng, et al. Reservoir characteristics and controlling factors in the offshore areas, the Eocene period of the Nanpu sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):54-62.

[10] 李丕龍,蔡進功,王居峰.陸相斷陷盆地油氣地質與勘探(卷二)——陸相斷陷盆地沉積體系與油氣分布[M].北京:石油工業出版社,2003. Li Pilong, Cai Jingong, Wang Jufeng. Petroleum geology and exploration of continental fault basin: Volume 2: Sedimentary system and hydrocarbon distribution of continental fault basin [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003.

[11] 仇恒遠,鮑云杰,閆百泉,等.方正斷陷斷裂系統劃分及其控藏模式[J].東北石油大學學報,2014,38(2):43-50. Qiu Hengyuan, Bao Yunjie, Yan Baiquan, et al. Division of fault systems and its controlling oil-gas accumulation models in Fangzheng depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(2):43-50.

[12] 王明健,張訓華,王安國,等.鏟式正斷層幾何形態定量預測與應用——以南黃海盆地南部拗陷為例[J].東北石油大學學報,2014,38(2):1-7. Wang Mingjian, Zhang Xunhua, Wang Anguo, et al. Quantitative prediction of listric normal fault geometry and its application: Taking southern depression of southern Yellow sea basin for example [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(2):1-7.

[13] 祁鵬,任建業,史雙雙,等.歧口凹陷沿岸帶新生代構造特征及其形成機制[J].石油學報,2010,31(6):900-905. Qi Peng, Ren Jianye, Shi Shuangshuang, et al. Features of the Cenozoic structure of the coastal zone in Qikou sag and its formation mechanism [J]. Acta Petrolei Sinaca, 2010,31(6):900-905.

[14] Wang S Y, Sloan S W, Tang C A, et al. Numerical simulation of the failure mechanism of circular tunnels in transversely isotropic rock masses [J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2012,32:231-244.

[15] 任建業,廖前進,盧剛臣,等.黃驊坳陷構造變形格局與演化過程分析[J].大地構造與成礦學,2010,34(4):461-472. Ren Jianye, Liao Qianjin, Lu Gangchen, et al. Deformation framework and evolution of the Huanghua depression, Bohai gulf [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010,34(4):461-472.

[16] 宋璠,蘇妮娜,侯加根,等.黃驊坳陷板橋油田板橋油層沉積特征及演化[J].石油與天然氣地質,2012,33(6):914-922. Song Fan, Su Nina, Hou Jiagen, et al. Sedimentary characteristics and evolution of the Banqiao reservoir in Banqiao oilfield, Huanghua depression [J]. Oil & Gas Geology, 2012,33(6):914-922.

[17] 商曉飛,侯加根,程遠忠,等.厚層湖泊灘壩砂體成因機制探討及地質意義——以黃驊坳陷板橋凹陷沙河街組二段為例[J].地質學報,2014,88(9):1705-1718. Shang Xiaofei, Hou Jiagen, Cheng Yuanzhong, et al. Formation mechanism of the thick layer lacustrine beach-bar and its geological implications: An example of the 2nd member of the Shahejie formation in Banqiao sag [J]. Acta Geologica Sinica, 2014,88(9):1705-1718.

[18] 姜超,鄧愛居,田小川,等.歧口凹陷西南緣沙一段下部碳酸鹽巖儲層特征及控制因素[J].東北石油大學學報,2013,37(1):32-37. Jiang Chao, Deng Aiju, Tian Xiaochuan, et al. Characteristics and controlling factors of carbonate rock reservoirs in the lower part of Es1 of southwest Qikou sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(1):32-37.

[19] 劉玉梅,鄧澤進,孫廣伯,等.板橋斷裂構造帶油氣成藏組合特征[J].天然氣地球科學,2003,14(4):275-278. Liu Yumei, Deng Zejin, Sun Guangbo, et al. Reservior characterization of banqiao rupture structural belt [J]. Natural Gas Geoscience, 2003,14(4):275-278.

[20] 姜超,鄧愛居,李鳳群,等.饒陽凹陷武強地區沙二、沙三段儲層成巖作用分析[J].東北石油大學學報,2014,38(5):1-6. Jiang Chao, Deng Aiju, Li Fengqun, et al. Diagenesis analysis of reservoirs in Es2 and Es3 in Wuqiang area of Raoyang sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2014,38(5):1-6.

2015-04-27；編輯：陸雅玲

國家科技重大專項(2011ZX05009-002);教育部博士點基金項目(20120133120013)

宋 璠(1982-)，男，博士，講師，主要從事油氣藏開發地質方面的研究.

TE121.2

A

2095-4107(2015)06-0012-08

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.06.002