地佐辛和芬太尼分別聯合丙泊酚用于無痛腸鏡麻醉的臨床觀察

郭興彩 高瑞玲

1.山東能源棗莊礦業集團滕南醫院疼痛麻醉科，山東棗莊277606；2.山東能源棗莊礦業集團滕南醫院藥劑科，山東棗莊277606

地佐辛和芬太尼分別聯合丙泊酚用于無痛腸鏡麻醉的臨床觀察

郭興彩1高瑞玲2

1.山東能源棗莊礦業集團滕南醫院疼痛麻醉科，山東棗莊277606；2.山東能源棗莊礦業集團滕南醫院藥劑科，山東棗莊277606

目的對地佐辛和芬太尼分別聯合丙泊酚用于無痛腸鏡麻醉的效果進行分析。方法將我院2014年1月～2015年1月收治的92例纖維結腸鏡檢查患者隨機分為對照組和觀察組，對照組46例患者以芬太尼聯合丙泊酚麻醉，觀察組46例患者以地佐辛聯合丙泊酚麻醉，對比兩組患者手術前后的HR、SpO2、RR、MAP、意識消失時間、蘇醒時間、視覺模擬評分、丙泊酚用量及患者的滿意度。結果觀察組患者術后5 min的SBP及HR明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。其余時間段的指標差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組患者的術后可喚醒時間及留觀時間明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者的丙泊酚用量差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組的不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的麻醉滿意度為93.48%，對照組的麻醉滿意度為80.43%，觀察組的滿意度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論對無痛腸鏡患者采用地佐辛聯合丙泊酚麻醉具有鎮靜及鎮痛效果理想、安全性高等優點，值得臨床推廣借鑒。

無痛腸鏡；芬太尼；地佐辛；丙泊酚

結腸鏡檢查是大腸疾病的常用診斷及治療方法，已經在臨床上得到了廣泛應用[1]。然而該項檢查是一種侵入性操作，給患者帶來一定的身心痛苦，部分患者甚至拒絕檢查，導致病情延誤。所以，近年來，無痛檢查已經成為醫生及患者的首選方法[2]。丙泊酚由于代謝較快已經成為常用的靜脈麻醉藥物，然而丙泊酚單獨使用的鎮痛效果并不理想，劑量增大又會給患者的血流動力學穩定造成嚴重影響，因此，目前一般采用芬太尼聯合丙泊酚麻醉[3]。芬太尼鎮痛效果較好，但是會造成呼吸抑制，影響患者的通氣功能。地佐辛是混合型的阿片受體激動拮抗藥，其鎮痛及鎮靜效果較好，而藥物依賴及呼吸抑制發生率低于芬太尼[4]。為了對地佐辛及芬太尼分別聯合丙泊酚用于無痛腸鏡麻醉的效果進行對比分析，筆者對我院2014年1月～2015年1月收治的92例纖維結腸鏡檢查患者進行隨機對照研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2014年1月～2015年1月收治的92例纖維結腸鏡檢查患者。所有患者符合以下納入標準：①ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級；②BMI低于30 kg/m2；③年齡在20～70周歲范圍內；④對本次研究內容知情同意，簽署知情同意書。病例排除標準為：①年齡在20周歲以下或在70周歲以上；②嚴重性心、肝、腎、肺等器官疾病；③既往藥物過敏史；④治療藥物過敏史；⑤腸鏡診療禁忌證。將其隨機分為對照組和觀察組，對照組46例患者，其中男25例，女21例；年齡24～66歲，平均（43.5±4.2）歲。觀察組46例患者，其中男29例，女17例；年齡25～70歲，平均（42.6±3.9）歲。兩組患者在性別、年齡等基本資料方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法

兩組患者在檢查之前進行常規的腸道準備，禁水4 h，禁食8 h。開通上肢靜脈通路，靜脈滴注乳酸林格鈉（哈爾濱三精艾富西藥業有限公司，國藥準字H200 63423）。囑患者取左側臥位，對患者的平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、脈搏氧飽和度（SpO2）、呼吸頻率（RR）、心電圖（ECG）進行觀察。經鼻導管給氧，流量為3 L/min。準備好氣管插管、急救藥品。開設靜脈通道，靜滴5 mg山莨菪堿。觀察組：先靜脈滴注地佐辛（揚子江藥業集團有限公司，國藥準字H20080329）5 mg，10 min之后，靜脈注射丙泊酚（西安力邦制藥有限公司，國藥準字H20123318）進行麻醉誘導，劑量為1.5～2 mg/kg。觀察組：靜脈注射芬太尼（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字H20123297），劑量為0.5 μg/kg，然后靜脈注射丙泊酚，用法及用量同對照組。在患者睫毛反射及意識消失之后，進行腸鏡檢查。手術過程中對出現痛苦表情及體動者，應適量追加丙泊酚，劑量為0.5 mg/kg。在鏡檢達到回盲部之后應停止追加。手術過程中，一旦患者的脈率低于60次/min時，應靜脈注射阿托品，劑量為0.35 mg/kg；收縮壓＜90 mmHg時，則采用麻黃堿，劑量為10～15 mg/kg；對SpO2低于90%者，應立即經面罩或下頜給氧。

1.3 評價指標

對比兩組患者給藥前后的SBP、HR及SpO2。對比兩組患者的意識消失時間、術中體動次數、丙泊酚用量、呼吸抑制次數、蘇醒時間及蘇醒后頭暈、惡心、嘔吐等不良反應發生率；以我院自制問卷對患者的麻醉滿意度進行對比，滿分100分，85分以上為十分滿意，60～85分為一般滿意，低于60分為不滿意，麻醉滿意度=（十分滿意+一般滿意）/小組人數×100%[6]。

1.4 統計學處理

采用SPSS13.0統計軟件，正態計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，組內比較采用方差分析；計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組不同時間段的SBP、HR及SpO2結果比較

觀察組患者術后5 min的SBP及HR明顯高于對照組，差異有統計學意義（SBP：t=5.884，P<0.05；HR：t＝6.021，P＜0.05）。其余時間段的指標差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

表1 兩組患者不同時間段的臨床指標比較（±s）

表1 兩組患者不同時間段的臨床指標比較（±s）

組別n H R（次/ m i n）S B P（m m H g）S p O2（%）觀察組誘導前術后5 m i n術后蘇醒F值P值對照組誘導前術后5 m i n術后蘇醒F值P值4 6 8 8 . 7 ± 8 . 6 7 9 . 2 ± 7 . 9 8 1 . 4 ± 6 . 9 2 0 . 0 0 5 4＜0 . 0 5 1 2 7 . 5 ± 1 2 . 5 1 0 4 . 6 ± 9 . 3 1 2 2 . 9 ± 1 1 . 5 1 8 . 0 2 4 6＜0 . 0 5 9 8 . 2 ± 9 . 4 9 6 . 6 ± 6 . 4 9 7 . 3 ± 2 . 5 6 . 1 5 6 3＞0 . 0 5 4 6 9 1 . 2 ± 7 . 9 6 8 . 6 ± 6 . 3 7 9 . 6 ± 5 . 7 1 8 . 5 4 9 7＜0 . 0 5 1 2 9 . 7 ± 7 . 4 9 7 . 4 ± 6 . 9 1 2 5 . 5 ± 7 . 3 2 0 . 1 2 1 6＜0 . 0 5 9 8 . 4 ± 9 . 7 9 7 . 1 ± 6 . 4 9 7 . 7 ± 2 . 2 8 . 0 3 1 6＞0 . 0 5

2.2 兩組丙泊酚用量、術后可喚醒時間及留觀時間比較

觀察組患者的術后可喚醒時間及留觀時間明顯短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者的丙泊酚用量差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

表2 兩組患者的丙泊酚用量、術后可喚醒時間及留觀時間比較（±s）

表2 兩組患者的丙泊酚用量、術后可喚醒時間及留觀時間比較（±s）

組別n術后可喚醒時間（s）留觀時間（m i n）丙泊酚用量（m g）觀察組對照組4 6 4 6 t值P 3 8 . 4 8 ± 5 . 1 5 5 3 . 6 1 ± 6 . 1 4 9 . 0 0 4 < 0 . 0 5 1 6 . 0 8 ± 2 . 1 8 2 2 . 4 9 ± 3 . 3 8 7 . 6 8 5 < 0 . 0 5 1 5 3 . 7 8 ± 1 6 . 9 5 1 5 6 . 2 2 ± 1 7 . 6 4 0 . 0 2 5 > 0 . 0 5

2.3 兩組不良反應發生率比較

觀察組的不良反應發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

表3 兩組患者的不良反應發生率[n（%）]

2.4 兩組麻醉滿意度比較

觀察組的麻醉滿意度為93.48%，對照組的麻醉滿意度為80.43%，觀察組的滿意度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

表4 兩組患者的麻醉滿意度比較[n（%）]

3 討論

近年來，隨著醫學技術的不斷發展，現代醫學可通過影像技術對人體的重要管道及器官進行診斷及治療，其中腸鏡檢查技術在腸胃疾病的診斷及治療中得到普遍應用[7]。同以往檢查方法不同的是，腸鏡檢查可通過合理用藥減少給患者帶來的痛苦，起到鎮痛及鎮痛效果[8-11]。所以，丙泊酚為臨床上目前常用的麻醉用藥。但是該藥單獨使用鎮痛效果較差，而劑量過多會給患者帶來不良反應。所以，臨床上一般聯合其他藥物以提高麻醉效果[12-14]。無痛腸鏡麻醉因體位特殊、麻醉時間較長等因素的影響，對麻醉要求更高，因此，需要選擇安全性高、鎮痛效果理想的阿片類藥物進行麻醉，以提高治療效果，降低不良反應的發生率。

地佐辛為新型阿片類鎮痛藥，作用于κ受體，具有顯著鎮痛效果，對于μ受體拮抗作用較弱，能夠有效降低嘔吐、惡心等不良反應發生率，經靜脈注射起效更快，且不會引起呼吸抑制等不良反應，安全性更高。芬太尼為人工合成類鎮痛藥，在靜脈滴注1 min后起效，藥效時間為30～60 min，持續時間較短，鎮痛作用較強，但是容易引起呼吸抑制、嘔吐、惡心等不良反應，限制了其在臨床上的應用。

本研究中，觀察組患者采用地佐辛聯合丙泊酚進行麻醉，患者的患者術后5 min的SBP及HR明顯高于對照組（P<0.05），表明地佐辛聯合丙泊酚麻醉對患者的血流動力學影響較小，安全性較高。采用芬太尼聯合丙泊酚麻醉的對照組患者的不良反應發生率明顯高于觀察組（P<0.05），表明芬太尼會抑制呼吸，聯合丙泊酚會導致呼吸抑制及血壓下降，而地佐辛聯合丙泊酚的安全性更高。觀察組患者的術后可喚醒時間及留觀時間為（38.48±18.15）s、（16.08±9.18）d，均明顯短于對照組（P<0.05），原因為地佐辛為受體型激動拮抗劑，可激動分布在大腦皮質受體，鎮痛效果良好，起效時間較快[15，16]。與此同時，也有臨床研究中認為，雖然從藥物效能的角度上來說，地佐辛略低于嗎啡，但其作用速度較嗎啡而言更快，作用持續時間長，對中度-重度疼痛有良好的控制效果。按照本文中觀察組患者使用劑量給藥，不會對患者產生明顯呼吸抑制反應，意味著本藥物給藥下受體多不會產生藥物依賴反應，安全性突出。除此之外，觀察組的麻醉滿意度明顯高于對照組（P<0.05），表明以地佐辛聯合丙泊酚麻醉效果更為理想，安全性更高，更容易被患者所接受。

總之，以地佐辛聯合丙泊酚用于無痛腸鏡麻醉具有效果理想、安全性高等優點，值得臨床推廣借鑒。

[1]張錫迎，張寶庭，蘇亞海.地佐辛復合丙泊酚用于無痛腸鏡麻醉臨床觀察[J].亞太傳統醫藥，2013，9（6）：173－174．

[2]潘建琴.芬太尼聯合丙泊酚用于無痛人流術麻醉的臨床觀察[J].中華全科醫學，2015，13（1）：45－47．

[3]李濤.舒芬太尼與芬太尼復合丙泊酚用于無痛人流術效果分析[J].白求恩軍醫學院學報，2012，10（5）：408－409．

[4]韓麗瑩.丙泊酚復合舒芬太尼應用于無痛人流術的臨床研究[J].中國醫學創新，2013，10（3）：128．

[5]張正正，劉林漢，顧正峰，等.舒芬太尼用于無痛人流麻醉最佳劑量的探討[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2012，6（24）：8393－8394．

[6]韓豐陽.丙泊酚復合芬太尼用于無痛人流60例臨床分析[J].中國社區醫師（醫學專業），2013，15（6）：118－119．

[7]羅雄英，陳濤，李智祥，等.丙泊酚復合芬太尼和舒芬太尼用于無痛人流術的比較[J].四川醫學，2013，34（4）：509-510.

[8]蔡玉紅，黃翠鳳，尤新民，等.不同劑量舒芬太尼聯合丙泊酚用于無痛人工流產術的臨床觀察[J].世界臨床藥物，2013，34（4）：217－221．

[9]吳運祥，高藝煒.丙泊酚和芬太尼用于無痛人流的麻醉效果觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（13）：611－612．

[10]J Wu，S-S Zheng.Maintenance of unconsciousness with low plasma propofol concentrations in the neohepatic phase of liver transplantation using bispectral indexguided propofol anesthesia：A case report[J].Annales francaises d’anesthesie et de reanimation，2013，32（12）：1015-1019.

[11]Jie Chen，Jia QIanzhou，Zhi Fengchen，et al.Efficacy and safety of dexmedetomidine versus propofol for the sedation of tube-retaining after oral maxillofacial surgery[J]. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery，2013，14（18）：6447-6454.

[12]Joshua C，Michael K，Fermin F，et al.Propofol for procedural sedation and analgesia reduced dedicated emergency nursing time while maintaining safety in a commu nity emergency department[J].Journal of Emergency Nursing，2013，3（1）：6203－6214．

[13]劉波濤，佟瑞芝，郭志榮.丙泊酚復合瑞芬太尼用于無痛人流的臨床觀察[J].中國藥學雜志，2013，48（14）：1213-1214.

[14]李艷麗，周艷敏.異丙酚聯合芬太尼用于無痛人流420例療效觀察[J].中國現代藥物應用，2013，7（17）：98－99．

[15]林鋒，張雅玲.丙泊酚復合舒芬太尼、瑞芬太尼、芬太尼在無痛人流中應用效果的對比觀察[J].實用藥物與臨床，2013，16（10）：915－917．

[16]鄧喆，黎哲敏，莫家玲.依托咪酯聯合地佐辛麻醉在腸鏡檢查術老年患者中的應用[J].中國醫藥導報，2014，11（26）：74－77．

Clinical observation of dezocine and fentanyl respectively combined with propofol in painless colonoscopy anesthesia

GUO Xingcai1GAO Ruiling2
1.Department of Pain and Anesthesiology,Tengnan Hospital of Shandong Energy Zaozhuang Mining Group,Zaozhuang 277606,China;2.Department of Pharmacy,Tengnan Hospital of Shandong Energy Zaozhuang Mining Group,Zaozhuang 277606,China

Objective To analyze and discuss the effects of Dezocine and fentanyl respectively combined with propofol for painless colonoscopy anesthesia.Methods 92 cases of patients with fiber colonoscopy in our hospital from January 2014 to January 2015 were randomly divided into the control group and the observation group.The 46 patients in the control group accepted fentanyl combined with propofol anesthesia,and the 46 patients in the observation group accepted Dezocine combined with propofol anesthesia.HR,SpO2,RR,MAP,unconsciousness time,recovery time,visual analogue scale,propofol dosage and patient satisfaction of patients in the two groups before and after surgery were compared.Results The SBP and HR of patients in the observation group 5 minutes after surgery were significantly higher than those in the control group,and the differences were statistically significant(P<0.05).Indicators in the rest periods were not significantly different(P>0.05).Postoperative waking up time and observing time of patients in the observation group were significantly shorter than those in the control group,and the differences were statistically significant(P<0.05).Propofol dosage of the two groups was not statistically significant(P>0.05).Adverse reaction rate of the observation group was significantly lower than that in the control group,and the difference was statistically significant (P<0.05).Anesthesia satisfaction of the observation group was 93.48%,and that of the control group was 80.43%.Anesthesia satisfaction of the observation group was significantly higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Dezocine combined with propofol for painless colonoscopy anesthesia has advantages of sedation and analgesia,and good security,etc.It is worthy of clinical promotion and reference.

Painless colonoscopy;Fentanyl;Dezocine;Propofol

R614

B

1673-9701（2015）24-0118-03

2015-05-11）