尼泊爾地震后喜馬拉雅地區(qū)地震風(fēng)險(xiǎn)淺析＊

趙紀(jì)東 裴惠娟 鄭軍衛(wèi)

（中國(guó)科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心，蘭州730000）

尼泊爾地震后喜馬拉雅地區(qū)地震風(fēng)險(xiǎn)淺析＊

趙紀(jì)東 裴惠娟 鄭軍衛(wèi)

（中國(guó)科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心，蘭州730000）

摘 要2015年4月25日，尼泊爾發(fā)生MS8.1地震，中國(guó)西藏、印度等周邊多個(gè)國(guó)家和地區(qū)受到影響。此次地震是1934年1月15日尼泊爾Bihar 8級(jí)大地震后，尼泊爾遭受的最強(qiáng)烈地震。地震發(fā)生后，喜馬拉雅地區(qū)的地震風(fēng)險(xiǎn)再度引起關(guān)注，在此，我們對(duì)相關(guān)研究做一簡(jiǎn)要梳理和總結(jié)，以供參考。

關(guān)鍵詞尼泊爾地震；喜馬拉雅；地震風(fēng)險(xiǎn)

1　喜馬拉雅地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造背景

全球有3大地震帶，地中海—喜馬拉雅地震帶是其中之一，該地震帶從印度尼西亞開(kāi)始，經(jīng)中南半島西部和中國(guó)西南的云、貴、川、青、藏地區(qū)，以及印度、巴基斯坦、尼泊爾、阿富汗、伊朗、土耳其一線，經(jīng)地中海北岸，一直延伸到大西洋的亞速爾群島。

大約4 500萬(wàn)年前，印度板塊和歐亞板塊發(fā)生碰撞，在雅魯藏布江縫合線以北形成了青藏高原（該部分亞洲大陸地殼發(fā)生增厚，是正常大陸地殼的2倍），在雅魯藏布江縫合線南部形成了喜馬拉雅山（印度大陸北緣卻被擠壓、改造、抬升）[1].

圖1　喜馬拉雅山地質(zhì)斷面

喜馬拉雅山南麓，發(fā)育著3條主要的斷裂，從北向南依次是主中央逆沖斷裂（Main Central Thrust，MCT）、主邊界逆沖斷裂（Main Boundary Thrust，MBT）和主前沿逆沖斷裂（Main Frontal Thrust，MFT）[1]。這些逆沖斷裂的活動(dòng)引發(fā)地震，使喜馬拉雅地區(qū)成為一個(gè)地震多發(fā)地帶（圖1）。

2　尼泊爾地震前喜馬拉雅地區(qū)的地震風(fēng)險(xiǎn)分析

2001年，美國(guó)科羅拉多大學(xué)的研究人員在Science撰文指出[2]，過(guò)去200年的一些小地震已經(jīng)使喜馬拉雅山脈沿線1/3地區(qū)的應(yīng)力得到釋放，而2/3地區(qū)則由于日益增大的應(yīng)力而處于危險(xiǎn)境地。研究者認(rèn)為，從地質(zhì)角度講，必須很快發(fā)生大地震，才能使

沿著板塊接觸點(diǎn)聚集的地震應(yīng)力釋放出來(lái)。

2012年12月6日，斯坦福大學(xué)的地球物理學(xué)家在舊金山舉行的美國(guó)地球物理學(xué)會(huì)上報(bào)告[3]，喜馬拉雅山可能會(huì)發(fā)生大地震。研究表明，分隔印度板塊和歐亞板塊的逆斷層向北略微傾斜了2°～4°，逆斷層的一部分傾斜得更劇烈（向下傾斜15°），長(zhǎng)度達(dá)20km。根據(jù)成像資料，斜坡位置比以前觀察到的更靠北一點(diǎn)，因此，產(chǎn)生的斷裂幅度和地震震級(jí)將會(huì)更大。

2013年1月，尼泊爾國(guó)家地震中心與法國(guó)和新加坡科研人員合作發(fā)表在Nature Geoscience的論文指出[4]，喜馬拉雅山存在有8.0～8.5級(jí)大地震留下的痕跡（1255年和1934年發(fā)生的地震），這意味著未來(lái)同等規(guī)模的地震可能再次發(fā)生，特別是，可能發(fā)生在過(guò)去地震所造成的地表斷裂帶上。歷史上，喜馬拉雅山脈地區(qū)的大地震并不罕見(jiàn)，比如1897年、1905年、1934年和1950年發(fā)生的地震都在7.8～8.9級(jí)之間，造成了巨大的破壞，但是，科學(xué)家之前認(rèn)為上述地震并未破壞地表，而將其歸為盲震（盲震難以追蹤和分析）。

2015年2月27日，印度專家在Science撰文稱[5]，此前認(rèn)為1505年西藏地區(qū)發(fā)生的地震釋放了大部分應(yīng)力，減少了喜馬拉雅山中心地震帶的地震風(fēng)險(xiǎn)，但是，最新研究認(rèn)為，壓力并沒(méi)有被釋放，喜馬拉雅山中心地震帶幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)的平靜，只是一種錯(cuò)覺(jué)，可能會(huì)爆發(fā)大規(guī)模的地震，從而給加德滿都或新德里這樣的城市帶來(lái)巨大的破壞。

2015年4月11—13日，約50名國(guó)際地震專家齊聚加德滿都召開(kāi)地震研討會(huì)[6]，目的是為尼泊爾這個(gè)地震多發(fā)地區(qū)尋求應(yīng)對(duì)地震的對(duì)策，提高當(dāng)?shù)氐姆勒饻p災(zāi)意識(shí)。曾經(jīng)參會(huì)的英國(guó)地震學(xué)專家James Jackson表示，根據(jù)物理學(xué)和地質(zhì)學(xué)證據(jù)，科學(xué)家們知道當(dāng)?shù)貢?huì)有大地震發(fā)生，但是沒(méi)有人能預(yù)知地震發(fā)生的準(zhǔn)確時(shí)間以及震級(jí)，更沒(méi)有人想到會(huì)這么快發(fā)生如此大規(guī)模的地震。

總體而言，過(guò)去十幾年間，有不少論文和研究都顯示，喜馬拉雅斷裂帶的應(yīng)力在積聚，發(fā)生大地震的可能性在增加。但是，這些研究都沒(méi)能給出相對(duì)具體的位置（一般會(huì)指出喜馬拉雅地區(qū)或某個(gè)相對(duì)較大范圍區(qū)域面臨大地震風(fēng)險(xiǎn)）和時(shí)間，因此，不能稱之為地震預(yù)測(cè)（要求同時(shí)給出時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度），而可稱之為地震長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)分析。即便如此，這也應(yīng)引起足夠的重視，以便采取預(yù)防措施，應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的大地震風(fēng)險(xiǎn)。

3　喜馬拉雅地區(qū)未來(lái)的地震風(fēng)險(xiǎn)

法國(guó)原子能委員會(huì)（CEA）的地質(zhì)學(xué)家Laurent Bollinger，印度科學(xué)與工業(yè)研究理事會(huì)（CSIR）的地球物理學(xué)家Vinod Gaur，以及其他研究喜馬拉雅中部地震空區(qū)（Central Seismic Gap，CSG）的地質(zhì)學(xué)家認(rèn)為[7]，此次地震僅在CSG的東部釋放了一些應(yīng)力，但不足以釋放CSG所累積的全部應(yīng)力，未來(lái)CSG西部可能會(huì)發(fā)生地震，但時(shí)間難以預(yù)測(cè)。

澳大利亞新南威爾士大學(xué)副教授葛林林對(duì)測(cè)震數(shù)據(jù)比較后發(fā)現(xiàn)[8]，尼泊爾地震和汶川地震同屬主震-余震型，余震數(shù)量不應(yīng)該有太大差別，但汶川地震余震有700多次，而尼泊爾地震余震才100多次，因此，認(rèn)為地震能量尚未完全釋放出來(lái)。

美國(guó)俄勒岡州立大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家Eric Kirby表示[9]，根據(jù)GPS監(jiān)測(cè)和地質(zhì)研究，若要釋放該區(qū)域累積的全部應(yīng)力，地殼位移將在10～15m之間，這與Roger Bilham在2001年的研究結(jié)果非常接近。但是，根據(jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）的分析，尼泊爾地震中地殼僅發(fā)生了3m的位移。同時(shí)，美國(guó)中央華盛頓大學(xué)的地球物理學(xué)家Walter Szeliga也認(rèn)為，此次地震可以更大一些（說(shuō)明沒(méi)有釋放出全部能量）。因此，該地區(qū)未來(lái)仍然面臨較大地震的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員徐錫偉表示[10]，青藏高原特別是南部地區(qū)地質(zhì)活躍度高，正處于7級(jí)以上地震的叢集期（如2008年的汶川地震，2010年的玉樹(shù)地震等），而尼泊爾8.1級(jí)強(qiáng)震可能會(huì)使青藏高原地區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)產(chǎn)生較大的調(diào)整，未來(lái)需要針對(duì)青藏高原的地震形勢(shì)作進(jìn)一步的研究和判斷。

4　討論與思考

（1）喜馬拉雅地區(qū)仍存較高地震風(fēng)險(xiǎn)。綜合有關(guān)專業(yè)研究機(jī)構(gòu)的研究認(rèn)識(shí)，從應(yīng)力釋放程度以及地殼位移量來(lái)看，此次尼泊爾地震沒(méi)能釋放掉全部能量，喜馬拉雅地區(qū)未來(lái)仍有大地震發(fā)生的可能性。

（2）加強(qiáng)地震風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的預(yù)防措施。從尼泊爾地震前喜馬拉雅地區(qū)的地震風(fēng)險(xiǎn)研究來(lái)看，目前人類還不能用科學(xué)的辦法有效且準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)地震發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度，但是，風(fēng)險(xiǎn)分析給出大地震警示的地區(qū)，應(yīng)該引起重視，并提前采取預(yù)防措施（如加固建筑、搬遷到安全地方等）。

（3）關(guān)注地震的遠(yuǎn)程觸發(fā)效應(yīng)及其波及影響。尼泊爾強(qiáng)震后，我國(guó)西藏地區(qū)相繼發(fā)生了5.9級(jí)、5.3級(jí)地震，國(guó)內(nèi)地震專家表示[11]，這兩次地震實(shí)際上并不是尼泊爾8.1級(jí)地震的余震，而是被尼泊爾地震產(chǎn)生的應(yīng)力擾動(dòng)的結(jié)果。這表明我國(guó)相關(guān)區(qū)域具有相對(duì)較高的應(yīng)力背景，具備被擾動(dòng)的條件。未來(lái)，喜馬拉雅地區(qū)具有較高應(yīng)力背景且可能被擾動(dòng)的地區(qū)（包括我國(guó)境內(nèi)的一些地方，如西藏南部的拉薩、日喀則等），應(yīng)引起高度關(guān)注。

（4）繼續(xù)加強(qiáng)地震基礎(chǔ)科技研究。此次尼泊爾地震，中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心測(cè)定為MS8.1，震源深度20km，而美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局測(cè)定為MW7.8，震源深度15km。對(duì)于大地震而言，震級(jí)的微小差異將引起能量估算上的巨大差別（可能影響之后的損失評(píng)估及地震風(fēng)險(xiǎn)分析），同時(shí)，現(xiàn)在國(guó)際上已經(jīng)不大采用面波MS震級(jí)，因?yàn)樵摲椒▽?duì)大地震來(lái)說(shuō)并不準(zhǔn)確。

（作者電子信箱，趙紀(jì)東：zhaojd@llas.ac.cn）

參考文獻(xiàn)

[1]嵇少丞.對(duì)尼泊爾4·25大地震的總結(jié).（2015-04-30）[2015-05-13].http：∥jishaochengvip.blog. sohu.com/308663524.html

[2]Bilham R，Gaur V K，Molnar P.Himalayan seismic hazard.Science，2001，293：1442-1444

[3]Carey B.Himalayas and Pacific northwest could experience major earthquakes.Stanford geophysicists say.（2012-12-03）[2015-05-13].http：∥news.stanford.edu/pr/2012/pr-AGU-earthquakes-northwest. html

[4]Sapkota S N，Bollinger L，Klinger Y，et al.Primary surface ruptures of the great Himalayan earthquakes in 1934and 1255.Nature Geoscience，2013，6：71-76

[5]Pulla P.New jitters over megaquakes in Himalayas.Science，2015，347：933-934

[6]Experts gathered in Nepal a week ago to ready for earthquake.（2015-04-25）[2015-05-13].http：∥www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-3055574/Experts-gathered-Nepal-week-ago-ready-earthquake. html＃ixzz3ZoWF4yS

[7]Pulla P.Nepal earthquake may herald more Himalayan temblors.（2015-04-27）[2015-05-13].http：∥news.sciencemag.org/asia/2015/04/nepal-earthquake-may-herald-more-himalayan-temblors

[8]倪思潔.專家推測(cè)尼泊爾地震能量或未完全釋放.（2015-05-10）[2015-05-13].http：∥news.scien-

cenet.cn/htmlnews/2015/5/318565.shtm

[9]Oskin B.Bigger earthquake coming on Nepal′s terrifying faults.（2015-04-27）[2015-05-13].http：∥www.livescience.com/50638-nepal-bigger-earthquake-risk.html

[10]倪思潔.地震專家表示青藏高原或正處強(qiáng)震叢集期.（2015-04-26）[2015-05-13].http：∥news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/4/317667.shtm

[11]付麗麗.專家：日喀則地震不是尼泊爾地震的余震.（2015-04-28）[2015-05-13].http：∥digitalpaper. stdaily.com/http＿www.kjrb.com/kjrb/html/2015-04/28/content＿301460.htm？div＝-1

Seismic risk of Himalayan region after Nepal earthquake

Zhao Jidong，Pei Huijuan，Zheng Junwei

（Lanzhou Library of Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China）

AbstractMS8.1earthquake attacked Nepal on April 25，2015.Tibet of China，India and other neighboring countries or regions are affected.This was the most powerful earthquake in its history after the magnitude 8earthquake which happened in Bihar in January 15，1934.Therefore，seismic risk of Himalayan region got a lot of concerns.In this paper，a brief summary of related research was made.

KeywordsNepal earthquake；Himalaya；seismic risk

收稿日期：＊2015-05-20；修回日期：2015-05-26。

中圖分類號(hào)：P315.9；

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A；doi：10.3969/j.issn.0235-4975.2015.05.003