絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游發(fā)展的收斂性檢驗

王 怡

（商洛學院 經濟與管理學院，陜西 商洛 726000）

0 引言

絲綢之路已經有兩千多年的歷史，為歐亞國家之間的商務和科技文化交流作出重要貢獻，也是我國對外開放與世界各國交流的重要渠道。絲綢之路經濟帶在很大程度上是當?shù)亟洕鲩L的重要推動因素，旅游業(yè)是絲綢之路經濟帶的重要組成部分，近年來生態(tài)旅游的出現(xiàn)為絲綢之路經濟帶的發(fā)展提供新的發(fā)展機遇，成為當?shù)亟洕l(fā)展的新的拉動力。我國政府也非常重視絲綢之路經濟帶的發(fā)展，出臺一系列政策為絲綢之路生態(tài)旅游的發(fā)展創(chuàng)造條件，國家“十二五”規(guī)劃中明確提出重點發(fā)展絲綢之路經濟帶的目標和任務，未來十年絲綢之路經濟帶將會在生態(tài)旅游業(yè)的帶動下有跨越式的發(fā)展，國內外游客也從絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游業(yè)中得到很好的休閑服務。對于絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展前景普遍看好，但是目前該區(qū)域生態(tài)旅游還處于發(fā)展階段，在發(fā)展過程中還存在一些急需解決問題，這些問題在某種程度上阻礙了當?shù)厣鷳B(tài)旅游的發(fā)展，通過分析問題提出解決方案，制定相應政策措施是推動當?shù)厣鷳B(tài)旅游業(yè)發(fā)展的關鍵。

現(xiàn)有的文獻對生態(tài)旅游的研究成果很多也很豐富，由于我國生態(tài)旅游起步相對較晚，絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游業(yè)的研究目前還處于起步階段，學者們大多從定性的角度分析了絲綢之路經濟帶的生態(tài)旅游發(fā)展問題，對生態(tài)旅游的發(fā)展前景普遍看好，但是關于生態(tài)旅游的定量研究相對較少，對絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游收斂性的研究更少，本文從定量的角度對絲綢之路經濟帶九省區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展的收斂性進行實證研究，所得實證結論可以為我國生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展具有重要的借鑒意義和決策參考。

1 生態(tài)旅游收斂模型構建

為了實證分析絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游的收斂性，需要構建收斂模型。根據(jù)Carlino和Mills（1993）的研究成果，生態(tài)旅游的產出水平從長期來看會趨于不隨時間變化的均衡狀態(tài)，假設某地t期的產出（RYt）可以表述為如下形式：

RYt=RYc+μt

其中RYt表示某區(qū)域t期的產出水平，RYc表示不隨時間變化的均衡狀態(tài)，ut表示偏離程度。ut可以表示成不隨時間變化的確定趨勢和隨機狀態(tài)兩者之和，用公式表示為：

μt=γ0+βt+υt

其中r0表示初始偏離程度，β表示收斂速度。根據(jù)上述兩式RYt又可以表述為：

RYt=α+βt+υt

其中α=RYc+υ0，如果RYt不存在單位根現(xiàn)象，外部沖擊對RYt只產生短期影響，從長期來看屬于隨機收斂。當RYt存在單位根現(xiàn)象時，Bernade（1995）認為對于t期i區(qū)域的生態(tài)旅游收入RYi,t，如果滿足以下條件：

如果生態(tài)旅游收入在時間序列上存在協(xié)整關系，則RYt具有共同隨機趨勢。i地區(qū)生態(tài)旅游收入時間序列的LM單位根形式可以表述為：

這一公式可以用來對水平平穩(wěn)性進行檢驗，上式迭代回歸選擇LM最小檢驗統(tǒng)計量的時間點，如下公式表示：

如果上述公式中的變量系數(shù)通過顯著性檢驗，表示RYi,t存在單位根，是隨機收斂的，如果不能通過顯著性檢驗則表示不具有收斂性質。如果RYi,t是收斂的，可以把上述公式劃分為3段進行均衡穩(wěn)態(tài)擬合，趨勢函數(shù)可以表述為：

RYi，p，t=αp+βpTRp，p=1，2，3

根據(jù)αp和βp的符號可以對RYi,t的收斂性進行判定，如果把每一段的趨勢函數(shù)連接起來就是t期的均衡狀態(tài)。

2 絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游收斂性檢驗

本文主要對絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游的收斂性進行研究，絲綢之路經濟帶包括西北五省區(qū)陜西省、青海省、甘肅省、寧夏自治區(qū)、新疆自治區(qū)，以及西南四省區(qū)市重慶市、云南省、四川省、廣西自治區(qū)，共九個省級行政單位。根據(jù)Bernaed（2002）的研究成果，如果所選取的樣本量較大可以降低轉換成分對估計結果的負面沖擊，因此本文選取的樣本年限為1990～2013年，由于重慶市于1997年劃出，本文分析時把重慶市的數(shù)據(jù)并入四川省，因此最后實際的樣本省市為八個省級行政單位。本文用生態(tài)旅游的收入來代表地區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展情況，數(shù)據(jù)來源為相關年份的《中國西部地區(qū)統(tǒng)計年鑒》，主要通過對生態(tài)旅游收入的單位根和協(xié)整情況進行分析來判定絲綢之路經濟帶的收斂性。

（1）ADF單位根檢驗。

為了判定絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游的平穩(wěn)性，首先對八個樣本省市的數(shù)據(jù)利用計量經濟學軟件STATA進行ADF單位根檢驗，檢驗結果見表1所示。其中檢驗類型中的c代表常數(shù)，t代表時間，q表示檢驗的滯后階數(shù)，滯后階數(shù)根據(jù)赤池準則和施瓦茨準則選取。從回歸結果來看，各行政單位的生態(tài)旅游收入值的原始數(shù)據(jù)都是不平穩(wěn)的，一階差分后趨于平穩(wěn)。

表1 單位根檢驗結果

（2）協(xié)整檢驗。

由于絲綢之路經濟帶的生態(tài)旅游收入存在時間序列上的一階平穩(wěn)性，所以可以使用Johansen提出的似然比方法進行協(xié)整檢驗，從而確定變量在長期的時間序列上的協(xié)整關系。該檢驗方法主要使用極大似然估計，對變量的水平數(shù)據(jù)和一階差分滯后項進行向量自回歸分析，從而可以對絲綢之路經濟帶的生態(tài)旅游發(fā)展的收斂性進行判定。如果估計結果的特征值大于臨界值，表示協(xié)整關系成立，否則不存在協(xié)整關系，本文的估計結果見表2所示。從檢驗結果來看，對于絲綢之路的西北五省區(qū)來說，在r=10的時候出現(xiàn)軌跡統(tǒng)計量不顯著現(xiàn)象，該結果表明絲綢之路西北五省區(qū)生態(tài)旅游在短期是發(fā)散的，在長期具有收斂趨勢。從西南四省區(qū)的協(xié)整關系檢驗結果來看，當r=7的時候出現(xiàn)軌跡統(tǒng)計量不顯著現(xiàn)象，表明絲綢之路經濟帶西南四省生態(tài)旅游區(qū)在短期也是發(fā)散的，但在長期具有收斂趨勢。絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游收入的整體檢驗結果顯示，西北五省區(qū)和西南四省區(qū)兩大地區(qū)之間僅存在一個協(xié)整關系。

表2 絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游協(xié)整關系檢驗

（3）省區(qū)β收斂檢驗。

為了對各個省區(qū)的收斂性進行進一步檢驗，利用相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行β收斂檢驗，檢驗結果見表3所示，β收斂表示生態(tài)旅游業(yè)地區(qū)之間差異的縮小，收斂速度快表示生態(tài)旅游業(yè)地區(qū)之間發(fā)展差異縮小速度快，如果收斂速度慢表示生態(tài)旅游業(yè)地區(qū)之間發(fā)展差異縮小速度慢，如果不能通過檢驗則表示地區(qū)之間的生態(tài)旅游業(yè)差異不變或越來越大。從β收斂檢驗結果來看，陜西省、青海省、甘肅省、寧夏自治區(qū)、云南省和四川省的生態(tài)旅游收入支持β收斂，且收斂速度分別為0.97%、0.07%、0.32%、-0.13%、0.32%和0.19%，如果受到外部沖擊對生態(tài)旅游的發(fā)展產生影響，陜西省的收斂速度最快，其次是甘肅省和云南省，青海省的收斂速度最慢，表明這些省級行政單位之間在生態(tài)旅游方面的差異會隨著經濟的發(fā)展逐步弱化，地區(qū)發(fā)展不均衡現(xiàn)象將會得到有效控制。而新疆自治區(qū)和廣西自治區(qū)不支持β收斂，隨機收斂速度分別為-0.14%和-0.08%，新疆自治區(qū)的收斂速度要快于廣西自治區(qū)，表示這兩個地區(qū)的生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展相對滯后，目前還沒有表現(xiàn)出和其他省級行政單位同步發(fā)展的可能性。從符號來看，陜西省、青海省、甘肅省、云南省和四川省五省在長期由于生態(tài)旅游業(yè)的帶動，將會越來越富，而寧夏自治區(qū)、新疆自治區(qū)和廣西自治區(qū)三區(qū)則會因生態(tài)旅游的發(fā)展而越來越窮。生態(tài)旅游業(yè)和地區(qū)經濟增長存在很顯著相關關系，可以對當?shù)亟洕疠^大的推動作用也可能成為當?shù)亟洕l(fā)展的障礙。分區(qū)域β收斂檢驗結果顯示，西北五省區(qū)顯著通過β收斂性檢驗，收斂速度為0.27%，西南四省區(qū)大部分沒有通過β收斂檢驗，但絲綢之路經濟帶在整體上的β收斂性通過檢驗，即雖然各省區(qū)收斂性存在差異，但整個絲綢之路經濟帶的收斂性還是比較顯著。由于各省區(qū)的經濟發(fā)展條件存在差異，各地政府的政策也存在很大不同，再加上各省區(qū)的歷史文化傳統(tǒng)等方面的因素導致收斂性不同，但整體來看整個絲綢之路經濟帶的發(fā)展趨勢比較好。

表3 絲綢之路經濟帶省區(qū)β收斂檢驗

3 結論與政策建議

根據(jù)Carlino和Mills（1993）的研究成果構建生態(tài)旅游收斂模型，利用絲綢之路經濟帶西北五省區(qū)陜西省、青海省、甘肅省、寧夏自治區(qū)、新疆自治區(qū)，以及西南四省區(qū)市重慶市、云南省、四川省、廣西自治區(qū)，共九個省級行政單位的宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對絲綢之路經濟帶的生態(tài)旅游發(fā)展收斂性進行實證研究，使用計量經濟學軟件STATA分別進行ADF單位根檢驗、協(xié)整檢驗和β收斂檢驗，得出以下主要結論：（1）絲綢之路經濟帶存在顯著的協(xié)整關系，但各省區(qū)的協(xié)整關系具有一定差異，西北五省的協(xié)整性相對較強，西南四省的協(xié)整個數(shù)相對較少，西北五省和西南四省兩大地區(qū)之間也存在協(xié)整關系。（2）從衡量區(qū)域差異的β收斂性來看，陜西省、青海省、甘肅省、寧夏自治區(qū)、云南省和四川省的生態(tài)旅游收入支持β收斂，而新疆自治區(qū)和廣西自治區(qū)不支持β收斂，西北五省區(qū)顯著通過β收斂性檢驗，生態(tài)旅游業(yè)以0.27%收斂速度縮小地區(qū)差異，西南四省區(qū)大部分沒有通過β收斂檢驗，但絲綢之路經濟帶β收斂性通過檢驗，即雖然各省區(qū)收斂性存在差異，但整個絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游的收斂性還是比較顯著。這表明：絲綢之路經濟帶的生態(tài)旅游業(yè)雖然存在一定的差異性，但這種差異性在逐步弱化，隨著經濟的進一步發(fā)展區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展差異必將逐漸消除。基于以上結論本文從收斂性的視角對絲綢之路經濟帶生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展提出以下政策建議：

第一，加大絲綢之路經濟帶交通基本設施投入，為生態(tài)旅游的發(fā)展提供便利交通條件。便利的交通是生態(tài)旅游發(fā)展重要前提，道路暢通可以為旅客的往來提供便利，如果當?shù)亟煌ㄔO施落后，旅客將面臨交通障礙，無法進入旅游帶或者支付的交通成本較高，旅客的減少直接影響旅游收入。目前絲綢之路經濟帶的交通基本條件已經具備，但是便利程度還有待提高，當?shù)卣畱摷哟髮煌ɑ驹O施的投入，建設四通八達的交通網(wǎng)絡，不僅國內的游客可以方便進出，而且可以為國外游客提供便利。加強生態(tài)旅游觀念的宣傳，讓游客了解生態(tài)旅游和傳統(tǒng)旅游之間的差別，樹立生態(tài)旅游的觀念。

第二，創(chuàng)建絲綢之路經濟帶的品牌旅游產業(yè)，帶動區(qū)域經濟增長。目前雖然絲綢之路經濟帶的旅游產業(yè)較多，但缺乏大型的品牌企業(yè)，沒有形成產業(yè)群，對地區(qū)經濟的輻射作用較小，今后應該重點培養(yǎng)生態(tài)旅游的支柱企業(yè)，以大型企業(yè)的品牌效應帶動其他企業(yè)的發(fā)展，形成生態(tài)旅游圈推動地區(qū)經濟增長。強化對生態(tài)旅游前期的咨詢服務和后期的服務方面工作的完善，生態(tài)旅游特色的宣傳可以讓游客在沒有去游覽的時候對景點有個較全面的了解，身入其境時可以有針對性的選擇，避免盲目性。后期的服務也非常重要，可以對旅客的旅游感受進行調查并提供后續(xù)的旅游服務，對生態(tài)旅游的長遠發(fā)展有很大幫助。

第三，加強絲綢之路經濟帶內部、絲綢之路經濟帶和國內其他省區(qū)以及國外之間的合作。從檢驗結果來看，絲綢之路經濟帶九省區(qū)生態(tài)旅游的發(fā)展層次存在一定差異，有的省區(qū)發(fā)展情況較好，有的省份發(fā)展比較落后，區(qū)內省份之間的合作交流可以相互取長補短，促進區(qū)域內部的協(xié)調發(fā)展。我國沿海省份的旅游業(yè)在全國處于領先位置，和東部沿海地區(qū)的合作能促進當?shù)厣鷳B(tài)旅游的發(fā)展，地方政府可以簽訂生態(tài)旅游合作的協(xié)議。引進國外先進的技術和經驗對當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展非常重要，國外生態(tài)旅游的發(fā)展已經比較成熟，應該加強和國外知名品牌企業(yè)的合作與交流。

[1]朱顯平.生態(tài)旅游競爭力評價方法及集中度研究[J].經濟研究,2007,（10）.

[2]Diaz L.The Effect of Eco-tourism Output in the city Analsis of Cargo-Hanling Operatins[J].Physica-Verlag HD,2004,(2).

[3]Weber k.Theory of The Eco-tourism Location of city[M].Chicago:The University of ChicagoPress,2006.

[4]Wardman Y.Interurban rail Demand Elasticities and Eco-tourism Competition in Great Britain:Evidence From Direct Demand Models[J].Transportation Research,2011,33(1).

[5]Hoonoum P.Anming Zhang,Yi min Zhang.Optimal Demand for Operation Lease of Eco-tourism[J].Transportation Research,2013,(34).

[6]Thenguje.Is Eco-tourism Expenditure Stimulative[J].Contemporary Policy Issues,2013,(8).

[7]Huyeutreuie D A.Eco-tourism and Economic Growth:Issues of Quantity,Finance,and Efficiency[J].Economic Development and Culture Change,2012,(2).