遵義會議：黨的建設(shè)的里程碑

文／仝華

遵義會議：黨的建設(shè)的里程碑

文／仝華

80年前，在中央紅軍長征路上，1935年1月15日至17日，中國共產(chǎn)黨在黔北重鎮(zhèn)——遵義召開了政治局?jǐn)U大會議，史稱“遵義會議”。它是黨的歷史上“一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點”。與此相聯(lián)，它也是中國共產(chǎn)黨自身建設(shè)的里程碑。

一、遵義會議促成“廣大的反對‘左’傾路線的干部和黨員，都在毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)起來”①

回顧黨的歷史可知，從1931年1月在上海召開中共六屆四中起至1935年1月遵義會議前，從總體看，在黨內(nèi)，特別是在中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，犯“左”傾教條主義錯誤的主要領(lǐng)導(dǎo)人，“披著‘馬列主義理論’的外衣，仗著六屆四中全會所造成的政治聲勢和組織聲勢”，②使第三次“左”傾路線在黨內(nèi)統(tǒng)治達(dá)4年之久。同前兩次“左”傾錯誤相比，第三次“左”傾錯誤“形態(tài)更完備，統(tǒng)治時間更長久，結(jié)果更悲慘”；③它“在思想上、政治上、軍事上、組織上”表現(xiàn)得更為充分和完整，“在全黨影響最深，因而其危害也最大”。但是，犯這一路線錯誤的同志，在很長時期內(nèi)，卻一再肯定同事實不符的關(guān)于六屆四中全會以來，中央領(lǐng)導(dǎo)路線之“正確性”及其所謂“不朽的成績”，在很大程度上歪曲了黨的歷史。

在此期間，以毛澤東為代表的主張正確路線的同志，以不同形式、不同程度地表達(dá)了對這一錯誤路線的不滿，并要求予以糾正。例如就在1931年1月26日，即六屆四中全會召開的同月，毛澤東在《〈興國調(diào)查〉前言》中即寫道：“實際政策的決定，一定要根據(jù)具體情況，坐在房子里面想象的東西，和看到的粗枝大葉的書面報告上寫著的東西，決不是具體的情況。倘若根據(jù)‘想當(dāng)然’或不合實際的報告來決定政策，那是危險的。過去紅色區(qū)域弄出了許多錯誤，都是黨的指導(dǎo)與實際情況不符合的原故。所以詳細(xì)的科學(xué)的實際調(diào)查，乃非常之必需。”④

1934年10月紅軍被迫長征后，特別是11月下旬，中央紅軍搶渡湘江，突破敵人第四道封鎖線后，面對紅軍從開始出發(fā)時的8.6萬多人銳減至3萬余人的情況，“廣大干部眼看五次反‘圍剿’以來，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與四次反‘圍剿’以前的情況對比之下，逐漸覺悟到這是排斥了以毛澤東為代表的正確路線，貫徹了錯誤路線所致”，因而部隊中明顯地滋長的懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒“達(dá)到了頂點”。⑤

也是在這種情況下，經(jīng)毛澤東等人的努力，12月12日—31日，為遵義會議做直接準(zhǔn)備的通道會議（12月12日）、黎城會議（12月18日）和猴場會議（12月31日）相繼召開。毛澤東的正確主張，被中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人所接受。猴場會議后，中央紅軍在運動中堅決消滅阻敵，直撲烏江，進(jìn)軍遵義。至1月中旬，遵義會議勝利召開。2月5日至9日，中共中央政治局在云南扎西鎮(zhèn)連續(xù)召開會議，史稱“扎西會議”。8日，會議通過了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》（即“遵義會議決議”），遵義會議圓滿落幕。

而上述情況的出現(xiàn)，與長征開始前和長征途中毛澤東所做的卓有成效的思想政治工作密不可分。可以說，從1931年11月“贛南會議”到紅軍長征開始的

3年間，毛澤東的處境十分艱難。盡管他在“贛南會議”后的第三天（11月7日）即出任中華蘇維埃共和國臨時政府主席，但實際上卻一直身處逆境，遭受著接連不斷的批判和不公正的對待。在這種情況下，毛澤東以對黨和革命事業(yè)高度負(fù)責(zé)的崇高品格，堅持三條原則：“一是少數(shù)服從多數(shù)；二是不消極；三是爭取在黨許可的條件下做些工作。”⑥在此前提下，長征出發(fā)前，毛澤東即基本做通了王稼祥（時任中央政治局候補委員、中革軍委副主席、中國工農(nóng)紅軍總政治部主任）和張聞天（時任中央政治局常委、中央書記處書記；中華蘇維埃共和國中央政府人民委員會主席）的工作。如同張聞天所說：“這樣就形成了以毛澤東同志為首的反對李德、博古的‘中央隊’三人團(tuán)，給遵義會議的偉大勝利放下了物質(zhì)基礎(chǔ)。”⑦長征開始后，張聞天、王稼祥和毛澤東住在一起，毛澤東開始對他們解釋反五次“圍剿”中中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤，“從長征一開始，王稼祥同志就開始反對第三次‘左’傾路線”。⑧而張聞天很快地接受了毛澤東的意見，“并且在政治局內(nèi)開始了反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議”。⑨

遵義會議舊址

遵義會議會場

回顧這段歷史，張聞天后來還寫道：“對于我個人來說，遵義會議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律性的教育，這對于我有很大的益處。”⑩可以說，正是教條宗派“在政治上、組織上的分裂”和“廣大的反對‘左’傾路線的干部和黨員，都在毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)起來”，從而使遵義會議，實際上變更了一條政治路線，過去的路線在遵義會議后，在政治上、軍事上、組織上都不能起作用了。這是遵義會議作為黨的建設(shè)特別是作為黨的思想建設(shè)和政治建設(shè)里程碑的最重要標(biāo)志之一。

二、遵義會議“開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變”

遵義會議主要議題有兩個：一是“決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區(qū)根據(jù)地的問題”；二是檢閱在反對五次“圍剿”中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓(xùn)”。其中第二個議題更帶根本性，更為重要。經(jīng)過開誠布公的思想交鋒和反復(fù)商討，會議集中全力解決了長征路上最迫切需要解決的軍事和組織問題,做出了下列決定：“（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進(jìn)行適當(dāng)分工。（四）取消三人團(tuán) ，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮

軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。”

遵義會議后，中常委即分工，決定“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。后來，“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任”。

雖然，遵義會議時，從軍事指揮分工看，毛澤東不是紅軍最高領(lǐng)導(dǎo)人，從黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)看，毛澤東也不是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)者（1943年3月20日，在中共中央政治局會議上，毛澤東被推定為中央政治局主席和中央書記處主席），但在實際上，毛澤東起到了作為黨和紅軍當(dāng)之無愧的核心領(lǐng)導(dǎo)人的作用。對此，周恩來曾回顧說：“遵義會議開了以后，要繼續(xù)前進(jìn)。這個時候，爭論又起來了，打仗如何打法也引起了爭論。……在那種關(guān)頭，只有堅定不移地跟著毛主席走。”

周恩來還說道，為了在復(fù)雜局面下及時果斷地做出正確軍事決策，根據(jù)毛澤東的提議，“還是成立了一個幾人的小組，由毛主席、稼祥和我，三人小組指揮作戰(zhàn)。”張聞天后來更進(jìn)一步指出：“沒有遵義會議，紅軍在李德、博古領(lǐng)導(dǎo)下會被打散，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)及大批干部會遭到嚴(yán)重的損失。遵義會議在緊急關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，這是一。第二，遵義會議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實際上開始了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的中央的建立。第三，遵義會議克服了‘左傾’機(jī)會主義，首先在革命戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)上。”

這些不可否認(rèn)的歷史事實，正是遵義會議“開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變”的最主要依據(jù)。而這一事實也從一個非常重要的方面，說明黨的組織建設(shè)在黨的建設(shè)中的地位，說明遵義會議在黨的建設(shè)中的里程碑意義。

對此，作為遵義會議參加者之一和上述歷史進(jìn)程見證人之一的鄧小平，在1989年6月19日同幾位中央負(fù)責(zé)同志談話時指出：“我們中國共產(chǎn)黨現(xiàn)在要建立起第三代的領(lǐng)導(dǎo)集體。在歷史上，遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志，弼時同志

去世后，又加了陳云同志。到了黨的八大，成立了由毛劉周朱陳鄧六個人組成的常委會”，“這個領(lǐng)導(dǎo)集體一直到‘文化大革命’”。鄧小平的這番話，講于遵義會議后54年, 而這個中央領(lǐng)導(dǎo)集體對中國革命、建設(shè)和改革的深遠(yuǎn)影響，以致在世界范圍的重要影響，則伴隨著中國的進(jìn)步和發(fā)展而不斷彰顯。

總之，正是由于“廣大的反對‘左’傾路線的干部和黨員，都在毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)下團(tuán)結(jié)起來”和“開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)”，才從最重要的方面，為黨和紅軍實現(xiàn)“生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折”創(chuàng)造了條件。并且，“也正是由于這一轉(zhuǎn)變，我們黨才能夠勝利地結(jié)束了長征，在長征的極端艱險的條件下保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干，勝利地克服了堅持退卻逃跑并實行成立第二黨的張國燾路線，挽救了‘左’傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機(jī)，正確地領(lǐng)導(dǎo)了一九三五年的‘一二九’救亡運動，正確地解決了一九三六年的西安事變，組織了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動了神圣的抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)。”

中國共產(chǎn)黨已走過93年曲折而輝煌的歷程。其間，就黨的若干歷史問題，黨中央率領(lǐng)全黨先后作出兩個重要專項決議。一是遵義會議召開10年后，1945年4月20日，中共六屆七中全會原則通過，后經(jīng)同年8月9日中共七屆一中全會第二次會議一致通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》；二是遵義會議召開46年后，1981年6月27日，中共十一屆六中全會通過的中國共產(chǎn)黨中央委員會《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。

就對遵義會議的評價來說，這兩個重要專項決議，都有自己的特殊貢獻(xiàn)。其中，前者是在著重分析“第三次統(tǒng)治全黨的”“左”傾教條主義錯誤的內(nèi)容和嚴(yán)重危害；其發(fā)生和發(fā)展的復(fù)雜原因及深刻教訓(xùn)；以毛澤東為代表的主張和堅持正確路線的同志，為糾正“左”傾錯誤所發(fā)揮的重要作用等基礎(chǔ)上，強調(diào)：“遵義會議在最危急的關(guān)頭挽救了黨”。后者則通過回顧黨的歷史，特別是回顧遵義會議前后黨的歷史，而面對改革開放的新考驗，強調(diào)：“如果沒有毛澤東同志多次從危機(jī)中挽救中國革命，如果沒有以他為首的黨中央給全黨、全國各族人民和人民軍隊指明堅定正確的政治方向，我們黨和人民可能還要在黑暗中摸索更長時間。”

這兩個重要專項決議，都是中國共產(chǎn)黨把馬克思主義基本原理與中國具體實際，特別是與中國共產(chǎn)黨自身建設(shè)實際相結(jié)合而形成的光輝歷史文獻(xiàn)。它們不僅在當(dāng)時，而且在當(dāng)前和今后都是我們繼續(xù)深入研究遵義會議，以及深入研究黨的其他歷史問題應(yīng)該充分重視和利用的。

讓我們以紀(jì)念遵義會議80周年為新的起點，結(jié)合全面建成小康社會的新要求，進(jìn)一步從遵義會議的深厚積淀中，汲取黨的建設(shè)的經(jīng)驗和力量，不斷提高黨的建設(shè)水平，走好新的長征路。

注釋：

①《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第969頁。

②同上書，第968頁。

③《毛澤東文集》第2卷，人民出版社1993年版，第372頁。

④《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第254頁。

⑤《劉伯承回憶錄》，上海文藝出版社1981年版，第4頁。

⑥李維漢：《回憶與研究》（上），中共黨史資料出版社1986年版，第338頁。

⑦張聞天：《從福建事變到遵義會議》，見中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館編《遵義會議文獻(xiàn)》，人民出版社2009年版，第84頁。

⑧《毛澤東文集》第3卷，人民出版社1996年版，第425頁。

⑨ ⑩張聞天：《從福建事變到遵義會議》，見中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館編《遵義會議文獻(xiàn)》，人民出版社2009年版，第85頁。