22～24周經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度預(yù)測胎兒早產(chǎn)的臨床價值分析

許 靜，金鈺鈮，劉奇云

（昆明醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院 婦產(chǎn)科，云南 昆明 650032）

早產(chǎn)是圍產(chǎn)兒發(fā)病率和死亡率增加的主要原因之一，目前仍然是產(chǎn)科中一個亟待解決的的主要難題之一[1]。在臨床中，能夠早期預(yù)測早產(chǎn)并給以及時的干預(yù)具有重要的臨床意義。在預(yù)測早產(chǎn)的指標中，宮頸測量被認為是預(yù)測胎兒早產(chǎn)的較為敏感的指標之一，國外大量研究表明[2,3]，在宮頸過短的孕婦中，胎兒早產(chǎn)的發(fā)生率顯著升高，因此，對宮頸過短的早期發(fā)現(xiàn)、早期干預(yù)被視為降低早產(chǎn)發(fā)生率的有效手段之一。本次研究的目的是探討妊娠（22～24）周時經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度預(yù)測胎兒早產(chǎn)的有效性進行分析，為臨床醫(yī)生提供指導(dǎo)。

資料與方法 1．一般資料 2012年1月－2013年12月在本院超聲科行（22～24）周彩超排畸的孕婦。經(jīng)與孕婦及家屬畸形充分的知情同意并簽訂知情同意書。研究對象的準入標準如下：⑴單胎，漢族，年齡小于35歲。⑵首次受孕，無流產(chǎn)史、無宮外孕史。⑶唐氏篩查低風險。⑷孕期無流血、流水等先兆流產(chǎn)癥狀。⑸胎兒無結(jié)構(gòu)畸形。⑹除外因母體或胎兒的健康原因而導(dǎo)致的治療性早產(chǎn)[4]。自發(fā)性早產(chǎn)定義[4]：指妊娠滿28周至不足37周間分娩者。根據(jù)英國胎兒基金會關(guān)于宮頸過短的定義，將宮頸長度短于25mm定義為宮頸過短。

2．宮頸長度測量方法 均行經(jīng)陰道超聲檢測，超聲儀器為日本生產(chǎn)的ALOKA-10型號，陰道探頭頻率為6.5MHz。超聲檢查前孕婦先排空膀胱，仰臥，取膀胱截石位，將陰道探頭放置于陰道內(nèi)，并置于穹窿，探頭避免壓迫宮頸。取宮頸矢狀切面，宮頸內(nèi)口以強回聲的宮頸內(nèi)膜為指示點，清晰顯示宮頸管的內(nèi)口、外口、全部宮頸管及前羊膜囊后，使用游標尺測量宮頸外口（三角形的強回聲區(qū)） 至內(nèi)口（“V”型切跡） 的線性距離。每次超聲掃描應(yīng)持續(xù)（2～3） min，取最小測量值作為宮頸長度，見附圖。

附圖 圖中箭頭所指為宮頸內(nèi)口位置，虛線為連接宮頸內(nèi)口與外口的宮頸長度。

3．統(tǒng)計學(xué)分析 （22～24）周各個孕周宮頸長度比較采用chi-square兩兩比較分析，宮頸長度≤25mm與大于25mm組孕婦的早產(chǎn)發(fā)生率比較采用chi-square方法進行比較，定義P＜0.01為差異有統(tǒng)計學(xué)意義，并統(tǒng)計敏感性，特異性及陽性預(yù)測值。統(tǒng)計分析采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析。

結(jié) 果 200例孕婦符合研究要求，孕婦中位年齡為29.2（18.1～34.6） 歲，中位孕周22.3（21.0～23.6） 周。

孕婦宮頸長度中位數(shù)為34.2（13.2～41.5）mm。（22～24）周孕婦宮頸長度中位數(shù)分別為：34.6mm，34.1mm，33.8mm見附表，統(tǒng)計分析各孕周間宮頸長度無統(tǒng)計學(xué)差異。200例病例中，其中宮頸長度≤25mm病例20例，宮頸長度中位數(shù)為21.3（10.0～25.0） mm，其中≤15mm病例4例。

附表 （22～24） 周孕婦宮頸長度分布

200例病例中19例發(fā)生早產(chǎn)（9.5%）。發(fā)生早產(chǎn)的孕婦分娩中位孕周為34（28～36） 周，其中12例順產(chǎn)，7例剖宮產(chǎn)，剖宮產(chǎn)主要原因為：1，胎兒宮內(nèi)窘迫；2，羊水渾濁III°渾濁；3，胎位不正。

在181例足月產(chǎn)病例中，宮頸長度過短的孕婦12例（8.5%），而在19例發(fā)生早產(chǎn)的病例中，8例病例宮頸過短（42.1%），統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，（22～24） 周宮頸過短孕婦發(fā)生早產(chǎn)的幾率較高（P＝0.000，χ2＝24.044）。而在4例宮頸長度小于15mm的病例中，3例發(fā)生早產(chǎn)（75%），此3例孕婦發(fā)生早產(chǎn)的孕周分別為28周，32周及34周。以25mm為預(yù)測值，預(yù)測早產(chǎn)的敏感性為42%，特異性93%，陽性預(yù)測值為40%。

討 論 早產(chǎn)是新生兒患病及死亡的首要原因，其發(fā)生率為5%～12%[1]。如何預(yù)測早產(chǎn)是產(chǎn)科未解決的主要難題之一。以美國為首的西方發(fā)達國家盡管進行了大量的研究和干預(yù)，早產(chǎn)的發(fā)生率仍居高不下，且花費了大量的經(jīng)濟和醫(yī)療資源，成為發(fā)達國家的公共衛(wèi)生問題。進行性宮頸改變開始于宮頸內(nèi)口，然后延伸到宮頸外口。這些改變通常能在宮頸外口擴張之前確定，在最終早產(chǎn)的病人中這些改變能夠在（16～24）孕周時就開始了[5]。許多研究已經(jīng)證明經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度操作安全并且比經(jīng)腹部超聲或經(jīng)會陰超聲測量更加精確[6]。

本研究200例孕婦早產(chǎn)的發(fā)生率約9.5%，與國外報道結(jié)果基本一致[1]。有文獻報道孕（22～24） 周宮頸的平均長度約33.2mm[7]。本研究中孕婦的宮頸長度平均約34mm，且各孕周宮頸長度無顯著差異。本研究結(jié)果顯示，當孕（22～24） 周發(fā)現(xiàn)宮頸過短時，孕婦早產(chǎn)的發(fā)生率顯著升高。國內(nèi)，時春燕等人[8]在對154例產(chǎn)前病例分析中發(fā)現(xiàn)，當以26mm為切割值時，預(yù)測早產(chǎn)的敏感性為100%，特異性為81%，陽性預(yù)測值為55%。在本研究中，以英國胎兒基金會建議的25mm為切割值時，預(yù)測早產(chǎn)的敏感性為42%，特異性93%，陽性預(yù)測值為40%。從本研究結(jié)果可以看到，孕（22～24） 周，如以25mm為宮頸過短的的診斷標準，則預(yù)測胎兒早產(chǎn)的特異性較高，但敏感性稍低，本研究結(jié)果與歐洲及美國的兩項多中心大樣本檢測結(jié)果基本一致[9]，說明宮頸過短不能作為預(yù)測胎兒早產(chǎn)的唯一指標。因此，在臨床上，我們除了要關(guān)注孕婦宮頸長度，孕婦的孕產(chǎn)史、孕期并發(fā)癥及晚孕期的宮頸評分都有密切聯(lián)系，因此，結(jié)合宮頸長度和產(chǎn)科病史的聯(lián)合篩查模式比單獨使用其中任何一個因子做為篩查手段要有效。英國胎兒基金會建議（22～24） 周除了進行必要的宮頸長度測量，對宮頸陰道部胎兒纖粘連蛋白的測量也可作為另一重要的篩查指標[10]。臨床研究證實，（22～24）周胎兒纖粘連蛋白檢測陽性的孕婦約有4%，其中包括25%的病例在34周前發(fā)生自發(fā)性早產(chǎn)。“結(jié)合宮頸長度和產(chǎn)科病史”的聯(lián)合篩查模型在篩查陽性率10%的情況下，極早期早產(chǎn)，早期早產(chǎn)，中期早產(chǎn)及晚期早產(chǎn)的檢出率分別為80%，60%，55%和30%[11]。

綜上所述，經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度在預(yù)測早產(chǎn)方面具有重要的臨床價值。（22～24）周測量宮頸長度是一種有效的、臨床可行的預(yù)測胎兒早產(chǎn)的指標。但宮頸長度測量作為預(yù)測胎兒早產(chǎn)的的唯一指標并不準確，我們應(yīng)建立適合中國人群的“結(jié)合宮頸長度和產(chǎn)科病史”的聯(lián)合篩查模型，而此模型的建立需要更大樣本的進一步研究。

［1］GOLDENVERGRL,CULHANEJF,IAMSJD,et al.Epidemiology and causes of preterm birth[J]．Lancet,2008,371:75-84.

［2］IAMS JD,GOLDENBERGRL,MEISPJ,et al.The length of the cervix and therisk of spontaneous premature delivery[J]．National Institute of Child Health and Human Development Maternal Fetal Medicine Unit Network[J]．NEngl J Med,1996,334:567-572.

［3］曲首輝,時春艷,陳倩．孕中、晚期孕婦子宮頸長度測量對早產(chǎn)的預(yù)測價值[J]．中華婦產(chǎn)科雜志，2011,10:748-752.

［4］謝幸,茍文麗.婦產(chǎn)科學(xué)[M]．北京：人民衛(wèi)生出版社，2013:59.

［5］DILEK TU,YAZICIG,GURBUZA,et al.Progressive cervical length changes versus single cervical length measurement by transvaginal ultrasound for prediction of preterm delivery[J]．Gynecol Obstet Invest，2007，64：175-179.

［6］TSIKOURASP,GALAZOUSG,ZALVANOSA,et al.Transvaginal sonographic assessment of the cervix and preterm labor[J]．Clin Exp Obstet Gynecol,2007,34(3):159-162.

［7］TANVIR,GHOSES,SAMAL S,et al.Measurement of cervica biometry using transvaginal ultrasonograhpy in predicting preterm labor[J]．J Nat Sci Biol Med,2014,5(2):369-372.

［8］時春燕，張云燕，金燕志，等．陰道超聲測量子宮頸長度及宮頸管寬度對預(yù)測早產(chǎn)的價值[J]．中華婦產(chǎn)科雜志，2003,38:(5)264-266.

［9］SANANESN,LANGERB,GAUDINEAUA,et al.Prediction of spontaneous preterm delivery in singleton pregnancies:where are we and where are we going?A review of literature[J].Journal of Obstetrics and Gynaecology,2014,34:457-461.

［10］VANBAAREN GJ,VISJY,WILMSFF,et al.Predictive value of cervical length measurement and fibronectin testing in threatened preterm labor[J]．Obstet Gynecol,2014,123(6):1185-1192.

［11］HASSANSS,ROMEROR,BERRYSM,et al.Patientswith an ultrasonographi ccervical length≤15mm have nearly a 50% risk of early spontaneous preterm delivery[J].Am J Obstet Gynecol,2000,182:1458-1467.