評論范疇對新聞格局的構建
——以“占中”評論為例

□張倩

評論范疇對新聞格局的構建
——以“占中”評論為例

□張倩

本文運用梵·迪克的新聞格局為理論視角，對紐約時報中文網和《金字塔報》的兩篇評論進行分析。并運用框架理論為研究層次，從框架的高、中、低三個層次對報道主題、內容、詞匯進行測量，以此比較兩篇文章評論范疇運用的異同，并思考造成這些異同背后的原因。通過分析研究，發現兩篇評論在主題傾向、態度立場方面存在明顯差異。本文認為出現這種差異的原因主要是意識形態分歧以及新聞專業主義素養不同。由于這些因素的存在，正確認識國際新聞評論中新聞評論范疇對新聞格局的構建至關重要。

新聞格局；新聞范疇；評論；占中

引言

從2014年9月28日“占中”運動發起，至12月2日運動發起人戴耀廷、陳健民和朱耀明記者會上說，他們和一些支持者決定3日到警署自首，“占中”運動宣告結束。這場持續了66天的“運動”引起了國際社會的廣泛關注和報道。但不同國家媒體的新聞格局差異十分顯著，因此，本文以埃及《金字塔報》10月12日《難以令人信服的香港之春》、紐約時報中文網11月3日《香港的“占中”一代》這兩篇評論為研究對象進行對比研究。以新聞格局理論作為本次研究的理論視角，對這些報道內容進行分析，以此來驗證猜想。框架理論分析被認為是繼議程設置理論之后諸多學者最常用來檢驗媒介內容的方法。因此，本文將使用框架理論作為此次研究的框架，力圖從框架的高、中、低層次去分析媒體報道內容的新聞框架。

一、“占中”評論的媒介框架

(一)框架的高層次結構——主題對于新聞格局的構建

根據臧國仁教授對框架的分層標準，框架的高層次結構關注主題意義與態度傾向，探討媒體對新聞事件的定性，通常通過標題、導語等特定的形式表現出來。從兩篇文章的高層框架來看，隱性評價明顯。

首先，兩篇評論的標題。紐約時報中文網關于“占中”的標題是“香港的‘占中’一代”，《金字塔報》標題是“難以令人信服的香港之春”。紐約時報中文網雖然沒有在標題上表達自己的態度與觀點，但站在“占中”者的視角對“占中”運動進行描述與評價，并表達自己的態度傾向。《金字塔報》標題就明顯地表達了自己的態度傾向，“占中”事件難以令人信服。

其次，兩篇評論的開頭部分。紐約時報中文網∶“香港——香港于五周前開始上演‘占領中環’運動，這場戲劇性的開局最終以警方對手無寸鐵的學生隨意使用警棍、胡椒噴霧及催淚彈，促使這些參與親民主活動的年輕抗議者獲得大力支持而結尾。”《金字塔報》導語∶“也許香港‘占中’運動是自1989年以來中國面臨的最大政治挑戰。但中國現在已不再孤立，中國的政策也不再僵化和頑固，取而代之的是政治和經濟的開放，思維和處事更加靈活。”兩篇評論在導語用詞構句上已經通過隱含意義表達自己的評價。《紐約時報》將“占中”者描繪成正義的一方，表達了對占中學生的同情與對政府警察的抹黑。《金字塔報》則是站在中國政府的層面上，通過背景的描寫樹立了政府正義一方的形象。

(二)框架的中層次結構——內容對于新聞格局的構建

框架的中層次結構一般包括主體事實、背景、歷史、結果、影響、歸因、評價與預測等。其中，“主體事實”是指文本中的故事情節；“背景”包括新聞報道中有關主要新聞事件發生情景的一切信息。“歷史”是指與該事件有重要聯系的先前事件闡述或者背景性資料交代；“結果”就是主要事件導致的后果與影響；“歸因”就是對該事件發生原因的推導與闡釋；“評價與預測”則是對該事件性質、后果與影響所持的態度與未來發展態勢的預測。結合梵·迪克對新聞話語格局的分類，本文將媒介框架的中層次結構建構因素劃分為：主要事件、背景與歷史、結果與歸因、評價與預測。

表1

表2

從表中我們可以看出兩篇評論有兩個明顯不同的地方。第一，結果與歸因。《香港的“占中”一代》中運用了大量的結果與歸因，例如，“近些年來，內地經濟勢力的入侵使這些年輕人進一步疏遠，這種勢力和其他因素一同將房價推到極高的水平，內地移民不斷增加，年輕的香港人認為政府對他們的優待剝奪了當地人的教育機會、醫療保健及其他福利待遇”。作者把“占中”運動的起因與香港人對內地的不滿歸結于政府，似乎“占中”者完全是受害方，不需要承擔任何責任。作者完全站在了“占中”者的視角進行評價，運用了大量的結果與歸因框架來指責他人。而《難以令人信服的香港之春》這篇文章中只有三處結果與歸因框架。例如，“隨著經濟的發展和與外部世界關系的擴大，西方不再提及過去”、“香港在投資和經濟發展方面是世界最具吸引力的重要城市之一”、“那為什么還要責難中央政府？”沒有用居高臨下的視角來指責他人，而是運用宏觀描

述中國的發展來支撐自己的評論內容。第二，《香港的“占中”一代》除了作者主觀的評論內容以外，還大量地使用了言語傾向來表達自己的評價。這一差異我們會在低層次結構中詳細分析。

(三)框架的低層次結構——詞匯對于新聞評論的構建

框架的低層次結構是指框架通過語言或符號所呈現的具體表現。就是文中直接引語和間接引語的出處以及詞頻的選擇與運用。其呈現形式往往給讀者營造客觀報道的假象，而實質卻是有意地選擇和凸顯。由于兩篇文章都沒有直接引語，所以在此我們只分析詞匯的運用。

《香港的“占中”一代》

《難以令人信服的香港之春》

從《香港的“占中”一代》中關于政府警察與“占中”者的動詞、形容詞可以發現，作者把中國政府塑造成了一個壓迫者的形象，并大量使用貶義詞，例如“腐敗、野蠻、缺乏法制、拙劣的、自以為是的”。對“占中”者則是通過動詞塑造了一個反壓迫者的形象。對“占中”一代充滿了同情與贊美，“手無寸鐵、整齊多彩、良好教育、見識廣博、不服從”。《難以令人信服的香港之春》一文中則主要是通過政府角度分析來論證自己的觀點。對于雙方行為的動詞運用較少。其中關于政府的形容詞多為褒義，關于“占中”者“不合邏輯的、難以令人信服的”都為評論性質的詞語，并沒有刻意抹黑。

二、造成在國際新聞評論中過多運用評論范疇的原因

(一)意識形態的影響不可忽視

紐約時報中文網與《金字塔報》的這兩篇看似公正的評論卻有著很多隱蔽性的隱含表達。《紐約時報》樹立中國政府的負面形象，同情“占中”者。意識形態意義正是以隱性的新聞話語潛移默化地滲透進來，影響著人們的價值觀，操縱著社會化意識形態。揭示其意識形態和新聞話語之間的關系，可以更清楚地看到美國新聞對大眾意識的操縱目的。而《金字塔報》也是受到這張大網影響，受到外交、經濟以及作者本身的意識形態傾向等因素的影響，在“占中”事件的評論中更傾向于中國政府，而沒有實現完全的獨立與客觀，不過相對于紐約時報中文網的評論已經客觀了很多。

《紐約時報》作為美國的主流媒體，作為在世界上極具影響力的媒體，也不能避免意識形態的影響。評論中體現其霸權主義的意識形態，反映出為其國家利益服務的意圖和政治上的傾向性。報道中主題、詞匯的運用有意識的選擇是為了將現存的霸權主義的話語自然化，維持其霸權意識形態話語，并影響讀者。

(二)新聞專業主義素養不同

新聞真實是指新聞報告與客觀事實真相相一致，新聞客觀是指新聞報道要尊重客觀事實，按照事物的本來面目來反映事物，不可因主觀意圖而改變，更不能以主觀需要而篡改、歪曲。《紐約時報》被公認為美國報界國際報道最具影響力的報紙，它的國際新聞報道被標榜為最具客觀性和公正性。但是，看似客觀的新聞報道實際上是精心語言選擇和編排的結果，從而達到避重就輕、歪曲事實的目的。尤其是在形容詞的運用上，完全缺失了新聞專業主義的基本原則，大量運用帶有情感色彩的形容詞，忽視客觀公正的原則，赤裸裸地暴露了其政治目的與傾向。

小結

研究新聞報道的格局結構，可以幫助我們系統地、批判地分析新聞話語的功能組織形式。在新聞報道中，“用事實說話”是最起碼的常識，但評論性的信息在報道中也是普遍存在的。新聞評價范疇不是必須的，但構建新聞評價范疇是有必要的。因此，在解讀該報紙關于“占中”的評論以及其他的報道時，我們要有清醒的頭腦，從意識形態和實際語境上來判斷該媒體的政治意圖，看清其新聞話語所要達到的交際目的、意識形態傾向、對大眾意識操縱性。了解西方媒體新聞報道的所謂客觀性和真實性中的偏差，培養批評性閱讀的能力，為構建中國在國際舞臺上的話語權奠定堅實的基礎。

1.[荷]托伊恩·梵·迪克.作為話語的新聞[M].華夏出版社,2003

2.丁和根.梵·迪克新聞話語結構理論述評[J].新聞與傳播研究,2003(06)

3.何霞.紐約時報涉華報道研究[D].暨南大學,2004

4.李希光.誰在設置我們的國際沖突報道框架——一些媒體國際沖突報道議題設計與框架選擇分析[J].中國記者,2002(09)

5.童靜蓉.中國語境下的新聞專業主義社會話語[J].傳播與社會學刊,2006(09)

（作者系四川大學文學與新聞學院碩士研究生）