我國圖書館治理研究的可視化分析

陳超

（成都理工大學圖書館，四川 成都 610059）

我國圖書館治理研究的可視化分析

陳超

（成都理工大學圖書館，四川 成都 610059）

經(jīng)過十余年的發(fā)展，圖書館治理研究已成為我國圖書館學的重要領域，產(chǎn)生了豐富的研究成果，但也存在一些現(xiàn)實性問題。以CNKI收錄的論文為樣本，運用信息計量和可視化分析方法，展示了我國圖書館治理研究的結構和脈絡，并對相關內(nèi)容做出了簡要的評價，以期為促進圖書館治理理論和實踐的本土化深入發(fā)展提供借鑒和參考。

公共圖書館 圖書館理事會 法人治理結構 圖書館治理 理事會制度 可視化

現(xiàn)代治理理念已引入我國圖書館界十余年的時間，對我國圖書館管理體制的創(chuàng)新起到了推波助瀾的作用，國內(nèi)學者對圖書館治理的研究熱情不斷高漲，部分公共圖書館也開始了圖書館法人治理結構建設的探索性嘗試，但從已有的圖書館治理模式的運行情況看，無論是理論研究的廣度和深度，還是實踐探索的效果，都有進一步開拓的空間。而在當前，我國事業(yè)單位管理體制改革正在如火如荼地進行中，圖書館作為公共文化服務體系中覆蓋范圍最廣、受眾數(shù)量最多的公益機構之一，有責任和義務擔當起全面深化改革“弄潮兒”的歷史使命。如何擺脫既有體制機制的束縛和制約，打破長期以來形成的高度行政化制度笆籬，徹底實現(xiàn)“政事分開、管辦分離”的開放合作、互惠共贏的治理格局，已經(jīng)是當下圖書館界所要思考的前沿課題。經(jīng)過十余年的發(fā)展，我國圖書館治理研究取得了令人可喜的豐碩成果，也出現(xiàn)了先行先試的實踐活動。筆者從信息計量和主題分析的視角，較為全面地展示了我國圖書館治理研究的基本結構和發(fā)展脈絡，并做出簡要評價，以期為圖書館治理理論研究和實踐探索的創(chuàng)新發(fā)展提供借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

國內(nèi)文獻采集的來源數(shù)據(jù)庫主要有4種，但各有利弊。相比CSSCI檢索庫的檢索條件和功能而言，CNKI所屬的中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（CAJD）更新速度較快，并提供了主題檢索策略。在CNKI數(shù)據(jù)庫的檢索條件中，針對同一個研究對象，采用主題檢索策略獲得的結果要比用關鍵詞或題名檢索出的結果多一些，但主題檢索策略也有局限性，即初始結果夾雜的無關內(nèi)容也多，這需要從文獻摘要的具體內(nèi)容來進行甄別和篩選。檢索條件設定為：主題=“圖書館”并含“治理”或者主題=“圖書館”并含“理事會”，各檢索到367和887條初始結果，但其中包含著“通知”“簡介”“廣告”“啟事”等非學術論文，同時還有重復的“優(yōu)先出版”論文以及“增刊”發(fā)表的文章。因此，需要將檢索到的初始結果進行合并處理，共獲得119篇文獻。檢索時間為2014年10月30日。

采用信息計量和可視化展示方法對相關內(nèi)容進行圖譜分析與評價。其中，知識圖譜分析使用的工具是CiteSpace和VOSviewer等兩大主流軟件，本次研究主要是結合兩大工具的相對優(yōu)勢而展開的，前者支持多類型項目的共現(xiàn)分析，后者在主題詞聚類方面具有明顯優(yōu)勢。CiteSpace是由美國德雷賽爾（Drexel）大學美籍華人陳超美博士開發(fā)的科學知識圖譜分析工具，是一款用于可視化展示科學文獻的結構、熱點及前沿的Java程序，提供多樣化的視圖類型來滿足不同的繪圖需要，并展示學科領域共引和共被引網(wǎng)絡演化形態(tài)[1]。VOSviewer是荷蘭萊頓（Leiden）大學的Van Eck和Waltman博士開發(fā)的可視化分析工具，是一款用以構建和展示文獻計量知識圖譜的開放獲?。∣A）應用程序。相比其他工具而言，VOSviewer更加注重圖形化（Graphical）展示，它提供4種視圖顯示模式以繪制項目之間的共現(xiàn)網(wǎng)絡關系，并以鮮明的顏色對比度來區(qū)分不同聚類（Cluster）的區(qū)別和聯(lián)系[2]。

2 研究論文的分布特征分析

2.1 研究論文的時間分布特征

研究論文的時間分布特征可以反映出該主題的發(fā)展狀況，是文獻量在時間點上的映射，揭示了研究成果隨著時間的推移而表現(xiàn)出的量化走勢。將收集到的文獻數(shù)據(jù)錄入Ex?cel并按照升序排列，我國圖書館治理研究的119篇論文年度分布情況如圖1所示。

圖1 我國圖書館治理研究論文年度分布走勢

從圖1可以看出，我國圖書館治理研究的發(fā)展脈絡主要分為兩個階段。第一，2000～2006年是早期探索階段，主要表現(xiàn)為年度文獻量較少，均低于3篇/年，并且出現(xiàn)了3年的空白期。從CNKI提供的文獻信息可知，我國圖書館治理研究的起點是南京圖書館汪曉茵發(fā)表的《略論中國圖書館事業(yè)的治理》一文，針對我國圖書館事業(yè)現(xiàn)存的實質(zhì)性問題，舊的管理體制已經(jīng)不再適應圖書館事業(yè)自身的發(fā)展需要，她認為引入治理（Governance）的管理方法是尋求新發(fā)展的有效途徑[3]。這篇文章至今共被引用6次，應當視為我國圖書館治理研究的源起之作。2003年，中國科學院的黃穎發(fā)表了《從“統(tǒng)治”到“治理”：管理圖書館范式的演變》（被引25次）一文，正式開啟了我國圖書館治理研究的大幕。翌年，黃穎又發(fā)表了1篇相關主題的論文，并將《圖書館治理的比較制度分析》作為其博士學位論文，都獲得了較高的被引頻次。由此可見，黃穎是我國圖書館治理研究的早期開拓者和奠基人，但遺憾的是，他并沒有將此研究繼續(xù)拓展深化下去。

第二，從2007年至今是拓展深化階段，主要表現(xiàn)是年度文獻量均高于5篇/年，并且出現(xiàn)了兩個小高峰。2007年發(fā)表的6篇論文中，有4篇均出自浙江省臺州市椒江區(qū)圖書館阮勝利之手，總被引13次。2008年，黑龍江大學（以下簡稱“黑大”）的蔣永福發(fā)表了《論圖書館治理》（被引22次）一文，從主體的視角對圖書館治理的內(nèi)涵做出了闡釋。同年，深圳圖書館的王冬陽和肖容梅在《深圖通訊》各發(fā)表了1篇文章，首次將理事會制度引入圖書館法人治理結構中，成為我國圖書館法人治理結構研究的引路人。從圖1中可知，2010年的論文量第一次呈現(xiàn)出波峰狀態(tài)，由CNKI提供的論文“發(fā)表年度”信息可知，以黑大蔣永福為核心的研究團隊共發(fā)表了15篇，而且均刊登在CSSCI來源期刊上。2011年至2013年各年度的論文量雖然出現(xiàn)了跌落，但也均大于10篇/年，經(jīng)過這三年的相對平緩期，2014年出現(xiàn)了第二個波峰，年度論文量是歷史最高值，而且2014年度的論文量僅累積至11月初，由此可見，我國圖書館治理研究將在2014年實現(xiàn)空前的繁榮和發(fā)展。

2.2 作者及其所屬機構分布特征

根據(jù)統(tǒng)計結果可知，我國圖書館治理研究論文的作者共有114位。將下載的文獻題錄經(jīng)過格式轉換后導入CiteSpace軟件，時間跨度選擇“2000～2014”年，每個時間切片內(nèi)的年數(shù)設為1，節(jié)點類型勾選“Author”（作者）和“Institu?tion”（機構），TopN=50保留每個時間切片內(nèi)頻次排在50名之前的作者及其所屬機構，閾值設為（1，1，10）、（1，1，10）和（1，1，10），選擇最小生成樹（Minimum Spanning Tree）算法，運行軟件后可獲得由192個節(jié)點和141條連線構成的作者與機構混合共現(xiàn)網(wǎng)絡，如圖2所示。節(jié)點上的標簽代表的是作者或機構，節(jié)點直徑的大小與節(jié)點上的作者或機構的發(fā)文量成正比例關系。

圖2 我國圖書館治理研究論文作者及其所屬機構共現(xiàn)網(wǎng)絡

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，我國圖書館治理研究作者群體結構較為分散，但也形成了特別突出的研究團隊。借助于CiteSpace提供的節(jié)點數(shù)據(jù)和信息統(tǒng)計表，可以歸納出作者及其所屬機構的分布特征。①從機構發(fā)文總量上看，黑大以20篇的發(fā)文總量位居第一，深圳圖書館以12篇排名第二，浙江省臺州市椒江區(qū)圖書館以9篇排名第三，發(fā)文量大于3篇的機構還有西安文理學院（6篇）、北京大學（4篇）、西安科技大學（4篇）、東北林業(yè)大學（4篇）。其中，黑大信息資源管理研究中心是唯一一個發(fā)文量達到10篇的二級單位，并且從圖2中的機構共現(xiàn)網(wǎng)絡可知，與黑大存在合作關系的機構至少有3家，這充分表明：黑大是我國圖書館治理研究領域中的核心機構。②從作者發(fā)文總量上看，僅發(fā)表1篇論文的作者共有94位，占總數(shù)的82.5%，發(fā)表兩篇論文的作者共有12位，發(fā)文量≥3篇的作者共有8位，其中，黑大蔣永福以15篇論文折桂，也是唯一一位發(fā)文量超過10篇的作者，椒江區(qū)圖書館阮勝利以9篇論文緊隨其后，深圳圖書館肖容梅則以5篇論文排名第三。西安文理學院的段小虎和西安科技大學的姜利華各發(fā)表4篇，發(fā)表3篇論文的作者分別是茂名市圖書館的李明生、深圳圖書館的王冬陽和中國科學院的黃穎。③從獲得資助情況來看，中國科學院黃穎是我國首位獲得國家自然科學基金（項目編號：70273047）資助的圖書館治理研究人員（項目負責人是其導師），也是本主題獲得的第一個國家級基金資助項目。黑大蔣永福團隊獲得了國家社會科學基金資助項目——“我國公共圖書館治理結構優(yōu)化研究”（項目編號：09BTQ006），該課題是迄今為止唯一一個直接以圖書館治理為研究對象的項目，另有多項基金資助項目的研究內(nèi)容也涉及圖書館治理范疇，但均沒有覆蓋到本主題的要點和難點。

3 我國圖書館治理研究發(fā)展脈絡分析

為了探究我國圖書館治理研究主題的年度分布情況，可以借助于CiteSpace提供的“時區(qū)圖”（Timezone View）來展示。數(shù)據(jù)導入過程同文中2.2的操作方法，節(jié)點類型勾選“Keyword”（關鍵詞），TopN=50過濾掉每個時間切片內(nèi)頻次排在50名之后的關鍵詞，閾值設為（1，1，10）、（2，1，10）和（2，1，10），選擇最小生成樹算法，運行軟件后可獲得包含了61個節(jié)點和75條連線的論文關鍵詞年度分布視圖，如圖3所示。同時，需要對視圖做出兩點說明：第一，少部分論文沒有標記關鍵詞，CNKI工作人員在將其錄入數(shù)據(jù)庫時“隨意”添加了若干個關鍵詞（一般為10個），對客觀揭示發(fā)展脈絡造成了一定的干擾，因此，筆者對其進行重新標注以最大程度地反映論文的核心內(nèi)容。第二，由圖1可知，2009年和2011年各有7篇和13篇論文見刊，但圖3中對應年度時區(qū)內(nèi)最多出現(xiàn)1個詞，這是由于軟件內(nèi)嵌的算法所致，該算法所表示的含義是節(jié)點上關鍵詞首次出現(xiàn)在研究文獻中的年度分布情況，并且節(jié)點的顏色會隨時間的推移從冷色調(diào)逐漸變?yōu)榕{(diào)。

圖3 我國圖書館治理研究論文關鍵詞年度分布

3.1 早期探索階段：圖書館治理的內(nèi)涵及外延

最早對圖書館治理做出明確定義的學者是中國科學院的黃穎，從后期研究成果的理論基礎來看，或多或少都受到該定義的影響，黑大蔣永福則對該定義進行了延伸和拓展。由此可見，對圖書館治理的概念做出清晰、客觀的解讀是一項必要的研究工作。第一，黃穎（2003）[4]從主體、目標、權力、形式及權威性等方面歸納了統(tǒng)治和治理的主要區(qū)別，認為治理的突出特征是多中心權力配置結構，強調(diào)基于共同目標的參與式協(xié)作，而非統(tǒng)治的等級制權力分布格局及其垂直一體化的管理體系。第二，黃穎等（2004）[5]從所有權關系、性質(zhì)和內(nèi)容等方面比較了圖書館管理和圖書館治理的內(nèi)涵差異，認為廣義的圖書館治理至少包括4個要素：①圖書館運行中發(fā)生的利益關系是治理的前提；②涉及該利益關系的機構和個人是治理的主體；③圖書館事務是治理的對象；④政治參與和利益協(xié)調(diào)是治理的內(nèi)容。圖書館治理概念的外延體現(xiàn)在治理結構、治理機制和制度環(huán)境3個方面。首先，治理結構的選擇直接與圖書館類型掛鉤；其次，治理機制是在宏觀層面界定圖書館事務中主體之間的權責關系；最后，制度環(huán)境是影響圖書館治理取向和效能的決定性因素，主要包括“獲得圖書館服務”權利的意識及實踐、公共權力的配置及運行、圖書館行業(yè)性組織以及圖書館立法4項內(nèi)容[6]。

3.2 拓展深化階段：圖書館治理的理論與實踐

2007年是我國圖書館治理研究邁入拓展深化階段的首開之年，當年發(fā)表的論文總量就已經(jīng)超過2000～2006年論文量的總和。由于2007年至今的論文量較大，不便于逐一分析其內(nèi)容，為了透視拓展深化階段的研究熱點，需要利用SATI工具對數(shù)據(jù)進行預處理，提取關鍵詞字段并生成Excel格式的共詞矩陣[7]，然后通過Ucinet軟件及其內(nèi)嵌的NetDraw工具將該共詞矩陣轉換成.Net格式，導入VOSviewer后選擇“標簽視圖”（Label View）模式，調(diào)整節(jié)點位置和字體大小以優(yōu)化顯示效果，截取的共詞網(wǎng)絡如圖4所示。

圖4 我國圖書館治理研究論文熱點聚類標簽（2007～2014年）

①聚類#1：圖書館治理主體的設置模式及優(yōu)化策略研究

聚類#1由8個關鍵詞組成，包括“中國”（6）、“建設主體”（4）、“治理主體”（4）、“美國”（3）、“管理主體”（2）和“設置主體”（2）、“治理單元”（2）和“體制改革”（2）。括號內(nèi)數(shù)字為頻次，下同。圖書館治理主體一般由所有者主體、建設主體、管理主體和實施主體4個層面構成，每一類主體對應著不同的權責義務關系。同時，由于制度環(huán)境等因素的不同，圖書館治理主體的設置模式也存在差異性。張世穎（2010）[8]比較了美、英、澳、加以及北歐四國的公共圖書館建設主體設置模式，西方國家均以法律的形式規(guī)定地方政府為建設主體，同時又將中央政府和省級政府設定為支持性建設主體。蔣永福（2010）[9]論述了我國公共圖書館治理主體設置現(xiàn)狀及其弊端，即權力主體被懸置，缺失責任的建設主體又吞沒了管理主體，政府部門在圖書館事務管理中“缺位”與“越位”現(xiàn)象時常發(fā)生，嚴重阻礙了圖書館發(fā)展的創(chuàng)造性和自主性，難以形成法人治理結構。張世穎（2010）[10]認為合理設置建設主體是我國公共圖書館治理結構優(yōu)化的關鍵，建設主體的設置應當以“法律授權”為依據(jù)，而非墨守的“制度慣例”。允許并鼓勵選擇多樣化的主體設置方案，以實現(xiàn)優(yōu)勢互補和資源共享。李佳（2012）[11]比較了中美兩國公共圖書館在管理主體設置上的差別，圖書館理事會是美國公共圖書館的管理主體，而我國公共圖書館則由文化行政管理部門直接領導，造成“政事不分”的局面。由此可見，合理設置圖書館治理主體是形成法人治理結構的前提，需要突破區(qū)域分級的行政束縛，進一步優(yōu)化資源的均衡配置。

②聚類#2：以利益相關者為中心的圖書館共同治理研究

聚類#2由8個關鍵詞組成，包括“圖書館治理”（16）、“利益相關者”（5）、“治理機制”（4）、“共同治理”（3）、“多中心治理”（3）、“圖書館聯(lián)盟”（2）、“可持續(xù)發(fā)展”（2）和“讀者”（2）。對于圖書館而言，所有者、管理者、實施者和利用者均可視為利益相關者，享有相應的權利，并承擔相應的責任和義務。圖書館作為一種典型的利益相關者組織，接受利益相關者的共同治理是內(nèi)外部動力機制交互作用的結果。姜利華（2013）[12]分析了圖書館利益相關者參與共同治理的可行性，歸納出這種治理模式的5個特點：供給主體多元化、供給渠道多元化、權利向度多元化、治理手段多元化、治理方式民主化。曲紅（2013）[13]認為制度、文化和社會結構等變量是國內(nèi)公共圖書館必須考慮的情境因素，歸納了圖書館共同治理的基本屬性：網(wǎng)絡治理、多中心治理以及治理主體的多元化。王本欣（2013）[14]以美國五學院聯(lián)盟發(fā)展模式為研究對象，分析了五學院合作存儲圖書館治理機制的3大特征，并提出了未來我國合作存儲圖書館治理機制的理論框架。參與是進行共同治理的先決條件，建設參與型的治理機制是公共圖書館邁向善治的有效途徑，王冬陽（2014）[15]認為法制化是公共圖書館實現(xiàn)善治的必然選擇，也是推行“政事分開、管辦分離”的重要舉措，同時，政府職權下放的過程就是圖書館治理邊界延伸的過程。綜前所述，圖書館的利益相關者參與共同治理是一個開放、協(xié)作的多元化治理網(wǎng)絡，在當前的制度環(huán)境下，依然離不開政府部門的主導作用，同時，其他利益相關者參與治理的積極性也在不斷提高。

③聚類#3：農(nóng)村圖書館治理結構的制度化保障體系研究

聚類#3由8個關鍵詞構成，包括“治理”（13）、“圖書館管理”（4）、“制度”（3）和“農(nóng)村圖書館”（3）、“俄羅斯”（2）、“公共管理”（2）、“公共治理”（2）和“公民社會”（2）。農(nóng)村圖書館是國家公共文化服務體系的重要組成部分，是促進信息共享與信息公平的堅實保障，應當引起相關部門的重視和持續(xù)關注。王迎勝（2012）[16]介紹了俄羅斯農(nóng)村圖書館治理的制度化現(xiàn)狀，包括網(wǎng)點布局、館藏建設、人力資源配置、資金來源以及社會參與5個方面。反思我國農(nóng)村圖書館建設的現(xiàn)實困境，應當盡早設立圖書館法律，并將農(nóng)村圖書館治理的制度化建設納入整體性的法規(guī)體系當中。王迎勝（2013）[17]認為從根本上解決我國農(nóng)村圖書館落后現(xiàn)狀的關鍵在于制度建設，系統(tǒng)梳理了俄羅斯農(nóng)村圖書館治理涉及的法規(guī)和標準，對提高我國農(nóng)村圖書館治理工作的科學性具有一定的借鑒作用。相比國外而言，我國農(nóng)村圖書館治理尚未生成良好的制度環(huán)境。因此，完善農(nóng)村圖書館服務網(wǎng)絡是建設新農(nóng)村的關鍵環(huán)節(jié)，也是提高文化共享水平的有效方式。孫雅欣等（2013）[18]分析了黑龍江省農(nóng)村圖書館治理結構的運行現(xiàn)狀，從治理主體、治理單元和治理評價3個要素歸納其存在的現(xiàn)實問題，就此提出了優(yōu)化建議，具體措施包括以下4個方面：一是增強農(nóng)村圖書館服務網(wǎng)絡的整體性；二是建立黑龍江省圖書館系統(tǒng)協(xié)會；三是確定圖書館經(jīng)費投入比例；四是加強圖書館監(jiān)督和激勵機制。同時，應當從法律的層面保障農(nóng)村圖書館建設與治理工作的科學性和有效性。

④聚類#4：公共圖書館治理模式演化及其存續(xù)邏輯研究

聚類#4由7個關鍵詞組成，包括“公共圖書館”（53）、“治理模式”（6）和“參與治理”（4）、“自主治理”（3）、“合作治理”（3）、“民主治理”（2）和“資源配置”（2）。公共圖書館事業(yè)是社會公共事業(yè)的重要組成部分，其屬性不等同于行政機關，存在著具有內(nèi)在特征的發(fā)展邏輯。當然，國家政策對圖書館事業(yè)的發(fā)展也提出了制度化要求。阮勝利（2008）[19]基于宏觀和微觀的比較視角，詮釋了公共圖書館治理政策轉變過程中的變化，理性地審視和剖析了政策變遷對圖書館治理模式的影響，包括資源配置方式、服務目標和功能定位等3個層面。段小虎等（2012）[20]回顧了公共圖書館參與治理的理論和社會淵源，以8家公共圖書館建設模式為案例，對其參與治理模式的運行現(xiàn)狀進行了實證分析，他們認為公共圖書館參與治理受到治理體系結構、治理生態(tài)以及公民社會發(fā)育度等因素的制約，因而終難擺脫“公地悲劇”和“集體行動邏輯”的困擾。段小虎（2012）[21]認為“自主治理”理論為我國公共圖書館突破上述障礙提供了理論選擇，闡述了圖書館實現(xiàn)自主治理的前提、原則、基礎和方向，他認為自主治理突破了參與治理“主導→參與”的邏輯結構，在參與形式上實現(xiàn)了由“他治”向“自治”的轉變，但也存在一定的局限性。段小虎（2012）[22]認為合作是后工業(yè)社會的一種自發(fā)秩序，合作治理形成的是一種全新的資源配置方式，推動著公共事務治理模式向著多元化的方向轉變。治理模式的自然演化順應了社會發(fā)展規(guī)律的內(nèi)在要求，應當從實踐發(fā)展中把握公共圖書館治理模式演化的歷史邏輯。

⑤聚類#5：西方國家公共圖書館理事會制度的借鑒研究

聚類#5由7個關鍵詞組成，包括“圖書館理事會”（8）、“公共圖書館治理”（4）、“圖書館法”（3）、“圖書館法人治理結構”（2）、“西方國家”（2）、“大英圖書館”（2）和“事業(yè)單位改革”（2）。圖書館法人治理結構的核心是圖書館理事會，西方國家公共圖書館理事會運行模式已經(jīng)發(fā)展的較為成熟，通過歸納、總結國外的成功經(jīng)驗，可以為我國圖書館管理體制的改革提供借鑒和參考。梁奮東（2008）[23]介紹了西方國家圖書館理事會的發(fā)展概況，包括理事會的組織形式、基本職能、議事規(guī)則以及理事的職責與義務等。金武剛（2014）[24]梳理和分析了大英圖書館的法人治理結構，包括理事的任命與素養(yǎng)、理事的責任與薪酬以及理事會的議事程序等內(nèi)容，并對大英圖書館的監(jiān)督管理機制進行了剖析。金武剛等（2014）[25]解讀了倫敦圖書館法人治理結構的運行模式，會員大會是倫敦圖書館的最高權力機構，由10-14名理事組成的理事會是決策層，負責修訂管理政策和審議重要決策，理事由會員選舉產(chǎn)生，向會員負責，接受會員監(jiān)督，理事會的職責主要包括修訂圖書館政策等在內(nèi)的10項內(nèi)容。劉曉玲（2014）[26]以中美對比為視角，分析了美國公共圖書館理事會制度運行的社會歷史條件：①具有深刻的時代背景；②擁有強大的法制保障；③擁有良好的社會基礎。我國圖書館理事會制度建設仍將面臨諸多障礙，這些限制由圖書館所處的制度環(huán)境決定。因此，設計我國的公共圖書館理事會制度體系，應當遵循立足國情和循序漸進的原則，并在實踐上考慮到現(xiàn)實的可操作性以及改革的協(xié)同性和系統(tǒng)性。

4 結語

筆者利用CiteSspace和VOSviewer等工具，對我國圖書館治理研究的十余年進展進行了可視化分析，得出以下主要結論：①從文獻量年度分布情況看，我國圖書館治理研究始于2000年，但其后6年間的文獻量寥寥無幾，因此可將2000～2006年劃為我國圖書館治理研究的早期探索階段。值得一提的是，黃穎在2003～2004年發(fā)表的3篇文章，首次清晰地界定了圖書館治理的內(nèi)涵，是我國圖書館治理理論研究的奠基之作。2007年至今是我國圖書館治理研究的拓展深化階段，年度文獻量均大于5篇，并在2010年實現(xiàn)歷史性的跨越式增長，其后3年間雖有所下滑，但也始終保持在10篇/年以上。②從文獻作者及其所屬機構分布情況看，我國圖書館治理研究的作者群體結構比較松散，但也涌現(xiàn)出了核心作者及其所屬機構，其中，蔣永福、阮勝利和肖容梅是發(fā)文量排名前三的高產(chǎn)作者，黑龍江大學、深圳圖書館和浙江省臺州市椒江區(qū)圖書館是發(fā)文量排名前三的機構。雖然圖書館治理研究的對象主要是公共圖書館，但是高?？蒲性核ㄖ行模┖透咝D書館系統(tǒng)所占的比例卻超過總數(shù)的2/3。③從主題內(nèi)容分布情況看，早期探索階段以圖書館治理的內(nèi)涵及外延研究為主，屬于拓展上升階段的114篇文章的關鍵詞由軟件生成了9個聚類，除了最后一個聚類是包含了兩個關鍵詞的小主題外，其他8個聚類的內(nèi)容實質(zhì)上可以歸結為以下5個方面：一是圖書館治理主體的設置模式及優(yōu)化策略研究；二是以利益相關者為中心的圖書館共同治理研究；三是農(nóng)村圖書館治理結構的制度化保障體系研究；四是公共圖書館治理模式演化及其存續(xù)邏輯研究；五是西方國家公共圖書館理事會制度的借鑒研究。

[1]Chaomei Chen.CiteSpace II:Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Lit?erature[J].Journal of the American Society for Informa?tion Science and Technology，2006（3）:359-377.

[2]Nees Jan van Eck，Ludo Waltman.Software Survey:VOS?viewer，A Computer Program for Bibliometric Mapping[J]. Scientometrics，2010（2）:523-538.

[3]汪曉茵.略論中國圖書館事業(yè)的治理[J].江蘇圖書館學報，2000（5）：39-41.

[4]黃穎.從“統(tǒng)治”到“治理”：管理圖書館范式的演變[J].大學圖書館學報，2003（6）：7-10.

[5]黃穎，徐引篪.圖書館治理：概念及其涵義[J].中國圖書館學報，2004（1）：24-26.

[6]習衛(wèi)妮.圖書館治理的制度環(huán)境影響因素分析[J].圖書情報工作，2006（7）：62-64.

[7]劉啟元，葉鷹.文獻題錄信息挖掘技術方法及其軟件SATI的實現(xiàn)——以中外圖書情報學為例[J].信息資源管理學報，2012（1）：50-58.

[8]張世穎.西方國家公共圖書館建設主體設置模式及其對我國的啟示[J].圖書館建設，2010（11）：6-10.

[9]蔣永福.我國公共圖書館治理主體設置模式的弊端及其建議[J].情報資料工作，2010（5）：10-14.

[10]張世穎.我國公共圖書館治理結構優(yōu)化的關鍵：合理設置建設主體[J].國家圖書館學刊，2010（4）：21-25.

[11]李佳.中美公共圖書館建設主體、管理主體比較研究[J].山東圖書館學刊，2012（2）：31-35.

[12]姜利華.基于利益相關者視角的圖書館多中心治理[J].圖書館學研究，2013（5）：29-31.

[13]曲紅.中國情境下的公共圖書館治理模式研究[J].圖書館學研究，2013（20）：22-25.

[14]王本欣.共同治理——合作存儲圖書館治理機制研究[J].圖書館論壇，2013（5）：1-5.

[15]王冬陽.試論公共圖書館法人治理結構建設的幾個發(fā)展階段[J].國家圖書館學刊，2014（3）：34-40.

[16]王迎勝.俄羅斯農(nóng)村圖書館治理制度化及對我國的啟示[J].圖書館學研究，2012（19）：89-92.

[17]王迎勝.俄羅斯農(nóng)村圖書館治理的相關法規(guī)與標準探析[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學刊，2013（2）：63-66.

[18]孫雅欣，等.黑龍江省農(nóng)村圖書館治理結構研究[J].價值工程，2013（2）：293-294.

[19]阮勝利.我國公共圖書館治理模式研究——比較視角下的政策觀念詮釋[J].圖書館建設，2008（12）：64-66.

[20]段小虎，秦巧春.治理哲學視角下的參與治理——公共圖書館治理模式研究論文之一[J].圖書館雜志，2012（5）：2-6.

[21]段小虎.公共圖書館治理模式研究：挖掘自主治理秩序的力量——公共圖書館治理模式研究系列論文之二[J].圖書館雜志，2012（6）：10-13，19.

[22]段小虎.后工業(yè)社會中的合作治理——公共圖書館治理模式研究之三[J].圖書館雜志，2012（7）：7-10.

[23]梁奮東.西方圖書館理事會[J].深圖通訊，2008（2）：14-17.

[24]金武剛.大英圖書館的法人治理結構[J].國家圖書館學刊，2014（3）：41-46.

[25]金武剛，錢家駿，肖梅林.倫敦圖書館的法人治理結構[J].圖書與情報，2014（2）：10-13.

[26]劉曉玲.我國公共圖書館實行理事會制度探析——以中美對比為視角[J].圖書館建設，2014（8）：17-20.

陳 超女，1966年生。本科學歷，館員。研究方向：圖書情報學。

G252

2015-03-11；責編：徐向東。）