市郊鐵路乘客接駁換乘特性研究

吳嬌蓉　姚蔚俊

(同濟大學交通運輸工程學院　上海　201804)

市郊鐵路乘客接駁換乘特性研究

吳嬌蓉姚蔚俊

(同濟大學交通運輸工程學院上海201804)

摘要為充分發揮市郊鐵路作為連接中心城與衛星城的快速交通紐帶作用，以上海市金山支線站點客流接駁調查為數據基礎，分析金山鐵路接駁方式的構成，并與上海市11號線嘉定地區對比，探究兩者差異形成的原因，運用軟件分析乘客選擇各接駁方式的影響因素，探討論證了未來定制公交作為市郊鐵路接駁方式的可行性與必要性，給出了完善市郊軌道接駁交通的建議。

關鍵詞市郊鐵路換乘方式站點分類相關性分析定制公交

隨著城市規模的擴大和機動化進程的發展，我國主要大城市的結構由單一中心形態逐漸向多中心形態發展，現代大城市與周邊城鎮的聯系愈發緊密，演變出了新的交通需求體系，解決城市中心和郊區之間長距離、大容量的出行需求已迫在眉睫。在這種背景之下，具有快速、大容量、全天候適應的市郊鐵路便應運而生[1-2]。

上海金山鐵路是鐵道部和上海市探索快速城區鐵路交通建設、提高城市綜合交通能力的重要舉措，對加強上海金山區與中心城區之間的交通聯系，完善城市軌道交通布局，滿足居民出行需求以及城市集約化和一體化發展有著重要意義。筆者在2014年12月1日、8日、15日分別對金山鐵路各個站點進行接駁客流的調查，根據調查數據，對上海市金山鐵路乘客接駁狀況進行研究。

1接駁方式結構現狀

經過先后對金山鐵路沿線8個站點進行調查及數據處理，得到金山鐵路沿線站點接駁方式結構見圖1。

圖1　金山鐵路接駁方式比例

將近1/3的乘客選擇了公交作為接駁方式，其次是步行和小汽車，兩者比例十分接近(20%)；然后是助動力、自行車(11%)和地鐵(8%)；最后是出租車(7%)和班車(5%)。

對比地鐵站點的數據見表1。對于郊區地鐵站(嘉定區)，它的接駁方式比例與金山鐵路站點類似，公交為主輔之以步行小汽車以及非機動車，但是金山鐵路站點接駁方式中，小汽車和非機動車的比例更高。

表1上海市部分地區地鐵乘客接駁方式比例[3]%

地區步行公交非機動車小汽車出租車嘉定區 15.248.014.014.05.0松江新城 18.339.122.07.29.6金山鐵路沿線19.927.911.319.97.5

2地鐵與市郊鐵路站點接駁差異原因分析

2.1　接駁距離

金山鐵路站間距最小為5.5 km，最大為11.3 km，平均為6.5 km。嘉定區內地鐵站最小間距為0.9 km，最大為4.9 km，平均間距為2.7 km。站間距的區別必定導致站點的服務范圍差別，因此對于2條線路的接駁距離必定會產生不同。接駁距離是乘客選擇接駁方式的重要影響因素，因此郊區鐵路支線的接駁方式結構必定與郊區地鐵有所區別。

2.2　接駁費用

對金山鐵路各站點乘客接駁費用進行統計，最小值為2元，最大值為50元。85%的接駁費用為10元，平均接駁費用為6.13元。表2為采用不同接駁方式下的接駁費用的分布。

表2　金山鐵路及嘉定地區11號線各接駁方式所產生的費用　元

對比嘉定地區11號線站點的接駁費用，金山鐵路的公交接駁平均費用是11號線的2倍，因此，金山鐵路公交接駁的價格優勢不明顯。金山鐵路站點小汽車接駁的平均費用是公交的2倍；11號線站點小汽車接駁的平均價格是公交接駁的3倍。這解釋了金山鐵路對比嘉定區11號線站點的公交接駁比例較低，而小汽車接駁比例較高的原因。

3接駁方式的影響因素分析

根據之前的調查數據，運用SAS軟件分別從乘客的個人屬性和客流的出行特征2個方面，分析各影響因素與乘客接駁方式選擇之間的相關性。由于乘客的接駁方式屬于有序變量，因此此相關性分析是采用spearman秩相關系數檢驗， 與接駁方式有相關性的影響因素見表3。

表3　相關性檢驗結果

經檢驗，在乘客的個人屬性中，收入水平、家庭小汽車擁有量、出行目的以及乘車頻率與乘客選擇的接駁方式相關性在0.05水平有意義，其中收入水平以及家庭擁有小汽車數與接駁方式的相關性最強，在0.01水平有意義。在乘客的出行特征中，接駁距離，接駁費用與接駁方式選擇相關性在0.01水平有意義，表明其與接駁方式顯著相關。

4接駁方式選擇模型參數標定

為了進一步了解上述影響因素是如何影響乘客接駁方式選擇的，本次選擇MNL模型利用guess軟件進行參數標定。表4給出了站點接駁方式選擇模型的參數標定結果，從模型變量的參數估計值來看，其中t檢驗反映的是各參數變量是否影響顯著，理論上說，t檢驗值>1.96(1.64)，有95%(90%)的置信度認為相應變量是對選擇概率產生顯著影響的因素。

模型變量分析。INCOME1對常規公交、步行、非機動車換乘方式而言表現出正向顯著，表明年收入低于5萬元的換乘乘客選擇常規公交和慢行換乘方式的概率高于其他方式，因為隨著換乘距離的增加，公交和慢行的邊際成本的增加相對較小；Car對私人小汽車換乘方式具有明顯的正相關性，表明，擁有小汽車的乘客更傾向于選擇私人小汽車換乘；從各種方式的換乘時間來看，均為負值，除地鐵換乘時間影響不顯著，其他變量均滿足t檢驗。其中，私人小汽車和出租車對換乘時間最為敏感，因為隨著換乘時間的增長，換乘成本將顯著增加。非機動車和步行對換乘時間的感知系數高于常規公交和軌道交通，因為對于慢行交通方式而言，換乘時間的增長勢必會造成過多體力的消耗。

表4　接駁方式選擇模型參數估計結果

注：Income1計算時定義為1,<5萬元，0，其他；Income2計算時定義為1，5萬~10萬元，0，其他；Income3計算時定義為1，>10萬元，0，其他；car計算時定義為1，是，0，否。

5定制公交接駁適用性探討

定制公交服務是一種直達、便捷、舒適的高品質公交服務模式，具有“定人、定點、定時、定價、定車”的特點，其服務要素在于運營單位或中介服務機構通過網絡、電話、短信、微信，或定點調查收集個人出行需求和聯絡信息，以確定定制公交服務的乘客單元、線路發車時間、線路走向、車站、換乘樞紐的位置[4-5]。

5.1　定制公交的潛在客流

定制公交的潛在客流應具備以下特點：①出行時間和起訖點相對固定，例如，通勤客流;②出行需求相對集中，能夠在相同時間和路線上形成足以支撐定制公交服務的客流規模。

對金山鐵路出行客流進行的調查結果見圖2，其中以上班、上學為出行目的的這類通勤交通占到了62.54%。這類客流的存在是開行定制公交作為市郊鐵路接駁方式的前提。

圖2　金山鐵路乘客出行目的

5.2　定制公交的競爭優勢

在具備市場基礎的前提下，能否開通定制公交還應對競爭方式進行分析。定制公交的主要競爭方式是私人小汽車、出租汽車和固定線路的公共汽車服務。前2種交通方式較為靈活， 但作為日常出行而言，出行費用較高。固定線路公共交通服務出行費用較低，對于主要客流走廊覆蓋較好，但對于非主要客流走廊，服務往往不到位。

乘客對于當前接駁設施的主觀評價中，分別統計了選擇公交、小汽車、出租車、助動車、自行車的人對于接駁設施的打分情況(滿分為5分)，統計結果見圖3。

圖3　接駁設施主觀評價

對選擇小汽車及出租車乘客，當前接駁方式的問題是經濟性不夠，但是接駁的方便及舒適程度很滿意。對選擇公交及助動車、自行車的乘客，當前接駁方式雖然經濟，但是從方便省力，乘坐舒適，行程快速等方面還有待提高。而定制公交對于選擇小汽車、出租車接駁的乘客，能夠降低他們的接駁費用；對于選擇公交、助動車、自行車接駁的乘客，可以提高他們接駁過程的舒適程度，因此定制公交對于這幾類乘客都是具有吸引力的。

6結語

(1) 從總體上看，市郊鐵路站點與地鐵站點相比其步行的接駁方式比例較小，公交、小汽車以及非機動車的接駁方式比例相對較大。

(2) 公交車、私人小汽車以及非機動車是市郊鐵路的主要接駁方式。在站點建設時，三者的接駁設施配置不容忽視。雖然目前站點周邊停車設置配置良好，但隨著私人機動車保有量提高，停車矛盾會日益突出，因此對于站點周邊私家車和非機動車的停車設施規劃應加以重視。

(3) 公交接駁費用的不同是導致市郊鐵路的公交接駁比例高于地鐵的原因，合理實施或增加市郊鐵路換乘公交的費用補貼是引導市郊鐵路乘客使用公交換乘的有效辦法。

(4) 收入、出行目的、乘車頻率、家庭擁有小汽車情況、接駁時間、接駁費用是影響人們選擇接駁方式的重要因素，在站點接駁設施規劃及改善中，這些因素是考慮的重中之重。

(5) 對于市郊鐵路而言，客流主要為通勤客流，潮汐性大，發展定制公交作為其接駁方式不僅可以應對早晚高峰時段公交服務水平的不足，而且可以提高乘客的接駁品質，吸引乘客放棄私人交通方式轉向公共交通接駁。

參考文獻

[1]帥斌,張玥,張永超.我國市郊鐵路客流特征分析及需求預測[J].鐵道工程學報，2014(1):20-24.

[2]朱志國,楊曉.市郊鐵路與中心城市的銜接形式研究[J].鐵道運輸與經濟,2011(10)：87-89．

[3]李積娜,張纓,陳小鴻.嘉定區內11號線乘客接駁方式研究[J].都市快軌交通,2014(1):58-62.

[4]Vukan R Vuchic Urban Transit. Operations, planning, and economics[M].New Jersey：John Wiley & Sons,Inc,2005.

[5]CERER A .Public transit planning and operation: Theory, modeling and practice[M]. Massachusetts:Butterworth-Heinemann,2007.

Transfer Characteristics of the Passengers Using Jinshan Railway

WuJiaorong，YaoWeijun

(School of Transportation Engineering，Tongji University， Shanghai 201804， China)

Abstract：In order to make the suburban railway as a traffic bond between the central city and the satellite city, a surface on the passengers using Jinshan railway has been done and the results indicate that the transfer mode of Jinshan railway is different from the transfer mode of shanghai rail transit in Jiading district. The paper analyzes the reasons to the difference and gives the judgments on influencing factors of transfer mode through software. With the characteristics of the subscription bus services, the possibility that the subscription bus services will be a transfer mode is proved. Also the suggestions to improve the transfer system for suburban transit are given in the end.

Key words:suburban railway; transfer mode; classification method of station site; correlation analysis; subscription bus services

收稿日期：2015-09-24

DOI 10.3963/j.issn.1671-7570.2015.06.049