《中國小說史略》的功與“過”及撰“史”問題

劉 芳

（北京大學(xué) 中文系，北京 100871）

《中國小說史略》的功與“過”及撰“史”問題

劉 芳

（北京大學(xué) 中文系，北京 100871）

魯迅《中國小說史略》在版本甄別、文獻(xiàn)搜集、分類標(biāo)準(zhǔn)、小說品評等方面都還有粗糙和失誤的地方，但就學(xué)術(shù)價值來看，著作對小說這一龐大文學(xué)體裁的整體性把握、梳理和評價、分析方面依然有難以替代的地位。同時，圍繞該著作的補(bǔ)充、更正和品評也帶來了對文學(xué)史寫作的悖論與困境的進(jìn)一步思考。

《中國小說史略》；撰“史”

魯迅《中國小說史略》在中國文學(xué)史上的重要地位，是大家都公認(rèn)的。但隨著材料的充實與研究的深入，其局限和不足也顯現(xiàn)出來：尤其分類標(biāo)準(zhǔn)、版本甄別、材料的片面、對作品評價的偏頗與主觀性等問題都是論者關(guān)注的重點(diǎn)。總體來看，20世紀(jì)80年代的研究承接了魯迅是一面“偉大旗幟”的文學(xué)地位表述宗旨，對《中國小說史略》贊美有余而批評不足；21世紀(jì)以來的研究則似乎顯得更加客觀和全面，對不足與偏頗都給出了詳盡的資料補(bǔ)充與闡述。

一、材料與研究：借鑒還是抄襲

1919年，日本漢學(xué)家鹽谷溫的《中國小說史略》出版，［1］（P1）幾乎與此同時，大約1920年魯迅開始講“中國小說史”；而“印此梗概，亦已在七年之前矣”。［2］（題記）魯迅承認(rèn)“鹽谷氏的書確是我的參考書之一”，但他也認(rèn)為無論是外國學(xué)者還是后來之中國學(xué)者對小說史之?dāng)⑹觥叭圆辉敗薄＃?］（序言）魯迅《中國小說史略》出版后，陳源（西瀅）和顧頡剛等人曾經(jīng)責(zé)難魯迅有抄襲和剽竊的嫌疑。不過，20世紀(jì)80年代初就有學(xué)者激動地為魯迅辯護(hù)，認(rèn)為這是“造謠”和“污蔑”；……