新浪微博公共輿論的局限性

劉青青

（作者單位：長(zhǎng)安大學(xué)）

新浪微博公共輿論的局限性

劉青青

（作者單位：長(zhǎng)安大學(xué)）

摘 要：本文通過(guò)對(duì)哈貝馬斯的公共領(lǐng)域定義的闡述，對(duì)作為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的新浪微博里的內(nèi)容進(jìn)行大致的分類，分析新浪微博公共輿論的局限性。

關(guān)鍵詞：哈貝馬斯；公共領(lǐng)域；新浪微博；娛樂(lè)化

近年來(lái)自媒體發(fā)展得風(fēng)生水起，自媒體極大地延伸了大眾的話語(yǔ)空間，每個(gè)人在自媒體上都有以往無(wú)法比擬的自由和空間來(lái)發(fā)表意見(jiàn)，分享信息。本文以新浪微博為例，淺析新浪微博作為網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的公共輿論的局限性。

1961年,德國(guó)當(dāng)代大學(xué)者、哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、批判學(xué)派的法蘭克福學(xué)派的第二代代表人物于爾根·哈貝馬斯，，寫(xiě)了教授論文《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，“該書(shū)在原書(shū)德文版出版將近30年之后，即1989年由麻省理工學(xué)院出版社出版了英文版，英文世界出現(xiàn)了對(duì)公共領(lǐng)域概念的廣泛討論和對(duì)與之相關(guān)的公共輿論與傳媒角色問(wèn)題的日益增長(zhǎng)的興趣” （。隨后在中文世界也陸續(xù)出現(xiàn)了翻譯公共領(lǐng)域相關(guān)理論的書(shū)籍。

“于爾根·哈馬貝斯在1964年給了一個(gè)更加完整的公共領(lǐng)域的定義（Habermas 1997：16）：所謂公共領(lǐng)域，我們首先意指我們的社會(huì)生活中的一個(gè)領(lǐng)域，某種接近于公眾輿論的東西能夠在其中形成。向所有的公民開(kāi)放這一點(diǎn)得到了保障。在每一次私人聚會(huì)，形成公共團(tuán)體的談話中都有一部分公共領(lǐng)域生成，然后，他們既不像商人和專業(yè)人士那樣處理私人事務(wù)，也不像某個(gè)合法的社會(huì)階層的成員那樣服從國(guó)家官僚機(jī)構(gòu)的法律限制。當(dāng)公民們以不受限制的方式進(jìn)行協(xié)商時(shí)，他們作為一個(gè)公共團(tuán)體行事——也就是說(shuō)，對(duì)于設(shè)計(jì)公眾利益的事務(wù)有聚會(huì)、結(jié)社的自由和發(fā)表意見(jiàn)的自由。在一個(gè)大型的公共團(tuán)體中，這種交流需要特殊的手段來(lái)傳遞信息并影響信息接受者。今天報(bào)紙、雜志、廣播和電視就是公共領(lǐng)域的媒介。當(dāng)公共討論涉及與國(guó)務(wù)相關(guān)的對(duì)象時(shí)，我們稱之為政治的公共領(lǐng)域，以相對(duì)于文學(xué)的公共領(lǐng)域。”

在新浪微博上，這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域，雖然內(nèi)容限制在140字以內(nèi)，但是龐大的用戶數(shù)量，隨時(shí)隨地發(fā)送信息的功能，以及越來(lái)越強(qiáng)的互動(dòng)性，在中國(guó)有著不可小視的輿論影響力。比如說(shuō)2014年上半年的“馬航M370失聯(lián)事件”和2014年下半年的“冰桶挑戰(zhàn)”等都很好地體現(xiàn)了新浪微博作為社交媒體的驚人的傳播速度、廣闊的傳播范圍以及巨大的社會(huì)影響力。

但是也不能過(guò)分夸大新浪微博作為網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的作用，哈馬貝斯在《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》中引用了施拉姆的術(shù)語(yǔ)，“即時(shí)報(bào)償新聞（如腐敗、災(zāi)難、漫畫(huà)、體育、娛樂(lè)、社會(huì)新聞和人情味故事）不斷排擠延期報(bào)償新聞（如公共事件、社會(huì)問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)事件、教育和健康），閱讀公眾的批判逐漸讓位于消費(fèi)者的交換彼此品味與愛(ài)好，因而文化批判公眾變成了文化消費(fèi)公眾，即被操縱的公眾，這樣，文學(xué)公共領(lǐng)域消失了，取而代之的是文化消費(fèi)偽公共領(lǐng)域或偽私人領(lǐng)域。”

新浪微博上的熱門(mén)微博，每小時(shí)更新一次，除了社會(huì)發(fā)生了特別重大的公共事件，而平常時(shí)間里內(nèi)容大致有以下幾大類：（1）明星偶像發(fā)的微博，多數(shù)放上自拍照，有著非常高的轉(zhuǎn)發(fā)量、點(diǎn)贊數(shù)和評(píng)論數(shù)量，底下大多數(shù)都是一些網(wǎng)民發(fā)表喜歡或者不喜歡的簡(jiǎn)短言語(yǔ)；（2）知名博主的轉(zhuǎn)發(fā)的吃喝玩樂(lè)的微博，配上讓人垂涎欲滴的美食圖片或是旅游勝地的風(fēng)光圖片；（3）跟寵物有關(guān)的微博，各種寵物的萌表情刷屏，例如喵星人；（4）知名博主的搞笑吐槽博人一樂(lè)的微博，絕大多數(shù)配有搞笑動(dòng)圖或是小視頻；（5）知名博主的心靈雞湯，絕大多數(shù)配上唯美圖片，圖文未必匹配；（6）對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的批判，不過(guò)一般排在比較后面，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量和評(píng)論數(shù)量都不是很多；（7）資料分享與共享，學(xué)習(xí)、工作、生活方面小技能以及電影匯總、書(shū)單推薦等

從這些每天一小時(shí)更新一次的熱門(mén)微博排行榜可以看出，新浪微博里是一個(gè)普通大眾娛樂(lè)興趣的聚集群，絕大多數(shù)時(shí)候人們只是依據(jù)自己的興趣愛(ài)好和口味發(fā)送、關(guān)注、評(píng)論或轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容。每天去翻熱門(mén)微博，這個(gè)社交平臺(tái)雖然是每小時(shí)更新一次，但是內(nèi)容其實(shí)是大同小異，因?yàn)槌前l(fā)生社會(huì)轟動(dòng)事件，不然熱門(mén)微博里充斥的都是明星偶像、寵物、搞笑吐槽等，內(nèi)容都大同小異，具有一樣的性質(zhì)。

這些娛樂(lè)化的信息，給人稍縱即逝的快感，于是更多的娛樂(lè)信息涌入來(lái)消費(fèi)大眾的注意力。而大眾在這個(gè)選擇性注意過(guò)程中，對(duì)信息的反應(yīng)變得情緒化和表面化，都是基于過(guò)往的信念和生活經(jīng)驗(yàn)，迅速地做出反應(yīng)而不會(huì)過(guò)多思考，這種碎片化的信息反而更顯魚(yú)龍混雜，大眾要找到認(rèn)為有價(jià)值的信息變得越來(lái)越困難，更多的是充斥著情緒化的嬉笑怒罵。而一些反映社會(huì)上真正需要關(guān)注的微博內(nèi)容，由于不能激發(fā)絕大多數(shù)人的娛樂(lè)激情與快感，而很容易被淹沒(méi)，傳播范圍、傳播效果都比較有限。

因此，新浪微博作為網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域，所產(chǎn)生的公共輿論是有一定局限的，因?yàn)樾畔⑺槠⑷狈?quán)威和公信力，以及稍縱即逝的特點(diǎn)，如果說(shuō)新浪微博在一些社會(huì)公共事件的輿論中發(fā)揮巨大作用，是該社會(huì)公共事件極大觸及到公眾的神經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、自媒體的發(fā)展的相互作用的結(jié)果，而在沒(méi)有重大社會(huì)事件的絕大多數(shù)時(shí)日里，所謂的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域被消解了，更多的時(shí)候淪為大眾娛樂(lè)的消遣場(chǎng)所，更多的人刷微博就是刷著稍縱即逝的快感。

參考文獻(xiàn)：

[1]《哈馬貝斯的“公共領(lǐng)域”理論和傳媒》展江

[2]【德】哈馬貝斯（1999a） ，《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，曹衛(wèi)東等譯，上海：學(xué)林出版社