DLG1基因多態(tài)性與炎癥性腸病遺傳易感性研究*

王靜暉，許淑芳，王曉兵，劉 適，王 格，周 瑞，夏 冰

(武漢大學中南醫(yī)院消化內(nèi)科，湖北 武漢 430071)

炎癥性腸病(Inflammatory bowel disease，IBD)主要包括克羅恩病(Crohn’S，disease，CD)和潰瘍性結腸炎(Ulcerative colitis，UC)［1］。亞洲國家 IBD 患病率低于歐美國家［2］，但近年來IBD的發(fā)病率尤其是CD的發(fā)病率逐漸上升，且發(fā)展中國家上升趨勢更為明顯。西方的研究者通過大量的研究發(fā)現(xiàn)了一些與歐美高加索人種 IBD患者相關的易感基因，包括 NOD2/CARDl5，OCTN1，OCTN2，IL23R 等基因，但有研究表明一些與西方IBD患者相關的易感基因與中國IBD易感性無關［3，4］。我們課題組前期通過CD家系全外顯子測序和生物信息學分析，發(fā)現(xiàn)了尚未報道的包括DLG1在內(nèi)的6個候選基因單核苷酸變異可能與兩個CD家系的發(fā)病有關，且DLG1基因chr3_196865242位點存在著多態(tài)性改變。這個重要發(fā)現(xiàn)提示chr3_196865242可能是DLG1基因中與中國人CD遺傳易感性相關的SNP位點，為中國人CD發(fā)病機制的研究提供了一條重要線索［5］。目前針對DLG1多態(tài)性與IBD易感的關系研究較少，國內(nèi)尚無相同報道。我們采用病例/對照研究設計和測序法進行DLG1 SNP的檢測分析，探討DLG1基因多態(tài)性與中國漢族人IBD發(fā)病的相關性。

1 資料與方法

1.1 研究對象:共收集2012年至2013年6月臨床資料完整、彼此無血源關系的中國漢族散發(fā)IBD患者345例(CD 185例，UC 160例)和健康體檢者463例，以及4例CD家系(成員共15例)。IBD的診斷依據(jù)2012年中國 IBD診斷與治療共識意見［6］，從臨床表現(xiàn)、結腸鏡檢查、影像學表現(xiàn)、生化檢查以及病理組織學檢查等5個方面進行綜合診斷，所有患者均排除合并其它自身免疫性疾病。

1.2 方 法

1.2.1 DNA提取:所有研究對象均抽取外周血，全血分離后提取基因組DNA，DNA提取試劑盒購自天根生化科技(北京)有限公司。

1.2.2 引物設計由 Primer 5.0引物設計軟件設計，北京擎科新業(yè)生物技術有限公司合成。上游5’-TGCCTGGCATGTGGTTAGTG -3’;下 游 5’-GAACTTTTCAAATGCTGCAATCT-3’。

1.2.3 聚合酶鏈式反應(PCR擴增):25μL反應體系含 2 x PCR Tag mix 12.5μL，滅菌水 8.5μL，DNA 模板2.0μL，上游引物 1.0μL，下游引物 1.0μL。放入 PCR擴增儀，95℃預變性，5 min;進入循環(huán):變性95℃，30 s;退火 62.3℃，30 s;延伸 72℃，40s;共 35 個循環(huán)。終末延伸72℃，7min。取PCR產(chǎn)物在含溴乙啶的2%瓊脂糖凝膠電泳，電泳后將凝膠置于凝膠成像系統(tǒng)觀察結果。

1.2.4 測序 PCR擴增反應結束后，短暫離心，置于4℃保存?zhèn)溆谩＝?jīng)武漢擎科創(chuàng)新生物技術有限公司純化并測序。

1.3 統(tǒng)計學方法:應用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行分析，組間人群基因進行Hardy-Weinberg遺傳平衡吻合度檢驗;χ2檢驗分析不同基因型在三組人群及各亞組中的構成比，同時計算比值比(OR)及其95%可信區(qū)間(CI)，P＜0.05 認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 納入的研究對象的臨床資料特征:UC患者中病變部位位于直腸30例，左半結腸50例，右半結腸18例，全結腸62例，其中男80例，女80例，平均發(fā)病年齡26.49±4.20歲;CD患者中病變部位位于小腸 70例，結腸59例，小腸合并結腸38例，直腸18例;CD按疾病的活動度分，緩解期57例，活動期128例，其中男92例，女 93 例，平均發(fā)病年齡 25.81±4.19 歲。463 例健康體檢者，男296例，女167例，平均年齡39.74±12.47歲。4例CD家系(成員共15例)，男7例，女8例，平均年齡28.53±16.10歲，先證者是一名 40歲男性患者，內(nèi)鏡下顯示病變位于回腸末端和升結腸，病檢提示粘膜組織呈慢性炎，通過抗結核診斷性治療后確診為CD，已行氨基水楊酸制劑、免疫抑制劑和升結腸切除手術治療。

2.2 通過DNA測序結果顯示，55例散發(fā)IBD患者(其中CD 35例，UC 20例)和54例健康對照者，以及15例家系的9名親屬檢測到了DLG1基因9號外顯子上chr3_196865242位點G＞A的雜合突變(GA)(見圖1圖2)。該突變導致密碼子由CGA變?yōu)镃AA，所編碼的氨基酸序列由精氨酸變?yōu)楣劝滨０贰Ｋ醒芯繕颖揪窗l(fā)現(xiàn)純合突變(AA)。經(jīng)Hardy-Weinberg平衡性檢驗，該位點符合遺傳平衡性，此樣本基因頻率的分布具有良好的群體代表性(P＞0.05)。

圖 1 DLG1 基因突變序列圖(Exon 9，c.833G.A，p.R278Q)，SNP位點的等位基因圖中為綠黑色雙峰

圖2 DLG1基因測序的正常基因序列圖片段，SNP位點的等位基因圖中為黑色單峰

2.2.1 DLG1 基因 chr3_196865242 位點多態(tài)性基因型頻率與IBD的相關性分析(表1):散發(fā)CD組GA基因型者所占比例為18.9%，與健康對照組(11.7%)相比，P＜0.05，差異有顯著意義;散發(fā)UC組GA基因型者所占比例為 12.5%，與健康對照組(11.7%)相比，P＞0.05，無統(tǒng)計學差異;家系組 GA基因型者所占比例60%，與健康對照組(11.7%)相比，P＜0.05，差異有顯著意義。④散發(fā)UC組、散發(fā)CD組和家系組相較于健康對照組的 OR 值分別為 1.082、1.767 和 11.361;散發(fā)CD組和家系組與健康對照組相比時，差異均有統(tǒng)計學意義，P 值分別為 P＜0.05 和 P＜0.001。

3 討 論

目前的觀點認為，IBD是攜帶遺傳易感基因的宿主在環(huán)境因素作用下，自身免疫功能紊亂導致的一種非特異性炎癥性疾病［7，8］。CD病變呈階段性或跳躍式分布，為全層腸壁性炎癥，多見于回腸末端和近端結腸［9，10］;UC病變主要累及大腸粘膜和粘膜下層，多見于直腸和遠端結腸，嚴重時也可累及全結腸及末端回腸［11］。炎癥性腸病患者常伴隨著自主神經(jīng)功能的紊亂，在其死因中，癌變占到近10%～15%的比例，對患者的生存質(zhì)量有很大影響［12～14］。眾多研究顯示，炎癥性腸病存在明顯家族聚集現(xiàn)象和人種差異性，更易發(fā)生在家族成員中，而且患者一級親屬的發(fā)病危險性更高，發(fā)病年齡更早［15，16］。單卵雙生子比雙卵雙生子有更高的疾病一致率［17］，單卵雙生子中，CD和UC的發(fā)病一致率分別為20%～44%和6%～10%;雙卵雙生子CD和UC的發(fā)病一致率分別為3.8%～6.5%和3%。據(jù)統(tǒng)計UC患者同胞患病的危險性提高7～17倍，而CD 患者同胞患病的危險性更甚，可達 13～36 倍［18，19］。歐美一些研究也顯示CD的一些臨床表現(xiàn)如狹窄、竇道形成和炎癥程度等與遺傳因素相關，并發(fā)現(xiàn)IBD家族中病變累及部位與有無腸外病變有高度一致性。諸多研究證明IBD特別是CD具有明顯的遺傳易感性［20］。

DLG1基因包含有3個PDZ結構域，每個PDZ由約90個氨基酸組成，能夠通過特異性識別配體蛋白C末端的氨基酸殘基介導蛋白質(zhì)之間的相互作用，并通過PDZ區(qū)與其他分子相互作用參與微管極化，中心體再定向以及細胞遷移，對細胞的信號傳導和增殖、突觸發(fā)育和淋巴細胞活化可能發(fā)揮重要的作用。有研究表明DLG1在記憶T細胞生成，T細胞極性以及T細胞受體信號的特異性中發(fā)揮作用［21，22］。而T細胞與自身免疫性疾病密切相關，大量研究結果顯示T細胞遷移進入腸道，參與腸道炎癥的發(fā)生和組織破壞［23，24］。另外，DLG1基因的缺失也會導致致瘤性細胞因子如IL-6和TNF-α等對機體的侵襲［25］，其存在突變時，會出現(xiàn)微絲和微管的異常組裝而導致的細胞極性異常，柱狀上皮細胞去極化和細胞粘附分子的異常分布，以及導致細胞極性的喪失和細胞的過度增殖［26］。

我們應用MassARRAY基因質(zhì)譜和外顯子組測序技術篩選和驗證了IBD的易感基因，篩查出尚未報道的THBS1，KLF4，SYNE1，CHD8，PDCL 和 DLG1 6個候選易感基因。課題組前期通過分析401例散發(fā)IBD患者基因型，發(fā)現(xiàn)了一名21歲女性CD患者攜帶DLG1基因突變(c.374T＞C，p.I125T)。隨后對 25 例年輕頑固性CD患者進行DLG1基因全外顯子組測序分析，發(fā)現(xiàn)兩名CD患者存在DLG1基因另一位點的突變(exon 9，c.833G.A，p.R278Q)。分別對這兩名CD患者家庭成員進行進一步篩查，發(fā)現(xiàn)其中一名程姓CD患者的一個哥哥和兩個表兄妹，均在腸鏡下觀察到回腸末端的潰瘍，病檢顯示為非特異性慢性炎癥，最后確診為CD。本組實驗在此基礎上對包括程姓CD患者在內(nèi)的15名直系親屬進行基因測序，發(fā)現(xiàn)4名CD患者和另外5名家屬存在DLG1chr3_196865242位點突變(exon 9，c.833G.A，p.R278Q)。采用病例/對照設計對DLG1基因第九外顯子chr3_196865242位點進行基因多態(tài)性研究。結果顯示，散發(fā)CD組和家系組OR 值分別為 1.767和 11.361，與健康對照組相比，P值分別為 0.015 和 0.000，均小于 0.05，差異有顯著意義;散發(fā)UC組與健康組相比，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義。提示在中國漢族人群中，該位點多態(tài)性可能與CD的易感性有明顯相關，是決定CD個體遺傳易感性的重要因素。

研究基因多態(tài)性對認識疾病易感基因、探明發(fā)病機制、評價疾病嚴重程度及預后有著重要意義，并可能為臨床提供一種新的基因診斷方式及治療手段。分析本次研究.實驗中家系有DLG1基因突變的9人中，4人確診為CD;隨機抽樣的IBD患者有DLG1基因突變的89例中，35例確診為CD;二者之間無明顯統(tǒng)計學差異(χ2=0.089，P=0.766)。這可能與家系實驗樣本量較少，偏倚較大，限制了很多分析進行有關，同時，也不排除存在抽樣誤差的可能，和多重檢驗可能造成的陰性結果。因此，我們不能簡單地定義該基因突變與CD發(fā)生風險的相關性。需要擴大樣本量，采用多中心、標準化的研究方法.做進一步的研究，從而為闡明IBD的病因、基因治療、遺傳咨詢以及易感人群的合理防治等提供依據(jù)。

表1 各組間chr3_196865242位點多態(tài)性χ2檢驗

［1］ Feakins RM.British Society of Gastroenterology.Inflammatory bowel disease biopsies:updated British Society of Gastroenterology reporting guidelines［J］.Clin Pathol，2013，66(12):1005～1026.

［2］ Ng SC，Tang W，Ching JY，Wong M，et al.Incidence and phenotype of Inflammatory bowel disease based on results from the Asia-Pacific Crohn’s and colitis epidemiology study［J］.Gastroenterology，2013，145(1):158～165.

［3］ Hugot JP，Chamaillard M，Zouali H，et al.Association of NOD2 leucine-rich repeat variants、with susceptibility to Crohn’S disease［J］.Nature，2001，411(6837):599～603.

［4］ Guo QS，Xia B，Jiang Y.NOD2 3020insC frameshift mutation is not associated with inflammatory bowel disease in Chinese patients of Han nationality［J］.World Gastroenterol，2004，10(7):1069～1071.

［5］ Shufang Xu，F(xiàn)eng Zhou.Exome sequencing identifies DLG1 as a novel gene for potential susceptibility to crohn’s disease in a Chinese family study［J］.PLoS One，2014，9(6):99807.

［6］ 中華醫(yī)學會消化病學分會炎癥性腸病學組.炎癥性腸病診斷與治療的共識意見［J］.中華內(nèi)科學，2012，51(10):818～831.

［7］ Bjerrum JT，Nyberg C，Olsen J，et al.Assessment of the validity of a multigene analysis in the diagnostics of inflammatory bowel disease［J］.Intern Med，2014，275(5):484 ～493.

［8］ Bauer C，Duewell P，Lehr HA，et al.Protective and aggravating effects of Nlrp3 inflammasome activation in IBD models:influence of genetic and environmental factors［J］.Dig Dis，2012，30(1):82～190.

［9］ Van Assche G，Dignass A，Panes J，et al.European Crohn＇s and Colitis Organisation(ECCO).The second European evidence-based Consensus on the diagnosis and management of Crohn＇s disease:Definitions and diagnosis［J］.Crohns Colitis，2010，4(1):7～27.

［10］ Caprilli R，Gassull MA，Escher JC，et al.European Crohn＇s and Colitis Organisation.European evidence based consensus on the diagnosis and management of Crohn＇s disease:special situations［J］.Gut，2006，55(1):36～58.

［11］ Aytac E ，Londono JM ，Erem HH .Impact of stress dose steroids on the outcomes of restorative proctocolectomy in patients with ulcerative colitis［J］.Dis Colon Rectum，2013，56(11):1253～1258.

［12］ 沙立娜，李楠，王艷梅.炎癥性腸病患者的自主神經(jīng)功能改變［J］.臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014，(9):721～723.

［13］ 劉振邦，周薇.炎癥性腸病患者生存質(zhì)量及其影響因素的調(diào)查［J］.中華全科醫(yī)學，2011，9(1):90～91.

［14］ 趙堅敏，鄭萍.炎癥性腸病癌變監(jiān)測及化學預防研究進展［J］.河北醫(yī)學，2013，19(8):1246～1249.

［15］ Ek WE，D＇Amato M，Halfvarson J.The history of genetics in inflammatory bowel disease.Ann Gastroenterol［J］.2014，27(4):294～303.

［16］ Zanello G，Kevans D，Goethel A，et al.Genetics and innate and adaptive immunity in IBD［J］.Nestle Nutr Inst Workshop Ser，2014，79:41～55.

［17］ Spehlmann ME，Begun AZ，Burghardt J，et al.Epidemiology of inflammatory bowel disease in a German twin cohort:results of a nationwide study［J］.Inflamm Bowel Dis，2008，14:968～976.

［18］ Tysk C，Lindberg E.Jarnerot G，et al.Ulcerative colitis and Crohn＇s disease in an unselected population of monozygotic and dizygotic twins.A study of heritability and the influence of smoking［J］.Gut，1988，29(7):990～996.

［19］ Thompson NP，Driscoll R，Pounder RE，et al.Geneties versus environment in inflammatory howel disease:result of a British twin study［J］.BMJ，1996，312(7023):95～96.

［20］ Vermeire S.Review article:genetic susceptibility and application of genetic testing in clinical management of inflammatory bowel disease［J］.Aliment Pharmacol Ther，2006，Suppl 3:2～10.

［21］ Humphries LA，Shaffer MH，Sacirbegovic F，et al.Characterization of in vivo Dlg1 deletion on T cell development and function［J］.PLoS One，2012，7(9):45276.

［22］ Gmyrek GB，Graham DB，Sandoval GJ，et al.Polarity gene discs large homolog 1regulates the generation of memory T cells［J］.Eur Immunol，2013，43(5):1185～1194.

［23］ Rossi M，Bot A.The Th17 cell population and the immune homeostasis of the gastrointestinal tract［J］.Int Rev Immunol，2013，32(5～6):471～474.

［24］ Ohta H，Takada K，Sunden Y，et al.CD4+T cell cytokine gene and protein expression in duodenal mucosa of dogs with inflammatory bowel disease［J］.Vet Med Sci，2014，76(3):409～414.

［25］ Chatterjee S，Seifried L，F(xiàn)eigin ME，et al.Dysregulation of cell polarity proteins synergize with oncogenes or the microenvironment to induce invasive behavior in epithelial cells［J］.PLoS One，2012，7(4):34343.

［26］ Lee S，F(xiàn)an S，Makarova O，et al.A novel and conserved protein-protein interaction domain of mammalian Lin-2/CASK binds and recruits SAP97 to the lateral surface of epithelia［J］.Mol Cell Biol，2002，22(6):1778～1791.