2013—2014賽季CBA總決賽攻防實力對比分析①

高風　張振東　張棟　李鴻昕（鄭州大學體育系　河南鄭州　450001）

2013—2014賽季CBA總決賽攻防實力對比分析①

高風張振東張棟李鴻昕
（鄭州大學體育系河南鄭州450001）

摘 要：文章旨在了解2013—2014賽季CBA總決賽北京金隅與新疆廣匯6場比賽中兩支球隊自身的技戰術特點，及其所存在的問題。采用錄像觀察、文獻資料、數理統計、比較分析的研究方法對兩支球隊的攻防實力進行統計與分析，結論顯示：在進攻方面北京隊發揮出色，新疆隊則被北京隊壓制；防守方面新疆隊防守整體較弱，而北京隊在封蓋和搶斷上表現突出。針對兩支球隊在攻防兩方面的表現所暴露出的問題，提出建設性的意見，為其日后的發展提供參考。

關鍵詞：CBA總決賽攻防能力對比分析制勝因素

①基金項目：鄭州大學2014年度校級教學改革研究項目（2014XJGLX123）。

CBA聯賽其英文全稱（China Basketball Association），簡稱中國籃球協會，是由中國籃球協會所主辦的跨年度主客場制籃球聯賽，是中國最高等級的籃球聯賽。聯賽于2005年正式更名為中國男子籃球職業聯賽。CBA常規賽自每年的10月或11月開始至次年的4月的總決賽結束，比賽周期和美國的NBA相仿。

北京時間2014年3月30日CBA2013-14賽季正式落下帷幕。北京金隅以總分4∶2再次奪得CBA總冠軍。兩支球隊在6場比賽中充分展示了各自的技戰術特點，通過對兩支總決賽球隊的攻防能力進行對比分析，既能發現各自存在的問題，也可以為其日后的發展提供借鑒。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

2013—2014賽季CBA總決賽（北京金隅、新疆廣匯）6場比賽為研究對象。

1.2研究方法

（1）錄像觀察法：通過觀看2013-2014CBA總決賽6場比賽的錄像，尋找兩支球隊在攻防兩端所存在的問題。

（2）文獻資料法：文章所引用的數據和文獻資料，通過中國知網、萬方數據庫和CBA官方網站所得。

（3）數理統計法：通過對北京隊和新疆隊在6場總決賽的比賽數據進行歸類統計，得出兩支球隊在攻防兩端存在的差異和問題。

（4）比較分析法：對所收集的材料和數據進行整理和分類，并進行分析對比，對其以后的發展提出合理性建議。

2　結果與分析

籃球運動是一項同場對抗類型的球類比賽，進攻和防守是決定比賽勝負的決定性因素，一支球隊想要獲得比賽的勝利需要在攻守兩方面達到平衡狀態。該次總決賽的兩支球隊在比賽中都展現出各自的實力，進攻和防守各有自身的特點，代表了當前CBA聯賽的最高水平，十分具有研究的價值。

2.1進攻能力對比分析

進攻能力是球隊或運動員在進攻過程中處理和運用技戰術的能力，常見的指標包括得分、投籃命中率、前場籃板球、助攻等。

2.1.1得分能力對比分析

得分是籃球比賽球隊的主要目的，也是取得勝利的根本保證[1]。2013—2014賽季CBA總決賽六場比賽中北京金隅隊場均89.6分，新疆廣匯場均85.3分，北京隊占有明顯優勢，可見北京隊總體的得分能力高于新疆隊。從比賽錄像中可以看出新疆隊在進攻過程中失誤較多，得分能力較差。

2.1.2投籃命中率對比分析

投籃命中率既是比賽制勝的關鍵因素，也是體現一支球隊進攻能力的重要指標，從表1可以看出，在投籃命中率方面，北京隊整體占據了較大的優勢，兩分球、發球命中率均高于對手。而新疆隊則僅在遠投方面高出北京隊3.5個百分點，自身的進攻能力沒有充分發揮。在罰球方面與北京隊相差最大，低出對手近10個百分點，說明新疆隊球員的罰球不穩定，影響了比賽的最終結果，造成此結果的原因與球員的心理和體能具有一定的關系。

2.1.3前場籃板球對比分析

籃板球是籃球比賽中獲得球權的重要途徑，是攻守雙方矛盾轉化的關鍵，是衡量隊員個人和球隊實力強弱的重要標志[2]。籃板球分為前場籃板球和后場籃板球，前場籃板球是指進攻籃板，即進攻方作出進攻動作后未得分，進攻方搶得的籃板。其也是體現球隊進攻能力的重要指標。前場籃板方面，新疆隊場均17.1個高于北京隊15個，占據較大優勢。通過比賽錄像也可以看出，新疆隊內線優勢突出，拼搶意識強，為其創造許多進攻機會，但由于其二次進攻能力較差，未能充分把握機會，把前場籃板球的優勢轉化為得分，從而丟掉比賽的勝利。

表1　北京與新疆6場場比賽投籃命中率情況對比

表2　北京隊與新疆隊6場比賽助攻和失誤情況

表3　北京隊與新疆隊6場比賽搶斷、封蓋數的場均統計情況

2.1.4助攻、失誤對比分析

助攻傳球通常是在激烈的比賽中，持球隊員帶有強烈攻擊性的傳球，即通過某一次傳球，使同伴接球后直接達到投籃得分的目的[3]。

如表2所示，北京隊的助攻達到了場均11.5次，說明整支球隊在整體配合上比較熟練，在進攻中配合默契，戰術合理、效率高。而新疆隊則遜于北京隊，在整體配合方面與北京隊存在一定的差距，比賽中新疆隊球員個人意識較強，整體配合較少。籃球運動本身就是一項團體運動，它需要場內五名球員的相互配合來共同完成每次進攻和防守，一味的個人主義只會為球隊增添更多的失誤，從而給對手更多的進攻機會。失誤方面兩個球隊并無明顯差異。

2.2防守能力的對比分析

籃球的防守能力是指比賽過程中運動員采用一定的策略技巧從而阻止對手進攻行動或奪回控制球權的能力，衡量其常見的主要指標包括：蓋帽、搶斷、后場籃板球等[4]。

2.2.1蓋帽搶斷對比分析

如表3所示，北京隊在搶斷和封蓋上均優于新疆隊。搶斷方面，北京隊場均高達11次，其防守的侵略性和壓迫性有效地限制了新疆隊的進攻。封蓋方面，雖然北京隊的內線整體身高處于劣勢，但封蓋次數仍然高于新疆隊，這充分說明北京隊的防守積極性和封蓋能力較高。

2.2.2后場籃板對比分析

后場籃板球是指防守隊員在本方半場場地所獲得的籃板球，它體現了一支球隊防守能力的強弱，獲得的后場籃板越多，說明防守越穩固。總決賽的6場比賽中，北京隊共拿下191個后場籃板，新疆隊拿下192個，兩支球隊對于后場籃板上的保護能力并無明顯差異，說明該項指標對于本次CBA總決賽勝負的影響不大。

3　結論與建議

3.1結論

3.1.1進攻方面

北京隊整體得分能力強，在總體、二分球和罰球命中率方面均優于新疆隊，進攻過程中球員配合默契、戰術合理，但球隊對于前場籃板球的保護能力不如新疆隊；新疆隊三分球命中率高于北京隊，但總體投籃命中率較低，進攻中，球員個人意識較強，球員間配合少，籃板球方面雖然新疆隊前場籃板占優，但由于其二次進攻能力較差，未能把握得分機會。

3.1.2防守方面

北京隊蓋帽和搶斷均優于先新疆隊，表現的更加具有侵略性。而新疆隊防守中則存在著內外線之間補防能力較差，防守輪轉不及時，無法形成較為完整的防守體系。

3.2建議

3.2.1進攻方面

北京隊應當提高其外線三分球的能力，在今后的訓練中加強三分球的投籃練習，設定專門的三分球戰術，提高球員在三分線上投籃的自信心和穩定性。同時，北京隊可以適當引進一些內線球員，補足自身短板，提高球隊的籃板球能力。而新疆隊則要進一步加強球隊的進攻能力，提高球員投、罰命中率，培養球員組織、配合意識，建立高效的進攻體系，并且還要提高利用前場籃板所獲得二次進攻的能力，利用自身的優勢提高自身的進攻質量。

3.2.2防守方面

新疆隊要著重提高內外線球員防守倫轉和補防的意識，加強防守基本功的練習諸如滑步、卡位以及各種防守腳步的練習，有針對性的將聯防和盯人防守相結合，加大對持球隊員的防守壓力，提高防守的層次感。針對比賽中所暴露出的問題，及時進行總結。北京隊應提高對后場籃板球的保護意識，提高比賽的專注度，內線球員搶籃板時要注意卡位，減少對方搶得前場籃板球的機會，提升本隊的防守質量。

參考文獻

[1]黃迎乒，第14屆CUBA4強隊攻防能力差異比較分析[J].青少年體育，2013（2）：75-77.

[2]劉崗，第11屆全運會女籃籃板球統計分析[J].北京體育大學學報，2010（7）：129-133.

[3]馬維強，淺談籃球運動員的助攻意識[J].邢臺學院報，2009（4）：8 6 -8 7.

[4]侯干才，當代競技籃球防守技術特征研究[J].科技信息，2011 （16）：651-652.

作者簡介：高風（1990—），男，河南駐馬店人，鄭州大學體育系在讀研究生。

中圖分類號：G841

文章標識碼：A

文章編號：2095-2813（2015）03（b）-0248-02