略論新聞事實與新聞價值的取向

摘 要：在社會經濟不斷進步的背景下，新聞逐漸成為人們了解國家乃至世界的重要途徑之一，通過新聞這一公共傳播方式，社會現象的產生發展及意識形態的更替變化，讓處在高速發展的社會中的奮斗者對其有著不可替代的意義。然而不可避免的，個別新聞報道所產生引發的社會矛盾與價值討論愈發激烈，新聞事實同新聞價值之間的天平不斷搖擺，現階段，“平衡”作為二者共同希冀的未來走向，以加強對新聞事實與新聞價值的探討，依托真相、正義及道德等重要衡量因素的研究將具有重要作用。

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2015）17-0206-02

一、前言

近年來，世界經濟一體化進程不斷加快，各國經濟取得巨大進步，同時信息技術也以日新月異的速度不斷更新，社會現象能夠及時被新聞工作者進行挖掘播報。然而，新聞報道所產生引發的社會討論一方面增加了公眾對社會問題的參與度。同時，新聞傳播時，傳播的內容、形式及對象又深深受到新聞價值的影響，在這一社會進程中，為了促使新聞內容以正能量的形式出現在公眾視野，言之所謂的“事實”是不利于播報的，而這就產生了事實重要還是價值重要的矛盾，對二者的探討，對于新聞業工作者所面對的媒體氛圍，具有重要的意義。

二、新聞事實與新聞價值之間平衡的方法

經濟不斷進步過程中，公眾的思想意識也有所提高，現在社會大眾越來越重視運用法律等手段保護自身的合法權益。在觀看新聞的過程中，也有越來越多的社會群體開始意識到新聞內容或許由于某種原因沒有給予自己最大的知情權，部分公眾認為這種做法是不恰當的；然而還有部分公眾認為，新聞報道應及時報道各種正能量的內容，在鼓舞人心的過程中，能夠維護社會安定團結，對人進行正面教育。這兩種說法各執一詞，如何衡量新聞事實與新聞價值的平衡關系，是新聞人的日常工作。是真相、正義、道德這桿秤上的重要砝碼。建立過程，困難重重。

（一）辨析新聞事實與真相的關系

“嚴格地說，事實是不能定義的?！边@是羅素在為維特根斯坦的《邏輯哲學論》一書撰寫導言時提出的，他充分說明了從學理上認識“事實”存在困難。具體到新聞學領域，新聞事實并不完全等同于真相。所謂新聞事實，是實際發生或存在的事物狀態，是事物的外在表現；而真相則是事物的內在本質。真相的釋義在新聞報道中指事物的真實表現及情況。從表面字義上看，它同“假相”相對。對于事物的表面而言，都擁有兩種現象，即真相和假相，這兩種現象在新聞報道中是很容易被人們進行感知的一種事實。但是在進行新聞報道時，盡管描述的內容都是事實，卻無法判定這就是將事件的真相完全展現了出來。 ［1］在對事件的真正情形和本質進行描述的過程中只能依靠事實說話，這也才能夠將真相表現出來。而那些對事件的真正情形和本質進行掩蓋或斷章取義的報道，就是所謂的假相。例如，在進行新聞報道的過程中，公眾從鏡頭中能夠發現某地出現了打斗的痕跡，然而這并不能夠說明，新聞鏡頭前的位置就是事發現場，其中可能有人為偽造的可能，也有鏡頭沒有攝錄到的可能等。在這種情況下，受眾需要從新聞記者的口中才能夠得到真相和實施情況。因此，進行新聞報道，新聞工作者和受眾都應當將事件的真實性盡可能的加強和強化，還要對其中包含的假相具有區分和辨別的能力，不僅應該對事件發生的真實性進行分析，新聞工作者還應當在工作中全面的、客觀的進行報道，避免一切可能扭曲事實真相的情況，努力將事件整體的實際情況和本質展現出來。 ［2］

（二）選擇正確方式去平衡新聞事實與新聞價值

在新聞事實和新聞價值之間的爭議越來越大的基礎上，新聞工作者的工作職能及責任心顯得尤為重要，它是幫助新聞工作者在工作中選擇正確砝碼進行新聞事實和新聞價值稱量的基礎。也是新聞人選擇真相、正義、道德的方法，去稱量新聞事實與新聞價值的關鍵?！墩嫦嘀辽稀愤@部電影以藝術的手法，形象再現了這一過程。影片的開始，女記者瑞秋發表了揭露總統發動戰爭的決策是失誤的一篇報道，泄露了一名CIA女特工的身份。這則報道引起了國家、社會公眾的廣泛關注，與此同時，也因泄露了特工的身份，影響了國家安全。因為這則報道，兩個家庭的命運發生了改變。 ［3］出于正義感，瑞秋不肯向特別檢察官說出爆料人的真實身份，被關押進看守所，律師的努力，瑞秋工作伙伴對她的支持與鼓勵，使她寧愿放棄家庭也要選擇保護爆料人的身份。她始終堅持自己的道德與正義感，勇敢面對看守所的生活艱難，丈夫的出軌，甚至是被泄密特工的死亡。瑞秋的報道與選擇間接導致了該女特工失去工作，失去丈夫與女兒，甚至被極端分子殺害。血淚斑斑，不得不引起我們深思：這樣的報道究竟是否正確？我想每個人心中都擁有不同的答案，瑞秋在完成自己工作價值的同時也盡力去做到人性的善舉保護了爆料人，我們對于辛辛苦苦為國家工作的特工都十分敬重，雖欲責怪瑞秋的莽撞，卻也為她的勇敢、正義所感動，更為受牽連的家庭成員痛心。 ［4］

（三）新聞工作者的態度

《真相至上》的影片結尾，瑞秋始終沒有說出爆料人是誰。直到最后的回憶，反轉劇情，該名女特工的女兒與瑞秋的兒子是幼兒園同學，在幼兒園班車上聊天時，瑞秋的新聞敏銳度致使瑞秋套出小女孩的話，知道了小女孩母親的特工身份與事件的真相。意外的結局，兩個家庭的毀滅，小女孩再也沒有了母親，瑞秋的兒子也即將在單親家庭中成長。 ［5］巨大的新聞價值、不妥協的真相，究竟帶來的是什么？這是考驗新聞工作者工作態度的關鍵，而且每個新聞工作者也都擁有不同的答案，他們在日常的工作中是應當拋開所有家庭、子女的牽絆，永遠只堅守新聞的真相，還是應當制造一定的假相，發揮新聞特定的價值即可呢？巨大的新聞價值，有時會促使一位新聞工作者喪失職業道德、喪失夢想，甚至蒙蔽良心，然而不是每個人都能過得了面對自己良心的那一關。 ［6］成為新聞工作者之前應該有自己對于事物正確的價值觀與世界觀，這樣才能在新聞事實與價值的面前能夠更好地去辯證問題。

（四）美國普利策新聞獎

普利策新聞獎是美國新聞界最高獎。普利策獎的提名是每個新聞人的夢想，為了這樣的夢想，付出的代價是否值得？這讓人聯想到1994年4月公布的獲獎名單，14個獎項中的“特寫性新聞攝影”（Feature Photography）獎項獲得者是南非“自由記者”（freelancer）凱文·卡特所拍攝的一張蘇丹小女孩的照片。一個奄奄一息、饑瘦枯槁的黑人小女孩伏在地上，一只巨大的禿鷲站在她旁邊，等待她的死亡。相信很多人都看過這個照片都會印象深刻，這幅頗具震撼力的照片獲得當年的普利策新聞獎，但是巨大的榮譽和輿論的唾罵也接踵而來，公眾質疑攝影記者面對這個快被虐殺的小生命不去救助反而拿起的是手中的攝影機快門？幾個月后，凱文自殺了，他的遺言只留下一張字條：“真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度?！贝耸鲁蔀榕u記者只顧搶報新聞，卻喪失人性的典型案例。但真相究竟如何？凱文真的為了追求新聞價值而枉顧正義與道德？

當時的蘇丹面臨戰亂，人民普遍飽受饑餓、貧窮、甚至死亡之苦，這都不是一名記者僅靠個人之力能解決的。對于凱文我們不應該要求更多。而且在當時，凱文在拍好照片后，就趕走了禿鷲。他的照片發表之后，更是引來了全世界對蘇丹問題的重視。通過更多記者、媒體的關注報道，揭示當時當地社會問題，并敦促其社會問題的解決，這是正義的更高體現。此外，據悉凱文在自殺前就患有嚴重的抑郁癥，他的自殺也不能簡單歸咎于拍攝這張照片。但是很多社會與道德的負面指責會把記者這個行業潑得骯臟不堪。這張照片所帶來的群眾輿論勝過他本來所想表達的理念。新聞價值與正義、道德的關系這些年來一直備受關注。 ［7］

新聞人在新聞價值的誘惑面前，是否能夠正確的去對待這之間的利益關系？在姚貝娜死亡事件中，記者守在姚貝娜病房的門口首先是因為她是一個公眾人物，外界想知道她的一切，包括病情。既然發布了病危消息，記者就必然會到場。記者出于職業素養必定有了線索就得到一線。但記者并不是沒有人性的冰塊。正如有一位報道地震事件的新聞記者，即使他內心悲痛，但職業習慣讓他在報道的時候“提嘴角”來表達報道的積極性。但受眾卻大力譴責這名記者在報道災難事件時“微笑”。無論如何，作為一名新聞工作者，手里的采訪不能停，必須收起情緒，冷靜陳述，以最客觀的視角去報道新聞事實。

我們不能否認在這個“快餐時代”，新聞人都在為如何能讓公眾最快時間接收到最新的媒體咨詢并擴大影響力而絞盡腦汁。但是公眾人物的死亡該如何報道，確實需要深思熟慮。尊重逝者家屬是最基本的道德！新聞人由于職業原因，有時會直面社會的陰暗角落，在泥濘的污流中摸爬滾打，需要平衡道德、秉持正義，也只有如此，新聞人才能夠更好地像積極抗癌的微笑天使姚貝娜一樣帶給這個社會更多正能量的信息。 ［8］

三、完整呈現新聞事實的重要性

新聞事實同新聞價值可以說是密不可分的，新聞事實是否完整呈現，可以影響受眾對于真相的想象與理解，從而影響新聞價值。也正因為如此，會有很多新聞工作者在工作中可以制造新聞假相，來提高新聞的價值，這種做法無疑是最為可恥的行為。中國人民大學教授楊保軍先生在其《新聞真實論》的第三章中指出：“新聞對事實的呈現總是再現與建構的共同結果。即不管事實如何，新聞對事實的面目呈現總是有限的。也就是說，相對事實來說，真實總是有限度的真實?！?/p>

2015年5月3日14時20分左右，成都三環路嬌子立交下發生了一起毆打女司機案件。大眾轎車男駕駛員張某因為行車糾紛對現代轎車上的盧某進行毆打，性質惡劣。經公安機關審查后，張某因為涉嫌滋事被錦江區公安局依法刑事拘留。事件到這里應該是很公正的處理?？墒呛髞磉@起針對女性暴力的案件成了熱門話題，甚至演變成支持打人者。輿情之所以改變，關鍵是因為在調查張某的行車記錄儀時發現，盧某兩次突然變道險些造成事故，雙方都有喊話斗氣讓人感覺受害者在調查中有裝可憐博同情的嫌疑，并非純屬無辜。而且施暴者是為了保護車中妻兒，去教訓了既霸道又犯錯的張某。甚至在網絡話題熱度持續的時候，有的網絡媒體不顧受害者感受，報道了網友人肉搜索盧某的私人隱私：此車車牌號還有26次違規未處理，早在2011年有“前科”，披露她名下還有一輛寶馬也有違章未處理，說她父親是官員，質疑車輛收入的合法性。此外盧某的身份證、生活照被公開，甚至在2013年的開房記錄被曝光，造成女子濫交、品質很壞的影響。由此，事件朝著擴大事態的方向發展。 ［9］網絡媒體的“圍剿”使大家連起碼的同情心也喪失，網上罵聲一片。這在無形中給被害者帶來“二次傷害”。這在很大程度上是受到媒體報道的嚴重影響的，新聞報道過程中并沒有就事論事，針對違章記錄進行報道，針對打人事件的懲處進行報道，反而呼吁社會大眾集體攻擊被打女司機。媒體斷章取義，用博人眼球的標題營造話題，這種剪輯的力量是足以讓天使成為惡魔。只有新聞影響而無新聞事實的報道，給當事人造成巨大傷害。媒體不能決定受眾對事件的看法，卻能夠通過對信息的截取和選題的安排來決定社會公眾關注的新聞事實的焦點。 ［10］

新聞對受眾來說，既不具備法律規條的約束力，又無政策文件的指令性，只能依靠自身新聞價值去吸引受眾。因此，有必要對新聞受眾認知心理進行深入研究。華中師范大學新聞學碩士羅玲在其學位論文中，將網絡與傳統媒介新聞受眾的心理訴求進行了區分，分為“通俗化”與“嚴肅化”兩種類型。在上述新聞事實中，女司機的花邊八卦，明顯具有“通俗”的特征，故而受到網絡的青睞。女司機受到的暴力虐打，具有“嚴肅化”傾向。有必要通過施暴事件對加害者有一個正確的譴責與懲罰，要有一個正能量的引導才是新聞價值的正確方向。

四、結論

新聞是主觀與客觀的統一，對于記者來說是旁觀者，但是往往要以第一當事者的角度去還原事件的真實性，即報道新聞事實。只有對信息源展開深入調查，經過不斷的懷疑取證，才能引出真相。當然這還需要記者的客觀公正對待新聞事實與新聞價值的關系，不帶個人感情色彩，秉持正義與道德之間的正確關系，不盲目追求轟動效應，找準角度，挖掘新聞背后的故事并提升新聞的取向價值。