基于AHP法的江西現代農業發展水平評價及比較分析

李練軍

(江西農業大學經濟管理學院，江西南昌 330045)

?

基于AHP法的江西現代農業發展水平評價及比較分析

李練軍

(江西農業大學經濟管理學院，江西南昌 330045)

運用現代農業綜合評價指標模型，對江西全省及各地區現代農業發展水平進行了測算與比較分析。結果表明：2012年江西現代農業發展綜合指數達到62.70，在全國處于中等水平，已進入發展階段；江西各地區現代農業發展水平較為均衡，大多也處于發展階段，南昌市現代農業發展水平最高，其綜合發展指數為70.65，九江市現代農業發展水平最低，其綜合發展指數為58.52。最后提出了江西現代農業發展的簡要對策建議。

現代農業；評價指標體系；AHP法；江西

時隔18年之后，2004年中央開始重新連續發布有關“三農”的一號文件，“三農”問題再次成為中國社會關注的焦點問題。盡管“農業”、“農村”、“農民”究竟哪一個是“三農”問題的核心學界還有所爭論，但發展現代農業已經勿庸質疑成為解決“三農”問題的一個重要方面。2014年中央一號文件明確提出，要在現代農業發展上取得新成就，為保持經濟社會持續健康發展提供有力支撐。眾所周知，要發展現代農業，首先必須充分了解和準確評估現代農業的現有發展水平，這是研究和發展現代農業的出發點。因此，該研究基于江西近些年來的相關數據，利用AHP分析方法，構建現代農業綜合評價指標模型，對江西現代農業發展水平進行評估，并對各地區現代農業發展水平進行比較研究，具有一定的現實意義。

1 研究綜述

學者們從我國具體國情出發對現代農業發展做了許多有針對性的研究，歸納起來主要是從內涵、發展水平、發展模式、目標與途徑、面臨問題與對策等現代農業的諸多方面進行研究探索，取得了不少的成果[1]。目前, 我國學者評價現代農業發展水平主要采用模型法、參數比較法、數據包絡法和多指標綜合測度法，其中多指標綜合測度法由于測度過程規范、結果直觀、經濟意義明確、可操作性強而得到廣泛應用，最為常見的多指標綜合測度法包括主成分分析法、聚類分析法、灰色關聯分析法、多元分析法、熵權法和綜合指標體系法等方法[2-3]。多指標綜合測度法對分析結果影響最大的是評價指標體系選擇，目前國內學者提出的現代農業評價指標體系觀點不一，多達20多種。由于指標體系的構建不同，同時指標權重賦值具有一定的主觀隨意性，使得測量的結果存在較大差異，甚至同一測量體系由于所賦權重不同結果也會出現差異，如齊城[4]、李樹明等[5]的測量結果就是最好的證明。同時，單獨對某一地區測量出來的現代農業發展水平普遍偏高，如徐貽軍等對湖南的測量結果相對其他學者較高[6]。

為了說明不同指標體系及層次分析法的賦值差異對測量結果的不同影響，筆者綜合了部分具有代表性的省份的測量結果進行比較。綜合前人相關研究[4-7]，從表1可以看出：①不同評價體系與指標賦值使測量結果存在較大差異。一般情況下，隨著經濟不斷發展，現代農業發展水平也會不斷提高。表1中2003、2006和2007年各地區現代農業發展符合這一趨勢，但2008和2009年的測量結果卻呈下降趨勢，顯然與學者的測量指標體系選擇不同有關。甚至同一測量體系由于所賦權重不同結果也會出現差異，2006和2008年相同指標體系下的測量結果不同就是最好的證明。②同一評價體系與指標賦值下的測量結果一致反映了我國現代農業發展水平東高西低之勢。學者們無論使用哪種評價體系與指標賦值，都得出了一個共同的結論，即我國東部地區、中部地區和西部地區的現代農業發展水平呈不斷下降梯度趨勢。③單獨對某一地區測量反映出來的現代農業發展水平普遍偏高。表中學者們對河北、福建、江蘇、湖南和湖北單獨的測量結果均高于其他綜合測量結果。

現有的研究成果對該研究具有重要的借鑒意義，但也要看到，由于受到對現代農業發展認識不同及數據可獲得性的影響，學者們在評價體系選擇與指標賦值方面存在較大差異，這是影響現代農業測量結果的關鍵因素，有待學者們進一步探討與完善。同時，盡管對江西現代農業發展水平測量也有涉及，但缺乏針對江西發展特點的單獨指標體系設計與測量。因此，筆者借鑒前人的研究方法，針對江西農業發展特點設計指標體系，對江西及各地區現代農業發展水平進行測算和分析，以期為政府制定現代農業發展政策提供決策依據。

2 江西現代農業發展水平實證分析

2.1 評價指標及模型構建

2.1.1評價指標體系及數據來源。結合江西農業發展特點，將江西現代農業發展水平評價指標體系確定為4個一級指標和18個二級指標。一級指標包括農業投入水平、農業產出水平、農村發展水平和農業生態水平；二級指標是對一級指標的細化，包括勞均耕地面積、勞動生產率、農民人均純收入、森林覆蓋率等18個評價指標。采取層次分析法(AHP )和專家打分法確定各評價指標相應的權重，采用“1-9”標度法，計算出各級指標權重，并用一致性指標計算公式對判斷矩陣進行一致性檢驗。由于原始數據的量綱不同，該研究采用標準值法對數據進行標準化處，所采用的標準值確定主要參考國內相關研究文獻，既考慮了中國發達地區水平，也參照了國際中等發達國家和地區的水平。全國現代農業發展水平指標原始數據主要來自于2013年《中國統計年鑒》；江西現代農業發展水平指標原始數據主要來自于(2001～2013年)《江西統計年鑒》，部分數據來自江西統計局網站及相關論文。各指標的權重、標準值和指標解釋如表2所示。

表1 我國部分地區現代農業發展水平測量結果比較

2.1.2評價模型選擇。在前面構建評價指標體系的基礎上，該研究構建的江西現代農業綜合評價指標模型如下：

式中,A為綜合評價指標指數;n為一級指標的總數量;fk為第k個一級指標權重;wki為第k個一級指標中第i個二級指標的權重;Cki為第k個一級指標中第i個二級指標的數值;mk為第k個一級指標中二級指標的數量。

一級指標指數可以通過以下公式計算：

B1=w11C11+w12C12+w13C13+w14C14+w15C15+w16C16+w17C17+w18C18

B2=w21C21+w22C22+w23C23+w24C24

B3=w31C31+w32C32+w33C33

B4=w41C41+w42C42+w43C43。

綜合評價指標指數可以用一級指標指數來進行表示，即:

A=f1B1+f2B2+f3B3+f4B4

注：B1為農業投入水平；B2為農業產出水平；B3為農村發展水平；B4為農業生態水平。

2.2 實證結果分析

2.2.1江西現代農業發展水平及與全國比較。為了充分說明江西現代農業發展水平，對2000、2006和2012年江西現代農業發展水平的測量結果進行縱向比較分析，并對2012年江西和全國現代農業發展水平的測量結果進行橫向比較分析。此外，通過相對指數測量來反映江西現代農業發展過程中農業投入水平、農業產出水平、農村發展水平和農業生態水平的發展程度。江西不同年份現代農業發展水平及與全國比較見表3。

從表3可以看出：①江西現代農業發展水平近12年來呈現不斷上升的趨勢。江西現代農業水平從2000年的46.21增加到2006年的55.39，然后再增加到2012年的62.70，12年來增加了16.49，增長幅度較大。如果將現代農業的發展階段(評價值范圍)劃分為起步階段(0.30～0.55)、發展階段(0.55～0.70)、初步實現階段(0.70～0.90)和發達階段(>0.90)，那么江西現代農業發展水平已由起步階段上升為發展階段，有了根本的提高。②江西現代農業發展中的二級指標發展水平存在差異。農業投入水平和農業產出水平是江西現代農業發展的主要推動力，其發展較快且處于較高水平，2000～2012年，農業投入水平由起步階段提升為發展階段，而農業產出水平則由起步階段提升為初步實現階段；農村發展水平和農業生態水平發展較慢且處于較低水平，農村發展水平近12年來雖有所提高但依然處于起步階段；農業生態水平不但沒有上升反而呈下降趨勢，由發展階段下降為起步階段。③江西現代農業發展水平略高于全國平均水平。2012年江西現代農業水平比全國水平高出2.75，說明江西現代農業發展處于全國中等水平。在二級指標中，除了農村發展水平低于全國外，其余指標水平都高于全國平均水平。

2.2.2江西各地區現代農業發展水平比較。為了充分說明江西現代農業發展水平的均衡性，對2012年江西11個地區現代農業發展水平的測量結果進行橫向比較分析，同時通過相對指數測量來反映江西各地區農業投入水平、農業產出水平、農村發展水平和農業生態水平的發展程度。2012年江西不同地區現代農業發展水平比較見表4。

表3 江西不同年份現代農業發展水平及與全國比較

注：相對指數反映各一級指標自身的發展水平；絕對指數反映各一級指標在總體發展水平中的地位。

表4 2012年江西不同地區現代農業發展水平比較

從表4可以看出：①江西各地區現代農業發展水平較為均衡，大多處于發展階段，少數地區處于初步實現階段。在江西11個地區中，除南昌市和景德鎮市現代農業發展水平發展較好，處于初步實現階段外，其他各地區都處于發展階段。江西現代農業發展水平最高的地區為南昌市，其發展指數為70.65；現代農業發展水平最差的是九江市，其發展指數為58.52。兩者相差并不大，只有12.13，說明江西整體上現代農業發展較為均衡，沒有出現較大差異。②與整個江西現代農業發展類似，各地區農業投入水平和農業產出水平較高，而農村發展水平和農業生態水平較低。從農業投入水平看，發展水平較高，大部分地區相對指數在55以上，處于發展階段，只有新余市和鷹潭市處于起步階段；從農業產出水平看，發展水平更高，相對指數大多在70以上，除九江市和上饒市外都處于初步實現階段；從農村發展水平和農業生態水平來看，發展水平都較低，相對指數都在55左右，處于起步階段和發展階段的地區大約各占一半。可以看出，農村發展水平和農業生態水平是致使江西各地區現代農業發展較后的主要原因。

3 結論與對策

該研究對江西省及11個地區現代農業發展水平進行了測算與比較分析，結果表明：近些年來江西現代農業發展水平不斷提高，2012年江西現代農業發展綜合指數達到62.70，在全國處于中等水平，已進入發展階段；江西各地區現代農業發展水平較為均衡，大多處于發展階段；江西現代農業的投入水平和產出水平較高，但農村發展水平和農業生態水平較低。

基于以上結論，筆者認為要發展江西現代農業，主要從以下幾個方面采取措施：一是重視生態環境建設，促進農業可持續發展，尤其是要加強農田水利建設，確保旱澇保收，降低農業受災損失；二是增加農民收入，擴大農村消費，改善農村恩格爾系數，提高農村經濟發展水平；三是加快農村剩余勞動力轉移，減少農業勞動力就業比重，加快土地流轉，擴大勞均耕地面積，實現農業適度規模經營，提高農業勞動生產率和土地生產率；四是充分利用糧食主產區的政策優勢，加大農業資金投入，努力提高農業機械化水平和科技化水平，進一步促進江西各地區農業均衡發展。

[1] 蔣和平，辛嶺.建設中國現代農業的思路與實踐[M]. 北京：中國農業出版社，2009.

[2] 劉曉越. 中國農業現代化進程研究與實證分析[J].統計研究，2004，21(2)：10-16.

[3] 農業部課題組. 新時期農村發展戰略研究[M]. 北京: 中國農業出版社，2005.

[4] 蔣和平，黃德林. 中國農業現代化發展水平的定量綜合評價[J]. 農業現代化研究，2006，27(2)：87-91.

[5] 齊城.中國現代農業評價指標體系設置及應用研究[J].農業經濟問題，2009(3)：13-20.

[6] 李樹明，徐衛濤.我國現代農業發展水平測度及其制約因素研究[J].求索，2010(7)：5-7.

[7] 徐貽軍，任木榮.湖南現代農業發展水平評價[J].經濟地理，2009(7)：1166-1171.

江西省高校人文社科規劃項目(JJ1223)。

李練軍(1974-)，男，江西高安人，副教授，博士，碩士生導師，從事農業經濟與貿易研究。

2014-11-21

S-9

A

0517-6611(2015)02-334-03