人工鼻和呼吸濕化治療儀（AIRVO）對人工氣道患者臨床療效對比

解軍麗

人工鼻和呼吸濕化治療儀（AIRVO）對人工氣道患者臨床療效對比

解軍麗

目的對比分析人工鼻和呼吸濕化治療儀（AIRVO）應用于重癥監護室人工氣道患者臨床效果。方法選擇我院ICU收治的不同類型人工氣道患者113例，其中52例使用人工鼻（對照組）行氣道濕化，另外61例使用AIRVO（觀察組）行氣道濕化，對比分析兩組患者臨床療效。結果觀察組患者嗆咳發生率、痰液黏稠度因濕化改變程度、呼吸機相關性肺炎（VAP）發生率較對照組改善，差異有統計學意義（P ＜0．05）。觀察組平均每住院日氣道濕化單項費用低于對照組，差異有統計學意義（P＜0．01）。結論人工鼻和AIRVO應用于重癥監護室不同氣道類型患者均能達到較好的氣道濕化效果，但相比較AIRVO氣道濕化效果更為顯著，可根據臨床時機選擇使用或者交替使用，臨床效果更佳。

人工鼻；呼吸濕化治療；人工氣道；氣道濕化

急危重癥患者建立人工氣道可及時解決各種原因導致的通氣問題，但是隨著呼吸模式和功能改變，人工氣道并發癥成為臨床必須解決的重點問題。氣道濕化在患者氣道管理的救治過程中占據重要地位[1]。人工鼻具有高效濕化、加溫和濾過作用，臨床使用頻率高，但使用過程中發現其濕化效果不是非常理想，存在脫水、低溫導致分泌物滯留、痰多黏稠不易吸出的問題[2]。我院ICU自2013年1月起，在人工鼻氣道濕化外啟用呼吸濕化治療儀（AIRVO）加熱濕化裝置，達到呼吸道溫濕化聯合使用，臨床效果滿意。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月～2016年11月江蘇省連云港市中醫院ICU收治的各類不同人工氣道類型危重癥患者，其中52例使用人工鼻性氣道濕化（對照組），另外61例使用AIRVO加熱濕化裝置（觀察組）。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1 兩組患者臨床資料對比（±s）[n（%）]

表1 兩組患者臨床資料對比（±s）[n（%）]

性別 A P A C H評分 氣道類型男 女 ≥2 0 ＜2 0 經口氣管插管 氣管切 開對照組 5 2 7 6 . 2 5 ± 9 . 9 6 3 8 1 4 3 3 1 9 3 9 1 3觀察組 6 1 7 8 . 9 0 ± 8 . 4 8 4 5 1 6 4 0 2 1 5 0 1 1 χ2/ t -1 . 5 2 8 0 . 0 0 7 0 . 0 5 5 0 . 8 1 5 P 0 . 1 2 9 0 . 9 3 4 0 . 8 1 5 0 . 3 6 7組別 例數 年齡

1.2 方法

1.2.1 對照組實施人工鼻氣道濕化 （1）使用寧波博雅醫療有限公司生產的（產品型號BY-GL-1）一次性使用吸濕冷凝加濕器（簡稱人工鼻）。（2）建立人工氣道后，將人工鼻連接于呼吸機回路患者端，接電源開機，調節模式參數上機，壓力（7.0±0.3）KPa時，泄漏速率＜25 ml/min，流量30 L/min時，壓降≤0.3 KPa。（3）使用過程中注意觀察痰液的黏稠度、人工鼻清潔程度，如有痰液污染及時更換，常規48 h更換[3]。（4）一次性使用后按照醫療廢物處置要求方法處理。

1.2.2 觀察組使用AIRVO加熱濕化裝置進行氣道濕化 （1）使用費雪派克醫療保健公司生產的AIRVO2/myAIRVO2的呼吸濕化治療儀。（2）選擇AIRVO人工氣道接頭，根據患者情況調節溫度控制范圍：31℃，34℃，37℃。調節流量范圍：2～60 L/min。連接界面氣管插管/氣管切開套管接頭或者面罩接頭（選配件）后使用。（3）使用過程中注意觀察處理各種報警情況：管路漏氣、水罐缺水、管路連接報警等。使用中濕化灌內保持標準水位，及時添加無菌注射用水，避免過少燒壞機器，過多造成嗆水淹溺，觀察濕化灌內溫度，防止燙傷或氣道痙攣，每周更換整個濕化罐裝置及濕化液，觀察呼吸道濕化狀態。（4）使用后開啟消毒用管路，進行設備自身消毒。

1.3 觀察指標

濕化效果評價：根據痰液黏稠度進行判斷，Ⅰ度：吸痰后吸痰管內壁無痰液滯留，痰液如米湯樣或泡沫樣；Ⅱ度：痰液較I度黏稠，吸痰后吸痰管內壁有少量痰液滯留，易沖洗；Ⅲ度：吸痰管內壁滯留大量痰液，且不易沖洗，痰液呈黃色，外觀明顯黏稠。I為濕化過度，Ⅱ為濕化效果好，Ⅲ為分泌物黏稠為濕化不足。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0軟件進行統計學分析。計量資料采用（均數±標準差）表示，計量資料用t檢驗，計數資料采用%表示，行χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

（1）兩組患者氣道濕化臨床效果比較：對照組嗆咳發生率高于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05）。（2）痰液粘稠度比較：觀察組I度和Ⅲ度例數低于對照組，Ⅱ度高于對照組，說明人工鼻存在濕化過度缺陷，差異有統計學意義（P＜0.05）。（3）VAP發生率比較：對照組高于觀察組，差異有統計學意義（P ＜0.05）。（4）平均住院（日）費用比較：對照組氣道濕化單項費用高于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組臨床效果比較 [n（%）]

3 討論

人工鼻對于人工氣道可加溫和濕化吸入氣體并過濾細菌和塵粒。結構簡單，使用安全輕便，重癥監護室廣泛應用于使用呼吸機、氣管切開和氣管插管患者。但經臨床使用發現，對于分泌物滯留患者如痰多粘稠、脫水、低溫或肺疾病引起的情況，人工鼻濕化效果不是非常理想[4-6]。而新產品AIRVO是全球第一款濕化器/風機系統合為一體的高流量呼吸濕化治療儀器，通過內置加溫加濕器（能勝任長時間的加溫加濕）可以輸送：37℃，44 mg H2O/L溫濕度，氣流系統可以提供2～60 L/min流量，可提供精確可調氧濃度（21%～100%），內置一體式氧濃度監測，給臨床提供了一種革命性的治療新方案。AIRVO用于有人工氣道患者，通過提供高流量，精確氧濃度、加溫濕化的氣體進行有效的呼吸治療[7-8]。通過對吸入氣體精準的加溫加濕，在氣道開放的患者，提供了有效的氣道保護策略。

通過臨床實踐發現，人工鼻與AIRVO均可在輔助呼吸的序貫治療過程中發揮重要作用。臨床可根據患者臨床時機如痰液黏稠度、血氧飽和度、氧分壓、患者嗆咳及人機對抗情況，選擇性使用人工鼻或者AIRVO進行氣道濕化，或者兩者交替使用，在保證患者在舒適的前提下，爭取逆轉病情，減少長期人工氣道并發癥，降低患者的治療費用，減輕醫護人員的工作負擔。

[1]張莉． 人工氣道患者肺部相關性感染的原因分析與護理進展[J]．天津護理， 2011，19（6）：361-362．

[2]陳立萍，宗永忠，李青荷，等． 使用人工鼻聯合持續氣道濕化技術濕化液量探討[J]． 護士進修雜志，2012，27（18）：1644-1646．

[3]顧鞠，劉英新，徐志香． 人工氣道濕化的研究進展[J]． 國際護理學雜志，2012， 31（1）：21-23．

[4]杜苗，唐建娟，厲美蕓． 人工鼻和輸液泵持續濕化用于人工氣道患者的效果[J]． 上海護理，2011，11（1）：17-19．

[5]丁繼新． 自制替代人工鼻小裝置的臨床應用[J]．齊魯護理雜志，2016，22（5）：21．

[6]羅玉君，黃立搜，洪磊． 人工鼻在氣管切開機械通氣患者中的應用效果[J]． 護理與康復，2014，13（7）：686-687．

[7]顧文君，張瑩． AIRVO濕化治療儀在肺癌合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的成功應用一例[J]． 醫藥衛生（引文版），2016，2（2）：00181．

[8]王婧影，薛露，竇英茹． 高流量濕化氧氣治療在建立人工氣道患者脫機后的應用[J]． 實用臨床醫藥雜志，2012，16（14）：35-37，41．

Comparison of Clinical Efficacy of Artificial Nasal and Respiratory Humidification (AIRVO) in Patients With Artificial Airway

XIE Junli Emergency Intensive Care Unit, Lianyungang Affiliated Hospital of Nanjing University of Chinese Medicine, Lianyungang Jiangsu 222004, China

ObjectiveTo analyze and compare the clinical effect of artifcial nasal respiratory humidifcation (AIRVO) in patients with artifcial airway in intensive care unit.Methods113 different types of artificial airway patients in our hospital were treated in ICU cases, 52 cases of artificial nose (control group) for airway humidification, 61 cases using AIRVO respiratory humidifcation treatment (observation group) for airway humidifcation, comparative analysis of two groups of patients with clinical curative efect.ResultsPatients in the observation group the incidence of cough, sputum viscosity due to wet change, degree of ventilator-associated pneumonia (VAP) incidence rate compared with the control group, the diference was statistically signifcant (P＜0.05). In the observation group, the average daily airway humidifcation was lower than that of the control group, the difference was statistically significant (P＜0.01).ConclusionArtifcial nose and breathe AIRVO of wetting therapeutic apparatus used in the intensive care unit patients with diferent types of airway can achieve good efect of airway moist, but compare AIRVO breathing to moist therapy apparatus airway moist efect is more signifcant, can be used according to the clinical use timing or alternate, clinical efect is better.

Artificial nose, Respiration and humidification treatment, Artifcial airway, Airway moist

R472

A

1674-9308（2016）35-0120-03

10．3969/j．issn．1674-9308．2016．35．068

南京中醫藥大學連云港附屬醫院急診ICU，江蘇 連云港222004