三峽水庫典型庫灣生態(tài)漁業(yè)綜合效益評估
——以重慶市忠縣甘井河水域牧場為例

何文平梁 磊賀 蓉蔣 禮鄭曙明葉少文

(1. 西南大學榮昌校區(qū)水產系, 重慶 402460； 2. 中國科學院水生生物研究所, 武漢 430072)

三峽水庫典型庫灣生態(tài)漁業(yè)綜合效益評估
——以重慶市忠縣甘井河水域牧場為例

何文平1梁 磊1賀 蓉1蔣 禮1鄭曙明1葉少文2

(1. 西南大學榮昌校區(qū)水產系, 重慶 402460； 2. 中國科學院水生生物研究所, 武漢 430072)

以三峽庫區(qū)忠縣甘井河水域牧場示范區(qū)為例, 在水域牧場內、外設置采樣點, 調查水質、浮游生物及土著魚類組成現狀, 同時監(jiān)測水域牧場內放養(yǎng)鰱(Hypophthalmichthys molitrix)、鳙(Aristichthys nobilis)的起捕規(guī)格及生長情況, 旨在評估三峽水庫典型庫灣生態(tài)漁業(yè)的綜合效益。忠縣甘井河水域牧場水域面積為 0.08 km2,按“零投喂”的放養(yǎng)模式經營, 放養(yǎng)的鰱、鳙起捕規(guī)格分別為(2436±486)和(2769±496) g, 年齡均為3—4齡。生態(tài)效益方面, 水域牧場內、外調查到的土著魚類數量均為10種, 優(yōu)勢種均為貝氏Hemiculter bleekeri和似鳊Pseudobrama simoni。在6月、9月和12月, 水域牧場內總氮(TN)、總磷(TP)比水域牧場外低或相近, 水域牧場內溶氧(DO)比水域牧場外高或相近； 在3月、9月和12月, 水域牧場內、外水質總體無差異； 而在魚類生長旺季的6月份, 水域牧場內的水質優(yōu)于水域牧場外, 說明生態(tài)漁業(yè)在一定程度上改善了水質。經濟效益方面, 甘井河水域牧場年均效益202.6萬元； 社會效益方面, 共轉產漁民111人, 提供就業(yè)崗位45個, 人均年收入36610元。

三峽水庫庫灣； 水域牧場； 甘井河； 生態(tài)漁業(yè)； 綜合效益

三峽大壩截流后, 水位145 m和175 m時水域面積分別達到5.73 km2和10.27 km2, 為漁業(yè)發(fā)展提供了廣闊空間[1]。三峽水庫為峽谷河道型水庫, 在漫長的庫岸線上, 形成了數量眾多的大小庫灣。三峽水庫約有26條主要支流, 庫灣水面約占庫區(qū)總水面的1/3[2]。蓄水后庫區(qū)水流減緩、水體擴散能力減弱、庫灣和支流污染物的滯留時間延長, 水域環(huán)境發(fā)生了巨大變化, 水生生物群落也隨之發(fā)生改變[3]。蔡慶華等[3,4]對三峽水庫22條入庫支流庫灣的營養(yǎng)狀態(tài)進行了綜合評價, 發(fā)現 77.3%的支流庫灣為富營養(yǎng),其中重富營養(yǎng)化支流庫灣占45.5%。

漁業(yè)作為水域生態(tài)系統(tǒng)生物生產力利用的基本方式, 是三峽水庫生態(tài)系統(tǒng)服務功能的重要體現。如何充分利用三峽水庫的資源優(yōu)勢, 又能防止水體富營養(yǎng)化加劇, 實現漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展, 需要發(fā)展生態(tài)漁業(yè)。生態(tài)漁業(yè)是在充分尊重和利用生態(tài)規(guī)律的基礎上, 利用經濟學原理人為建立的漁業(yè)生產方式,以使生態(tài)效益和經濟效益相協(xié)調并盡可能最大化[5]。2004年國家發(fā)改委編制的《三峽庫區(qū)經濟社會發(fā)展規(guī)劃》提出, 以保證庫區(qū)水質為前提的情況下, 可適度發(fā)展庫區(qū)水產養(yǎng)殖。在保護水質的前提下, 借鑒千島湖模式(實現漁業(yè)生產和環(huán)境保護雙贏的目標),整合各種資源, 引領三峽庫區(qū)農(移)民在庫灣及支流進行生態(tài)漁業(yè)的綜合開發(fā)利用, 可以既改善水質、修復生態(tài)環(huán)境和保護生物多樣性, 又豐富優(yōu)質水產品供應, 實現庫區(qū)農(移)民增收致富, 有助于庫區(qū)經濟、社會的發(fā)展。

三峽庫區(qū)典型庫灣生態(tài)漁業(yè)一期選點為忠縣甘井河、龍灘河庫灣, 開展了水域牧場建設和運營的試點示范, 主要放養(yǎng)鰱(Hypophthalmichthys mo-litrix)、鳙(Aristichthys nobilis)魚種, 讓其自然生長,實施“零投喂”的生態(tài)漁業(yè)開發(fā)模式。本研究對三峽庫區(qū)甘井河庫灣進行了調查采樣, 目的在于評估水域牧場生態(tài)漁業(yè)的經濟和社會效益, 以及對土著魚類、水質及浮游生物的影響, 探討三峽水庫庫灣漁業(yè)利用的合理模式及其可行性。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域及魚種放養(yǎng)情況

甘井河水域牧場位于三峽水庫重慶忠縣境內,三峽水庫壩址上游約 350 km處(圖 1), 面積約為0.08 km2, 2010年開始每年人工投放大規(guī)格鰱、鳙魚種, 數量分別約為15萬尾, 規(guī)格為250 g/尾。由于放養(yǎng)密度低, 鰱、鳙生長完全依耐天然餌料生物, 整個養(yǎng)殖過程不投飼料、不投肥料、不投魚藥。2012年5月20日正式開始捕撈, 鰱、鳙魚產品注冊為“三峽魚”品牌, 并通過了有機食品認證。每條魚都懸掛特殊的產品防偽標志和有機認證產品防偽追溯標志,主要采用“農超對接”和授權專銷銷售模式, 目前已成功進入重慶68家超市等大中型銷售, 授權12家區(qū)縣農貿市場進行專銷并在網上公示負責人聯(lián)系方式, 保證產品質量。

1.2 采樣地點和時間

分別在甘井河的上、中、下游攔網內、外設置4個采樣點, 命名為G1、G2、G3、G4, 其中G1位于甘井河上游攔網外200 m左右的佑溪河河段, G2位于甘井河上游攔網內的戚家溝口河段, G3位于甘井河下游攔網內的新橋河段, G4位于甘井河下游攔網外200 m左右的甘井河口(圖1)。

水體理化指標監(jiān)測和浮游生物采樣時間為2013年3月、6月、9月和12月, 魚類采樣時間為2013年8月。

1.3 樣品采集及數據處理

放養(yǎng)鰱、鳙采樣 在商品魚捕撈船上隨機測量30尾鰱、鳙的體長和體重, 摘取鱗片分析年齡組成, 生長速度為銷售商品魚體重減去初始體重(初始體重平均為16.7 g)再除以生長時間。

土著魚類采樣 運用復合網目刺網 (每條復合刺網由 12片網目規(guī)格各異的網片(高 1.5 m、長2.5 m)拼接而成, 網目大小2a值分布在10—110 mm,網片的排列順序為隨機確定, 依次2a = 68, 39, 12.5, 20, 110, 16, 25, 48, 31, 10, 70和60 mm。下網時間一般為下午 4:00—6:00, 起網時間一般為次日早晨6:00—8:00。 調查點連續(xù)采樣12h, 確定漁獲物的種類組成、計數； 測定個體體長、稱個體體重, 魚類種類鑒定參考相關文獻[7—9]。

圖1 甘井河庫灣采樣點分布圖Fig. 1 Sampling sites in the GanJing Bay of the Three Gorges Reservoir

運用相對重要性指數(IRI)分析群落優(yōu)勢種成分: IRI＝(N+W) ×F, 式中: N為漁獲物中某一種類的數量與總數量之比； W為某一種類的重量與總重量之比； F為某一種類出現的站點與總站點之比。調查樣點間的種類組成相似程度利用Jaccard相似性指數(S)表征, 具體計算方法參照文獻[10]。

水質監(jiān)測 主要水質理化指標有透明度(SD) 、溶解氧(DO)、總磷(TP)、總氮(TN)。SD 采用塞氏盤法, DO采樣溶氧儀現場測定, TP、TN通過現場采集水樣后帶回實驗室測定。具體采樣、保存及分析測定參照文獻[11]。

浮游生物 定性、定量采集方法參照文獻[16],浮游生物種類的鑒定依據文獻[12, 13], 浮游生物密度、生物量的計算參照文獻[16], 多樣性指數指數參照文獻[14], 水質評價標準參照文獻[15—17]。

1.4 效益評估方法

生態(tài)效益 主要評價水域牧場內外土著魚類組成、多樣性指數的差異； 水域牧場內外水體理化指標、浮游生物生物量和多樣性指數、總體水質狀況的差異。

經濟效益 評價水域牧場投入產出比。水域牧場的總支出包括水面租金、苗種費用、人員工資、攔網捕撈網具等工具的折舊費、船舶折舊費、汽車折舊費、房屋折舊費、車船油費、各種維修等其他開支費用, 由于是同時管理兩個水域牧場, 因此折舊費按一個水域牧場一半計算。

社會效益 評價項目實施后庫區(qū)移(農)民就業(yè)機會的增加及經濟收入情況。

1.5 數據統(tǒng)計分析

魚類平均體長及平均體重比較采用單因素方差分析(ANOVA), 若存在顯著差異, 進行 Tukey’s HSD多重比較。顯著水平按P＜0.05, 結果中各變量采用平均數(Means)±標準差(SD)表述。使用STATIS TICA6.0和Excel 2007進行數據統(tǒng)計分析和作圖。

2 結果

2.1 放養(yǎng)鰱、鳙起捕規(guī)格、年齡及生長情況

甘井河放養(yǎng)鰱、鳙的起捕規(guī)格、年齡組成及生長情況見表 1。鳙的起捕規(guī)格顯著大于鰱的起捕規(guī)格(P ＜0.05)。鰱、鳙的年齡組成均為3至4齡, 其中4齡個體占大部分比例。鰱、鳙的平均生長速度存在顯著差異, 鰱的生長速度小于鳙(P＜0.05)。

2.2 生態(tài)效益評估

水域牧場內外土著魚類(刺網)組成 在甘井河使用復合網目刺網共采集魚類15種, 分別隸屬于3目4科11屬, 其中鯉形目最多, 含1科5亞科8屬11種魚, 占總種類數的 84.6%。G1、G2、G3、G4樣點的魚類種數分別為7種、8種、5種、5種(附表1)。

水域牧場內、外水質理化指標 甘井河水域牧場水體透明度(SD)在6月最低、12月最高, 6月、9月和12月水域牧場內(G2、G3)的SD比水域牧場外(G1、G4)高或者相近 3月份, 水域牧場內比水域牧場外稍低(圖 2a)； 溶解氧(DO)與 SD表現出相似的趨勢, 6月和9月水域牧場內DO比水域牧場高, 12月水域牧場內外幾乎相同, 3月份G4最低, G1、G3幾乎相同(圖 2b)； 總磷(TP)和總氮(TN)表現類似的趨勢, 6月、9月和12月, 水域牧場內TP、TN比水域牧場外低或者相當, 3月份水域牧場內TP、TN比水域牧場外高(圖2c、d)。

表1 甘井河庫灣鰱、鳙起捕規(guī)格、年齡組成及生長Tab. 1 The size, age and growth of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichthys nobilis ready for harvest in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

表2 甘井河庫灣不同采樣點魚類優(yōu)勢種組成Tab. 2 The dominant species of fishes in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

表3 甘井河庫灣不同采樣點魚類物種相似性Tab. 3 The similarity between the fish species in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

水域牧場內、外水體浮游生物生物量和多樣性指數 水域牧場內浮游植物的生物量在3月份比水域牧場外高, 在6月份比水域牧場外低, 在9月份比G1低、比G2高, 在12月份, 水域牧場內外浮游植物生物量都很低(圖 3a)； 水域牧場內的浮游動物生物量在3月份比水域牧場外高, 在6月份比G1高, G4比G2低, 比G3高, 在9月份, 比水域牧場外低或者相當, 在12月份, 水域牧場內外浮游動物生物量均不高(圖 3b)； 水域牧場內浮游植物多樣性指數在3月份、9月份比水域牧場外低, 而在6月12月比水域牧場外高或者相當(圖 3c)； 水域牧場內浮游動物多樣性指數在3月、6月和9月比水域牧場外高或者相當, 在12月比水域牧場外低(圖3d)。

水域牧場內、外水質總體評價 根據浮游植物的多樣性指數和密度可以評價水體水質狀況。甘井河庫灣浮游植物多樣性指數、浮游植物及對應的水質評價如表 4、5, 結果顯示, 水域牧場內外水質在3月、9月和12月無太大差異, 而6月的水質, 以Shannon-Weaver指數判斷, 水域牧場外的兩個樣點水質均為為α-中污染, 而水域牧場內的的2個樣點水質為輕污染(表4)。通過浮游植物密度評價的水質結果與根據浮游植物多樣性指數評價的結果類似,水域牧場內外水質在 12月無差異, 均為貧營養(yǎng)型,而3月、6月和9月, 除6月份水域牧場內的G3樣點為中營養(yǎng)型外, 其余各點均為富營養(yǎng)型(表5)。

2.3 經濟效益評估

圖2 不同季節(jié)甘井河庫灣水體透明度、溶氧、總磷及總氮含量Fig. 2 The levels of SD, DO, TP and TN of the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir in different seasons

圖3 不同季節(jié)甘井河庫灣水體浮游植物、浮游動物的生物量和多樣性指數Fig. 3 The biomass and the Shannon-Wiener index of phytoplankton and zooplankton in the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir in different seasons

表4 甘井河庫灣浮游植物多樣性指數和水質評價的季節(jié)差異Tab. 4 The seasonal differences in the diversity index of phytoplankton and in the evaluation of the water quality in the Ganjing Bay

表5 甘井河庫灣浮游植物密度(×104/L)與水質評價的季節(jié)差異Tab. 5 The seasonal differences in the phytoplankton density (×104/L) and in the evaluation of the water quality in the Ganjing Bay

表6 甘井河庫灣平均支出和收入Tab. 6 The average annual expense and income of the Ganjing Bay of the Three Gorges Reservoir

甘井河庫灣水域牧場的年總支出為120.3萬元,總收入為321.9萬元, 年凈收入202.6萬元(表6)。水面租金暫時免費5年, 此項支出暫定為0, 甘井河庫灣2013年共投放鰱魚種23.3萬尾、鳙魚種14.3萬尾, 按平均0.2元/尾計算。有日常管護人員18人,正式管理人員1人。有一個7人組成的專業(yè)捕撈隊、汽車1臺、船舶10艘、攔網、捕撈網及其他捕撈用具若干, 均為兩個水域牧場共用, 其各項費用分攤至兩個水域牧場, 汽車、船舶折舊率按 10年計算,網具折舊率按5年計算, 房屋折舊率按30年計算。2013年甘井河產鰱商品魚 63400 kg, 平均價格為19.6元/kg, 產鳙商品魚66750 kg, 平均價格為29.6元/kg(每條魚都懸掛特殊的產品防偽標志和有機認證產品防偽追溯標志, 主要采用“農超對接”和授權專銷銷售模式, 目前已成功進入重慶68家超市等大中型銷售, 授權12家區(qū)縣農貿市場進行專銷并在網上進行了公示負責人聯(lián)系方式, 保證產品質量)。

2.4 社會效益評價

忠縣水域牧場共安置轉產漁民 111人, 每人一次性補償2.8萬元。另外, 還聘期一部分轉產漁民到水域牧場進行捕撈及日常管護, 共安置45人, 人均年工資 36610元, 僅水域牧場主管單位發(fā)放的工資收入與轉產之前的捕撈收入增加50%以上。

3 討論

水庫漁業(yè)是隨著水利工程的興建而發(fā)展起來的一項新興產業(yè), 合理發(fā)展可以充分利用水資源, 提高用水效率, 改善水庫生態(tài)環(huán)境[18]。把漁業(yè)納入水庫管理范圍, 在保護水庫水質的前提下, 既有利于水庫生物資源的充分利用, 也對水庫生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和水質的保護起到積極作用[24]。國外發(fā)達國家的水庫漁業(yè)側重于自然增殖, 主要是在不同水域中魚類品種的移植和馴化, 單產水平較低, 平均只有2630 kg/km2。在半個多世紀的發(fā)展過程中, 我國水庫漁業(yè)單產水平由1978年的不到7000 kg/km2, 提高到現在的132800 kg/km2, 增長近20倍, 并由單一追求產量不顧對水環(huán)境的破壞逐步向優(yōu)質、高效、生態(tài)、特色等方面過渡[19]。魚類對水體的凈化作用已被國內外科學實驗所證實而且開始廣泛應用于富營養(yǎng)化水體的防治實踐中[20－23], 劉建康和謝平[21]、謝平[22]通過在東湖放養(yǎng)鰱、鳙, 促使東湖水華消失,并由此提出了通過放養(yǎng)攝食浮游生物的鰱、鳙來控制藍藻水華的非經典生物操作理論。李春雁和崔毅[23]通過生物操縱理論, 在巢湖放養(yǎng)大量放養(yǎng)鰱、鳙的措施, 取得了顯著除藻凈水的效果。千島湖“保水漁業(yè)”開發(fā)模式是很好的典型, 千島湖通過合理放養(yǎng)鰱、鳙, 有效地提高了水庫自凈能力, 有效化解了非點源水體污染的社會危害, 同時提供了優(yōu)質的水產品, 經濟發(fā)展和環(huán)境保護協(xié)調統(tǒng)一[24]。北京密云水庫以水庫土著魚類池沼公魚(Hypomesus olidus)和大銀魚(Protosalanx hyalocranius)等自然增殖為主, 不投餌, 不施肥, 既保護了水質, 又獲得了天然漁業(yè)的效益[25]。劉其根[26]認為千島湖“保水漁業(yè)”的實施使魚類群落更趨合理, 有利于營養(yǎng)物在食物網中的再循環(huán)和再利用, 增強了水體對營養(yǎng)物的凈化作用,據研究, 生產1 kg的鰱、鳙, 大約需要8 kg藻類(干物質), 通過對鰱、鳙的合理放養(yǎng)和捕撈, 可以在較大程度上減輕水中的氮、磷負荷[27]。

三峽水庫忠縣甘井河庫灣水域牧場進行“零投喂”的鰱、鳙放養(yǎng), 發(fā)展可持續(xù)性的生態(tài)漁業(yè), 取得了較顯著的生態(tài)、經濟、社會效益。現場采樣表明甘井河水域牧場內、外的魚類種類數及優(yōu)勢種無差異, 由于本次調查僅采用刺網采集一次漁獲物, 采集到的土著魚類種類數可能少于實際存在的魚類數量, 今后應使用更多的網具和方法采集樣本, 進一步確認水域牧場內、外的土著魚類組成。6月、9月和12月水域牧場內總磷(TP)和總氮(TP)比水域牧場外低或者相當, 溶氧比水域牧場外高或者相當。在魚類生長旺季的 6月份, 水域牧場浮游植物生物量明顯低于水域牧場外, 基于浮游植物多樣性指數和密度評估的水質狀況表明, 攔網內外水質在3月、9月和12月無明顯差異, 6月水域牧場外的兩個采樣點水質均為 α-中污染和富營養(yǎng), 而水域牧場內的 2個采樣點為輕污染和中營養(yǎng), 表明夏季水域牧場內放養(yǎng)的鰱大量濾食浮游植物, 降低了浮游植物密度,從而保護并改善了水質。與千島湖、密云水庫相似,忠縣甘井河水域牧場取得了良好的經濟和社會效益,另外, 已有研究表明甘井河水域牧場內鰱、鳙的肌肉品質高于養(yǎng)殖場養(yǎng)殖群體[28]。

忠縣甘井河水域牧場捕撈上市的商品鰱、鳙為3—4齡, 其中 4齡個體占大部分, 鰱起捕規(guī)格平均為2436 g, 鳙的起捕規(guī)格平均為2769 g, 與千島湖鰱、鳙的起捕規(guī)格[24](鰱, 3 kg以上, 鳙, 4 kg以上)相差較大, 劉俊麗等[29]通過研究金沙河水庫鰱、鳙的生長拐點, 建議金沙河水庫鰱、鳙的捕撈應在個體達到3 kg以上, 或起捕年齡在2齡后進行。甘井河水域牧場3齡、4齡鰱的平均生長速度分別為625 g/a和782 g/a, 3齡、4齡鳙的平均生長速度分別為686和844 g/a, 都明顯小于養(yǎng)殖場養(yǎng)殖鰱、鳙的生長速度, 可能與甘井河水域牧場放養(yǎng)規(guī)格有一定關系,水域牧場放養(yǎng)的鰱、鳙魚種均為當年繁殖的魚種,先在水域牧場網圍形成的苗種培育區(qū)進行培育, 待第二年長到0.3 kg左右時再轉移到大庫中, 輪捕輪放。千島湖多年生產經驗表明, 投放 2齡魚種效果更好[27]。胡穎雄[30]研究通過對養(yǎng)殖場養(yǎng)殖的鰱、鳙轉到忠縣水域牧場養(yǎng)殖后發(fā)現, 鰱、鳙轉移到天然水環(huán)境需要 28—60d的生理適應期, 機體即可達到穩(wěn)態(tài)。甘井河水域牧場鳙的生長速度快于鰱, 一方面是鰱、鳙固有的屬性, 另一方面, 食物的豐度可能也是原因之一, 在魚類生長的旺季 6月, 甘井河水域牧場內的浮游植物生物量比水域牧場外低很多,而浮游動物生物量卻比水域牧場外高或者相當, 水域牧場鰱、鳙的放養(yǎng)量、放養(yǎng)比例及漁產潛力有待更多研究。另外, 水域牧場目前僅放養(yǎng)鰱、鳙, 還需要增加放養(yǎng)更多的品種以充分利用生態(tài)位空間及豐富的其他餌料資源, 如草魚(Ctenopharynodon idellus)、鯉(Cyprinus carpio)、鯽(Carassius auratus auratus)、鳊(Parabramis pekinensis)、魴(Megalobrama skolkovii)、鲴類(Xenocypris)等, 以及一些名特種類如黃顙魚(Pelteobagrus fulvidraco)、長吻(Leiocassis longirostris)、鱖(Siniperca chuatsi)鲌、 類(Culter)等, 在凈化水質、發(fā)揮經濟效益的同時, 在一定程度上能夠降低外來魚類的入侵風險[31]。

千島湖漁業(yè)資源的開發(fā)利用, 已建立起“研、養(yǎng)、管、捕、加、銷、烹、旅”的有機漁業(yè)產業(yè)鏈, 以“公司+農戶”的產業(yè)化模式, 帶動農戶發(fā)展有機魚養(yǎng)殖業(yè)和生態(tài)農產品, 走上了致富之路, 同時大力發(fā)展?jié)O業(yè)二、三產業(yè), 如水產品加工、發(fā)展休閑漁業(yè)、打造有機魚品牌[32]。與千島湖不同的是, 三峽水庫要安置大量的移民, 漁業(yè)將是解決移民就業(yè)的重要途徑。目前, 三峽水庫漁業(yè)已在忠縣庫灣開展水域牧場建設和運營的試點, 打造了“三峽魚”有機品牌, 并充分利用電子商務平臺, 拓展了銷售渠道。繼忠縣之后, 萬州、涪陵庫灣已先后開始了生態(tài)漁業(yè)水域牧場建設[33]。因此, 在三峽庫區(qū)發(fā)展庫灣生態(tài)漁業(yè), 延伸產業(yè)鏈, 既有利于水質環(huán)境保護, 又有助于增加移民就業(yè)機會, 推動庫區(qū)社會、經濟發(fā)展。

[1] Li W X, Chen Y B, Liu J S, et al. Discussion on fisheries development strategy of the Three Gorges Reservoir [J]. Yangtze River, 2008, 39(2): 5—7 [李文祥, 陳永柏, 劉家壽,等. 三峽水庫漁業(yè)發(fā)展對策探討. 人民長江, 2008, 39(2): 5—7]

[2] Xue J Z, Yuan L, Tang Q C, et al. The distribution and seasonal variations of rotifers in main bays of Three Gorges Reservoir [J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2013, 2: 161—170 [薛俊增, 袁林, 唐慶蟬, 等. 三峽水庫主要支流庫灣輪蟲的分布和季節(jié)變化. 海洋湖沼通報, 2013, 2: 161—170]

[3] Cai Q H, Hu Z Y. Studies on eutrophication problem and control strategy in the Three Gorges Reservoir [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2006, 30(1): 7—11 [蔡慶華, 胡征宇.三峽水庫富營養(yǎng)化問題與對策研究. 水生生物學報, 2006, 30(1): 7—11]

[4] Cao M, Cai Q H, Liu R Q, et al. Comparative study on physicochemical characters between Xiangxi Bay and the Three Gorges Reservoir [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2006, 30(1): 20—25 [曹明, 蔡慶華, 劉瑞秋, 等. 三峽水庫及香溪河庫灣理化特征的比較研究. 水生生物學報, 2006, 30(1): 20—25]

[5] Ni W F. Analysis on the status of ecological fishery and the role of science and technology on its development in China [J]. China Fisheries, 2014, 5: 29—31 [倪偉峰. 我國生態(tài)漁業(yè)現狀及科技支撐在其發(fā)展中的作用分析. 中國水產, 2014, 5: 29—31]

[6] Ren W, He H C, Li J Y. Construction and development of water ranching in the Three Gorges Reservoir [J]. Chongqing Fisheries, 2012, 3: 11—14 [任旺, 賀紅川, 李家勇. 三峽庫區(qū)水域牧場建設及發(fā)展. 重慶水產, 2012, 3: 11—14]

[7] Cheng Q T, Zheng B S. Systematic Synopsis of Chinese Fishes (I) [M]. Beijing: Science Press. 1987, 1—643 [成慶泰, 鄭葆珊. 中國魚類系統(tǒng)檢索(上冊). 北京: 科學出版社. 1987, 1—643]

[8] Chen Y Y. Fauna Sinica, Osteichthyes, CypriniformesⅡ[M]. Beijing: Science Press. 1998, 1—531 [陳宜瑜. 中國動物志, 硬骨魚綱, 鯉形目 (中卷). 北京: 科學出版社. 1998, 1—531]

[9] Yue P Q. Fauna Sinica, Osteichthyes, Cypriniformes Ⅲ [M]. Beijing: Science Press. 2000, 1—661 [樂佩奇. 中國動物志, 硬骨魚綱, 鯉形目 (下卷). 北京: 科學出版社. 2000, 1—661]

[10] Lin M L. Zhang T L, Ye S W, et al. Status of fish resources, historical variation and fisheries management strategies in Hongze lake [J], Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(6): 1118—1127 [林明利, 張?zhí)昧? 葉少文, 等. 洪澤湖魚類資源現狀、歷史變動和漁業(yè)管理策略. 水生生物學報, 2013, 37(6): 1118—1127]

[11] Zhang J M, He Z H. The Investigates Manual of Fishery Nature Resources in Inland Water [M]. Beijing: Agriculture Press. 1991, 23—26 [張覺民, 何志輝. 內陸水域漁業(yè)自然資源調查手冊. 北京: 農業(yè)出版社. 1991, 23—26]

[12] Qi Y Z, Li J Y, Xie S Q, et al. Flora Algarum Sinicarum Aquaedulcis [M]. Beijing: Science Press. 2004, 21—222 [齊雨藻, 李家英, 謝淑琦, 等. 中國淡水藻志. 北京: 科學出版社. 2004, 21—222]

[13] Hu H J, Wei Y X. The Freshwater Algae of China Systematics, Taxonomy and Ecology [M]. Beijing: Science Press. 2006, 15—922 [胡鴻均, 魏印心. 中國淡水藻類系統(tǒng)分類及生態(tài). 北京: 科學出版社. 2006, 15—922]

[14] Zhang T, Ma X H, Wang G P, et al. Community structure and spatial distribution of plankton in the Poyang Lake national nature reserve, China [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2014, 38(1): 158—165 [張婷, 馬行厚, 王桂蘋, 等.鄱陽湖國家級自然保護區(qū)浮游生物群落結構及空間分布.水生生物學報, 2014, 38(1): 158—165]

[15] Jin X C, Tu Q Y. Criterion of investigation on Lake Eutrophication [M]. Beijing: China Environment Science Press. 1990, 303—316 [金相燦, 屠清瑛. 湖泊富營養(yǎng)化調查規(guī)范. 北京: 中國環(huán)境科學出版社. 1990, 303—316]

[16] Wang M C, Liu X Q, Zhang J H, et al. Evaluate method and classification standard on lake eutrophication [J]. Environmental Monitoring in China, 2002, 18(5): 47—49 [王明翠, 劉雪芹, 張建輝, 等. 湖泊富營養(yǎng)化評價方法及分級標準. 中國環(huán)境監(jiān)測, 2002, 18(5): 47—49]

[17] Jiang X Q, Yu N, Mao K Y, et al. Assessment of algal diversity and water quality in the four urban rivers of Shanghai in winter [J]. Journal of East China Normal University (Natural Science), 2009, 2: 78—87 [姜雪芹, 禹娜, 毛開云, 等. 冬季上海市城區(qū)河道中浮游植物群落結構及水質的生物評價. 華東師范大學學報(自然科學版), 2009, 2: 78—87]

[18] Chen W X, Liu J S, Xu X H. Analysis of current situation and sustainable sevelopment strategy of reservoir fisheries [J]. Reservoir Fisheries, 2002, 5: 31—33 [陳文祥, 劉家壽,徐學華. 水庫漁業(yè)的現狀及持續(xù)發(fā)展的對策分析. 水利漁業(yè), 2002, 5: 31—33]

[19] Gao S B, Chang J B, Wu S G. Present situation and Prospect of reservoir fisheries sustainable development [A], Proceedings of the 2008 Annual Academic Meeting of China Water Conservancy Society (Volume 1) [C]. 2008, 668—677 [高少波, 常劍波, 吳生桂. 水庫漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現狀與展望. 中國水利學會2008學術年會論文集(上冊). 2008, 668—677]

[20] Crisman T I, Beaver J R. Applicability of planktonic bioma nipulation: for managing eutrophication in the subtrophics [J]. Hydrobiology, 1990, 200/201: 177—185

[21] Liu J K, Xie P. Unraveling the enigma of the disappearance of water bloom from the east lake (Lake Donghu) of Wuhan [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 1999, 8(3): 312—319 [劉建康, 謝平. 揭開武漢東湖藍藻水華消失之謎. 長江流域資源與環(huán)境, 1999, 8(3): 312—319]

[22] Xie P. Hypophthalmichthys molitrix, Aristichthys nobilis and Algae Bloom Control [M]. Beijing: Science Press. 2003, 1—134 [謝平. 鰱、鳙與藻類水華控制. 北京: 科學出版社. 2003, 1—134]

[23] Li C Y, Cui Y. The application of biomanipulation in preventing and curing the entrophication of cultivated water [J]. Marine Fisheries Research, 2002, 23(1): 71—75 [李春雁, 崔毅. 生物操縱法對養(yǎng)殖水體富營養(yǎng)化防治的探討.海洋水產研究, 2002, 23(1): 71—75]

[24] Yu X D, Wang L. The dilemma and path choice of reservoir fishery sustainable development based on the perspective of ecology: verified by the illustration of Qiandao Lake aquatic environment protection oriented fishery [J]. Ecological Economy, 2013, 3: 143—147 [于孝東, 王力. 生態(tài)學視野下的水庫漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展困境及路徑選擇——千島湖保水漁業(yè)例證. 生態(tài)經濟, 2013, 3: 143—147]

[25] Hu C L, Wanq C Y, Ding Q Q, et al. Effect of reservoir fisheries of water quality of Chinese reservoirs and bionomic control countermeasures [J]. Journal of Lake Sciences, 2010, 2: 161—168 [胡傳林, 萬成炎, 丁慶秋, 等. 我國水庫漁業(yè)對水質的影響及其生態(tài)控制對策. 湖泊科學, 2010, 2: 161—168]

[26] Liu Q G, Wang Y B, Chen L Q, et al. Impacts of aquatic environment protection oriented fishery on the structure of food web in Lake Qiandaohu [J]. Acta Ecologica Sinica,2010, 30(10): 2774—2783 [劉其根, 王鈺博, 陳立僑, 等.保水漁業(yè)對千島湖食物網結構及其相互作用的影響. 生態(tài)學報, 2010, 30(10): 2774—2783]

[27] Chen L S, Hong H P. Discussion on water purification function and rational management on net fishery stocking of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichthys nobilis in Qiandao Lake [J]. Fisheries Science & Technology Information, 2005, 32(6): 259—261 [陳來生, 洪海平. 千島湖網圍放養(yǎng)鰱鳙魚的水體凈化功能和漁業(yè)合理經營的探討. 水產科技情報, 2005, 32(6): 259—261]

[28] Song Y. Thesis for Master of Science. Comparative analyses of muscle nutritional composition, digestion enzymes activities, dietary and morphylogy of silver carp and bighead carp in the Three Gorges Reservoir water ranch and the farm pond [D]. Thesis for Master of Science. Southwest University, Chongqing. 2014 [宋詠. 三峽庫區(qū)水域牧場放養(yǎng)與池塘養(yǎng)殖鰱鳙肌肉品質和消化酶活力以及形態(tài)的比較研究. 碩士學位論文, 西南大學, 重慶, 2014]

[29] Liu J L, Xiong B X, Lü G J. Capture standard and growth characteristic of silver carp (Hypophthalmichthys molitrix) and bighead carp (Aristichthys nobilis) in Jinshahe Reservoir [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2012, S1: 35—39 [劉俊利, 熊邦喜, 呂光俊. 金沙河水庫鰱、鳙生長特征及起捕規(guī)格的研究. 長江流域資源與環(huán)境, 2012, S1: 35—39]

[30] Hu Y X. The physiological adaptation of stocking silver carp and bighead carp to water environmental change in the Three Gorges Reservoir water ranch [D]. Thesis for Master of Science. Southwest University, Chongqing. 2014 [胡穎雄.放養(yǎng)鰱鳙對三峽庫區(qū)水域牧場環(huán)境的生理適應. 碩士學位論文, 西南大學, 2014]

[31] Ba J W, Chen D Q. Invasive fishes in Three Gorges Reservoir area and preliminary study on effects of fish invasion owing to impoundment [J]. Journal of Lake Sciences, 2012, 2: 185—189 [巴家文, 陳大慶. 三峽庫區(qū)的入侵魚類及庫區(qū)蓄水對外來魚類入侵的影響初探. 湖泊科學, 2012, 2: 185—189]

[32] Shao J Q, He G X, Sang C Q, et al. Discussion on organic (ecological) fishery development mode of Qiandao Lake [J]. Chinese Fisheries Economics, 2005, 4: 35—37 [邵建強,何光喜, 桑傳其, 等. 千島湖有機(生態(tài))漁業(yè)發(fā)展模式探討. 中國漁業(yè)經濟, 2005, 4: 35—37]

[33] Wang H D. Ten thousand mu water ranching began to construct in Fuling county of Chongqing [N]. Farmers Daily, 2013-12-16(05) [王海達. 涪陵開建萬畝水域牧場.農民日報, 2013-12-16(05)]

THE COMPREHENSIVE EVALUATION OF THE BENEFITS ON THE ECOLOGICAL FISHERY IN THE TYPICAL BAYS OF THE THREE GORGES RESERVOIR——AN EXAMPLE OF THE GANJING RIVER WATER RANCH IN ZHONGXIAN COUNTY OF CHONGQING

HE Wen-Ping1, LIANG Lei1, HE Rong1, JIANG Li1, ZHENG Shu-Ming1and YE Shao-Wen2
(1. Department of Fisheries, Rongchang Campus, Southwest University, Chongqing 402460, China；2. Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072, China)

This paper takes Ganjing River water ranching in Zhong Xian county of Chongqing for example to evaluate the comprehensive benefits of ecological fishery in typical bay of the Three Gorges Reservoir. Ganjing River water ranching water area is 8 hm2, the operation mode is “zero” feeding and “grazing” extensive farming, the harvesting size of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichthys nobilis in water ranching were (2436.2 ± 486.6) g and (2769.4 ± 496.5) g, respectively, the age class of them were 3 and 4 years. In ecological benefits, the number of native fish inside and outside water ranching was 10, and the dominant species inside and outside water ranching were Hemiculter bleekeri and Pseudobrama simoni. In June, September and December, total nitrogen (TN) and total phosphorus (TP) inside the waters ranching were all lower than that of the water ranching outside or equivalent, indissolved oxygen (DO) inside the waters ranching was higher than that of water ranching outside or equivalent. In March, September and December, there was no difference in water quality between outside and inside water ranching. But in the fast growing season of fish in June, water quality inside waters ranching was better than outside water ranching, indicating that ecological fishery improved water quality. In economic benefit, the average annual benefit of Ganjing River water ranching was 2026000 RMB. In social benefit, because the construction and operation of Ganjing River water ranching, 111 fishermen changes the line of production, and it also provided 45 jobs and the average annual income of one person was 36610 RMB. It should be summed up the ecological fishery of Zhong Xian county water ranching, to extend the industrial chain, and to be popularized and applied in other bay of Three Gorges Reservoir.

Three Gorges Reservoir Bay； Water ranching； Ganjing River； Ecological Fishery； Comprehensive benefits

S937.3

A

1000-3207(2015)05-0930-10

附表1 甘井河魚類組成與空間分布(刺網調查結果)
Appendix 1 The distribution and the list of fishes in the Ganjing River of the Yangtze River (Gill net)

注: “+”表示該樣點有分布
Note: “+” indicates that the sample points are distributed

種類species G1 G2 G3 G4鯉形目 Cypriniformes鯉科 Cyprinidae鲌亞科 Culterinae鲌翹嘴 Culter alburnus Basilewsky + +達氏鲌 Culter dabryi dobryi Bleeker +鳊 Parabramis pekinensis (Basilewsky) +屬 Hemicculter BleekerHemicculter Leucisculus (Basilewsky) Hemicculter Leuciclus + + +貝氏Hemiculter bleekeri Warpachowsky + + + +魴 Megalobrama skolkovii (Dybowsky) +團頭魴 Megalobrama amblycephala Yih +鯉亞科 Cyprininae鯽 Carassius auratus auratus (Linnaeus) +雅羅魚亞科 Leuciscinae赤眼鱒屬 Squaliobarbus Günther赤眼鱒Spualiobarbus Curriculus (Richardson) + +亞科 Gobioninae蛇+鲴亞科 Xenocyprinae似鳊 Pseudobrama simoni(Bleeker) + + + +鲇形目Siluriformes鲿科 Bagridae光澤黃顙魚 Pelteobagrus nitidus (Sauvage et Dabry) +黃顙魚 Pelteobagrus fulvidraco (Richardson) +鮭形目 Salmoniformes胡瓜魚亞目 Osmeroidae銀魚科 Salangidae大銀魚 Protosalanx hyalocranius (Abbot) ＋鱸形目 Perciformes鱸亞目 PerciformesSaurogobio dabryi Bleeker科 Serranidae大眼鱖 Siniperca kneri Garman (Basilewsky) ＋

10.7541/2015.122

2015-02-13；

2015-04-21

中國長江三峽集團公司科研項目(CT-12-08-01)； 國家自然科學基金項目(31300457)； 中央高校基本科研業(yè)務費專項資金(XDJK2015C122)資助

何文平(1982—), 男, 湖北廣水人； 博士、副教授； 主要研究方向為漁業(yè)生態(tài)學。E-mail: hewenping2008@163.com

鄭曙明, 教授, 碩士生導師； E-mail: zhsm199@163.com