鰱對藻類攝食效應(yīng)的室內(nèi)模擬研究

王 璽王斌梁夏春香畢永紅陳 磊,胡征宇

(1. 中國科學(xué)院水生生物研究所, 中國科學(xué)院藻類生物學(xué)重點實驗室, 武漢 430072； 2. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049；3. 中國長江三峽集團(tuán)公司樞紐運行管理局, 三峽工程魚類資源保護(hù)湖北省站點實驗室, 宜昌 443133)

鰱對藻類攝食效應(yīng)的室內(nèi)模擬研究

王 璽1,2王斌梁1,2夏春香1畢永紅1陳 磊1,2,3胡征宇1

(1. 中國科學(xué)院水生生物研究所, 中國科學(xué)院藻類生物學(xué)重點實驗室, 武漢 430072； 2. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049；3. 中國長江三峽集團(tuán)公司樞紐運行管理局, 三峽工程魚類資源保護(hù)湖北省站點實驗室, 宜昌 443133)

為研究鰱(Hypophthalmichthys molitrix)對藻類的攝食作用, 采用小環(huán)藻(Cyclotella)、小球藻(Chlorella)、微囊藻(Microcystis)和東湖原水開展了小規(guī)格魚種的養(yǎng)殖試驗, 對鰱攝食和排泄物進(jìn)行了研究。結(jié)果顯示: 在3種純培養(yǎng)藻種投喂下鰱存活率從高到低依次是小環(huán)藻組＞小球藻組＞微囊藻組； 相應(yīng)地, 鰱對藻的平均攝食率排序也是小環(huán)藻組＞小球藻組＞微囊藻組。在顯微鏡下觀察糞便發(fā)現(xiàn)大部分小環(huán)藻為空殼, 一部分小球藻外部形態(tài)結(jié)構(gòu)不完整, 外部形態(tài)完整的小球藻則色澤暗淡、內(nèi)部結(jié)構(gòu)紊亂, 微囊藻沒有明顯變化； 3種藻類細(xì)胞的受損率分別為20.04%、7.13%和1.97%。葉綠素?zé)晒饣钚燥@示, 糞便中小環(huán)藻基本失去光合活性, 小球藻活性極顯著降低(P＜0.01), 微囊藻活性明顯降低(P＜0.05), 東湖原水處理組光合活性較對照極顯著降低(P＜0.01)。對東湖水飼喂試驗組排泄物的檢測發(fā)現(xiàn), 浮鞘絲藻Planktolyngya、魚腥藻Anabeana(有破損)、假魚腥藻Pseudoanabaena和顫藻Oscillatoria細(xì)胞受損嚴(yán)重； 空星藻Coelastrum和盤星藻Pediastrum細(xì)胞部分破損； 針桿藻Synedra、小環(huán)藻、橋彎藻Cymbella和舟形藻Navicula多為空殼。魚糞中平裂藻Merismopedia、微囊藻、浮鞘絲藻、魚腥藻、顫藻、卵囊藻Oocystis、柵藻Scenedesmus和衣藻Chlamydomonas在重新培養(yǎng)后恢復(fù)了生長。本研究顯示硅藻尤其是小環(huán)藻、針桿藻和舟形藻對鰱攝食最敏感； 柵藻、卵囊藻和平裂藻對攝食壓力不敏感。研究表明鰱捕食對藻類群落結(jié)構(gòu)有明顯的改變效應(yīng), 利用鰱的濾食進(jìn)行藻類群落調(diào)節(jié)和水華防控具有可行性。

藻類； 浮游植物群落； 種群； 鰱； 攝食率

當(dāng)前富營養(yǎng)化已經(jīng)成為影響水體環(huán)境質(zhì)量的主要難題[1]。近十幾年來, 我國幾乎所有的江湖河海和局部地下水或多或少遭受氮磷污染[2], 富營養(yǎng)化趨勢顯著。水體的富營養(yǎng)化會引發(fā)藻類暴發(fā)性增殖(水華), 水中溶解氧降低, 水生生物大量死亡, 水生生態(tài)系統(tǒng)紊亂, 進(jìn)而影響城市供水、景觀旅游和水產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)等。治理水體富營養(yǎng)化根本上是要解決其中的氮磷等營養(yǎng)鹽負(fù)荷過高的問題[3], 采取的方法可分為物理方法、化學(xué)方法和生物方法等。物理方法相對安全但運行成本高、難以高效除藻； 化學(xué)方法中使用的化學(xué)試劑效果顯著但易造成二次污染；生物方法是指利用食物鏈傳遞過程使得營養(yǎng)鹽得到降解和轉(zhuǎn)化, 該凈化技術(shù)具有環(huán)保低耗的特色。20世紀(jì) 70年代 Shapiro等[4]提出生物操縱的概念, 80年代有學(xué)者提出了利用魚類下行作用模型及生物操縱來防治湖泊富營養(yǎng)化[5]； 生物操縱的核心內(nèi)容是利用浮游動物控制藻類[5], 我國科學(xué)家對魚類與水域環(huán)境間的關(guān)系也有大量研究[6,7], 謝平[8]提出的利用鰱鳙控制藍(lán)藻技術(shù)稱之為非經(jīng)典生物操縱。

非經(jīng)典生物操縱在湖泊富營養(yǎng)化的治理上已取得一定效果。謝平等[9]在對武漢東湖的圍格實驗表明鰱鳙魚對微囊藻有顯著地抑制作用。并且在巢湖、滇池、千島湖和山東東周水庫等水污染治理中, 這項應(yīng)用也展現(xiàn)了較好的研究成果[10—12]。但另有研究發(fā)現(xiàn), 在較淺的水域中, 隨著濾食性魚類的攝食活動和生理代謝的增加, 促進(jìn)了氮磷的釋放反而有利于浮游植物的增長[13]； 并且還有研究認(rèn)為魚類對大型浮游植物的攝取導(dǎo)致浮游植物整體趨于小型化,微型浮游生物比重顯著增加[14]。研究認(rèn)為利用鰱鳙控制水華的成功與其放養(yǎng)的時間和密度有重大關(guān)系[14]。法國的 Domaizon等[15]發(fā)現(xiàn)低密度放養(yǎng)白鰱時葉綠素含量較低, 隨著密度增大葉綠素含量也增高。在波蘭的Wamiak湖中放養(yǎng)鰱的密度為30—90 g/m3時,浮游植物生物量和藍(lán)藻比例明顯減小[16]。劉建康等[9]提出東湖放養(yǎng)鰱的密度在46—50 g/m3以上, 能夠顯著控制微囊藻的增殖。而 Domaizon等[15]實驗表明鰱的放養(yǎng)閾值為26 g/m3, 超過則反助于小型藻的暴發(fā)性滋長。另外浮游植物的沉降速率很低, 在淺水中由于魚類的活動其沉降更慢； 并且魚類也會排泄氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)到水體中, 這可能引起水體初級生產(chǎn)的增加[17]。

利用濾食性魚類控制藻類的技術(shù)實行結(jié)果具有較大差異, 與實驗條件、放養(yǎng)密度及具體水域?qū)嶋H情況有關(guān)。為深入探明生物操縱的作用, 本研究直接從濾食性魚類本身的攝食效應(yīng)出發(fā), 考察濾食性魚類對藻類種群與群落的處置效果, 確認(rèn)生物操縱對修復(fù)生態(tài)環(huán)境的實際效果。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗所用鰱魚種購自湖北省鄂州市保安湖扁擔(dān)塘東風(fēng)農(nóng)場。試驗前魚苗先在室溫22℃下暫養(yǎng)3d。之后選擇體重相當(dāng)?shù)聂~種, 暫養(yǎng)在曝氣自來水的水族缸(130 L)中饑餓處理2d, 待魚腸清空并稱重作為研究材料。試驗所用藻類(微囊藻、小環(huán)藻和小球藻)均來自于中國科學(xué)院水生生物研究所藻種庫, 試驗時選擇穩(wěn)定生長期的藻細(xì)胞來投喂魚類。

1.2 魚種存活率及排泄物觀察

試驗前離心收集藻細(xì)胞, 加入到10 L的玻璃水族箱中調(diào)節(jié)水體中的藻類密度, 定期鏡檢確定水族箱的藻類細(xì)胞密度； 每個處理組設(shè)置 3個重復(fù)和 3個對照組。微囊藻(Microcystis aeruginosa)密度為928.5×105cells/L, 小環(huán)藻(Cyclotella)密度為726.3× 105cells/L, 小球藻(Chlorella)密度組為822.8×105cells/L。3種處理組的水族箱里分別飼養(yǎng) 50條魚種(體重0.254—0.272 g, 平均體長為2.6 cm)通氣培養(yǎng)。3個對照組細(xì)胞密度與試驗組相同, 全部對照組未放入魚種。溫度控制在22℃左右, 光照強度45 μmol/(m2·s)。每天記錄魚種存活數(shù)量, 10d后從水族箱移出并稱重。收集魚糞, 4000 r/min下離心。稱量0.1 g蒸餾水稀釋到1 mL。在顯微鏡下統(tǒng)計完整的藻細(xì)胞數(shù)與非完整的藻細(xì)胞數(shù)。

1.3 藻細(xì)胞的攝食率

試驗前離心收集藻細(xì)胞, 加入到 8 L的玻璃水族箱中調(diào)節(jié)密度, 設(shè)置3個重復(fù)組和2個對照組。微囊藻組的密度設(shè)定為1.857×106cells/L, 小環(huán)藻組的密度為 1.495×106cells/L, 小球藻組的為 1.525× 106cells/L。3種藻及其重復(fù)組的水族箱里放養(yǎng) 20條饑餓處理的魚種(體重 0.225—0.232 g, 平均體長2.6 cm)通氣培養(yǎng)。對照組的藻液密度與試驗組相同,未放入魚種。溫度控制在 22℃左右, 光照強度低于2 μmol/(m2·s)。5h后將魚苗移出, 在顯微鏡下統(tǒng)計藻細(xì)胞的密度。

攝食率的計算公式為: I=V×{Ceo–[Ceo×(Cco–Cct)/Cco]–Cet}/W·t

其中V是水的體積, W是魚的濕重, Ceo和Cet分別為試驗組藻細(xì)胞的起始和終止時的密度； Cco和 Cct是對照組藻細(xì)胞的起始和終止時的密度[18]。

1.4 東湖水喂養(yǎng)魚種的攝食及排泄

以東湖水注入水族槽中(測定藻細(xì)胞密度), 每組10 L (共三組)均等放入 20條小魚種[總重(4.5± 0.021) g]通氣培養(yǎng)。試驗期間同等投喂魚體重 2%的飼料。另設(shè) 3組水族箱不加魚種的東湖水用作對照,試驗溫度22℃左右, 光照強度10 μmol/(m2·s)。每隔3天測定葉綠素含量。20d后測定水體浮游植物的密度。另設(shè)一組10 L東湖水放養(yǎng)10條小魚種, 不投喂其他飼料, 每3天收集魚糞用顯微鏡下觀察鏡檢藻類。

1.5 魚糞飼喂和再培養(yǎng)

設(shè)兩組10 L曝氣自來水放養(yǎng)的魚種(10條), 試驗前同樣饑餓處理 2d。每天按魚體重的 5%僅投喂前東湖水試驗收集的糞便(濕重)。1周后收集糞便再觀察。

將收集的魚糞稱重加入到BG11和D1培養(yǎng)液,置于光照培養(yǎng)箱, 光強50 μmol/(m2·s), 12D︰12L光暗周期、22℃的條件下再培養(yǎng) 2周, 觀察藻類活性的恢復(fù)情況。

1.6 魚糞的光合活性檢測

在清水槽中收集魚糞離心, 用蒸餾水等倍稀釋。分別吸取3 mL樣品利用 WATER-PAM(德國)檢測最大光化學(xué)效率Fv/Fm。

1.7 數(shù)據(jù)分析

利用數(shù)據(jù)采用Excel 2013、SPSS 17.0 和origin 9軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析和制圖, 使用 t-Test、ANOVA統(tǒng)計方法對試驗處理組進(jìn)行統(tǒng)計意義檢驗。

2 結(jié)果

2.1 純培養(yǎng)微藻飼喂鰱的現(xiàn)存量

由圖1可見, 微囊藻試驗組的魚種20d內(nèi)死亡數(shù)量最多, 最終平均現(xiàn)存量為 14條, 平均體重(0.256±0.005) g。小球藻試驗組的魚種20d后存活數(shù)平均為18條, 體重平均值(0.26±0.004) g。小環(huán)藻試驗組的魚苗20d內(nèi)死亡數(shù)最低, 最終平均現(xiàn)存量19條, 平均體重(0.262±0.006) g。經(jīng)檢驗, 微囊藻組的魚種存活數(shù)顯著低于其他兩組(P＜0.05)。并且小環(huán)藻組的存活數(shù)顯著高于小球藻組(P＜0.05)。

2.2 純培養(yǎng)微藻飼喂鰱的排泄物分析

由表1可知不同藻喂養(yǎng)魚種排泄物中藻細(xì)胞的平均密度。其中小環(huán)藻密度高達(dá)2.66×106cells/g, 小球藻次之, 微囊藻密度相對最低, 僅有1.68×106cells/g。受損細(xì)胞比率的檢測結(jié)果顯示, 小環(huán)藻在排泄物中的完整細(xì)胞數(shù)最少, 微囊藻細(xì)胞多保持完整形態(tài)。由鰱對小環(huán)藻、小球藻和微囊藻在水溫22℃左右的平均攝食率可知小環(huán)藻的攝食率最高。

2.3 東湖水飼養(yǎng)鰱的藻細(xì)胞密度

東湖水試驗組在 20d后, 密度顯著變化。表 2是以東湖水飼養(yǎng)小魚, 對照組和試驗組的細(xì)胞密度變化情況。一共鑒定出硅藻7屬。試驗組的硅藻細(xì)胞總密度相比于對照組減少 9.88×105cells/L； 其中小環(huán)藻細(xì)胞密度最高, 試驗組與對照組相比有顯著降低(P＜0.01)； 針桿藻細(xì)胞密度與對照組無顯著差異； 舟形藻屬的密度顯著減少(P＜0.01)。藍(lán)藻鑒定到9屬, 結(jié)果顯示藍(lán)藻細(xì)胞顯著減少(P＜0.01)； 浮鞘絲藻、藍(lán)纖維藻、顫藻和微囊藻的細(xì)胞密度降低； 與對照組相比, 藍(lán)纖維藻屬、微囊藻屬、澤絲藻屬和顫藻屬的數(shù)量有顯著性減小(P＜0.01)。綠藻有 8屬,柵藻、空星藻、盤星藻和卵囊藻的細(xì)胞密度與對照組相比有顯著降低(P＜0.01)。

根據(jù)體積轉(zhuǎn)化法推算了試驗組的生物量變化量(表2)。生物量顯著變化的有針桿藻、浮鞘絲藻、藍(lán)纖維藻、柵藻和盤星藻(P＜0.05)。

2.4 鰱排泄物中藻類鑒定與再培養(yǎng)

表3顯示的是魚糞中觀察到的藻細(xì)胞及其存在狀態(tài), 17種藻中浮鞘絲藻的數(shù)量高達(dá)86.4%, 其次是平裂藻和假魚腥藻的數(shù)量相對較多。平裂藻多保持完整, 假魚腥藻大多斷裂。其他細(xì)胞受損率高的藻類還有魚腥藻、顫藻和盤星藻。硅藻的受損細(xì)胞數(shù)最高(空殼細(xì)胞計入受損細(xì)胞數(shù))。

表4是以鰱魚糞投喂饑餓處理的魚種后魚糞收集觀察和再培養(yǎng)的結(jié)果。一共鑒定到13種藻類。另外糞便再培養(yǎng)后仍觀察到10種藻。柵藻和平裂藻的細(xì)胞數(shù)最高。硅藻暫未發(fā)現(xiàn)。魚糞再培養(yǎng)的生長情況與投喂前收集觀察的結(jié)果一致。

圖1 不同微藻飼喂試驗組的魚種存活數(shù)Fig. 1 The standing crop of three microalgae feeding groups

表1 純培養(yǎng)微藻飼喂鰱的排泄物藻類分析Tab. 1 The cell density and digestion in the feces of silver carp fed with different algal species

表2 東湖水飼養(yǎng)鰱的藻細(xì)胞密度變化情況Tab. 2 The change in cells density in the aquarium microcosms

表3 東湖水試驗組魚糞中的藻類組成Tab. 3 The species and shapes of the algae in sliver carp feces

表4 魚糞投喂饑餓魚種后的糞便收集與再培養(yǎng)情況Tab. 4 The re-collection and re-cultivation of feces discharged by the hungry silver carp fed with feces

采用東湖水飼養(yǎng)鰱的水體浮游植物密度和鰱排泄物的結(jié)果顯示, 水體中的密度變化顯著的有: 小環(huán)藻、舟形藻、針桿藻、微囊藻、藍(lán)纖維藻、澤絲藻、顫藻、假魚腥藻、浮鞘絲藻、柵藻、空星藻、盤星藻和卵囊藻。糞便中完全受損的藻類有浮鞘絲藻、魚腥藻(有破損)、假魚腥藻和顫藻； 盤星藻破損的較多, 空星藻有小部分破損； 針桿藻、小環(huán)藻、橋彎藻和舟形藻多為空殼。糞便中的柵藻、平裂藻、微囊藻、浮鞘絲藻、魚腥藻、顫藻、卵囊藻和衣藻在重新培養(yǎng)后恢復(fù)了生長。由此可見, 硅藻, 尤其是小環(huán)藻、針桿藻和舟形藻對濾食性魚類的攝食最為敏感。

2.5 藻類光合系統(tǒng)活性

圖2為不同微藻以及東湖水投喂鰱前后及其魚糞再培養(yǎng)液的最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)。可見, 糞便中的小環(huán)藻基本失去活性, 小球藻活性極顯著降低(P＜0.01), 微囊藻活性明顯降低(P＜0.05), 東湖原水處理組糞便光合活性較對照極顯著降低(P＜0.01)。經(jīng)過再培養(yǎng)的魚糞, 其光合活性不同程度地恢復(fù)； 微囊藻的活性甚至高于投喂前的對照, 小球藻和東湖原水處理組均有較大幅度的活性恢復(fù), 但小環(huán)藻的活性恢復(fù)能力最弱。

圖2 不同處理組飼養(yǎng)鰱的葉綠素?zé)晒饣钚宰兓疐ig. 2 Variation of chlorophyll fluorescence in different treatment groups

3 討論

史為良等[17]的網(wǎng)箱實驗結(jié)果顯示, 放養(yǎng)魚密度大的處理組其優(yōu)勢種多為柵藻、小球藻和藍(lán)纖維藻等； 朗宇鵬等[19]的研究表明鰱對藍(lán)藻生長具有很好的控制力。本試驗發(fā)現(xiàn)鰱能夠有效濾食部分藍(lán)藻。雖然排出的藻類仍有部分活性, 但需要良好的環(huán)境條件才能恢復(fù)生長； 在自然環(huán)境條件下, 魚糞會吸引浮游動物和原生動物等攝食分解, 進(jìn)一步增加了其活性恢復(fù)和種群復(fù)壯的難度。在本研究中投放魚種的年齡小, 由于試驗時間較短, 盡管對藻類物種的影響有限, 但也顯示了其對藍(lán)藻生物量的顯著改變作用。從這個角度看, 濾食性魚類能夠攝食利用部分藍(lán)藻的結(jié)論是正確的。

有研究認(rèn)為攝食百分比與水體中浮游植物的密度具有一定相關(guān)性, 通常密度越大則攝食效果越明顯[19]。在本研究的結(jié)果中, 投喂鰱的純培養(yǎng)微藻細(xì)胞密度相當(dāng), 但攝食卻存在顯著的差異, 攝食結(jié)果并沒有顯示與藻類密度的相關(guān)性, 鰱對硅藻的攝食消化情況好于綠藻和藍(lán)藻。對純培養(yǎng)微藻飼喂鰱的排泄物鏡檢發(fā)現(xiàn), 微囊藻細(xì)胞受損率最小, 這與之前的研究者所認(rèn)為的被膜藻類不易被鰱消化[20,21]的結(jié)果相同。盡管小環(huán)藻的存活數(shù)量最高但卻大部分是完全空殼細(xì)胞, 周潔和林峰[22]曾提到鰱最易消化的硅藻是異端硅藻和舟形藻等, 倪達(dá)書[21]列舉了硅藻門細(xì)胞構(gòu)成濾食性魚類的主要食物。在顯微鏡下常可見硅質(zhì)殼破損并且正在釋放色素的半消化細(xì)胞。在東湖原水的飼養(yǎng)試驗中, 盡管藍(lán)藻浮鞘絲藻細(xì)胞密度最大, 但經(jīng)過飼養(yǎng)試驗后, 盤星藻、藍(lán)纖維藻和針桿藻的生物量變化最大, 也就是它們被攝食利用的最多, 由此可見, 鰱對硅藻的消化利用能力顯著地高于藍(lán)藻； 濾食性魚類的攝食與水環(huán)境中的細(xì)胞密度并沒有明顯的相關(guān)性, 而是具有物種的特異性。

鰱排泄物觀察結(jié)果與周潔和林峰[22]的結(jié)果相近。從攝食數(shù)量和攝食后形態(tài)變化情況來看, 純培養(yǎng)的微藻飼養(yǎng)結(jié)果顯示了硅藻對攝食最敏感, 藍(lán)藻對攝食最不敏感； 東湖原水飼養(yǎng)的結(jié)果顯示, 對鰱攝食敏感的藍(lán)藻有假魚腥藻、浮鞘絲藻和顫藻； 敏感的綠藻有盤星藻。而在濾食性魚類強大的攝食壓力下, 以微囊藻為代表的物種難以被攝食壓力破壞而保存了較高的種群數(shù)量。卵囊藻的消化情況與水體密度變化并非完全一致。其存在形態(tài)較為完整并且在適當(dāng)?shù)呐囵B(yǎng)條件可以恢復(fù)生長, 但水體中的密度卻有顯著降低, 可能與試驗光照及溫度控制有關(guān)。

大量研究結(jié)果均支持濾食性魚類對藻類增殖的抑制作用[8,9,23—25]。另一些研究則認(rèn)為, 濾食性魚類會攝食浮游動物從而減弱了浮游動物對浮游植物的攝食壓力, 間接導(dǎo)致浮游植物生物量增加, 并且可能促進(jìn)小型藻類暴發(fā)生長[26—28]。從本研究結(jié)果來看,鰱對藻類的攝食能力得到驗證, 僅在0.1 mL魚糞中就觀察到 104個數(shù)量級以上的藻細(xì)胞被攝食。以東湖原水飼喂魚種發(fā)現(xiàn), 浮游植物細(xì)胞密度和生物量明顯降低。有人發(fā)現(xiàn)引入鰱不能完全控制浮游植物,但會使浮游植物組成發(fā)生顯著改變, 細(xì)胞數(shù)量變化并不大[29]。出現(xiàn)這樣的情況可能與具體水域有關(guān),試驗所采用的水體以及藻類群落的差異可能導(dǎo)致結(jié)果略有不同。

1987年有學(xué)者發(fā)現(xiàn)鰱糞便中的微囊藻在特定培養(yǎng)基上可以生長[30]。Kolmakov等[31]測定了鯽排泄物中活性藻類的生物量及光合效率, 發(fā)現(xiàn)微囊藻的生長與光合活性都顯著增加。王銀平等[32]曾對雜食性魚類排泄物進(jìn)行了藻類光能活性研究； 結(jié)果表明魚類攝食對微囊藻生長及葉綠素?zé)晒鈪?shù)均有顯著影響, 并且光合活性和生長活性經(jīng)過再培養(yǎng)后會逐漸恢復(fù)。本試驗同樣發(fā)現(xiàn)攝食排泄后各組的 Fv/Fm值顯著變化, 糞便中的微囊藻光合系統(tǒng)活性顯著降低, 但再培養(yǎng)后的活性竟然高于對照, 據(jù)此推測適度的攝食壓力對微囊藻具有刺激作用, 也從另一個角度說明了微囊藻具有較強的攝食抗性, 對其種群調(diào)控具有相當(dāng)?shù)碾y度； 其他藻類和東湖水光合活性也有不同程度的恢復(fù), 但均難以恢復(fù)到對照的水平,尤其是硅藻, 光合活性恢復(fù)較困難。由此可見, 經(jīng)濾食性魚類攝食后的不同藻類具有不同的恢復(fù)能力,這種恢復(fù)能力的差異最終將導(dǎo)致水體浮游植物種群動態(tài)的顯著差別。

[1] ILEC/Lake Biwa Research Institute. Survey of the state of the World’s Lakes [C]. Nairobi, International Lake Environment Committee, Otsu and United Nations Environment Programme. 1993, Volumes I-IV

[2] Lu K H, Yan W J, Su S A. Environmental and ecological engineering on control and remediation of eutrophicated waterbodies: by using ameliorated alum plasma and fishes to control blue- green blooms of qiaodun reservoir [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2002, 22(6): 732—737 [陸開宏,晏維金, 蘇尚安. 富營養(yǎng)化水體治理與修復(fù)的環(huán)境生態(tài)工程—利用明礬漿和魚類控制橋墩水庫藍(lán)藻水華. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2002, 22(6): 732—737]

[3] Wang Y, Liu L S, Fang Y D, et al. The research advances about biomanipulation method control of eutrophicated lake [J]. Progress in Natural Science, 2009, 19(12): 1296—1301 [王瑜, 劉錄三, 方玉東, 等. 生物操縱方法調(diào)控湖泊富營養(yǎng)化研究進(jìn)展. 自然科學(xué)進(jìn)展, 2009, 19(12): 1296—1301]

[4] Shapiro J, Lamarra V, Lynch M. Biomanipulation: an ecosystem approach to lake restoration [J]. Proceedings ofthe Symposium on Water, 1975, 21(6): 85—96

[5] Liu E S. Analysis on biomanipulation, non-traditional biomanipulation and discussion of the termeasures of biomanipulation application in waters [J]. Journal of Lake Sciences, 2010, 22(3): 307—314 [劉恩生. 生物操縱與非經(jīng)典生物操縱的應(yīng)用分析及對策探討. 湖泊科學(xué), 2010, 22(3): 307—314]

[6] Liu J K. Ecological Research on East Lake (I) [M]. Beijing: Science Press. 1990, 292—371 [劉健康主編. 東湖生態(tài)學(xué)研究(一). 北京: 科學(xué)出版社. 1990, 292—371]

[7] Liu J K. Ecological research on East Lake (II) [M]. Beijing: Science Press. 1995, 360—415 [劉健康主編. 東湖生態(tài)學(xué)研究(二). 北京: 科學(xué)出版社. 1995, 360—415]

[8] Xie P. Silver Carp and Bighead with Algae Blooms Control [M]. Beijing: Science Press. 2003, 116 [謝平. 鰱、鳙與藻類水華控制. 北京: 科學(xué)出版社. 2003,116]

[9] Liu J K, Xie P. Direct control of Microcystis bloom through the use of planktivorous carp-closure experiments and lake fishery practice [J]. Ecologic Science, 2003, 22(3): 193—196 [劉建康, 謝平. 用鰱鳙直接控制微囊藻水華的圍隔試驗和湖泊實踐. 生態(tài)科學(xué), 2003, 22(3): 193—196]

[10] Li C Y, Cui Y. The application of biomanipulation in preventing and curing the eutrophication of cultivated water [J]. Marne Fisheries Research, 2002, 23(1): 71—75 [李春雁,崔毅. 生物操縱法對養(yǎng)殖水體富營養(yǎng)化防治的探討. 海洋水產(chǎn)研究, 2002, 23(1): 71—75]

[11] Chen L S, Hong R H, He G X. The application of non-traditional biomanipulation in controlling the blooms [J]. Fishery Modernization, 2006, 3: 45—46 [陳來生, 洪榮華,何光喜. 運用非經(jīng)典生物操縱技術(shù)治理水華. 漁業(yè)現(xiàn)代化, 2006, 3: 45—46]

[12] Li Q, Li D S, Xiong B X, et al. Influence of silver carp (Hypophthalmicthys molitrix C et V) on plankton community in reservoir enclosures [J]. Acta Ecologica Sinica, 1993, 13: 30—37 [李琪, 李德尚, 熊邦喜, 等. 放養(yǎng)鰱魚(Hypophthalmicthys molitrix C et V) 對水庫圍隔浮游生物群落的影響. 生態(tài)學(xué)報, 1993, 13: 30—37]

[13] Gu X H, Liu G Y. Impact of sliver carp and bighead carp in fish ponds on plankton [J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 1996, 12(1): 6—10, 41 [谷孝鴻, 劉桂英. 濾食性鰱鳙魚對池塘浮游生物的影響. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境, 1996, 12(1): 6—10, 41]

[14] Yan Y H, Zhong C H, Deng C G. Progress of non-traditional bio-manipulation in the controlling of eutrophication [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2007, 35(12): 3459—3460 [閆玉華, 鐘成華, 鄧春光. 非經(jīng)典生物操縱修復(fù)富營養(yǎng)化的研究進(jìn)展. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 35(12): 3459—3460

[15] Domizon I, Devaux J. Impact of moderate silver carp biomass gradient on zooplankton communities in a eutrophic reservoir. Consequences for the use of silver carp in biomanipulatin [J]. Academie Des Sciences Paris Comptes Rendus Serie Generale La Vie Des Sciences, 1999, 322(7): 621—628

[16] Kajak Z, Rybak J L. Influence of the planktonivorous fish, Hypoph-thalmichthys molitrix, on the plankton and benihos of eutrophic lake Poi. Arch [J]. Archiv Fur Hydrobiologie, 1975, 22: 301—310

[17] Shi W L, Jin W H, Wang D Q. Effect of stocking of sliver carp and bighead carp on the eutrophication in waters [J]. Journal of Dalian Fisheries College, 1989, 4(3): 11—24 [史為良, 金文洪, 王東強. 放養(yǎng)鰱鳙對水體富營養(yǎng)化的影響.大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報,1989, 4(3): 11—24]

[18] Lu K H, Jin C H, Dong S L, et al. Feeding and control of blue-green algal blooms by tilapia (Oreochromis niloticus) [J]. Hydrobiologica, 2006, 568: 111—120

[19] Lang Y P, Zhu L, Liu C G, et al. Bio- control of silver carp on phytoplankton in freshwater [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2006, 25(Supplement): 683—686 [郎宇鵬, 朱琳, 劉春光, 等. 鰱魚對淡水浮游植物的抑制作用研究.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2006, 25(增刊): 683—686]

[20] He Z H, Li Y H. On the food of the silver carp [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 1975, 5(4): 541—548 [何志輝, 李永函. 論白鰱的食物問題. 水生生物學(xué)報, 1975, 5(4): 541—548]

[21] Lin D S, Jiang Y Z. On the food of the silver carp and bighead [J]. Current Zoology, 1954, 6(1): 59—71 [倪達(dá)書,蔣燮治. 花鰱和白鰱的食料問題. 動物學(xué)報, 1954, 6(1): 59—71]

[22] Zhou J, Lin F. The feeding habit of silver carp and bighead and their digestion of algae [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 1990, 14(2): 170—177 [周潔, 林峰. 鰱、鳙的食性及其對藻類的消化利用. 水生生物學(xué)報, 1990, 14(2): 170—177]

[23] Liu X J, Xie P, Wang S M, et al. Studies on the causes of resumption and disappearance of Microcystis bloom in donghu lake: stocking experiments in enclosures [J]. Journal of Lake Sciences, 1994, 6(3): 245—256 [劉學(xué)君, 謝平, 王少梅, 等. 武漢東湖微囊藻水華形成及消失原因的探討一圍圈放養(yǎng)實驗. 湖泊科學(xué), 1994, 6(3): 245—256]

[24] Wang H Z, Liu Y D, Xiao B D, et al. Ecological meaning and bloom controlling of different density of silver carp followed with potamogeton crispus in enclosures [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2004, 28(2): 141—147 [王海珍, 劉永定, 肖邦定, 等. 圍隔中鱗鰱和菹草控藻效果及其生態(tài)學(xué)意義. 水生生物學(xué)報, 2004, 28(2): 141—147]

[25] Stewart T W, Winer J G, Lowe R L. An experimental analysis of crayfish (Orconectes rustieus) effeets on a Dreissena dominated benthic macroinvertebrate community in western lake Erie [J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1998, 55(4): 1040—1050

[26] Chen S L, Liu X F, Hua L. The role of silver carp and bighead in the cycling of nitrogen a nd phosphorus in the east lake ecosystem [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 1991, 15(1): 8—26 [陳少蓮, 劉肖芳, 華俐. 鰱、鳙在東湖生態(tài)系統(tǒng)的氮、磷循環(huán)中的作用. 水生生物學(xué)報, 1991, 15(1): 8—26]

[27] Reinertsen H. Effcet of fish removal on to the limonitic ecosystem of an eutrophic lake [J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1990, 47: 166—173

[28] Shapiro J, Wright D I. Lake restoration by biomanipulation: Round Lake, Minnesota, the first two years [J]. Freshwater Biology, 1984, 14: 371—383

[29] Pogozhev P I, Gerasimova T N. The effect of zooplankton on microalgae blooming and water eutrophication [J]. Water Resources, 2001, 7/8: 420—427

[30] Kharitonova N N, Sirenko L A, Stetsenko L I. Viability of planktonic algae passed intestines of herbivorous fish (case of bighead) [J]. Rybnoie khoziaistvo, 1987, 41: 1—80

[31] Kolmakov V I, Gladyshev M I. Growth and potential photosynthesis of cyanobacteria are stimulated by viable gut passage in crucian carp [J]. Aquatic Ecology, 2003, 37: 237—242

[32] Wang Y P, Zhao Y, Zeng Q F, et al. Changes in the photosynthetic activity of Microcystis colonies after gut passage through omnivorous fish [J]. China Environmental Science, 2013, 33(3): 524—529 [王銀平, 趙勇, 曾慶飛,等. 雜食性魚類排泄物中藻類光能活性研究. 中國環(huán)境科學(xué), 2013, 33(3): 524—529]

THE PREDATOR EFFECTS OF SLIVER CARP ON DIFFERENT ALGAL SPECIES INSIDE AQUARIUM

WANG Xi1,2, WANG Bin-Liang1,2, XIA Chun-Xiang1, BI Yong-Hong1, CHEN Lei1,2,3and HU Zheng-Yu1
(1. Key Laboratory of Algal Biology, Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, 430072 Wuhan, China； 2. University of Chinese Academy of Sciences, 100049 Beijing, China； 3. Hubei Key Laboratory of Three Gorges Project for Conservation of Fish, Three Gorges Construction and Operation Management Department, China Three Gorges Corporation, Yichang 443133, China)

To study the ingestion and digestion of different algal species by sliver carp, we conducted feeding and feces experiments in aquarium microcosms. Sliver carps were fed with three species of algae (Cyclotella, Chlorella and Microcystis aeruginosa), and the ingestion rates per fish weight for the three species were 2.70×104, 1.99×104and 1.06×104cells/(g·h) respectively. In feces, the ratios of the complete cells to the imperfect cells were 20.04%, 7.13% and 1.97% for the three species respectively. Microcosm experiments were conducted in aquariums filled with water from the Donghu Lake for two weeks. Each aquarium had 20 fish [total weight (4.5±0.021) g] inside, and there were three replicates in one experiment. We found that after 20 days the cell density in the aquariums was significantly reduced compared to the control. Planktolyngbya accounted for 87% of the phytoplankton density in feces, and Merismopedia sp., Pseudoanabaena sp., Oscillatoriaceae sp. and Microcystis sp. accounted for 11%, but Raphidiopsis sp., Scenedesmus spp., Coelastrum sp. only formed a very small portion. The morphology of Oscillatoria sp., Spirulina sp., and Pediastrum sp. appeared to be incomplete, while Synedra sp., Navicula sp. and Cyclotella sp. had a nearly vacant-shell shape. We collected the feces to feed the hungry sliver carps and did not observe any Pediastrum sp., Cyclotella sp. or Synedra sp. in the new discharge. However, we still found Planktolyngbya sp., Anabeana sp., Pseudoanabaena sp., Merismopedia sp., Microcystis sp., Raphidiopsis sp., Oscillatoriaceae sp., Microcystis sp., Scenedesmus spp., Oocystis sp., Pandorina morum sp., Coelastrum sp., Chlamydomonas sp. and Cymbella sp. After a 10d culture of the feces in the medium, we observed the revival of Planktolyngbya sp., Oscillatoriaceae sp., Merismopedia sp., Anabeana sp., Pseudoanabaena sp., Microcystis sp., Scenedesmus spp., Chlamydomonas sp. and Oocystis sp. The level of chlorophyll a decreased slightly at first and then increased in fish groups. Our study suggested that sliver carp could filter phytoplankton with the size of 2—50 μm, and that sliver carp might mainly feed on diatoms, of which the ingestion and digestion was easier than that of green algae and blue-green algae. The results also indicated that Cyclotella sp. and Navicula sp. were sensitive to the predator stress. Therefore silver carp could be an efficient tool to regulate the algal population and the phytoplankton communities.

Algae； Phytoplankton community； Population； Sliver carp； Ingestion rate

Q178.1

A

1000-3207(2015)05-0940-08

10.7541/2015.123

2015-03-02；

2015-04-28

中國長江三峽集團(tuán)公司科研項目(CT-12-08-01)資助

王璽( 1991— ), 女, 安徽六安人； 碩士研究生； 研究方向為藻類生態(tài)學(xué)； E-mail: 516738801@qq.com

畢永紅, E-mail: biyh@ihb.ac.cn