不同樹種水土保持林對坡面土壤水肥狀況的影響

梁瀟灑，王雪，婁義寶

(遼寧工程技術大學環境科學與工程學院，遼寧阜新123000)

不同樹種水土保持林對坡面土壤水肥狀況的影響

梁瀟灑，王雪，婁義寶

(遼寧工程技術大學環境科學與工程學院，遼寧阜新123000)

摘要通過測定不同樹種林分下土壤的肥力及物理性狀，采用改進層次分析法( AHP)對土壤肥力水平進行綜合評價，并結合各土壤入滲及持水特征對土壤水平進行對比。結果表明:在中坡，山楂林分土壤肥力綜合水平、蓄持水能力都高于楊樹林分，但其穩定入滲速率低于楊樹林分;坡頂處，核桃林土壤肥力及入滲能力均高于荒草地，但其容重較大;板栗林土壤入滲及持水狀況好于荒草地，但土壤肥力水平低于后者。

關鍵詞層次分析;土壤肥力;入滲;持水;對比分析

水土保持林能夠改善土壤內在的理化性狀、提高土壤抗蝕性，是保持水土、防止土壤侵蝕的特有林種。不同樹種的水土保持林對林下土壤的理化性質的影響不同［1，2］。通過了解不同樹種對林下土壤理化性質的影響狀況，能夠幫助我們選擇、培育樹種，從而發揮更好的水土保持作用。

層次分析法(簡稱AHP方法)是一種定性與定量相結合的決策分析方法，對各種類型問題的決策分析具有較廣泛的實用性。目前，AHP法已被廣泛應用于生態、土壤肥力等評價中。但在運用AHP法進行評價過程中，專家的判斷差異可能會對權重的判定產生一定的影響，繼而影響評價結果的準確性。為避免上述缺陷，可采用樣本各指標實測數據標準差Si來反映各指標對綜合評價的影響大小程度，并用Si構建判斷矩陣，可對AHP法進行改進［2］。

本文采用改進的AHP法通過對指標設置不同權重，對楊樹、核桃、板栗、山楂林下土壤肥力狀況進行綜合評價，同時結合部分土壤物理性質對土壤水、肥條件進行對比，探討不同坡位不同樹種對土壤性狀產生的影響。

1　研究區概況及研究方法

1.1研究區概況

研究區坐落于柳江盆地。介于119°30'—119° 40' E，40°02'—40°14' N之間。盆地南北長約20 km，東西寬約12 km，北、東、西三面為山，僅南面向渤海開口，地貌形態為南北向延伸、中淺切割的低山丘陵區。本區處于中緯度地帶，為暖溫帶半濕潤季風區，屬于暖溫帶半濕潤季風性氣候。四季分明，光照充足，水熱資源豐富。年降水量為400～1 000 mm，年平均降雨量695.5 mm，多集中于7—8月，可

達年降水量的70%。

1.2研究方法

選取楊樹、山楂、板栗、核桃林下土壤作為研究對象，每個對象設置5個取樣點，對其土壤理化性質進行分析，取各指標的平均值用于綜合評價分析。指標為土壤容重、土壤含水率、土壤入滲狀況(環刀法)、土壤有機質含量(油浴法)、土壤水解性氮含量(擴散吸收法)、全氮量(半微量開式法)、有效磷含量( NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法)、全磷量( HClO4—H2SO4消煮，鉬銻抗比色法)、速效鉀含量(火焰光度計法)、全鉀量(火焰光度計法)［5－6］。實驗數據采用Excel及Matlab7.0進行處理。

表1　試驗地基本概況

1.3改進層次分析法綜合評價模型的構建

1.3.1土壤肥力隸屬度函數的構建當上述所選定的各項指標的數值超過或者低于某一數值時，與土壤肥力的相關性較低，且各指標量綱的不同使得各指標數值之間有很大的差異。使用各因素對土壤肥力的隸屬度作為評價指標，可以減小上述差異。

根據所選指標對植物影響特征，選用S型隸屬度函數，建立函數如下:

式中x1和x2分別是評價指標的下限和上限值。經過上述公式的處理，可以得到各評價指標的隸屬度值，并可建立土壤肥力評價指標隸屬度矩陣Zm×n= { zij}，i = 1～m，j = 1～n; i為指標個數，j為樣本數。

1.3.2判斷矩陣的建立從綜合評價的角度看，評價指標內部變化的程度越大，則其為綜合評價傳遞的信息越多，因此反映樣本內數據變化程度的標準差Si可用來反映各評價指標對綜合評價的影響程度，并用于構建判斷矩陣An×n［6］。矩陣An×n內部值aij用下式計算［7］:

式中，Smax和Smin分別為{ S( i) i =1～n}的最大值和最小值;相對重要性程度參數值bm= min{ 9，int ［Smax/Smin+0.5］}，min和int分別為取最小和取整函數。

矩陣An×n的最大特征值所對應的特征向量即為權重。

1.3.3判斷矩陣的一致性檢驗為了使判斷矩陣在邏輯上是合理的，應對判斷矩陣進行一致性檢驗。當一致性指標CR＜0.1時，認為判斷矩陣具有滿意的一致性。矩陣一致性的檢驗公式為:

表2　平均隨機一致性指標RI

1.3.4土壤肥力綜合評價模型的建立由評價各指標的隸屬度值結合其權重可以建立土壤綜合評價的模型:

式中: FI為第k個采樣點的土壤肥力質量指數值，zki為第k個采樣點的第i個指標的隸屬度值; wi為第i個指標的權重值。

1.3.5土壤肥力的綜合評價結果根據上述改進的AHP法并對評價指標選擇合適上下限值，構建判斷矩陣An×n及隸屬度矩陣Zm×n如下:

利用Matlab7.0求得矩陣An×n的最大特征值λmax= 7.219 3，利用方根法求得特征向量為( 0.102 3，0.039 1，0.036 3，0.045 1，0.465 4，0.046 4，0.265 4)T;將λmax代入一致性檢驗公式得CR =0.026 9＜0.1，滿足判斷矩陣的一致性檢驗，即所得到的特征向量可作為對應評價指標的權重值。

表3　不同林下土壤肥力評價指標權重值

結合權重得到四種林下土壤綜合評指數FI大小排序，中坡:山楂林0.969＞楊樹林0.782;坡頂:核桃林0.484＞荒草地0.460＞板栗林0.277。

表4　不同林下土壤肥力指標

2　結果分析

2.1土壤肥力分析

從已測數據和分析結果來看，中坡位置山楂林下土壤肥力指數高于楊樹;坡頂位置土壤肥力指數核桃＞荒草地＞板栗林。各評價指標中，坡頂的荒草地有機質含量過高，可能是由于荒草地常年枯死的草本植物不斷在土壤中積累造成的;核桃林下土壤肥力略好于荒草地，說明種植核桃可對土壤肥力起到改良作用，而板栗林低于荒草地水平，則可能是板栗對土壤肥力的消耗比較大。中坡的山楂林下土壤各肥力指標水平都較高，說明其林下土壤生產能力、生產潛力都較大。

2.2土壤入滲及持水特征分析

土壤入滲及持水能力直接影響著土壤的抗蝕性及水土保持作用。入滲能力強的土壤，能夠將降水及時入滲，延緩徑流的形成;另外，入滲到土壤中的水分除少量在深層滲漏以外，其絕大部分都直接轉化為土壤水儲存在“土壤水庫”中［9］，這就為植物生長發育提供更多的水分。土壤容重、孔隙度影響土壤的持水能力。土壤容重較小時，土粒間距較大，土體疏松，孔隙度大，土壤具有較強的水分蓄持能力;土壤容重大時，土壤結構較致密，孔隙度小，土壤水分蓄持能力差［10］。土壤含水量則對土壤入滲及持水都有影響，同一土壤結構狀態下，土壤入滲率隨土壤含水量的增加而減小，同時由于土壤含水量大，其所能繼續蓄持的水量減少。

從測定的結果來看，在中坡，山楂林下土壤容重、含水量均小于楊樹，其所能蓄持的水量要大于楊樹。所以，在發生較大降水時，山楂林下土壤產流量小于楊樹。但楊樹林下土壤穩定入滲率要高于山楂，即在降水強度較大時，楊樹林下

土壤產流的速度要慢于山楂。坡頂位置，板栗林土壤容重及穩定入滲率都高于荒草地，且其含水量小于荒草地。說明與荒草地相比，栽植板栗后，土壤的持水及入滲能力均有所提高，土壤的水土保持效果得到提高;核桃林土壤的穩定入滲率、含水量高于荒草地，但其容重較之荒草地有所增長，即核桃林土壤另外可蓄持水量小于荒草地，但前者在降雨強度較大時，前期降水能及時入滲，推遲地表徑流的產生。從另一方面來說，荒草地在降雨強度較大時，易形成地表徑流，從而導致水土流失的發生。

表5　各林下部分土壤物理指標

3　總結

3.1山楂林下土壤肥力及入滲、持水狀況都較好，是良好的坡面水土保持樹種。

3.2荒草地土壤入滲能力差，要進行水土保持治理，以防止坡面徑流造成的水土流失。

3.3板栗林對土壤入滲及持水能力有改善作用，但對土壤肥力有較大消耗，需要通過管護培肥，以保證其正常生長。

3.4核桃林下土壤孔隙度較小，可通過翻耕等降低其土壤容重，從而更有利于植物生長。

參考文獻:

［1］沈慧，姜鳳岐，杜曉軍，等.水土保持林土壤抗蝕性能評價研究［J］.應用生態學，2000，11( 3) : 345－348

［2］孫波，張桃林，趙其國.我國東南丘陵山區土壤肥力的綜合評價［J］.土壤學報，1995，32( 4) : 362－368

［3］吳殿廷，李東方.層次分析法的不足及其改進的途徑［J］.北京師范大學學報:自然科學版，2004，40( 2) : 264－268

［4］章海波，駱永明，趙其國，等.香港土壤研究Ⅵ:基于改進層次分析法的土壤肥力質量綜合評價［J］.土壤學報，2006，43( 4) : 577－583

［5］蒙寬宏.土壤水分入滲測定方法及影響因素［D］.哈爾濱:東北林業大學，2006: 11－12

［6］胡慧蓉，田昆.土壤學實驗指導教程［M］.北京:北京林業出版社，2012: 44－85

［7］翟立林，張慶洪.應用決策分析［M］.上海:同濟大學出版社，1994

［8］汪應洛.系統工程［M］.2版.北京:機械工業出版社，2001

［9］呂剛，吳祥云.土壤入滲特性影響因素研究綜述［J］.中國農學通報，2008，24( 7) : 494－499

［10］李卓，吳普特，馮浩，等.容重對土壤水分蓄持能力影響模擬試驗研究［J］.土壤學報，2010，47( 7) : 611－620

Effects of Different Tree Species for Soil Water Conservation on Soil Moisture Content and Fertility on Slope

Liang Xiaosa，Wang Xue，Lou Yibao
( Environmental Science and Engineering Institute，Liaoning Technical University，Fuxin 123000，China)

AbstractBy measuring the physicochemical properties of soil understory with different slope positions，soil fertility was comprehensively evaluated by adopting improved analytic hierarchy process ( AHP).Soil level was compared by the characteristics of soil infiltration and water retention capacity.Result shows that at the middle of the slope，comprehensive levels of soil fertility and water holding of Crataegus pinnatifida are all higher than that of Populus simonii，but its steady infiltration rate is lower than that of Populus simonii; at the top，the soil fertility and water infiltration capacity of Juglans regia are higher than that of wild grass ground，but it have greater bulk gravity; the soil infiltration and water retention capacity of Castanea mollissima are higher than that on wild grass ground，but its fertility level is below than that of the latter.

Key wordsanalytic hierarchy process; soil fertility; infiltration; water holding; comparative analysis

作者簡介:梁瀟灑( 1993－)，男，本科在讀，從事水土保持與荒漠化防治研究.

收稿日期:2015－06－17

文章編號:1005－5215( 2015)09－0005－03

中圖分類號:S714

文獻標識碼:Adoi:10.13601/j.issn.1005－5215.2015.09.002