奧美拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎臨床療效比照觀察

張少娟

奧美拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎臨床療效比照觀察

張少娟

目的探討并對(duì)比奧美拉唑與雷尼替丁在淺表性胃炎方面的療效。方法40例淺表性胃炎患者, 隨機(jī)分為A、B組, 各20例。A組用奧美拉唑進(jìn)行治療, B組用雷尼替丁進(jìn)行治療, 待5～7周治療期結(jié)束之后, 分別對(duì)兩組淺表性胃炎患者的治療情況進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果A組患者治療總有效率為100.0%, B組治療總有效率為95.0%, 比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。A組患者平均治療時(shí)間為(2.8±1.3)周, 短于B組的(4.20.8)周, 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。A、B組患者在服藥期間, 均未見因藥物所致的嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論采用奧美拉唑和雷尼替丁均有不錯(cuò)療效, 但奧美拉唑在服藥后見效快, 平均治療時(shí)間較短。臨床可根據(jù)患者自身情況合理選擇這兩種藥物。

奧美拉唑；雷尼替丁；淺表性胃炎

淺表性胃炎目前的發(fā)病率比較高, 患者的胃黏膜層被固有的炎性漿細(xì)胞和淋巴細(xì)胞浸潤, 多數(shù)患者在疾病后期可能會(huì)發(fā)生胃黏膜固有腺體萎縮和腸上皮化生[1,2]。本次試驗(yàn)選取奧美拉唑和雷尼替丁, 目的是通過對(duì)比奧美拉唑和雷尼替丁在臨床治療淺表性胃炎方面的效果進(jìn)行分析探討為臨床治療提供依據(jù)。報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2014年5月～2015年5月確診的40例淺表性胃炎男性患者為本次調(diào)查的對(duì)象, 年齡21～68歲。將患者隨機(jī)分成A、B組, 各20例。A組平均年齡(37.4±6.2)歲；B組平均年齡(36.7±5.1)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 A組患者采取口服奧美拉唑進(jìn)行藥物治療,服用方法為2次/d, 20 mg/d；B組患者服用雷尼替丁, 服用方法為2次/d, 150 mg/d。兩組患者持續(xù)治療5～7周。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 顯效：淺表性胃炎患者完全康復(fù), 而且患者胃部沒有出現(xiàn)其他不適現(xiàn)象；有效：淺表性胃炎患者的病情有一定程度減輕或緩解；無效：淺表性胃炎患者的病情沒有任何好轉(zhuǎn), 甚至還有癥狀加重跡象。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較 A組患者總有效率為100.0%, B組患者總有效率為95.0%, 兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見表1。

表1 兩組患者的治療效果比較(n, %)

2.2 平均治療時(shí)間 A組患者平均治療時(shí)間為(2.8±1.3)周；B組平均治療時(shí)間為(4.2±0.8)周, 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.3 并發(fā)癥 兩組淺表性胃炎患者在服藥期間一切正常,均未出現(xiàn)因藥物所致的嚴(yán)重并發(fā)癥。

3 討論

在目前比較惡劣的生活環(huán)境下, 各種致病因素隱匿在生活中各個(gè)角落。冷飲、辣條、地溝油、食品添加劑、水果催熟劑等一些物質(zhì), 嚴(yán)重危害著人們的身體健康。此外飲酒、喝咖啡、吸煙等不良生活習(xí)慣也在考驗(yàn)著人們的胃部耐受力[3]。很多人由于不良的生活習(xí)慣和飲食習(xí)慣患上了慢性胃病, 特別是淺表性胃炎。這也是近幾年來淺表性胃炎患者不斷增加、發(fā)病率逐年增高的主要原因。

然而, 很多淺表性胃炎患者只是表現(xiàn)為腹部不適, 臨床癥狀也不太明顯, 因此常常忽略了此病的危害, 導(dǎo)致病情加重, 甚至錯(cuò)過治療時(shí)機(jī), 引起其他并發(fā)癥。其實(shí), 淺表性胃炎的診斷非常簡單, 如果患者發(fā)現(xiàn)自己存在上腹疼痛、腹脹、噯氣、食欲不振、乏力、惡心嘔吐或者便秘腹瀉等癥狀時(shí),應(yīng)提高警惕, 去正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行胃鏡檢查[4]。通過胃鏡醫(yī)生可觀測(cè)到患者胃部的具體情況, 從而進(jìn)行準(zhǔn)確的病情診斷, 并進(jìn)行相關(guān)藥物治療。

本次調(diào)查所涉及到的治療淺表性胃炎兩種藥物分別是奧美拉唑和雷尼替丁。奧美拉唑又被稱為洛賽克, 它是一種質(zhì)子泵抑制劑, 能夠有效的抑制人體胃酸分泌。而雷尼替丁另一個(gè)名字是呋喃硝胺。它屬于一種能夠降低胃酸分泌量并減弱胃部酶活性的強(qiáng)效組胺H2-受體拮抗劑。正是由于這兩種藥物都能夠?qū)ξ杆岱置诋a(chǎn)生一定的抑制作用, 所以才能夠有效的治療淺表性胃炎[5]。

本次試驗(yàn)的目的主要是對(duì)比、分析奧美拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎患者的臨床療效, 并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行探討。通過對(duì)兩組患者治療效果的數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)分析得出：A組總有效率與B組總有效率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。但在治療時(shí)間上, A組平均治療時(shí)間短于B組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。兩種藥物在治療期間均未對(duì)患者產(chǎn)生不良影響, 即引發(fā)患者嚴(yán)重的并發(fā)癥。

綜上所述, 采用奧美拉唑和雷尼替丁均有不錯(cuò)療效, 但奧美拉唑在服藥后見效快, 平均治療時(shí)間較短。臨床可根據(jù)患者自身情況合理選擇這兩種藥物。

[1]紀(jì)丙君.慢性胃炎的臨床治療方法及效果.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2015, 7(8):253.

[2]張燕梅, 任琳莉.中醫(yī)治療慢性淺表性胃炎的臨床分析.中醫(yī)中藥, 2011, 28(1):93.

[3]謝曉平.慢性淺表性胃炎中西醫(yī)研究進(jìn)展.光明中醫(yī), 2008, 23(6):885.

[4]楊名詩, 陳立軍, 黃冰.替普瑞酮治療老年慢性淺表性胃炎療效觀察.當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2009, 15(1):105.

[5]張長堯.制酸藥在慢性淺表性胃炎疼痛防治中的作用比較.中國保健營養(yǎng), 2009, 7(1):75.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.20.083

2015-06-17]

112000 遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)醫(yī)院