基于消除豐－枯季節影響的漓江沿岸改造研究

張曉敏 趙明秀 金 彪 李海防

(桂林理工大學旅游學院，廣西 桂林 541004)

河道沿岸作為人類活動與自然景觀過程相互作用最為強烈的區域之一，屬于重要的生態敏感帶，對河道沿岸景觀的生態治理與改造也一直是河道研究的熱點。享譽海內外的旅游勝地－桂林漓江景區，其河道沿岸景觀是景觀的重要組成部分，亦是游客主要的觀賞景觀及聚留空間［1］。但漓江屬于典型的雨源補給型河流，沿岸景觀受“豐－枯”季節水資源變化的影響很明顯，豐水期洪水泛濫、水質渾濁、植被受損;枯水期徑流量減少、自凈能力下降、河床裸露、水質較差，嚴重影響漓江駁岸景觀質量，阻礙了當地旅游業的可持續發展［2］。本研究在對漓江河道沿岸“豐－枯”兩季進行實地調查的基礎上，針對現有的四種河道駁岸模式進行分析，在滿足駁岸防洪功能需求的基礎上，提出一系列生態改造建議，力求通過生態化治理與改造，降低豐－枯水變化對漓江河道沿岸景觀的影響。

1.漓江景區概況

1.1 漓江景區氣候特征。漓江流域總面積12285km2，干流全長214 km。漓江景區主要是指桂林至陽朔旅游的精華段。水上游覽線路全長約86 km，游覽面積約為323 km2，具有獨特的山水景觀。漓江景區地處中亞熱帶濕潤季風氣候區，年平均氣溫17.8～19.1℃，全年光照充足，四季分明。漓江全年降雨量1814～1941mm，但其年徑流量各月份分布極不均勻，體現出明顯的豐、枯季節變化，屬于典型的雨源補給型河流，其汛期為每年3～8月，約占年徑流80%，而9月到次年2月為枯水期，徑流僅占年徑流的20%［3］。此外，豐水期漓江水質渾濁，游客難以體驗桂林的山水之美;而枯水期則會因水位過低，游船停航，降低了對游客的吸引力。

1.2 漓江河道駁岸特征。漓江自桂林至陽朔河段，是亞熱帶地區巖溶風景最成熟、最典型、最完美的河段，被譽為“黃金水道”和“百里畫廊”［1］。沿岸景觀不僅直接影響著山水景觀形象，而且對河道生態功能起著至關重要的作用。漓江景區沿岸主要分為四種駁岸模式:(1)臺階式駁岸，主要分布在桂林市區河段，臺階為游客提供了眺望水面的場所，也容易使人接觸到水，但此類駁岸供人停留的空間多營造為平面式，汛期極易積水甚至被完全淹沒，而枯水期裸露太多較為突兀，且容易給人以單調、人工化的感覺。(2)垂直式擋墻駁岸，主要分布在桂林—興坪河段，駁岸較高，形成一條渠化的水域，不利于流域生態功能的發揮，且毫無濱水空間的親水性可言，豐－枯水季節景觀效果極不理想。(3)斜式砼網駁岸，主要分布在興坪河段、陽朔—小灣河段，此類駁岸優點在于極大增加河堤的綠化面積，對游客而言較為安全，但部分河段駁岸在漓江豐水期容易塌方，造成水土流失。 (4)自然駁岸，主要分布在興坪—陽朔河段，未經任何硬化處理，兩岸水草、灌木等植被生長良好，景觀特色顯著，但目前植被較為單一，尚未充分發揮生態功能。

1.3 “豐－枯”季節變化對漓江駁岸景觀的影響。漓江豐－枯水季節變化使得漓江駁岸景觀的美感度大大減弱，豐水期江水漫出河道，淹沒沿岸景區，洪水過后淤積大量泥沙和垃圾，嚴重影響沿岸景觀美感度。同時，豐水期漓江駁岸塌方嚴重，一些地段河岸甚至后退了20多米。為滿足防洪需求，大量工程護岸相繼建設，河道渠化現象十分嚴重。目前，漓江現有人工堤岸已超過了1/3。漓江枯水期水位下降較多，導致大面積河灘裸露，人工景觀更顯突兀［4］?？菟诖怪笔綋鯄︸g岸與斜式砼網駁岸景觀的親水性、可參與性較差，采用程式化設計，致使多河一面，駁岸形式趨于雷同，忽略了人在水邊的感受，游客很難看到自然的活水，導致景觀缺乏生機。

2.漓江駁岸生態改造原則

2.1 防洪功能需求。首先，漓江駁岸生態改造的首要功能就是加快城市泄洪，消解災害，減少經濟損失。漓江流域5～6月份徑流量約占年徑流的40%，因此滿足行洪排澇的需求、保證岸坡的穩定，并且能遏制水土流失的駁岸生態改造顯得尤為必要。在改造中應盡可能采用植被材料，形成可滲透的水陸交接面面，以滿足防洪功能的需要，并且有利于水體中的水與岸外的地下水互相滲透，豐富其生態功能。豐水期，漓江水向低于駁岸的外界地下水層滲透，緩解內澇;枯水期，駁岸植被則發揮涵蓄水分的作用，可在一定程度上緩解枯水期水源不足的問題。

2.2 觀賞功能需求。漓江沿岸具有得天獨厚的景觀資源，沿岸景觀改造將強化山水自然景觀和人工景觀的有機融合。通過設置生態駁岸、營造多層次植被空間、柔化駁岸與水體的交界面等具體方法措施，降低“豐－枯”水資源變化對漓江駁岸景觀整體效果的影響。建設有特色的生態沿岸景觀，因地制宜的選取不同形式和材料，使其發揮較強的觀賞功能。以便利的城區交通環境為依托，充分利用山水景觀，為居民營建最佳休閑、散步、觀景場所。

2.3 建設立體駁岸生態體系。漓江沿岸一般靠近濕地環境，是水生植物、濕生植物、鳥類、魚類、哺乳類、無脊椎動物以及微生物的棲息地，同時也是相鄰生境邊緣物種的棲息地，有著重要的生物多樣性保護的功能。因此，要考慮其與周圍生態系統的密切聯系，不斷與周圍生態系統進行物質交換，達到可持續發展，進而建設一個與自然生態系統和社會生態系統相互協調發展、動態平衡的立體駁岸體系。

3.漓江駁岸生態改造技術措施

從生態改造的角度出發，針對現有駁岸形式，主要采用四種處理形式，對漓江沿岸進行景觀生態改造。

(1)多級生態駁岸。多級臺梯式比斜式駁岸來說更易親水，人們可以在臺階上遠眺，也可以直接接觸水體，此類駁岸形式極大的滿足了人們親水的心理需求，且桂林市區對于防洪要求較高、腹地又較小，所以考慮改造成集土木工程結構、綠化、環保、節能降耗于一體的多級生態駁岸 (圖1A)。在工程構造上，根據水位變化特點石材和混凝土材料應形成不同階梯形式。在滿足各級擋土安全標準的基礎上，盡量多地營造滿足衍生植物生長需求的環境。在階梯部分用主要原料為聚丙烯的生態袋，連接成一個結構穩定的整體駁岸護坡結構。在袋內填充種植水蔥 (Scirpus validus)、蘆葦 (Phragmites australis)等水生植物，使其在縫中生長出繁茂、蔥綠的草木。同時，為了豐富景觀，方便游憩，沿駁岸零星點綴一些漿砌擋土墻結合坐凳的親水木棧道或木平臺。

(2)種植池式垂直綠化駁岸。垂直式擋墻駁岸在豐水期能夠起到較好的抗洪作用，但其缺點是使駁岸渠化。因此，在原有駁岸的基礎上，考慮增加使用鋼筋混凝土等材料確保其抗洪能力，并將鋼筋混凝土柱或耐水原木制成梯形箱狀框架，形成種植池。此外，在原有的硬質護坡上覆蓋攀援植物，在種植箱中向上或向下種植當地攀援植物，增加綠量。對于光禿、過高的直墻會讓河道顯得壓抑和狹長，可以通過建設各種類型的種植槽，栽種如水蔥、蘆竹 (Arundo donax)、水竹 (Phyllostachys heteroclada)等凈化水質能力較強的水生植物。同時，注意營造多層次的植物空間，與攀藤類的植物相呼應，從而在色彩上產生變化，使得垂直墻有了新生命的感覺，在近水處栽植耐淹、耐濕植物，有效改善生硬水際岸線，弱化水陸邊界，生成模糊空間，提高濱水景觀的視覺效果。

(3)疊石親水生態駁岸。對于現有斜式砼網駁岸，改造過程將保留原有基礎垂直擋墻部分，滿足行洪排澇安全的要求，防止河流對堤岸的沖刷破壞。此外，在垂直擋墻頂部植入松木樁，形成親水性種植池，盡量還原自然，將水體與山石、綠化融為一體。結合駁岸地形，在常水位邊緣3～5成組地藝術搭配，點綴駁岸景觀，形成較為安全的濱水物種的棲息地。對于具有擋土需要但視覺效果不佳的部分，可以用菖蒲(Acorus calamus)、香蒲 (Typha orientalis)、千屈菜 (Lythrum salicaria)、鳶尾 (Iris tectorum)等挺水植物點綴種植在由不同大小的巖石組成的碎石堆砌點間。部分斜式砼網駁岸為草皮駁岸，可采用三維植被網進行生態改造。

(4)植物生態護坡駁岸。自然駁岸能較好的發揮泄洪補枯、調節水位的作用，但由于多年來的居民生產生活以及近年來過度的旅游開發活動，已經對漓江沿岸的植被帶造成嚴重破壞。對此，改造過程考慮采用石籠網箱技術，將植物或植物與土木工程相結合 (圖1B)。網箱內填充石料，其空隙較之傳統結構的空隙大得多，更接近于原生駁岸，有利于空氣和水體的自由交換，便于水生動植物生長，還能滿足水土保持、綠化環境的要求。另外，在石籠填塞充縫隙中可填充土袋，以利于植物生長。為防止塌方，在駁岸改造的過程，坡度應控制在自然安息角以內。其次，為使駁岸植物易于成活，需對種植土進行處理，或鋪筑一層營養土，然后再種植草皮。在植物配置上，注重喬灌草的搭配，并根據各流域水位的變化情況及水深狀況，選擇適宜當地生長的鄉土植物，以形成水生—濕生—中生植物群落帶，營造良好的駁岸植物景觀。

4.結語

本文基于消除豐－枯水季節變化對漓江沿岸景觀的影響，在保證岸坡穩定、滿足行洪要求的基礎上，將漓江駁岸改造成一個與周圍環境相互協調、協同發展，保證社會、經濟可持續發展的開放性的生態系統。盡量減小豐枯水期對漓江整體景觀美景度和生態效益的影響，進一步提升漓江水域景觀，促進地方旅游業可持續發展。由于漓江沿岸改造涉及的范圍較廣、因素較多，在設計時要綜合考慮各方面的因素，漓江景區沿岸改造不僅需要滿足岸坡的穩固，還需要減少對自然資源的掠奪、維持物種的多樣性，保持漓江水體營養和水循環、維持沿岸植物生存環境和動物棲息地的質量，促進生態系統的平衡發展。

致謝:感謝桂林理工大學的梁宇寧、蘇錦蘭、韋溫玲、楊甜甜、毛磊等同學在實地調查時給予的支持和幫助。

［1］黎瑤.基于景觀恢復理念的桂林漓江風景名勝區規劃研究［D］.中南林業科技大學，2013.

［2］粟維斌，康峰峰，馬欽彥，等.漓江水資源環境問題的景觀生態學思考［J］.北京林業大學學報，2005，27(2):149－155.

［3］黃瑩，闕欣欣，李彩云.漓江沿岸水陸交錯帶景觀調查與生態修復技術［J］.南方農業學報，2013，44(10):1700－1704.

［4］束晨陽.河流風景保護——以桂林漓江為例 ［TU］.中國園林，2007(12):15－18.

［5］劉毅，歐陽建友.河道駁岸的生態改造探析——以巴馬城區內河景觀改造為例［J］.規劃師，2008，9(24):45－47.