導線標準冰厚的直徑訂正系數試驗研究

楊加倫，朱寬軍，尹泉，劉彬，李新民，司佳鈞

(中國電力科學研究院，北京市 100192)

?

導線標準冰厚的直徑訂正系數試驗研究

楊加倫，朱寬軍，尹泉，劉彬，李新民，司佳鈞

(中國電力科學研究院，北京市 100192)

架空輸電線路導線覆冰可能導致電網系統發生機械或電氣故障，因此，確定導線設計冰厚對電網的安全穩定運行具有十分重要的作用。確定架空輸電線路導線設計冰厚時，需要通過線徑訂正公式將不同導線直徑上的標準冰厚折算至設計導線上。通過人工氣候室內覆冰試驗獲取相關覆冰數據，針對不同覆冰類型分別擬合了導線的直徑訂正系數。結果顯示：霧凇和混合凇的導線直徑訂正系數隨著線徑的增加而減小，且霧凇減小的趨勢較混合凇明顯；雨凇的導線直徑訂正系數隨著線徑的增加而增加。

導線；標準冰厚；直徑訂正系數；人工氣候室

0 引 言

架空輸電線路導線覆冰可能導致電網系統發生機械或電氣故障，輕則引起閃絡跳閘，重則導致金具損壞、斷線甚至倒塔等，對生產與生活造成嚴重影響[1-6]。科學合理地確定架空輸電線路導線設計冰厚既可以保證電網抵御覆冰災害的能力，又可以調整電網工程的整體造價。因此，研究影響導線設計冰厚的各種因素，如高度訂正系數、重現期換算系數和線徑訂正系數等引起了國內外學者和工程技術人員的濃厚興趣。通常情況下，確定輸電線路設計冰厚需要獲取大量的歷史覆冰資料[7-10]。氣象部門和電力部門是導線覆冰相關數據的重要來源。例如，2011年之前，我國氣象部門有280余個站點開展直徑為4 mm導線的覆冰觀測業務。為了配合電力部門的需求，自2011年1月1日起，全國共有857個氣象觀測站利用安裝有直徑為26.8 mm導線的新式積冰架開展覆冰觀測業務。電力部門在架空輸電線路設計、建設、運行和維護過程中會收集到大量的覆冰資料，包括不同直徑導線的覆冰數據。可見，有必要將收集到的不同直徑導線上的覆冰厚度折算到設計導線的覆冰厚度，再進行特定重現期設計冰厚的計算，為架空輸電線路的設計提供參考。

國內外的相關技術規程，如國際電工委員會編制的標準IEC 60826《Design criteria of overhead transmission lines》、捷克斯洛伐克輸電線路規程與我國電力行業標準DL/T 5158—2012《電力工程氣象勘測技術規程》等[11-13]推薦了覆冰的導線直徑訂正公式。但是，國內外就覆冰標準冰厚的直徑訂正公式并未形成統一認識。因此，針對不同覆冰種類進行深入研究具有十分重要的現實意義。

本文針對導線標準冰厚的直徑訂正公式及訂正系數，在人工氣候室內開展6種真型導線的覆冰試驗，探索標準冰厚受導線直徑影響的規律。

1 導線覆冰試驗

為克服自然環境下覆冰數據稀缺的問題，在人工氣候室內開展了真型導線覆冰試驗。人工氣候室內部的風口陣列和導線布置方式如圖1所示。6種導線直徑分別為11.4，21.6，26.8，33.8，39.9，47.0 mm，為便于敘述依次稱為1～6號導線。開展了13種工況的覆冰試驗，包括4種混合凇工況、5種霧凇工況和4種雨凇工況，采集覆冰數據共計1 704組。圖2是試驗采集的部分覆冰圖片。表1是溫度為-6 ℃、風速為1 m/s時混合凇覆冰的質量數據。

圖1 風口陣列及導線布置方式Fig.1 Air outlet pattern and layout of conductors

圖2 人工氣候室內導線覆冰類型Fig.2 Icing types on conductors in artificial climate chamber表1 溫度為-6 ℃、風速為1 m/s時導線混合凇覆冰的質量Table 1 Weight of mixed-phase icing on conductors (Temperature:-6℃, Wind speed: 1 m/s)

利用下式將試驗獲取的全部覆冰質量數據轉換為特定導線直徑上的標準冰厚數據[13]。

(1)

式中:b0是標準冰厚，mm；r為導線半徑，mm；L為覆冰體長度，m；G為冰重，g。由于式(1)未涉及覆冰的密度，因此雨凇、霧凇和混合凇覆冰的質量均可由式(1)轉換為標準冰厚。

圖3為某一工況下霧凇、混合凇和雨凇覆冰的標準冰厚與導線線徑的關系。可知，霧凇和混合凇的標準冰厚隨著導線直徑的增長而減小；雨凇的標準冰厚隨著導線直徑的變化趨勢并不明顯，基本隨著導線直徑的增加而增加。可見，導線直徑對覆冰荷載的影響程度與覆冰類型有關。因此，我們將針對不同的覆冰種類，分別研究線徑訂正公式。

圖3 不同覆冰類型標準冰厚與線徑的關系Fig.3 Relationships between standard ice thickness and diameter of conductors for different icings

2 導線標準冰厚直徑訂正系數擬合

2.1 常用的導線直徑訂正公式

目前常用的覆冰線徑訂正公式有2種形式，分別為對數形式和線性形式。其中，國際電工委員會編制的標準IEC 60826《Design criteria of overhead transmission lines》推薦的線徑訂正系數的計算公式如下[11]：

降水覆冰為

K1=0.35d/30+0.65

(2)

云中覆冰為

K2=0.15d/30+0.85

(3)

式(2)～(3)中d為導線直徑，mm。

需要指出的是，式(2)～(3)是覆冰質量的線徑訂正公式，不是標準冰厚的線徑訂正公式。國內確定輸電線路設計冰厚，如果應用上式需進行復雜的換算，不適用于訂正標準冰厚相對于線徑的變化。

我國電力行業標準DL/T 5158—2012《電力工程氣象勘測技術規程》針對無實測資料地區推薦的線徑訂正公式如下[13]：

(4)

式中：φ是設計導線直徑，mm，φ≤40 mm；φ0是覆冰導線直徑，mm。

巢亞鋒等[14]根據三峽地區的實測覆冰數據得出了導線線徑訂正公式如下：

(5)

2.2 基于對數形式的線徑訂正系數擬合

麥夸特法是一種利用梯度求最大(小)值的算法，同時具有梯度法和牛頓法的優點[15]。因此，本文利用麥夸特法擬合上述2種形式的線徑訂正公式。

綜合考慮式(4)和(5)，假設對數訂正公式如下：

(6)

式中：a為待定系數；φ0為基準導線直徑，取26.8 mm；φ為設計導線直徑，分別取21.6，26.8，33.8，39.9及47.0 mm；Kφ為線徑訂正系數，是設計導線和基準導線在同等氣象條件下標準冰厚的比值。

表2列出了不同覆冰類型的對數訂正結果，包括利用麥夸特法擬合的系數a和均方誤差。全部覆冰對應的結果是指包含雨凇、霧凇和混合凇在內的1 704組全部覆冰數據的對數訂正公式的擬合結果。

表2 對數訂正公式的擬合結果

Table 2 Fitting results of logarithmic correction formula

2.3 基于線性形式的線徑訂正公式擬合

考慮式(2)～(3)，假設線性形式的線徑訂正公式如下：

Kd=ad/d0+b

(7)

式中：a和b為待定系數；d0為基準導線直徑，取26.8 mm；d為導線設計直徑，分別取11.4，21.6，26.8，33.8，39.9，47.0 mm；Kd為線徑訂正系數。

與處理對數形式的線徑訂正公式類似，為比較不同類型的線性形式的線徑訂正結果，分別針對混合凇、霧凇和雨凇覆冰數據以及全部1 704組覆冰數據，利用麥夸特法擬合系數a和b，并計算均方誤差，具體結果見表3。

表3 線性訂正公式的擬合結果

Table 3 Fitting results of linear correction formula

3 結果分析

由表2～3可知，2種訂正公式針對同一種覆冰的均方誤差差別不是很大。另外，混合凇、霧凇的均方誤差要小于雨凇的均方誤差，雨凇的均方誤差約為混合凇和霧凇均方誤差的3倍。因此，為了提高雨凇覆冰的擬合精度、降低擬合結果的均方誤差，應該考慮引入其他形式的公式。

圖4～6分別為混合凇、霧凇和雨凇的線徑訂正系數曲線。需要指出的是，圖中對數和線性訂正公式曲線反應的是根據4次混合凇覆冰試驗數據、5次霧凇覆冰試驗數據和4次雨凇覆冰試驗數據分別統計的擬合結果。個別試驗數據由于覆冰質量測量誤差或者導線直徑測量誤差等可能與上述統計結果反映的總體趨勢不一致。

圖4 混合凇的各種線徑訂正公式曲線Fig.4 Curves of diameter correction coefficient for mixed-phase icing

由圖4可知，根據電力行業標準公式、巢亞鋒公式、對數公式和線性公式計算的線徑訂正系數走向基本一致。在30 mm及以上范圍內，對數訂正公式與電力行業標準公式和巢亞鋒公式的計算結果較為接近；在25 mm及以下范圍內，線性訂正公式與電力行業標準公式和巢亞鋒公式的較為接近。

圖5 霧凇的各種線徑訂正公式曲線Fig.5 Curves of diameter correction coefficient for rime

由圖5可知，對于霧凇的線徑訂正系數，電力行業標準公式、巢亞鋒公式、對數公式和線性公式的走向基本一致。對數訂正公式與巢亞鋒公式的計算數據非常接近。線性訂正公式在8 mm附近和33 mm附近的計算數據與電力行業標準的較為接近。

圖6 雨凇的各種線徑訂正公式曲線Fig.6 Curves of diameter correction coefficient for glaze icing

由圖6可知，對于雨凇的線徑訂正系數，對數公式和線性公式的計算結果與電力行業標準公式和巢亞鋒公式的走向不一致，即隨著線徑的增加，雨凇標準冰厚也逐漸增加。由于雨凇對輸電線路造成的誤差較霧凇和混合凇更為嚴重，需要引起相關工程技術人員的重視。

綜上所述，不同類型覆冰受線徑大小的影響規律不同。其中，混合凇和霧凇的標準冰厚隨著線徑的增長而減小，而雨凇的標準冰厚隨著線徑的增長而增長。

4 結 論

(1)獲取了6種真型導線在人工氣候室內13種工況下1 704組覆冰數據。通過比對發現，應該針對不同覆冰類型擬合導線標準冰厚的直徑訂正系數。

(2)基于人工氣候室獲取的覆冰數據可知，霧凇和混合凇的導線直徑訂正系數隨著線徑的增加而減小，且霧凇減小的趨勢較混合凇明顯。雨凇的導線直徑訂正系數隨著線徑的增加而增加。

[1]McKey G A, Thompson H A.Estimating the hazard of ice accretion in Canada from climatological data[J].Journal of Applied Meteorology, 1969, 8(4): 927-935.

[2]韓軍科, 楊靖波, 楊風利.500 kV酒杯塔覆冰破壞形態分析[J].電力建設, 2009,30(11): 21-23.Han Junke,Yang Jingbo,Yang Fengli.Analysis of failure mode on iced 500 kV transmission cup-type tower[J].Electric Power Construction,2009,30(11):21-23.

[3]任永健，周月華，肖鶯, 等.無氣象觀測地區的電線覆冰厚度推算[J].氣象科學, 2011, 31(3): 313-317.RenYongjian,ZhouYuehu,Xiao Ying, et al.The method of calculating the ice thickness on wire in the areas without meteorological observation[J].ScientiaMeteorologicaSinica,2011,31(3):313-317.

[4]胡毅.電網大面積冰災分析及對策探討[J].高電壓技術，2008,34(2):215-219.Hu Yi.Analysis and countermeasures discussion for large area icing accident on power grid[J].High Voltage Engineering,2008,34(2):215-219.

[5]彭超賢, 劉長征.云南巧家“哨口子”送電線路覆冰倒桿事故分析[J].電力建設, 2008, 29(1):36-38.Peng Chaoxian, Liu Changzheng.Accident analysis of icing-caused transmission pole collapse in Shaokouzi, Qiaojia county, Yunnan Province[J].Electric Power Construction, 2008,29(1):36-38.

[6]肖智宏，劉學軍，李顯鑫，等.對架空輸電線路設計企業標準的解讀[J].電力經濟技術, 2009, 21(5), 40-45.Xiao Zhihong, Liu Xuejun, Li Xianxin, et al.Techno-economic analysis on SGCC technical code for overhead transmission line design[J].Electric Power Technologic Economics,2009,21(5):40-45.

[7]陸佳政, 張紅先, 彭繼文, 等.基于極值Ⅰ型概率分布模型的湖南地區電網覆冰重現期計算[J].高電壓技術, 2012, 38(2): 464-468.

Lu Jiazheng, Zhang Hongxian, Peng Jiwen, et al.Calculation of Hunan power grid icing recurrence interval based on extreme-value type I probability distribution model[J].High Voltage Engineering, 2012, 38(2):464-468.

[8]楊加倫, 朱寬軍, 劉彬, 等.輸電線路冰區分布圖繪制關鍵技術[J].電力建設, 1995，16(11)：56-61.Yang Jialun, Zhu Kuanjun, Liu Bin, et al.Technologies of icing distribution map for power transmission line[J].Electric Power Construction,2013,34(9):31-36.

[9]鄒明華，鄧洪洲.輸電線路設計覆冰厚度統計模型取用[J].電網與清潔能源, 2010, 26(1): 40-44.Zou Minghua, Deng Hongzhou.Study on probability distribution model of designed ice load for transmission lines[J].Power System and Clean Energy, 2010,26(1):40-44.

[10]Sundin E, Makkonen L.Ice loads on a lattice tower estimated by weather station data[J].Journal of applied meteorology, 1998, 37(5): 523-529.

[11]IEC 60826—2003 Design criteria of overhead transmission lines[S].Geneva, Swilzerland: International Electrotechnical Commission, 2003.

[13]DL/T 5158—2012電力工程氣象勘測技術規程[S].北京：中國計劃出版社, 2012.

[14]巢亞鋒， 蔣興良，畢茂強,等.導線覆冰厚度的直徑訂正系數[J].高電壓技術，2011，37(6)：1391-1397.Chao Yafeng, Jiang Xingliang, Bi Maoqiang, et al.Diameter Correction coefficient of the icing thickness on the conductors[J].High Voltage Engineering, 37(6):1391-1397.

[15]Madsen K, Nielsen H B, Tingleff O.Methods for non-linear least squares problems, Informatics and Mathematical Modelling[M].Denmark: Technical University of Denmark, 2004: 24-29.

(編輯：張小飛)

Experimental Study on Diameter Correction Coefficient of Standard Ice Thickness on Conductors

YANG Jialun, ZHU Kuanjun, YIN Quan, LIU Bin, LI Xinmin, SI Jiajun

(China Electric Power Research Institute, Beijing 100192, China)

Accreted ice on conductors in transmission lines may cause mechanical and electrical faults to power grid system, leading to the fact that the determination of designed ice thickness on conductors plays an important role for the safe operation of power grid.When determining the designed ice thickness of conductors in transmission lines, the standard ice thickness on different diameters should be computed to the specific diameter with using diameter correction formula.Related ice data was acquired through experiments in artificial climate chamber, and the diameter correction coefficients of conductors were fitted respectively according to different types of accreted ice.The results show that the conductor diameter correction coefficients of rime and mixed-phase icing decrease with the increase of conductor diameter, and the decreasing trend of the correction coefficient of rime is larger than that of mixed-phase icing; the conductor diameter correction coefficients of glaze icing increases with the increase of conductor diameter.

conductor; standard ice thickness; diameter correction coefficient; artificial climate chamber

國家自然科學基金(51305411，51008288)；國家電網公司科技項目(GCB17201400162)。

TM 726

A

1000-7229(2015)03-0033-05

10.3969/j.issn.1000-7229.2015.03.006

2014-09-02

2014-12-25

楊加倫(1981)，男，高級工程師，主要研究方向為架空輸電線路覆冰及振動問題；

朱寬軍(1969)，男，高級工程師，主要研究方向為輸變電工程力學，重點從事架空導線振動、舞動及覆冰等問題的研究；

尹泉(1985)，男，工程師，主要研究方向為架空輸電線路覆冰及振動問題;

劉彬(1978)，男，高級工程師，主要研究方向為架空輸電線路振動、舞動問題；

李新民(1974)，男，高級工程師，主要研究方向為架空輸電線路振動、舞動問題；

司佳鈞(1983)，男，工程師，主要研究方向為架空輸電線路振動、舞動問題。

Project Supported by National Natural Science Foundation of China (51305411，51008288).