試論十月革命發生的必然性

李京原

[關鍵詞]十月革命，爆發，必然

[中圖分類號]G63[文獻標識碼]B[文章編號]0457－6241(2009)05－0065－03

俄羅斯少數人和西方自由派認為，十月革命是各種偶然事件巧合的結果，與社會發展的進程沒有關系。另一些人認為十月革命與社會矛盾的發展有關系，但是如果沒有人為因素起作用，革命不會爆發。當時俄國社會確實矛盾異常尖銳，但俄羅斯帝國還并非不可救藥，布爾什維克黨利用尖銳的矛盾和復雜的形勢實現了“變帝國主義戰爭為國內戰爭”的計劃，結果給民族帶來了災難。最后的結論是否認十月革命的必然性，甚至譴責列寧是人為地發動革命的罪人。

許多學者不同意上述看法。認為十月革命的爆發和勝利都不是偶然的，十月革命是俄國歷史客觀具體發展的產物。本人通過閱讀大量的專著和一些檔案文獻。也支持這種看法。下面擬從經濟發展和革命前各階級特點的角度對十月革命爆發前的俄國作一些分析。

首先看工業方面。一戰前夕俄國工業非常落后。大戰前夕，按人口計算，俄國生鐵產量是每年30公斤，德國是203公斤，英國是228公斤，美國是326公斤。煤產量是俄國每人為0.2噸，德國2.8噸，英國6.3噸，美國是5.3噸。棉花消費是俄國每人3.1公斤，英國19公斤，美國14公斤(對于一戰期間資本主義各國的人均生鐵產量和人均棉花消費量如上圖顯示。單位：公斤)。期間，軍備生產勉強有所增長，基礎工業的生產卻下降了。1914至1917年間，沙俄為1500萬應征入伍者僅僅制造了總數不超過330萬支的步槍。

盡管俄國工業很落后，但俄國的無產階級卻具有自己的特點和優點。看起來一個十分離奇的矛盾現象是，俄國的工業有一個方面卻是世界上最先進的——人員組織上的高度集中，其集中程度甚至超過當時的美國工業。超過半數的俄國工業無產者在雇傭500人以上的大工廠做工。這種情況勢必會帶來政治后果：這種前所未有的集中性使工業無產者高度組織化并具有巨大的政治攻擊能力，而且正是由于具備這些特征，它才能在革命中取得領導地位。

其次，一戰前夕俄國的農業也異常落后。貧困是壓在農民身上的沉重負擔。戰爭帶來的動亂增加了農民的憤怒情緒。1914年至1916年連續的戰爭動員，使農業失去了將近一半的強壯勞動力；牲畜被大量屠宰以供軍需；農具生產降至正常時期的25％，同時農具的輸入完全停止，而在和平時期，俄國農業生產在很大程度上依賴這種輸入。生產的下降使農民無法忍受沉重的地租負擔，也使農民對土地的渴望變得不可抗拒。因此，不難理解，“蘇維埃”最初對農民來說是一個稀奇古怪的口號，但十月革命發生后，尤其是《土地法令》頒布后，蘇維埃政權贏得了農民的普遍擁護。

再次，我們分析一下士兵階層是如何由沙皇的統治支柱轉變成為反對沙皇的主力的。嚴格來講，士兵并不是一個獨立的階級，主要來源是貧苦的工人和農民。由于他們的浴血奮戰，俄國在戰爭中起著舉足輕重的作用。對此，英國軍事補給大臣溫斯頓，丘吉爾曾予以這樣評價：“俄國盡管一敗涂地，傷亡慘重，但仍然是一個忠實而強大的盟國。在將近三年的時間內，俄國在各條戰線上牽制著敵人全部師的一半以上，而在這場戰爭中它所死去的人數比所有其他盟國加起來還要多。”俄國在戰爭中牽制著敵人全部兵力的一半以上，可俄國士兵的作戰情況又怎樣呢?由于工農業的落后，俄國的士兵在戰場上的戰斗異常艱苦，不但缺衣少食，甚至五六個人合用一支步槍，后面的士兵只能耐心等待前面的戰友倒下才能有機會拿起武器繼續戰斗。在這樣的形勢下，對于彼得格勒的士兵在十月革命爆發后，能夠掉轉槍口，由沙皇的衛戍部隊轉變成為反對沙皇的主力之一，我們也就不難理解了。

最后，我們再分析一下民族資產階級。民族資產階級在十月革命前也參加到反對沙皇的隊伍中來。沙皇政府在戰爭期間將大量的民用企業轉為軍用，以解決軍備之急。這一措施使資產階級受到高強度的剝削，這些社會中的上層人物在革命的最初階段，在反對沙皇的斗爭中，所起的重大號召作用是不言而喻的。所以，在沙皇的統治被推翻之后，資產階級控制的臨時政府掌握了俄國的大部分權力。但是這一政府卻未能使俄國沿著資本主義發展方向繼續下去，因為它沒有滿足人民關于和平和土地的要求，所以很快被革命者推翻了。1917年7月，在俄軍根本無力組織新進攻的情況下，資產階級臨時政府卻聽命于盟國，命令俄軍發動進攻，此次冒險遭到徹底失敗，短短十幾天中俄軍損失6萬多人。消息傳到彼得格勒，50萬工人和士兵舉行示威游行，并很快發展為武裝起義，終于在十月，推翻了繼續進行戰爭的臨時政府，取得了革命的勝利。

綜上所述，十月革命的發生有其歷史發展的必然性，是在俄國的各種社會矛盾異常尖銳的背景之下，列寧和布爾什維克黨為了拯救俄國而采取的重大革命步驟，我們決不能因為蘇聯在以后的社會主義建設中遭受重大挫折而貿然否認十月革命的必然性和革命性。

[責任編輯任世江]