田文亮+徐絢絢
摘要:
本文采用山羊絨手排長度測試儀、傳統山羊絨手排長度法、Almeter儀三種測量方法檢測山羊絨長度,比較三種方法的差異性,從而證明山羊絨手排長度測試儀的可靠性、穩定性。
關鍵詞:山羊絨;長度;試驗方法;比對
目前測試山羊絨長度的方法有三種。傳統山羊絨手排長度法是在排圖后直接在絨板上進行長度測量,這種方法有很多缺點:一是測量后需要手工計算,二是會使圖形發生變化,影響測量準確度,三是實驗員手法差異會產生誤差。Almeter儀較適合羊毛條檢測,用于山羊絨長度檢測,存在不符合纖維特性、科學性差、誤差大的問題。而采用基于計算機視覺技術的山羊絨手排長度測試儀可直接精確地測量計算出手排長度的所有相關參數。現采用三種試驗方法比較其工作效率、準確程度、穩定性、重復性等指標,以完善和改進儀器,為推廣使用提供科學依據。
1 ? ?試驗內容
依據標準GB 18267—2013《山羊絨》和GB/T 21293—2007《纖維長度及其分布參數的測定方法 阿爾米特法》分別采用傳統山羊絨手排長度試驗方法測量山羊絨手排長度;采用山羊絨手排長度測試儀測量山羊絨手排長度;采用Almeter測量山羊絨巴布長度。
1.1 ?參加的實驗室及檢測項目
(1)國家毛絨質量監督檢驗中心(內蒙古自治區纖維檢驗局):傳統山羊絨手排長度、Almeter長度、山羊絨手排長度測試儀測量長度。
(2)鄂爾多斯羊絨集團:傳統山羊絨手排長度;Almeter長度。
(3)鹿王羊絨集團:傳統山羊絨手排長度、山羊絨手排長度測試儀測量長度。
(4)河北省纖維檢驗局:傳統山羊絨手排長度。
(5)青海省纖維檢驗局:傳統山羊絨手排長度。
(6)浙江省纖維檢驗局:傳統山羊絨手排長度。
1.2 ?試驗時間
2013年11月(自接到樣品,15日內完成)。
2 ? ?試驗結果
2.1 ?手排長度方法與手排長度測試儀方法比對
由內蒙古纖檢局與鹿王羊絨集團聯合檢測,共重復試驗60次,其平均差異為0.121mm。
采用平均數差異的顯著性測定,其結果如下:
1)傳統手排長度方法:平均長度x1=32.856mm,其標準差S=1.8506,n=60。
2)手排長度測試儀:平均長度x2=32.735mm,其標準差S=1.3211,n=60。
3)其差異的標準差:
平均數標準差
平均數標準差
查t值表t0.05=1.980,t0.01=2.617。因為t' 2.2 ?山羊絨手排長度測試儀臺間差比對分析 本項目研制了2臺山羊絨手排長度測試儀樣機,按照比對方案,采用2臺測試儀對同一山羊絨樣品進行了重復試驗30次,其平均差異為0.02mm。采用平均數差異的顯著性測定,結果如下: 1)1﹟測試儀:平均長度x1=32.47mm,其標準差S=1.127,n=30。 2)2﹟測試儀:平均長度x2=32.45mm,其標準差S=1.056,n=30。 3)其差異的標準差: 平均數標準差 平均數標準差 查t值表t0.05=2.000,t0.01=2.660。因為t' 2.3 ?山羊絨手排長度測試儀與Almeter儀測量的山羊絨巴布長度的比對 采用Almeter儀測量山羊絨巴布長度,與圖板電子檢測儀比較。平均數差異的顯著性測定其結果如下: 1)圖板電子檢測儀:平均長度x1=32.735mm,其標準差S=1.3211,n1=60。 2)Almeter儀:巴布長度平均值x2=32.60mm,其標準差S=0.70,n2=30。 3)其差異的標準差: 平均數標準差 平均數標準差 查t值表t0.05=2.000,t0.01=2.660。因為t' 2.4 ?山羊絨手排長度測試儀與6家實驗室手排長度平均值的比對 采用山羊絨手排長度測試儀對同一山羊絨樣品進行了重復試驗60次的總體平均值與參加比對試驗的6家實驗室手排長度平均值的總體平均值進行顯著性測定。平均數差異的顯著性測定其結果如下: 1)測試儀:平均長度x1=32.735mm,其標準差S=1.3211,n1=60 2)6家實驗室傳統手排法:平均值總體平均值x2=32.39mm,其標準差S=2.449,n2=6 3)其差異的標準差: 平均數標準差 平均數標準差 查t值表t0.05=2.000,t0.01=2.660。因為t' 3 ? ?結論 (1)山羊絨手排長度測試儀檢測與傳統手排長度方法結果沒有顯著性差異,因此,采用山羊絨手排長度測試儀可替代傳統手排長度法,既可提高檢測效率,減少人為誤差,又能提高檢測的準確程度。 (2)已研制的兩臺測試儀樣機檢測結果沒有顯著性差異,說明儀器的穩定性好。 (3)山羊絨手排長度測試儀與Almeter儀測量山羊絨巴布長度的比對沒有顯著性差異。 (4)山羊絨手排長度測試儀與6家實驗室傳統手排長度平均值的比對沒有顯著性差異。 (作者單位:內蒙古自治區纖維檢驗局)