超聲評分聯合血清CA125鑒別卵巢良惡性腫瘤的價值研究

陳 瑩，汪俊紅，邱忠君

（1.河北省唐山市婦幼保健院婦產科，河北 唐山063000；2.河北省唐山市婦幼保健院護理部，河北 唐山063000）

85%～90%卵巢惡性腫瘤為上皮性腫瘤，由于卵巢癌早期缺乏典型癥狀，現有的篩查手段敏感度及特異度低，使得75%的患者確診時已處于晚期［1］，盡管近年來卵巢癌的治療已有了較大進步，但卵巢癌5年存活率并未見明顯提高，仍徘徊在30%～40%，卵巢惡性上皮性腫瘤已成為病死率最高的婦科腫瘤。因此，鑒別卵巢良惡性腫瘤性質對卵巢腫瘤治療及判斷預后至關重要。CA125是目前臨床上最常用的卵巢癌腫瘤標志物，但其特異度低，需聯合其他檢測手段提高卵巢癌的早期診斷率。進年來，影像技術發展迅速，超聲檢查以其無創傷、費用低、方便靈活的特點，逐漸成為卵巢腫瘤的常規檢查手段。本研究回顧分析135例卵巢腫瘤患者臨床資料，探討超聲評分聯合血清CA125鑒別卵巢良惡性腫瘤的價值。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2006年1月—2011年12月河北省唐山市婦幼保健院婦科收治的卵巢腫瘤患者135例。其中卵巢上皮癌（卵巢癌組）65例，年齡23～74歲，平均（49.6±5.1）歲；按照世界衛生組織1973標準進行組織學分類，漿液性囊腺癌42例，黏液性囊腺癌7例，子宮內膜樣癌10例，透明細胞癌6例；按照國際婦產科聯盟2000年手術-病理分期，早期（Ⅰ期和Ⅱ期）29例，晚期（Ⅲ期和Ⅳ期）36例。卵巢良性腫瘤（對照組）70例，年齡15～72歲，平均（36.7±4.7）歲；漿液性囊腺瘤24例，黏液性囊腺瘤46例。所有患者均經術后病理證實。

1.2 方法

1.2.1 血清CA125檢測方法 應用美國雅培公司生產的CA125放射免疫試劑盒，所有患者均于術前3～7d采集空腹靜脈血3mL，離心后標本置于-20℃冰箱保存，成批操作，操作步驟嚴格按說明書進行。CA125≥35kU／L判定為卵巢惡性腫瘤。CA125＜35kU／L判定為卵巢良性腫瘤。

1.2.2 盆腔彩色超聲檢查（腹部超聲聯合陰道超聲） 腹部超聲需適當充盈膀胱，取平臥位。陰道超聲需排空膀胱，取截石位。應用美國ATL超9型超聲診斷儀，腹部探頭頻率3.5MHz，陰道超聲探頭頻率7.5MHz。常規觀察腫瘤形態、大小、血流、內部回聲、邊界、與周圍臟器的關系、有無腹腔積液及包膜情況。采用Finkler超聲評分系統進行腫瘤評分：①腫瘤邊界清楚，無回聲，纖維瘤或結節性囊腫，評分為1分；②腫瘤邊界輕微不規則，無回聲或低回聲，腫瘤包膜，評分為2分；③腫瘤邊界輕微不規則，低回聲，無結節，絕經后的無回聲囊腫，評分為3分；④腫瘤為邊界不規則的小囊腫伴內部回聲反射，等回聲，實性卵巢增大，評分為4～6分；⑤腫瘤為多分隔或不規則的囊性腫物，評分為7～9分，其中結節少評分為7分，結節多評分為8～9分；⑥上述特征伴腹腔積液評分為10分。Finkler超聲評分≥7分判斷為惡性。

1.3 統計學方法 應用SPSS 11.5統計軟件包進行數據分析。計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗；敏感度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值采用四格表的試驗診斷性分析。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 2組血清CA125含量及陽性率比較 卵巢癌組血清CA125含量高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）；卵巢癌組CA125陽性率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）。見表1。

表1 2組血清CA125含量及陽性率比較Table 1 Concentration of serum CA125and positive rate in two groups

2.2 2組超聲評分及陽性率比較 卵巢癌組超聲評分高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）；卵巢癌組超聲評分陽性率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）。見表2。

表2 2組超聲評分及陽性率比較Table 2 Comparison of ultrasonic score and positive rate in two groups

2.3 血清CA125聯合超聲評分判斷卵巢腫瘤良惡性的價值 CA125聯合超聲評分診斷卵巢惡性腫瘤的敏感度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均高于CA125和超聲評分單一檢測方法。見表3。

表3 血清CA125聯合超聲評分判斷腫瘤良惡性的價值Table 3 Value of serum CA125combining ultrasound score in benign and malignant tumor （例數）

2.4 卵巢癌不同分期血清CA125檢測聯合超聲評分診斷陽性率比較 早期卵巢癌29例，CA125、超聲評分聯合CA125診斷早期卵巢癌陽性率高于超聲評分，差異有統計學意義（P＜0.05），CA125與超聲評分聯合CA125診斷早期卵巢癌陽性率比較差異無統計學意義（P＞0.05）；晚卵巢癌36例，CA125、超聲評分及二者聯合診斷晚期卵巢癌陽性率差異無統計學意義（P＞0.05）。見表4。

表4 卵巢癌不同分期血清CA125檢測聯合超聲評分診斷陽性率比較Table 4 Serum CA125combining ultrasound score in different stages of positive ovarian cancer （例數，%）

3 討 論

卵巢惡性腫瘤以惡性上皮性腫瘤最常見，病死率居婦科惡性腫瘤之首。由于卵巢位于盆腔深部，早期缺乏典型癥狀，缺乏有效的篩查方法，故確診時多數患者已處于晚期，ⅢC期和Ⅳ期患者的5年存活率分別為29%和13%，預后極差［2］。卵巢癌的標準治療方法為腫瘤細胞減滅術，術后輔以鉑類為基礎的聯合化療，而卵巢良性腫瘤僅需行卵巢腫瘤剝除術或患側附件切除術，2種治療方式和預后截然不同，因此術前鑒別卵巢腫瘤性質至關重要。

CA125由MUC16基因編碼，是一種大分子糖蛋白，存在于胚胎發育過程中的體腔上皮，出生后消失，在卵巢癌細胞中則重新出現，是目前最常用的卵巢癌血清腫瘤標志物。卵巢癌的CA125總陽性率可達80%，但Ⅰ期卵巢癌患者血清CA125的陽性率只有50%［3-4］，并且某些良性疾病（子宮肌瘤、盆腔炎、子宮內膜異位癥等）和生理情況也可引起血清CA125的升高，故CA125單獨檢測卵巢癌存在一定比例的誤診和漏診，需聯合其他檢測手段提高診斷卵巢癌的敏感度及特異度。

彩色超聲檢查臨床應用廣泛，費用低廉，無創，操作靈活，可重復性強，能對腫瘤體積、形態、邊界、腫物囊實性、有無乳頭及血流情況作出客觀描述，亦可檢測有無腹腔積液以及其他器官受壓情況。但卵巢腫瘤組織類型多樣，同時受到月經周期的影響，同樣類型的腫瘤可能出現不同的超聲圖像表現，而不同類型的腫瘤亦可能出現相似的聲像圖，所以單一超聲檢查會發生一定數量的漏診及誤診，超聲檢查聯合血清腫瘤標志物可提高卵巢癌診斷的敏感度和特異度［5-7］。張丹等［8］研究陰道彩色多普勒超聲、CA125、人附睪蛋白4在診斷卵巢惡性腫瘤中的價值，結果顯示三者聯合檢測診斷卵巢癌的敏感度最高，達到96.1%，大大降低了漏診率。歐紅萍等［9］研究2009—2014年卵巢腫瘤患者的資料，其中惡性腫瘤38例，良性腫瘤61例，分析其超聲評分、血流阻力指數及CA125，結果顯示2組Finkler評分、血流阻力指數以及CA125差異有統計學意義，Finkler超聲評分與CA125聯合檢測卵巢癌的特異度為84.89%，敏感度為89.36%，陽性預測值為89.63%，陰性預測值80.84%，均高于單一檢測方法。Karadag等［10］將超聲、年齡和CA125水平作為術前評估，與最后的病理結果進行比較，共研究了636例附件切除的女性，有明顯惡性腫瘤征象、癌癥史、行急診手術沒有術前評估者排除在外，其中簡單性和復雜性囊腫分別為22.3%和77.2%，卵巢良性腫瘤占86.3%，卵巢交界性腫瘤占4.15%，卵巢惡性腫瘤占6.4%，隨著年齡增長，腫瘤大小的變化以及形態的復雜，CA125水平的增加，交界性、局灶性浸潤性卵巢癌的發生率隨之增加，應用超聲檢查結合年齡和CA125進行術前評估能準確地預測沒有任何惡性跡象的惡性腫瘤。本研究結果顯示，CA125聯合超聲評分診斷卵巢惡性腫瘤的敏感度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均高于CA125和超聲評分單一檢測方法。

綜上所述，超聲評分聯合血清CA125鑒別卵巢良惡性腫瘤優于單一檢測方法，具有廣泛的臨床應用價值。

［1］ 張先華.血清HE4和CA125檢測及ROMA模型在惡性卵巢癌診斷中的應用［J］.實用癌癥雜志，2015，30（1）：17-19，24.

［2］ Chen SS，Michael A，Butler-Manuel SA.Advances in the treatment of ovarian cancer：apotential role of antiinflammatory phytochemicals［J］.Discov Med，2012，13（68）：7-17.

［3］ Van Gorp T，Cadron I，Despierre E，et al.HE4and CA125as a diagnostic test in ovarian cancer：prospective validation of the risk of ovarian malignancy algorithm［J］.Br J Cancer，2011，104（5）：863-870.

［4］ 錢明，袁君君，廖莉婭，等.HE4與CA125檢測對卵巢癌診斷的效果評價［J］.中國醫學創新，2011，8（27）：15-16.

［5］ Arun-Muthuvel V，Jaya V.Pre-operative evaluation of ovarian tumors by risk of malignancy index，CA125and ultrasound［J］.Asian Pac J Cancer Prev，2014，15（6）：2929-2932.

［6］ Hartman CA，Juliato CR，Sarian LO，et al.Ultrasound criteria and CA 125as predictive variables of ovarian cancer in women with adnexal tumors［J］.Ultrasound Obstet Gynecol，2012，40（3）：360-366.

［7］ 潘越，韓淑杰，黃琪.經陰道彩色多普勒超聲結合CA125檢測在卵巢良惡性腫瘤診斷中的價值［J］.實用腫瘤學志，2014，28（5）：426-429.

［8］ 張丹，柳英蘭，劉學寧.超聲評分系統結合血清附睪分泌蛋白4、CA125對卵巢腫瘤的診斷意義［J］.武警醫學，2014，25（12）：1242-1244.

［9］ 歐紅萍，黃艷麗.彩超評分、血流阻力指數及CA125在卵巢腫瘤良惡性鑒別診斷中的意義［J］.臨床和實驗醫學雜志，2015，14（7）：595-598.

［10］ Karadag B，Kocak M，Kayikcioglu F，et al.Risk for malignant and borderline ovarian neoplasms following basic preoperative evaluation by ultrasonography，CA125level and age［J］.Asian Pac J Cancer Prev，2014，15（19）：8489-8493.