對比分析CTA與DSA在診斷自發性蛛網膜下腔出血中的價值

·論著·

對比分析CTA與DSA在診斷自發性蛛網膜下腔出血中的價值

趙立輝1，左玉強2*，魏曉玲3

(1.河北省張家口市第一醫院神經外科,河北 張家口 075000；2.河北省石家莊市第一醫院放射二科，河北 石家莊 050011；3.河北省張家口市第一醫院導管室，河北 張家口 075000)

[摘要]目的探討64排螺旋CT血管成像(CT angiography,CTA)與數字減影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)在診斷自發性蛛網膜下腔出血中的價值。方法收集自發性蛛網膜下腔出血患者84例，分別進行CTA及DSA檢查，對照比較其檢查結果。結果84例患者中，CTA發現陽性患者32例，DSA發現陽性患者33例，兩者比較差異無統計學意義(P>0.05)。以DSA檢查為金標準，CTA檢查的敏感度、特異度和準確度分別為96.97%、100.00%和98.81%。CTA圖像不同后處理技術的敏感度、特異度和準確度從高到低依次為多平面重建、容積重建、曲面重建和最大密度投影成像。CTA診斷動脈瘤直徑為(5.68±3.74) mm，瘤口直徑為(1.98±1.14) mm，與DSA檢查結果及手術結果差異均無統計學意義(P>0.05)。結論64排螺旋CTA可以作為自發性蛛網膜下腔出血病因診斷的常用方法之一。

[關鍵詞]顱內動脈瘤；蛛網膜下腔出血；體層攝影術doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2015.09.028

[收稿日期]2015-02-06；[修回日期]2015-03-12

[作者簡介]趙立輝(1978-),男， 河北行唐人，河北省張家口市第一醫院主治醫師，醫學學士，從事神經外科疾病診治研究。

通訊作者*。E-mail:xiamu820101@sina.com

[中圖分類號]R743.35[文獻標志碼]B

自發性蛛網膜下腔出血(spontaneoas subarachnoid hemorrhage,s-SAH)是神經科常見的急危重癥之一，可發生于任何年齡段，但以40～60歲最多見，其病因多樣，其中顱內動脈瘤破裂是引起SAH的首位因素[1]，其次為動靜脈畸形，還包括煙霧病、血管炎等。目前公認的對s-SAH病因診斷的金標準仍為數字減影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)，但是隨著CT的發展及圖像后處理技術的完善，尤其是64排螺旋CT血管成像(CT angiography,CTA)具有無創性、檢查時間短、費用低的優點，并且可以任意角度，多種方法重建從而提供更為全面的信息，使其在s-SAH病因診斷中具有獨特的臨床應用價值[2-3]。本研究探討64排螺旋CTA與DSA在診斷s-SAH中的價值，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料收集2012年6月—2014年5月張家口市第一醫院神經科收治的s-SAH患者84例，男性51例，女性33例，年齡26～78歲，平均(51.8±9.6)歲。對84例患者先后進行64排螺旋CTA和DSA檢查，對比2種方法的診斷價值。

1.2方法

1.2.1CTA檢查應用美國GE公司Light Speed VCT 64排螺旋CT，掃描范圍自主動脈結至顱頂，從足側向頭側掃描。掃描參數：準直器寬0.625 mm，螺距 0.969，旋轉速度0.4 s，重建層厚0.625 mm，重建間隔0.625 mm，管電壓120 kV，管電流250 mA，采用512×512矩陣。CTA成像，掃描野(scan field of view，SFOV)32.0 cm。CTA掃描應用美國tyco雙筒高壓注射器，經肘正中靜脈注入80～100 mL非離子型對比劑碘海醇，注射速度4.5～5.0 mL/s，采用Smart Prep法進行延遲掃描。

原始數據采集完成后傳至GE ADW4.4工作站，利用原始數據進行三維重建，重建方法包括容積重建(volume rendering,VR)、多平面重建(multi-planner reformation,MPR)、曲面重建(curved planner reformation,CPR)和最大密度投影成像(maximum intensity projection,MIP)。

1.2.2DSA檢查應用美國GE公司Innova 3100平板DSA機器，工作站為Advantage Workstation 4.3系統。腦部血管造影經股動脈插管后采用Seldinger技術行全腦血管造影，采用1 024×1 024矩陣。投照體位采用標準前后位、側位，必要時進行旋轉DSA成像和血管三維重建進行多方位觀察。

1.3影像結果評價所有檢查結果均由3名主治醫師以上職稱的放射診斷醫師共同作出評價。

1.4統計學方法應用SPSS 19.0軟件對數據進行分析。2種檢查方法陽性率比較采用配對χ2檢驗；敏感度、特異度和準確度用四格表診斷性試驗分析；2種檢查方法測定的動脈瘤大小和瘤口直徑比較采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1DSA與CTA檢查陽性率以及敏感度、特異度和準確度比較DSA檢查診斷腦動脈瘤+動靜脈畸形33例(39.3%)，CTA檢查診斷腦動脈瘤+動靜脈畸形32例(38.1%)，2種檢查方法確診腦動脈瘤+動靜脈畸形陽性率差異無統計學意義(χ2=1.000，P=0.317)。以DSA檢查為金標準，CTA檢查的敏感度、特異度和準確度分別為96.97%、100.00%和98.81%，見表1。

表1　64排螺旋CTA與DSA診斷結果比較　(%)

2.2CTA圖像不同后處理技術與DSA金標準比較CTA圖像不同后處理技術的各項指標與金標準比較略有不同，敏感度、特異度和準確度從高到低依次為MPR、VR、CPR和MIP，見表2。

2.3CTA與DSA檢查動脈瘤和瘤口直徑比較2種檢查方法測定的動脈瘤和瘤口直徑差異均無統計學意義(P>0.05)，見表3。

表2　CTA圖像不同后處理技術顯示結果與DSA顯示結果比較　(例數)

表3　CTA與DSA動脈瘤測量數據比較　( n=30,mm)

2.4CTA 和DSA圖像分析本研究所有患者均獲得滿意的CTA檢查結果，腦部血管顯示較清晰。通過工作站將原始數據進行VR、MPR、CPR及MIP重建。CTA發現32例陽性病例，診斷腦動脈瘤30例,其中動脈瘤直徑≥5 mm者21例，直徑<5 mm者9例，漏診1例，腦動靜脈畸形 2例。DSA發現陽性病例33例，其中動脈瘤直徑≥5 mm者21例，直徑<5 mm者10例，腦動靜脈畸形2 例。CTA與DSA成像典型圖像見圖1～4。

3討論

s-SAH的常見病因為腦動脈瘤及腦動靜脈畸形破裂，如若發生破裂出血形成腦部血腫，往往可以引起嚴重的神經系統后遺癥[4-6]。以往，DSA被認為是SAH病因檢查的金標準，限于其操作復雜，且有些患者無法配合，急診檢查大大受限；部分患者血管條件差，使造影導管無法到位從而使DSA檢查失敗。隨著64排螺旋CT及后處理技術的發展，其掃描速度大大提高，基本實現“各向同性”體素的采集，已經基本具備診斷微小動脈瘤及腦動靜脈畸形的能力。結合其強大的后處理功能，對于顯示s-SAH病因方面則更加有優勢。鑒于其快速的掃描速度及后處理功能，其檢查和診斷時間明顯縮短，對于高度懷疑動脈瘤或者腦動靜脈畸形所致SAH的患者，立即行CTA檢查則可以爭取寶貴的手術時間。因此，CTA可以作為s-SAH病因診斷的一種全新的具有較高診斷價值的檢查方法。

3.1CTA與DSA檢查結果比較本研究中，CTA與DSA診斷動脈瘤及腦動靜脈畸形的結果比較差異無統計學意義(P>0.05)；2種檢測方法在顯示動脈瘤瘤口直徑方面差異亦無統計學意義(P>0.05)。由此可見，兩者在SAH病因診斷方面無明顯優劣之分，CTA不失為一種全新的且行之有效的診斷SAH病因的檢查方法。

3.2CTA在s-SAH病因診斷中的優勢與不足相對于DSA檢查操作復雜并行股動脈插管、檢查時間長、費用昂貴、危重患者無法及時檢查等弊端，CTA檢查則具有創傷小(周圍靜脈置留置針)、迅速、安全、費用較低(相當于DSA檢查的1/3)、檢查操作簡單且檢查速度快等優點，對于危重患者亦可及時實施檢查[7-9]。

64排螺旋CT強大的后處理技術可以為s-SAH病因診斷提供更加全面的信息。原始數據以及MPR成像通過多平面重建可以更好地反映動脈瘤或者腦血管畸形與周圍組織的關系。VR成像則是根據特定結構對色彩編碼的透明度不同而在顯示淺表與深層結構影像的同時加以結合旋轉角度建立起來的一種三維立體圖像的方法，從而可以更加立體、直觀地顯示動脈瘤或者腦血管畸形的空間位置以及與周圍血管的關系。同時，其對于一些復雜顱內動脈瘤的血管壁鈣化、血栓顯示比較清楚。MIP技術在顯示精細結構以及血管的分布、走向和形態方面較好，但易受到不同程度的血管管腔狹窄的影響。CPR成像則可以把三維成像轉化在二維平面中進行研究，對可疑病變血管進行全方位觀察。如果同時結合原始數據、MPR、VR、MIP及CPR成像全方位、多角度觀察病變，則可以很大程度提高病變的診斷率[10-11]。

本研究中，1例位于大腦中動脈起始段Willis環轉角處的動脈瘤被CTA漏診，而DSA則可以明確診斷。分析其原因在于動脈瘤體積較小，另外由于DSA采用減影技術，能夠很好地屏蔽掉顱骨等影像，故可以良好顯示。此外，在發生血管痙攣或動脈瘤內血栓形成時或者在瘤徑狹窄導致瘤體充盈不佳時，CTA亦可表現為陰性，此時DSA往往則可以明確顯示。鑒于以上原因，在以后工作中，我們不妨采用CT血管減影技術以便能克服顱骨和海綿竇的干擾，使動脈瘤顯示良好[2]。隨著技術的發展，CTA成像對于DSA提出新的挑戰，但目前為止，CTA尚不能完全取代傳統DSA，將CTA與DSA檢查技術相結合則可以更加全面而準確地診斷s-SAH的病因。(本文圖見封三)

[參考文獻]

[1]王勤鷹,顧勤,余敏,等.動脈瘤性蛛網膜下腔出血的影像表現與并發癥的相關性[J].臨床薈萃,2013,28(7):800-802.

[2]劉善平.64層CTA-MIP、CTA-VR與3D-DSA對顱內動脈瘤診斷價值的對比研究[J].臨床放射學雜志,2012,31(1):21-23.

[3]胡章勇.多層螺旋CT血管造影在診斷顱內動脈瘤中的臨床價值[J].河北醫科大學學報,2011,32(10):1206-1208.

[4]Bekelis K,Desai A,Zhao W,et al.Computed tomography angiography:improving diagnostic yield and cost effectiveness in the initial evaluation of spontaneous nonsubarachnoid intracerebral hemorrhage[J].J Neurosurg,2012,117(4):761-766.

[5]Ho JS,Cannaday JJ,Barlow CE,et al.Computed tomography detection of carotid calcium and subclinical carotid atherosclerosis[J].Int J Cardiovasc Imaging,2012,28(6):1601-1607.

[6]Schimm?ller L,Lanzman RS,Heusch P,et al.Imapct of organ-specific dose reuction on the image quality of head and neck CT angiography[J].Eur Radiol,2013,23(6):1503-1509.

[7]尹廣明,呂俊鋒,穆興國,等.3D-CTA與3D-DSA診斷顱內動脈瘤的對比研究[J].中華神經外科雜志,2013,29(10):1045-1047.

[8]張麗萍,唐秉航,李良才,等.自發性顱內出血患者的CT血管造影或數字減影血管造影:回顧性病例系列研究[J].國際腦血管病雜志,2013,21(11)：827-831.

[9]陳加源,曹杰,許衛國,等.雙能量CT血管造影和二維、三維數字減影血管造影在診斷腦動脈瘤中的比較[J].廣東醫學,2014,35(11):1699-1702.

[10]修俊剛,劉劍,江耿思,等.256層螺旋3D CT血管造影與DSA對顱內動脈瘤診斷的對比研究[J].中國微侵襲神經外科雜志，2012,17(8):347-349.

[11]Wang H,Li W,He H,et al.320-detector row CT angiography for detection and evaluation of intracranial aneurysms:comparison with conventional digital subtraction angiography[J].Clin Radiol,2013,68(1):e15-20.

(本文編輯：許卓文)