影響世界局勢(shì)的“潰瘍面”和“潰瘍面”戰(zhàn)略

王湘穗

影響世界局勢(shì)的“潰瘍面”和“潰瘍面”戰(zhàn)略

王湘穗

專題—前瞻2015年世界軍政大勢(shì)

今天的世界，像一條航行在危機(jī)之海的輪船。2014年美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的亮色，不過是灑在甲板上若隱若現(xiàn)的陽光；而全球危機(jī)的洶涌波濤，才會(huì)讓船上的人們感到真切的磨難。風(fēng)暴般的烏克蘭危機(jī)搖撼著歐洲，在曾經(jīng)的溫柔富貴之鄉(xiāng)燃起戰(zhàn)火；“伊斯蘭國(guó)”的異軍突起，打碎了阿拉伯世界的百年秩序；環(huán)中國(guó)周邊的矛盾與爭(zhēng)端，一直徘徊在沖突甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。這些看似無序的混亂、沖突與戰(zhàn)亂，都指向共同的原因—全球危機(jī)。

專題特約顧問 王湘穗

資本增殖越來越依賴于金融服務(wù)業(yè)

毫無懸念，2015年，全球危機(jī)還將延續(xù)。要想把握這一年世界發(fā)展變化的軌跡，就應(yīng)該跟蹤研究世界幾個(gè)大的“潰瘍面”，因?yàn)槠渲须[藏著解讀全球危機(jī)走勢(shì)的秘籍。

何謂“潰瘍面”和“潰瘍面”戰(zhàn)略？

我們所說的“潰瘍面”，是對(duì)新近出現(xiàn)的一種安全威脅模式的形象概括。具體而言，它是指某些國(guó)家和國(guó)際勢(shì)力為保持對(duì)特定地區(qū)的控制性影響，在關(guān)鍵時(shí)間和地點(diǎn)有意制造并可反復(fù)爆發(fā)的安全威脅。與傳統(tǒng)的安全威脅相比，“潰瘍面”的特點(diǎn)主要在于，它追求的是控制性影響，而不是占領(lǐng)性目標(biāo)；它不是內(nèi)生、偶發(fā)的安全熱點(diǎn)，而是由外力刻意制造出來的沖突；它是雖不致命卻很難受的創(chuàng)面?zhèn)梢愿鶕?jù)需要而反復(fù)發(fā)作。

安全領(lǐng)域出現(xiàn)越來越多的“潰瘍面”現(xiàn)象，與世界經(jīng)濟(jì)體系發(fā)生的深刻變化直接相關(guān)。自1971年美元體系脫離金匯兌制后，虛擬經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)萎縮，資本增殖越來越依賴于金融服務(wù)業(yè)。在全球資本的共同推動(dòng)下，世界經(jīng)濟(jì)的金融化趨勢(shì)日益顯著。金融資本控制著世界資源和制成品的定價(jià)權(quán)，控制著全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，資本的定向流動(dòng)成為其不斷增殖的必經(jīng)之路。歐元區(qū)的出現(xiàn)使資本流動(dòng)出現(xiàn)了新的路徑，導(dǎo)致了美歐資本間的競(jìng)爭(zhēng)與爭(zhēng)奪，在金融全球化的背景下，日益減少的利潤(rùn)便可能誘發(fā)嚴(yán)重的沖突。如果采用傳統(tǒng)的軍事手段，不僅會(huì)付出高昂的政治、經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也可能刺激資本外流避險(xiǎn)，導(dǎo)致兩敗俱傷。因此，創(chuàng)造“潰瘍面”，在關(guān)鍵時(shí)刻有意激化矛盾、觸發(fā)爭(zhēng)端、形成戰(zhàn)亂，可以有效地改變資本的流向和速率。這一做法的效果，在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐元造成的沖擊中就曾顯現(xiàn)過。

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。只是今天的政治與昨天的政治不同—企業(yè)家的政治與地主的政治對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有不同的影響。在商業(yè)資本主義時(shí)代，政治集中于國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的爭(zhēng)奪；在工業(yè)化時(shí)代，國(guó)際政治目標(biāo)更多集中于資源地和市場(chǎng)的控制。今天，當(dāng)全球政治越來越被金融資本所主導(dǎo)、華盛頓越來越被華爾街所控制支配的時(shí)候，沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)都成了資本增殖過程的延續(xù)，必須滿足金融資本的需要。這一點(diǎn)，也將引起戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和過程的變化。那種能夠毀滅一切的核戰(zhàn)爭(zhēng)，也包括其他可造成大規(guī)模殺傷的戰(zhàn)爭(zhēng)，顯得與金融資本的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)不那么合拍了。

正因如此，在影響資本流動(dòng)的關(guān)鍵地區(qū)制造并保持“潰瘍面”，已經(jīng)成為大國(guó)間利益博弈的新手法。如果我們能看到，金融資本集團(tuán)已經(jīng)成為世界主要國(guó)家的利益代表，那么我們就應(yīng)該理解，如今的國(guó)家利益乃至全球利益的基本形態(tài)正在發(fā)生改變。隨之，謀取利益的手段和方式—包括使用暴力的方式、發(fā)揮各種軟硬實(shí)力的方式也將改變。夏蟲難與語冰。當(dāng)年尚處于農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)人，自然無法理解英國(guó)人為什么要派軍艦來做生意；今天的我們，能夠理解金融時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)的要義嗎？

在關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)對(duì)特定地區(qū)，通過組合多種手段造成低烈度對(duì)抗和低程度損傷，以改變資本流向與速率，并在此保持可控的緊張以反復(fù)實(shí)施上述操作。這就是金融資本時(shí)代利用安全威脅實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益、達(dá)成國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的“潰瘍面”戰(zhàn)略。

農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)人，自然無法理解英國(guó)人為什么要派軍艦來做生意

烏克蘭危機(jī)是美國(guó)創(chuàng)造的歐俄之間的“潰瘍面”

歐俄之間的“潰瘍面”：烏克蘭危機(jī)

眼下冰凍三尺的烏克蘭局勢(shì)，絕非一日之寒。在蘇聯(lián)解體之時(shí)，處于歐洲與俄羅斯之間的烏克蘭一直在接近歐盟還是俄羅斯之間糾結(jié)。據(jù)2002年的一項(xiàng)民意調(diào)查，在選擇主要外交對(duì)象上，選擇歐盟與俄羅斯的人各占31%，而選擇美國(guó)的人只有4%。應(yīng)該說，那時(shí)烏克蘭政治家的戰(zhàn)略選擇還比較符合民意基礎(chǔ)，也比較現(xiàn)實(shí)。從那以后，歐盟和美國(guó)就在烏克蘭積極推動(dòng)“民主進(jìn)程”，開啟了積極東擴(kuò)的行動(dòng)。一些得到美歐官方和企業(yè)支持的非政府組織在烏克蘭積極活動(dòng)，制造在經(jīng)濟(jì)、政治、安全事務(wù)中擺脫俄羅斯影響的輿論，支持反對(duì)俄羅斯的政治人物，創(chuàng)造與俄羅斯攤牌的機(jī)會(huì)。在2004年12月的烏克蘭“橙色革命”后，美國(guó)國(guó)務(wù)院公開承認(rèn)，為推動(dòng)烏克蘭的“民主進(jìn)程”曾花費(fèi)6500萬美元。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭在2013年12月向美國(guó)國(guó)家新聞俱樂部透露，自從烏克蘭1991年獨(dú)立之后，美國(guó)已陸續(xù)向其投資超過50億美元進(jìn)行援助，并表示其中并不存在任何“陰謀論”。與政府官員的外交辭令不同，美國(guó)金融大亨索羅斯要直接許多，他承認(rèn)自己在烏克蘭獨(dú)立以前就設(shè)立了一個(gè)基金會(huì)，“基金會(huì)一直運(yùn)行良好，并在很多‘大事件’中起到了重要作用”。

歐盟國(guó)家主要通過“變?yōu)槌蓡T國(guó)的誘惑”，來吸引烏克蘭擺脫俄羅斯的影響。如同美國(guó)新保守主義學(xué)者羅伯特·卡根在《華盛頓郵報(bào)》上撰文指出的那樣，“在烏克蘭這個(gè)不斷延伸的舞臺(tái)上，布什政府和歐盟漂亮地演了一幕跨大西洋合作的好戲”。

然而，美歐對(duì)烏克蘭大劇的最終結(jié)局產(chǎn)生了分歧。歐盟只是想完成經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)東擴(kuò)的目標(biāo)，并不想觸動(dòng)俄羅斯的底線，把俄羅斯逼上絕路；從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，甚至還想通過歐俄自貿(mào)區(qū)，逐步把俄羅斯納入德法主導(dǎo)的歐洲經(jīng)濟(jì)體系。可美國(guó)在烏克蘭的目標(biāo)，就是要在歐洲與俄羅斯之間打入一個(gè)楔子，防止出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的大歐洲。因?yàn)槿绻砹_斯成為統(tǒng)一歐洲的一部分，將成為美國(guó)全球霸權(quán)的最有力挑戰(zhàn)者。因此，在烏克蘭保持一個(gè)難以愈合、時(shí)常發(fā)作的“潰瘍面”，可以有效阻斷歐洲與俄羅斯的整合進(jìn)程。美歐之間戰(zhàn)略目標(biāo)的分歧，已經(jīng)在德法與美國(guó)對(duì)俄羅斯、烏克蘭事件走勢(shì)的不同態(tài)度上表現(xiàn)了出來。

對(duì)美歐這些以金融服務(wù)業(yè)為主的國(guó)家來說，爭(zhēng)取更多的金融貨幣收益是實(shí)現(xiàn)自身利益的關(guān)鍵。目前，美元體系占世界貿(mào)易結(jié)算和儲(chǔ)備貨幣的60%左右，歐元體系為30%上下，如何保住并爭(zhēng)取擴(kuò)大自己的份額，是獲取貨幣利益的基礎(chǔ)。雖然這一基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)短期內(nèi)很難改變，但是它每一點(diǎn)的變化，都會(huì)產(chǎn)生巨大利益。因此，如何保持自身在世界貨幣體系中的地位，是當(dāng)下國(guó)際政治博弈的基本著力點(diǎn)。然而目前，金融資本贏利的方式已不是主要通過“投資-回報(bào)”的長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈來完成，而是通過“投機(jī)”的方式，即通過資本在全球快速流動(dòng)的方式來實(shí)現(xiàn)。這就導(dǎo)致了可以利用“潰瘍面”作為改變資本流向的贏利手段，而從媒體炒作、制造危機(jī)、顏色革命到直接使用軍事力量都可能成為撬動(dòng)資本流動(dòng)的杠桿。

以歐洲資本擴(kuò)張為實(shí)質(zhì)的歐盟東擴(kuò)，引來了美國(guó)的歐洲“潰瘍面”戰(zhàn)略，這是傳統(tǒng)“螳螂捕蟬，黃雀在后”戰(zhàn)略困境的當(dāng)代版。美國(guó)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)并不復(fù)雜，只是把歐盟的擴(kuò)張戰(zhàn)略向前多推一步，就讓歐俄兩個(gè)哥們迎頭相撞了。

在歐元區(qū)推出量化寬松政策的2015年，歐元對(duì)美元區(qū)金融資產(chǎn)的穩(wěn)定造成了新的威脅。在這樣的背景下，烏克蘭“潰瘍面”的反復(fù)發(fā)作，可以起到牽制歐洲經(jīng)濟(jì)和俄羅斯復(fù)蘇的作用。因此，烏克蘭在短期內(nèi)會(huì)保持持續(xù)的混亂。

“伊斯蘭國(guó)”是美國(guó)創(chuàng)造的世界產(chǎn)油區(qū)的“潰瘍面”

世界產(chǎn)油區(qū)的“潰瘍面”：伊朗與“伊斯蘭國(guó)”

石油曾經(jīng)是現(xiàn)代工業(yè)的血液，而如今，石油具有更多的金融性。石油美元、石油歐元、石油期貨……石油已成為重要的金融工具。美國(guó)對(duì)中東地區(qū)的控制，已經(jīng)不再是看重石油的使用價(jià)值，而是盯住石油的價(jià)值和超額價(jià)值。石油超額價(jià)值來自于對(duì)石油產(chǎn)量、流向、銷售收入以何種貨幣計(jì)價(jià)、結(jié)算、存儲(chǔ)和投資。

正因此，當(dāng)薩達(dá)姆準(zhǔn)備用歐元作為石油計(jì)價(jià)工具時(shí)，美國(guó)就向這個(gè)昔日的盟友動(dòng)武；當(dāng)伊朗試圖保持石油產(chǎn)業(yè)獨(dú)立性時(shí)，美國(guó)和整個(gè)西方發(fā)動(dòng)了對(duì)伊朗的制裁。所謂“核問題”，只是一個(gè)可以說出去的理由罷了。如果視野放到整個(gè)世界產(chǎn)油帶，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)一直插手其中，中東地區(qū)一直戰(zhàn)亂不斷，始終保持著可控的緊張。國(guó)際油價(jià)與金融市場(chǎng)波動(dòng)存在著直接的關(guān)聯(lián)，通過控制石油價(jià)格、產(chǎn)量與流向，可以對(duì)全球資本流動(dòng)產(chǎn)生重大的影響。這一石油金融杠桿，長(zhǎng)期控制在美國(guó)金融資本手中。

然而，世界的復(fù)雜性超出了自以為是的資本集團(tuán)所能理解和掌控的范圍。從奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下獨(dú)立出來的阿拉伯國(guó)家，歷來有“在沙子上劃線”的說法，從來沒有穩(wěn)定的國(guó)境線；除了依附于歐美現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的石油業(yè)，沒有民族工業(yè)，難以解決就業(yè)問題，因此很難建立現(xiàn)代國(guó)家的政治體系。除了伊朗、埃及、土耳其和沙特四個(gè)周邊國(guó)家外，核心區(qū)主要國(guó)家劃分的依據(jù)，是一戰(zhàn)后英法殖民者遺留下來的《賽克斯-皮科協(xié)定》。因此，當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，摧毀了薩達(dá)姆政權(quán)，導(dǎo)致伊拉克的宗教世俗力量萎縮后，中東地區(qū)脆弱的現(xiàn)代政治體制遭到破壞，教派之間爆發(fā)激烈的爭(zhēng)奪，親伊朗的什葉派勢(shì)力在伊拉克和敘利亞快速發(fā)展。為維持中東各派力量間的平衡，美國(guó)開始支持?jǐn)⒗麃喎磳?duì)派武裝，打擊親伊朗的巴沙爾政權(quán)；沙特開始積極介入中東地區(qū)的教派爭(zhēng)端，支持遜尼派的武裝力量。2014年，在反敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來的“伊斯蘭國(guó)”橫空出世，成為惹人矚目的新興力量。在美國(guó)的干預(yù)下，中東地區(qū)陷入了一片混亂：美國(guó)先是扶持薩達(dá)姆打擊伊朗，然后再出手打擊野心勃發(fā)的薩達(dá)姆；打擊薩達(dá)姆又導(dǎo)致伊朗的擴(kuò)張，只好通過打擊敘利亞抑制伊朗，卻又導(dǎo)致了“伊斯蘭國(guó)”的興起。可以說，目前中東地區(qū)的“潰瘍面”是美國(guó)一連串錯(cuò)誤干預(yù)的直接結(jié)果。

然而，美國(guó)不變的戰(zhàn)略目標(biāo)是，繼續(xù)保持對(duì)世界產(chǎn)油區(qū)的控制。無法用和平手段控制，就用戰(zhàn)爭(zhēng)方式控制；無法用精妙的方法控制，就用笨拙的方法控制。因?yàn)檫@一地區(qū)是控制產(chǎn)油國(guó)、制造業(yè)大國(guó)的關(guān)鍵地區(qū)，也是控制國(guó)際資本流的關(guān)鍵地區(qū)。

從金融資本集團(tuán)的利益分析，鏟除“伊斯蘭國(guó)”對(duì)美國(guó)金融利益的最大化不利。所以，美國(guó)軍方按照政府的要求，采取“想打就打、想停就停”的空中打擊方式對(duì)付洶洶輿情。前國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾不明白這一點(diǎn)，想派地面部隊(duì)去真打，結(jié)果就只能走人。哈格爾即將卸任時(shí)接受媒體專訪時(shí)說：“我認(rèn)為，要擊退‘伊斯蘭國(guó)’就需要派遣一些部隊(duì)進(jìn)行前置部署。至于我們會(huì)不會(huì)這么做，我不清楚。”美軍參聯(lián)會(huì)主席馬丁·鄧普西與哈格爾一樣，都認(rèn)為要解決問題就必須派地面部隊(duì)。可他們對(duì)此都無能為力，這也說明美國(guó)金融集團(tuán)對(duì)美國(guó)政府和軍事力量的使用具有強(qiáng)大控制力。

對(duì)美國(guó)的全球霸權(quán)，以及通過全球霸權(quán)獲取的金融利益來說，維持中東的混亂，也許不是最理想的局面，卻是可以接受的結(jié)果。在亂局之中，美國(guó)成為域外重要的干預(yù)變量，這對(duì)于已經(jīng)惹下麻煩，且干預(yù)力量不斷下降而干預(yù)成本在逐步提高的美國(guó)，是一個(gè)兩害取其輕的選擇。也正因此，中東地區(qū)的“潰瘍面”還將繼續(xù)潰爛下去。

美國(guó)試圖繼續(xù)保持對(duì)世界產(chǎn)油區(qū)的控制

西太地區(qū)的“潰瘍面”：中國(guó)周邊

近年來，在中國(guó)周邊出現(xiàn)了一些安全熱點(diǎn)。與世界其他地區(qū)的“潰瘍面”一樣，這些安全問題也是被刻意制造并具有反復(fù)發(fā)作的特征。

在1997年亞洲金融危機(jī)之后，亞洲國(guó)家認(rèn)識(shí)到，在高度金融化的世界中，要想維持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展就需要抱團(tuán)合作。從1999年起，東盟與中國(guó)之間開始推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判與實(shí)際合作。經(jīng)過10年努力，2010年1月1日，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)正式啟動(dòng)，這個(gè)自貿(mào)區(qū)涵蓋了11個(gè)國(guó)家、19億人口，占世界貿(mào)易總額的13%。同樣在2010年，中日韓三國(guó)高層商議貨幣領(lǐng)域合作和自貿(mào)區(qū)談判。這說明，亞太區(qū)域合作走到了深度整合的階段。3月，美韓在朝鮮半島的聯(lián)合軍演中發(fā)生了“天安艦”事件。也許，“天安艦”事件的謎底要像1964年的“北部灣”事件一樣，要到幾十年后才能知道。但是，事件發(fā)生的背景卻很清晰：半島緊張局勢(shì)持續(xù)升溫，美韓以及美日展開了一系列高強(qiáng)度的軍演。出于安全的焦慮，韓國(guó)交出了即將到手的作戰(zhàn)指揮權(quán)，重新陷入到南北對(duì)峙的陷阱之中。7月下旬，希拉里的“南海發(fā)言”攪亂了東南亞地區(qū)的人心，經(jīng)濟(jì)合作的良好勢(shì)頭被打斷，領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)議成為中國(guó)與東盟個(gè)別國(guó)家之間的新焦點(diǎn)。隨后美國(guó)軍艦進(jìn)入南海，美越、美菲舉行聯(lián)合軍演，美國(guó)成功地在中越菲之間打入了大楔子。此后的釣魚島“購(gòu)島”事件，極大損害了中日關(guān)系。據(jù)美國(guó)媒體事后透露，制造“購(gòu)島”事件的石原慎太郎實(shí)際上得到了美國(guó)的支持。在美國(guó)重返亞太后，東亞地區(qū)爭(zhēng)端不斷，中日韓之間、中國(guó)與東盟部分國(guó)家之間都出現(xiàn)了矛盾。東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)及貨幣合作的議題被擱置，而所謂的領(lǐng)土、領(lǐng)海爭(zhēng)議卻成為了國(guó)家關(guān)系焦點(diǎn)。

上述所有問題的根源在于，東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作程度的提高將推進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)和貨幣一體化進(jìn)程，進(jìn)而將威脅到美元體系在亞太區(qū)域的壟斷地位。在美國(guó)爆發(fā)危機(jī)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)日趨虛擬化的今天，美國(guó)很難用經(jīng)濟(jì)杠桿來影響亞太地區(qū)，而只能通過制造安全議題，利用美國(guó)軍事力量的優(yōu)勢(shì)來“拉偏架”，或通過挑起意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)端來影響經(jīng)濟(jì)合作。在中國(guó)推出“滬港通”前夕，香港爆發(fā)“占中”事件，美國(guó)媒體和政界向中國(guó)施加壓力，希望挑起足以制裁中國(guó)的政治事件，徹底破壞香港的國(guó)際金融中心地位和阻斷人民幣的國(guó)際化進(jìn)程。

對(duì)美國(guó)金融資本來說，中國(guó)維持制造業(yè)大國(guó)的地位，將貿(mào)易收益主要投向美國(guó)金融市場(chǎng)是可以接受的結(jié)果。如果中國(guó)與東盟及日韓進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，形成自貿(mào)區(qū)，特別是通過貨幣互換等方式推進(jìn)金融合作，就是動(dòng)了美國(guó)的“奶酪”。可是礙于自由經(jīng)濟(jì)的理念，這種話無法直接說出來，只好通過制造危機(jī)和“潰瘍面”的方式，用肢體語言向中國(guó)和東盟國(guó)家表示不滿和警告。明白了這一點(diǎn)，就知道了美國(guó)重返亞太的真正目標(biāo)：控制資本在亞太地區(qū)與美國(guó)之間保持穩(wěn)定的流動(dòng)。無論是中日韓的經(jīng)濟(jì)整合，還是東盟10+3的整合，都可能出現(xiàn)新的資本循環(huán)，這會(huì)對(duì)流向美國(guó)的資本形成分流，影響到美國(guó)核心的金融利益。正因此，美國(guó)需要在亞太地區(qū)保持可控的緊張。

許多人認(rèn)為，中國(guó)中央政府與香港特區(qū)政府間存在問題。蒼蠅不叮無縫的蛋，這些人沒有看到香港這個(gè)“蛋”出現(xiàn)縫隙與裂紋的過程，忽略了這個(gè)“蛋”是由國(guó)際資本、外國(guó)政府和有資本支持的非政府間組織合力砸破的。李嘉誠(chéng)集團(tuán)的遁形遠(yuǎn)去，英國(guó)議員敲門前來，包括鬧事主角被美國(guó)常春藤學(xué)校錄取，都不是簡(jiǎn)單的巧合。更不要說，“占中”人士所受到的國(guó)際組織培訓(xùn)、擁有的最新通訊器材了。只是由于中國(guó)中央政府與香港特區(qū)政府妥善地處理了此次“占中”事件，并未讓“潰瘍面”惡化。

美國(guó)重返亞太的目標(biāo)是控制資本在亞太地區(qū)與美國(guó)之間保持穩(wěn)定流動(dòng)

結(jié) 語

從目前“潰瘍面”發(fā)作的情況看，應(yīng)該說地點(diǎn)和時(shí)機(jī)選擇還算精當(dāng)，基本做到了攻其必救，一擊中的。所以，這里必定有戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和預(yù)先準(zhǔn)備，絕不會(huì)是隨心所為。然而，“潰瘍面”戰(zhàn)略并不具有萬能的靈通，本質(zhì)上是美國(guó)在總體力量下降，又想保持全球控制時(shí)對(duì)巧實(shí)力的運(yùn)用。它雖然有效，但效果有限，在大戰(zhàn)略上甚至有害。

美國(guó)制造烏克蘭“潰瘍面”的結(jié)果是把俄羅斯推向了中國(guó)，在中國(guó)周邊制造“潰瘍面”的舉動(dòng)又把中國(guó)推向了俄羅斯。俄中的戰(zhàn)略接近，包括一切被“潰瘍面”戰(zhàn)略損害的國(guó)家與人民，遲早會(huì)通過合作來遏制安全威脅，這對(duì)欲稱霸全球的美國(guó)來說，無疑是個(gè)戰(zhàn)略夢(mèng)魘。這可能是美國(guó)戰(zhàn)略制定者沒有考慮到，或是考慮到卻也顧不上的戰(zhàn)略困境。因此可以說，創(chuàng)造了“潰瘍面”戰(zhàn)略的美國(guó)人也并不那么高明，他們可以對(duì)許多事情先作設(shè)計(jì)，卻無法完全控制最終的結(jié)果。

“潰瘍面”戰(zhàn)略也許有效于一時(shí)，但會(huì)留下難以克服的戰(zhàn)略后遺癥。以鄰為壑、損人利己的做法只會(huì)加劇危機(jī)，最終將給麻煩制造者帶來更大的麻煩和危機(jī)，“潰瘍面”戰(zhàn)略亦無法擺脫失敗的宿命。

責(zé)任編輯：葛 妍