“捉與放”背后的法與情

曉路

去年，發生在美國密蘇里州的一件法外之情的案子引起了公眾的注意及討論。罪犯安德森原本應服刑十三年，但卻不知何因沒有入獄，十多年后獄方發現疏忽遂將他再次逮捕要他補刑十三年，律師屢次為他上訴、數萬民眾為他請愿，法官最終因他在犯案后奉公守法、表現良好將其釋放。

案件的大致經過是這樣的：1999年8月的一個夜晚，密蘇里州圣查爾斯市的一家“漢堡王”快餐店經理丹尼斯正準備將約兩千美元現金存到銀行去，但卻遭到安德森與同伙的搶劫。事發后，有位目擊證人記下了安德森的車牌號，警方循此線索在兩個月后將其逮捕，法庭以“持槍搶劫罪”判其入獄十三年。此后安德森獲準保釋并提出上訴，2002年上訴被駁回，保釋作廢，法院再次發出逮捕令，但不知是何原因，一直沒有人前來抓安德森服刑，讓他“逍遙法外”了十多年。

在這十多年中，安德森一直沒有更改姓名、沒有更改駕駛執照、也沒有搬到其他地方去，沒有任何證據顯示他試圖逃避服刑，只不過一直沒有執法人員前來捉他而已。在此期間，安德森洗心革面、重新做人，不僅結婚成家，養育了四個孩子，還自己建造了房子。與此同時，安德森成立了建筑公司，生意經營得不錯，有一份穩定的收入，從不偷稅漏稅，成為了一個安分守法的公民。他經常參加社區的各種活動，定時上教會做禮拜。在他人眼中，安德森是典型的“模范丈夫”。

2013年7月，獄方準備在刑滿后“釋放”安德森，卻驚覺他從來都沒有入獄，于是下令將他重新逮捕，并要他服刑十三年。安德森的被捕，不僅震驚了他的家庭，也震驚了社區。安德森從佛羅里達請來了律師為他上訴。律師的上訴基于兩個理由：一、經過了十三年的等待，要讓安德森再服刑十三年等于加倍服刑，于理不合;二、十三年后補刑不符合法律程序。

代表密蘇里州應對安德森上訴的州總檢察長科斯特認為，律師的上訴是不會成功的，因為有許多類似的法律訴訟案件即使上訴到最高法院，都會被駁回。但他也很同情安德森，因此建議安德森的律師向政府請愿，要求將安德森在獄外的表現折合成服刑期計算，這樣既兼顧了法律的嚴肅性，又照顧到了安德森的具體情況。

安德森的案件在上訴時得到了媒體的關注，許多民眾自發在網上請愿，要求州政府法外施情。安德森被釋放的那一天，簽名者已有三萬五千人。在媒體報道這一案件時，被害人丹尼斯表示自己因為這宗搶劫案身心都受到過很大傷害。但當他的女兒問他對于這個案件的看法時，丹尼斯則表示安德森不應該重新坐牢。

2014年5月5日，主審法官布朗在案件聽審時，裁決安德森已經服夠了刑期，因此當庭將他釋放，并對他說“回到家人那里去吧，繼續做一個好父親、好丈夫、好納稅人”。聽完法官的裁決，安德森一家喜極而泣，互相擁抱，參加庭審的所有人都為他們一家高興。布朗法官裁決后，州總檢察長科斯特對結果表示滿意，他說判決兼顧了法與情。

安德森的捉與放，從一個側面為人們提供了法治的具體案例。

【選自光明網】

插圖 / 小偷的“見義勇為” / 陳 嘯