關于逃稅、避稅與稅收籌劃的比較分析

胡紹雨

(1.中南財經政法大學 武漢學院，湖北 武漢 430079；2.中山大學 嶺南學院，廣東 廣州 510275)

?

關于逃稅、避稅與稅收籌劃的比較分析

胡紹雨1,2

(1.中南財經政法大學 武漢學院，湖北 武漢 430079；2.中山大學 嶺南學院，廣東 廣州 510275)

稅收作為一個國家重要的國民收入，具有強制性，繳稅是每個公民應有的責任和義務。作為企業可以通過研究逃稅、避稅與稅收籌劃的區別與聯系，合理地利用有關法律條文，在避免觸犯和不違反稅收相關法律法規的前提下，利用稅收的優惠條款，為企業找到最佳和最合適的稅收籌劃方案，并降低企業稅收負擔風險和違犯稅法風險，合理地少繳稅。

逃稅；避稅；稅收籌劃；比較

一、逃稅、避稅與稅收籌劃概述

(一)逃稅

逃稅是指納稅人欠繳應納稅款，采用轉移或者隱匿財產的手段，妨礙稅務機關追繳稅款的行為[1]。納稅人通常通過利用漏報、少報、不報應稅收入，偽造賬證，隱匿財產，甚至賄賂稅收官員等非法手段逃避納稅[2]。

逃稅行為具有以下幾點特征。

1.目的上具有非法占有稅款的不良動機。

2.手段上采取故意制造錯弊，鉆制度空子，涂改憑證，偽造單據，更改帳表等技術手段，進行有意掩飾、歪曲和欺騙[3]12-13。

3.時間上是在納稅義務確定和發生之后。

4.性質上屬于非法經濟行為，既不像避稅屬于非違法行為，更不像稅收籌劃屬于合法行為[3]12-13。

5.結果上往往造成國家稅款大量流失，造成納稅人非法減輕稅負，導致經濟活動不公正，并且敗壞社會風氣[3]12-13。

根據稅收征管法相關規定，納稅人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產的手段，妨礙稅務機關追繳欠繳稅款的，由稅務機關追繳欠繳的稅款、滯納金，并處欠繳稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任[4]。

(二)避稅

避稅是指納稅人利用稅法上的漏洞、特例或缺陷，通過對經營或財務活動的精心安排，在不違反稅法規定的前提下，達到減輕或解除稅負的目的[5]。其后果是造成國家稅收收入的直接損失，破壞了公平、合理的稅收原則，使得國家的收入和分配行為發生扭曲[6]。事實上也就是納稅人利用稅法存在的漏洞和不完善之處，采用隱蔽的手段事先作出各種規避稅收的行為[7]。

企業避稅可以采用不同的方式，歸納起來常用的方式主要有以下幾種。

1.利用稅收的差異性避稅。利用不同國家與地區之間稅負差異避稅，如經濟特區、西部大開發地區；利用不同納稅主體稅負差異避稅，如內外資企業；利用行業稅負差異避稅，如生產性企業、外貿出口企業；利用特殊稅收政策，如減免稅、出口退稅[8]57-59。

2.利用稅法本身存在的漏洞避稅。利用稅法條文的不一致、不嚴密，如對起征點、免征額的模糊規定；利用一些優惠政策沒有規定明確期限的，如投資能源、交通以及老少邊窮地區再投資退稅等；或利用稅法中的選擇性條文如房產稅從價或從租計征的不同計稅方法避稅[8]57-59。

3.避稅地避稅。避稅地是指地稅管轄權的國家和地區，包括稅收樂園、稅收勝地和稅收遮擋地。納稅人可以通過在避稅地虛設常設機構、虛設中轉銷售公司或者設置信托投資公司，轉移利潤從而減少納稅[9]。

4.讓利銷售避稅。讓利銷售減少銷項稅額，大幅降低銷售價格，以換取價格優勢，增強產品市場競爭力，但國家稅收(如增值稅、企業所得稅等)受到影響，對企業有益而對稅收不利[10]。

避稅具有以下特征。

1.非違法性。避稅并沒有直接違反國家的相關法律法規，是由于稅法本身不完善，存在稅種的稅負彈性、納稅人的可變通性、稅基的可調整性、稅率的差別性以及各稅種的優惠政策等，使納稅人的主觀避稅愿望能夠通過利用現有政策的不足之處得以實現[8]57-59。

2.低風險高收益性。避稅并沒有直接違法，所以風險相對來說較低，但是避稅的方法卻很多，帶來的收益也很可觀。

3.策劃性。在利益驅動下，納稅人除了在收入和成本費用等影響稅基的稅制要素上籌謀外，也可從稅式支出的角度策劃，以取得稅收利益的最大化[11]。

4.反避稅性。隨著我國加入世貿組織，企業涉外交易和貿易越來越普遍，內資企業與外資企業的競爭日益激烈，引發企業避稅的問題日趨嚴重。而如何有效防范避稅，制定有針對性的反避稅措施已成為稅務機關的當務之急。

避稅并非違反稅法的行為，但其負面影響卻不容忽視：首先，避稅直接導致了國家稅收收入的減少；其次，避稅違背了稅法的立法意圖，不利于國家宏觀調控政策的實現；另外，避稅擾亂了市場經濟秩序，造成守法經營處于競爭的劣勢地位。

根據稅收征管法相關規定，對避稅行為，一般僅調整納稅人的應納稅額，對其規避的稅收要求其補繳稅款，并不加收滯納金，不進行處罰，也不追究刑事責任。與此同時，政府將修改完善稅法條款和稅收協定，制定相應的反避稅法律法規。

(三)稅收籌劃

稅收籌劃是指納稅人為了獲得更多的經濟利益，在稅法允許的范圍內，事先對經營、投資、理財等活動進行的籌劃與安排[12]。與之相對應的稅收籌劃權是納稅人享有的基本權利之一。一般來講，納稅人充分利用稅法提供的各種優惠政策、差別規定和稅法條款的伸縮性，通過籌劃以減輕稅收負擔，獲得自身利益最大化是合法的，稅收籌劃行為既體現了國家的政策導向和意圖，也符合納稅人市場競爭的需要，國家秉持支持和鼓勵的態度[7]。

企業稅收籌劃的基本方法大致可以分為以下六種[13]74-77。

1.規避納稅義務。指通過避免成為一個稅種的納稅人或征稅對象，以及通過減少應納稅種或替換高稅負稅種，從而免除或減輕該稅種的納稅義務。

2.稅負轉嫁。指納稅人通過市場經濟行為將自身的稅收負擔轉嫁給負稅人承擔的行為，使得納稅人規避或減輕需要承擔的納稅義務。

3.縮小稅基。稅基即計稅依據，計稅依據分為從價計征與從量計征兩種類型，縮小稅基主要應用于從價稅的籌劃。

4.適用低稅率。指納稅人通過避重就輕的方式，盡量使自己的經營屬于適用低稅率的計稅對象。

5.延遲納稅。就是盡量推遲繳納稅款的時間，增加流動資金，以獲得所需繳納稅款的時間價值。

6.充分利用稅收優惠政策。稅收優惠是稅法給予某些納稅人和征稅對象以減免稅為主的稅收鼓勵或照顧，納稅人如能加以充分利用，就會以較小的操作成本取得較大的稅收利益。

稅收籌劃具有以下特征。

1.合法性。稅收籌劃是在稅收法律法規的許可范圍內進行的，是納稅人在遵守國家法律、稅收法規和符合國家稅法立法意圖的前提下，在多種納稅方案中，做出選擇稅收利益最大化方案的決策，具有合乎稅法性[14]。

2.籌劃性。一般情況下，納稅人是在經濟行為發生后，才具有繳納稅收的義務，這在客觀上為納稅人事先籌劃提供了可能。在經濟行為已發生，納稅義務已確定的情況下，再實施少繳稅款的措施，無論是否合法，都不再是稅收籌劃，只能是偷逃稅。因此，進行稅收籌劃，必須在應稅義務未發生時，提前安排涉稅經營活動來執行。

3.時效性。由于我國處于經濟轉軌時期，稅收實體法和征管法一直處于調整和改革之中，而且企業的經營情況和環境也在不斷變化，因此，某一個稅收籌劃方案以前有效，但是稅法或企業情況變動可能使其無效，甚至導致違反稅法的事件發生。這就要求稅收籌劃必須立足現實，準確把握稅收法律法規和企業情況的新變化，及時調整和更新稅收籌劃方案，把握時效性。

4.目的性。稅收籌劃的目的就是為了減少企業稅收負擔，利用合理的籌劃方法達到減少稅負，增加企業利益的目的。稅收籌劃不僅有利于企業經濟行為有效率的選擇，增強企業競爭能力，還有利于實現國家稅法的立法意圖，充分發揮稅收杠桿作用，增加國家收入[15]。所以國家政策是支持并鼓勵企業進行稅收籌劃的。

二、逃稅、避稅和稅收籌劃的聯系

逃稅、避稅、稅收籌劃雖然具有本質上的區別，但還具有一些共同點。

(一)主體相同

不管是逃稅、避稅還是稅收籌劃，都是企業或者個人的主觀經濟行為，每一經濟主體都有納稅的義務，都可能成為納稅人，不管做出什么樣的行為去對抗或者逃避稅收法律制度，納稅人的身份不會改變。

(二)目的相同

不管逃稅、避稅還是稅收籌劃都是通過采取一定方法和途徑達到少繳稅或者不交稅的目的。所以在這種情況下，就出現了很多經濟類的案件，一些公眾人物也卷入過稅收問題中，如世界男高音歌唱家帕瓦羅蒂就曾因為涉嫌少繳稅而遭到稅收機關查處，著名足球運動員梅西也曾經因為涉嫌逃稅被罰款。

(三)稅制環境相同

稅制環境是指影響或決定稅收制度產生、運行及其成效的各種外部因素的總和。具體地說，稅收環境包括自然人和法人的納稅意識、當前的社會經濟狀況、政府及各部門對稅收的重視程度和配合情況、納稅人稅負程度及當前稅法執行情況等[16]。稅制環境明顯受到國家宏觀政策和國民素質制約，無論是逃稅、避稅還是稅收籌劃都是在同一稅收法律環境和同一稅收征管環境下進行的稅收活動。

(四)三者的可轉化性

隨著稅收法律條文的不斷修改和完善，原來的避稅行為就有可能轉化為逃稅行為，以前的稅收籌劃行為也有可能轉化為避稅行為；由于不同的國家對于同一經濟活動采取的評判標準不同，在一個國家合法的稅收籌劃行為在另一個國家可能是逃稅行為[17]50。順法的避稅行為，在適當的環境或者情況下也有可能轉化為真正的稅收籌劃，但是過度的非法的不符合立法意圖的稅收籌劃就是逃稅，所以三者之間具有可轉化性。

三、逃稅、避稅和稅收籌劃的區別

對逃稅、避稅和稅收籌劃的比較，從其本質到其表現形式以及帶來的法律后果和國家的態度來看，更多的是三者的區別，以下將分別加以概述。

(一)法律性質不同

從行為法律性質看，逃稅是違法的，發生了應稅行為，納稅人卻沒有及時履行納稅義務，而采取了財產的隱匿或轉移行為，其行為一般會受到行政或刑事處罰。避稅是立足于稅法的漏洞和缺陷，通過人為安排交易行為，來達到規避稅負的行為。在形式上它不違反稅法，但實質上卻與稅法立法意圖、立法精神相悖[18]。稅收籌劃則是稅法所允許甚至鼓勵的。在形式上，它以明確的法律條文為依據；在內容上，它又是順應立法意圖的，是一種合法且合理的行為[19]。

(二)行為的時點不同

逃稅行為是對已發生的應稅行為全部或者部分的否定，具有事后性；避稅是在應稅行為發生過程中，對其實現形式進行一定的謀劃安排，使之達到減輕稅負的目的，具有事前性；稅收籌劃是納稅人在應稅行為發生前，通過對經濟活動或投資行為等涉稅事項進行有意識的安排，達到少繳稅和晚納稅的目的，具有事前性[20]。

(三)產生的后果不同

避稅由于和稅法的立法精神相悖，逃稅則違背了稅收的基本法律規定，因而使稅收杠桿失靈，并造成社會經濟不公，容易滋生腐敗現象；而稅收籌劃符合國家政策的導向，有利于國家采用稅收杠桿來調節國家宏觀經濟的發展[17]50。另外，雖然逃稅、避稅和稅收籌劃都會減少納稅人的稅負，但對國家預期稅收收入的影響是不一樣的。逃稅和避稅會減少國家有關的預期稅收收入，稅收籌劃則不會減少國家的預期稅收收入。

(四)各國的態度不同

由于逃稅是稅收違法行為，各國從法律上都予以禁止和制裁，并給予嚴厲處罰；避稅雖然在法律形式上是合法的，卻非合理行為，各國基本持反對態度，但做法不盡相同：有的國家針對避稅行為會重新修訂稅法條款，完善稅法，以堵塞稅法漏洞，有的國家以判例為標準對避稅直接予以法律上的制裁；而稅收籌劃不僅符合稅法規定，也符合稅法的立法精神和國家宏觀政策的調控導向，因此各國一般持鼓勵和支持的態度[17]50。

四、加強稅收籌劃，抑制逃避稅的應對措施

通過對逃稅、避稅與稅收籌劃的共同點和不同點的比較分析可知，雖然這三種脫稅行為都能達到減輕納稅人稅負的目的，但三者的法律性質、行為特點、后果影響以及各國對其態度都存在差異。因此，納稅人在減輕稅負過程中，應該盡可能采取稅收籌劃手段，抑制逃稅或避稅行為的發生。

(一)提高專業素養，樹立稅收籌劃意識

納稅人進行稅收籌劃是以合法為前提的，因而必須了解并熟練掌握稅法規定。如果納稅人不了解稅法的規定而企圖運用稅收籌劃策略，無異于緣木求魚[21]。況且，稅法規定的內容不僅復雜并且經常修正，而納稅人的自身條件也不斷發生變化，因此納稅人要有效地運用稅收籌劃策略，就既要了解掌握稅法，又要研究稅法。納稅人除對稅法掌握熟練，能靈活自如運用外，還要具備投資、生產、銷售以及財務和會計等方面的專業知識。只有這樣，才能分辨什么是合法什么是非法，以及合法與非法的臨界點，也才能根據自身的情況設計出可行的籌劃方案，從而保證自己的稅收籌劃行為的合法性和可行性[22]。另外，納稅人進行稅收籌劃還需要具備稅收籌劃的意識。因為納稅人進行稅收籌劃的直接動力來自其稅收籌劃意識的強烈與否。只有納稅人具備一定法律知識，意識到稅收籌劃的重要作用，才能產生直接的稅收籌劃行為。如果納稅人的稅收籌劃意識薄弱，即使有再好的內外部條件，也不可能付諸行動[23]。

(二)完善稅收監管體系

稅收征納雙方具有信息的不對稱性，尤其在會計信息的掌控方面，納稅人具有信息優勢。然而，稅收的計量又是以會計信息作為基礎的，為了彌補在會計信息方面的缺陷，政府必然委托財政部、審計署等部門對納稅人進行稅收監管，并對違法違規行為進行處罰。因此，稅收監管的存在增加了納稅人進行逃避稅等稅收欺詐的成本，從而一定程度上會抑制企業為減輕稅負可能采取的逃避稅行為[24]210。如果整個社會稅收監管水平較高，形成良好的稅收執法環境，納稅人要獲得稅收利益，只能通過稅收籌劃實現，而一般不易或不敢有違反稅法或違背稅法立法精神的違法違規行為[25]。反之，如果稅收監管力度較弱，執法空間彈性較大，納稅人采取風險和成本都比較低的逃避行為即可以實現企業目標，自然無需進行稅收籌劃[24]210。因此，完善的稅收監管體系是稅收籌劃的前提條件。

(三)加強稅務機關對納稅人的服務意識

在市場經濟條件下，國家宏觀經濟政策的調控，有賴于納稅人積極的稅收籌劃。如果因納稅人自身稅務處理不當而不能享受國家有關稅收政策，短期看雖然會增加納稅人額外稅負，但從長期看也不利于國家宏觀調控目標的實現[13]74-77。此外，納稅人的稅收籌劃可以實現征納雙方主體的共同利益，短期內雖然會減少國家的稅收收入，但從長期看卻有利于企業的發展和稅源的培養，最終增加國家稅收收入[26]。因此，稅務機關應做好對納稅人的服務：一是稅務機關應及時主動地向納稅人宣傳國家稅收政策，力爭使納稅人知悉最新稅收政策的變化以及稅收征管的相關規定；二是對納稅人常犯的逃避稅等不當的減稅行為進行歸納總結，提醒納稅人避免類似的不當稅務行為。

[1]張志興,鄭開桂,徐士和.逃避追繳欠稅的法律責任有哪些[J].天津財稅,2003(11):34.

[2]喬丹丹.我國外資企業逃避稅問題及對策研究[D].無錫：江南大學,2009:10-12.

[3]陳英.節稅、避稅、逃稅的比較研究[J].黑龍江財專學報,1998(1).

[4]萬平.妨礙稅務機關追繳欠繳的稅款應承擔哪些法律責任[J].新疆稅務,2003(6):32.

[5]胡峰.國際避稅產生的動因分析[J].鄭州經濟管理干部學院學報,2002(3):18-20.

[6]周慶.我國稅收調節貧富功能的法律研究[D].石家莊：河北經貿大學,2009:7-8.

[7]白小平.稅收籌劃與避稅的法律分析[J].河西學院學報,2007(6):59-61.

[8]奚曉榮,姚文林,劉永，等.安徽省避稅和反避稅對策研究[J].蕪湖職業技術學院學報,2007(1).

[9]張靖.淺談如何理解避稅[J].中國外資,2009(24):144-145.

[10]李有智.試論避稅與反避稅[J].財經理論與實踐,1999(2):87-88.

[11]李麗.跨國公司的國際避稅行為與反避稅措施研究[D].鄭州：鄭州大學,2005:9.

[12]胡大成.稅收籌劃之我見[J].安徽稅務,2000(7):16.

[13]王韜,劉芳.企業稅收籌劃[M].北京：科學出版社,2009.

[14]張瑾.論企業稅收籌劃[J].河北企業,2009(6):22.

[15]韋冬民.淺析企業稅收籌劃的誤區及走出誤區的途徑[J].中國鄉鎮企業會計,2011(4): 63-64.

[16]彭驥鳴.稅收執法環境簡論[J].揚州大學稅務學院學報,2005(4):30-33.

[17]馬麗萍,馬海燕.逃稅、避稅、節稅的問題研究[J]. 經濟技術協作信息,2009(17).

[18]徐艷.加快發展我國稅務籌劃的若干思考[J].金融與經濟,2006(4):93-94.

[19]王國俊.稅收籌劃的誤區[J].甘肅農業,2006(6):231.

[20]傅樵.論市場經濟中的稅收籌劃[D].成都：西南財經大學,2001:7-8.

[21]金明姬.納稅籌劃現狀及治理途徑[J].財經界：學術版,2009(11):211.

[22]連進.淺議企業稅務籌劃必備條件[J].中國外資,2009(6):140-141.

[23]冷琳.基于企業戰略的稅收籌劃優化思考[J].稅務與經濟,2006(4):93-95.

[24]呂景剛.稅收籌劃：基本前提與動因分析[J].經濟師，2005(2):210.

[25]蓋地.稅務籌劃的行為動因及制度分析[J].財務與會計,2004(1):24-27.

[26]饒守艷.稅收籌劃在經濟法視野下的合法性探究[J].長春理工大學學報：高教版, 2009(4):144-145.

[責任編輯 龔 勛]

2015-03-23

國家社會科學重大招標項目(10ZD&038)；博士后科學基金面上資助項目(2013M542231)；湖北省教育廳人文社科項目(2012G419)階段性成果。

胡紹雨(1980-)，男，湖北武漢人，中山大學經濟學博士后，中南財經政法大學副教授，研究方向：公共經濟、社會保障與財稅研究。

F810.422

A

1008-4630(2015)03-0044-05