古代漢語語法變換分析同義結構關系確定之條件
——以出土文獻“是是”句第二個“是”詞性辨析為例

梁冬青

(廣東第二師范學院，廣東 廣州，510303）

古代漢語語法變換分析同義結構關系確定之條件
——以出土文獻“是是”句第二個“是”詞性辨析為例

梁冬青

(廣東第二師范學院，廣東 廣州，510303）

古代漢語語法變換分析同義結構關系確定之條件，在遵循同一性、提取性原則的同時，還須注意：結論的唯一性，是同義變換得以成立的前提；原式與變換式所論之詞須同屬最小級別單位，是同義變換結論唯一性的基礎保證；采用連環變換分析，可加強變換的操作性，增強結論的可信度；歷史性、系統性、綜合性研究，是變換分析不可或缺的補充。

變換分析；同義結構；是是；是

變換分析是漢語語法研究中一種重要的分析方法。早在上世紀80年代，唐鈺明先生就對其理論進行了全面系統的分析研究，提出了“古漢語語法研究中的‘變換’問題”，發表了具有突破性的學術論文[1][2]。唐先生運用變換分析方法，對先秦出土文獻“是是帚彗”之類的“是是”句第二個“是”字進行辨析，認為第二個“是”字屬判斷動詞。筆者亦依據變換分析方法，卻得出與先生截然不同的結論，認為第二個“是”字應理解為“寔”，屬于副詞，用在謂語前，充當狀語，對事實的真實性，對動作行為或事態進行強調[3][4][5]。

相同的語料，相同的方法，卻得出不同的結論，原因何在？為此，本文將在唐先生相關論述的基礎上，以出土文獻“是是”句第二個“是”詞性辨析為例，對古代漢語語法變換分析同義結構確定之條件做進一步探索和補充，以就正于唐先生及學界同好。

唐先生《上古判斷句的變換考察》：

這種變換說明用“是”的判斷句與不用“是”的判斷句在戰國后期已并行不悖了。這一點，在出土文獻資料中得到了強有力的印證。

⑻a.是謂耗彗（《馬王堆帛書?天文氣象雜占?彗星圖注文》）

b.是是帚彗（同上）

⑼a.春之乙亥、秋之辛亥，冬之癸亥，是謂牝日。（《睡虎地秦墓竹簡?日書》）

b.春子、夏卯、秋午、冬酉，是是人破日。（《天水放馬灘秦簡?日書乙種》）

在以上兩個例子的b句中，第一個“是”屬代詞，而第二個“是”則屬判斷動詞，這由它與a句的動詞“謂”字同構可以得到確認。

唐先生《古漢語語法研究中的“變換”問題》：

(49)南門，將軍門。賤人弗敢居（睡虎地秦墓竹簡《日書》）→南門是將軍門。可聚糧、使客(放馬灘秦墓竹簡《日書》)……①當年甘肅天水放馬灘秦墓竹簡的材料尚未全面公布，《日書·乙種》僅在何雙全先生《天水放馬灘秦簡綜述》(文物，1989，2：26)有少量介紹：⒈倉門是富井，居西南囷，居西北廧必南無。（乙2）（劉信芳先生《〈天水放馬灘秦簡綜述〉質疑》（文物，1990，9:86）標點為：倉門是富，井居西南，囷居西北，廧必南無。）⒉南門是將軍門，可聚糧，使客八歲更。（乙4）2009年，甘肅省文物考古研究所《天水放馬灘秦簡》（中華書局）出版。比照竹簡照片，何先生兩個“是”字句中，“是”字下方明顯有重文符號“〓”。《天水放馬灘秦簡》釋文：⒈倉門是〓富井居西南囷居西北廧必南茻（《日書·乙種》2）⒉南門是〓將軍門可聚邦使客八歲更（《日書·乙種》4）可標點為：⒈倉門，是是富，井居西南，囷居西北，廧必南茻。⒉南門，是是將軍門，可聚邦，使客八歲更。

(49)說明“是”字判斷句在戰國后期已萌生。以上例句之間，同義變換關系是否成立？在對詞性進行同義變換論證時，我們有必要對其成立之條件進行更加深入地探索。

一、變換結論的唯一性，是同義結構變換得以成立的前提

唐先生指出：“變換的主要功能就是確認同義結構和辨析歧義結構。”[6]對詞性進行同義結構變換，如果其變換詞是一個多義詞，那么在遵循同一性、提取性原則的同時，變換結論的唯一性是變換得以成立的前提。

鎮長從坡上進到茶園里，撥開荒草，從地上抓起一把紅土，捏捏，舉起來，在微風中慢慢張開手掌，那些紅色的顆粒就隨風飄揚開來。給他。不過要跟他簽個協議，不許他再來扯皮，不許他再上訪到處告狀。

在古漢語中，“是”是個多義詞，可用作代詞、副詞、助詞、形容詞、動作動詞、判斷動詞等。在具體的語言環境中，“是”在句中用作副詞或判斷動詞的位置往往相同，這就對我們的變換分析造成一定的辨析障礙。以⑻例子為例：

⑻a.是謂耗彗（《馬王堆帛書?天文氣象雜占?彗星圖注文》）

根據句中的語法關系，“是”字為代詞；“謂”為動詞。

b.是是帚彗

僅根據句中的語法關系，第一個“是”字為代詞；第二個“是”字則可兩解，可解為作副詞，亦可解為判斷動詞。由于第二個“是”字在句中的用法不是唯一的，如此簡單變換，句中第二個“是”字的詞性就會得出兩種結論，一是a.、b.句之間同義結構關系成立，“是”為判斷動詞；二是a.、b.句之間同義結構關系不能成立，“是”為副詞。兩種截然不同的結論，難以令人信服。

因此，當我們對詞性進行同義結構變換時，首先需對影響變換結論唯一性的種種因素進行分析排除。

二、原式與變換式所論之詞須同屬最小級別單位，是同義變換結論唯一性的基礎保證

為了達到同義變換結論的唯一性，原式與變換式所論之詞須同屬最小級別單位。

同一個詞類中，往往還可劃分為不同的小類，而不同的小類都有其相對的獨立性。

黃伯榮、廖序東先生主編《現代漢語》將動詞分為六類：動作動詞；心里活動動詞；表示存在、變化、消失動詞；判斷動詞；能愿動詞；趨向動詞[7]。判斷動詞“是”屬第四類。

我們仍以⑻⑼a.、b.例子為例，根據唐先生的觀點，“是是”句第二個“是”字屬判斷動詞。由于“謂”字屬于動詞，因此，從不同的角度，可以對b句第二個“是”字的詞性得出兩個不同的結論：

1）判斷動詞亦屬動詞。a 句的“謂”字是動詞，與之形成同構關系的b句第二個“是”字應是動詞，亦為判斷動詞。

2）“謂”不是判斷動詞，而是動作動詞，動作動詞與判斷動詞不同屬最小級別單位，所以與之形成同構關系的b句第二個“是”字也不是判斷動詞。

可見，當原式與變換式所論之詞不同屬最小級別單位時，其同義結構無法確立，其結論也將產生歧義。

結論一將判斷動詞混同與其他動詞，而結論二對“謂”與“是”是否同屬最小級別單位進行辨析，二者比較，結論二優于結論一。

三、采用連環變換分析，可加強變換的操作性，增強結論的可信度

古代漢語語法的變換分析除了須遵循同一性原則，還必須遵循提取性原則，為此選用例句的難度相當大。為了加強變換的操作性，增強結論的可信度，如有條件，可采用連環變換分析方法。如：

a.南門，將軍門，賤人弗敢居。（《睡虎地秦墓竹簡?日書?甲種》116正貳）[8]

b.南門，是是將軍門，可聚邦，使客八歲更。（《天水放馬灘秦簡?日書?乙種》4）[9]

c.東門，是胃（謂）邦君門，賤人弗敢居，居之兇。（《睡虎地秦墓竹簡?日書?甲種》119正叁）[10]

d.倉門，是是富，井居西南，囷居西北，廧必南茻，毋絕縣肉，絕之，必有經焉。（《天水放馬灘秦簡?日書?乙種》2）[11]

將a.與b.進行變換分析，似乎可以得出“是是”句第二個“是”字為判斷動詞的結論，但如果我們采用連環變換分析，結論就會有所變化：將b.與c.進行變換分析，由于“是”與“謂”不同屬最小級別單位，故第二個“是”字為判斷動詞的結論難以成立；再將b.與d.進行變換分析，d.句“是是”后面的“富”字屬于形容詞，唐先生指出：“西漢之前大凡‘是’字后面所聯系的是動詞性或形容詞成分，則這個‘是’字通常應理解為副詞。”[12]通過如此連環變換分析，我們可以更加清晰地得出結論：“是是”句第二個“是”字的詞性不可能是判斷動詞。

連環變換分析，使變換分析的方法更加豐富，更具有操作性。

四、歷史性、系統性、綜合性研究，是變換分析不可或缺的補充

唐先生指出：“孤立運用變換并不足取，只有置于綜合性、系統性的研究中，變換才具有生命力，才能煥發異彩。”[13]僅憑變換分析，“是是”句第二個“是”字的詞性仍難以確認，因此，歷史性、系統性、綜合性研究就成了不可或缺的補充。

首先，從詞義發展的歷史性分析。根據目前公開發表的相關資料，出土文獻中“是”句共44句，其中馬王堆《天文氣象雜占》5句，《睡虎地秦墓竹簡?日書甲種》9句，《天水放馬灘秦簡?日書乙種》29句，王家臺秦墓出土的竹簡1句。

經過變換分析，如果認為“是是”句第二個“是”屬于判斷動詞，那么現有的44個例句，就足以證明先秦漢語中“是”作判斷動詞已是普遍現象。不過，根據郭錫良先生對先秦傳世文獻的分析，“是”作判斷動詞僅有兩例；直至西漢，亦未超出十例[14]。為什么在四種出土先秦文獻中相當常見的判斷動詞“是”，在其他出土及其傳世文獻中直至西漢還相當少見，東漢以后才得以重新發展呢？根據詞義發展的歷史性原則，這只能說明，其結論值得商榷。

因此，變換分析應與歷史性分析相結合；變換分析的結論，應符合詞義發展的歷史性原則。

其次，從詞義發展的系統性分析。語言系統的組成規則主要體現為結構的層次性，每一種語言現象都不是孤立的，相互之間處于一種互相依存、彼此制約的關系之中，以形成一個完整的系統。

“是”作為判斷動詞，必須與所判斷之人或物產生關系。分析判斷動詞“是”字與其他成分的關聯系統，可以幫助我們對“是是”句第二個“是”字的詞性進行辨析。唐先生指出：“早期判斷動詞‘是’字的表語通常為名詞性成分，能夠聯系動詞性成分或形容詞成分，乃東漢之后的新發展。”[15]也就是說，在東漢之前，判斷動詞“是”基本不會與動詞性成分或形容詞成分產生聯系。

出土文獻“是是”句第二個“是”字之后，有名詞或名詞性詞組“帚慧”、“人破日”、“將軍門”等，也有形容詞“富”等。如果僅憑變換分析，把“是是”句第二個“是”字解讀為判斷動詞，有違詞義發展的系統性原則。

為此，變換分析，應與系統性分析相結合；變換分析的結論，應符合詞義發展的系統性原則。

第三，與其他的相關資料做綜合性分析。仍以⑻a、b的相關文獻為例。《天文氣象雜占》的最下一行，畫有29個彗星，每個彗星圖的下面均有簡短的文字，說明是什么彗星，以及這種彗星出現的后果。說明的形式有三種，一是“是是”句，二是“是謂”句，三是無“是”句[16]。睡虎地秦墓竹簡“是是”句較為集中的《日書?甲種?詰》亦有相似情況。《詰》有71小段，其中46段的寫法大體一致，首先指出一種現象，然后說明原因，再提出對付的方法。說明原因的表達形式有三種，一是“是是”句，共8句；二是“是”字句，共30句；三是無“是”句，共8句[17]。

大致相同的說明形式，為什么用不同的句式來表達？“是是”句、“是謂”句、“是”字句、無“是”句，句子的形式與內容之間有什么聯系？①關于這方面的論述，可參見本人《出土文獻“是是”句新解》，中國語文,2002,（2）：132-133；《出土文獻“是是”句的再探討》，古漢語研究,2007,（1）:61。

所以，變換分析，應與綜合性分析相結合，須將相關資料一一加以窮盡性地綜合辨析，才能得出更加接近事實真相的結論。

綜上所述，本文在唐鈺明先生相關論述的基礎上，對古代漢語語法同義結構變換分析的條件進行了某些補充，試圖對變換分析的方法提供某些新的思路，使其更加科學嚴謹，更具有可操作性。

[1]唐鈺明.上古判斷句的變換考察[J].中國語文，1991，（5）：388-389.

[2][6][13]唐鈺明.古漢語語法研究中的“變換”問題[J].中國語文，1995，（3）：211-220，211，219.

[3]梁冬青. 出土文獻“是是”句新解[J].中國語文，2002，（2）：130-136.

[4]梁冬青. 出土文獻“是是”句的再探討[J].古漢語研究，2007，（1）:57-62.

[5]梁冬青. 出土文獻“是是”句三議[J].廣東第二師范學院學報，2012，（6）：90-95.

[7]黃伯榮，廖序東.現代漢語（增訂二版下冊）[M].北京：高等教育出版社，1997：13.

[8][10][17]睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，1990：199，199，212-216.

[9][11]甘肅省文物考古研究所.天水放馬灘秦簡[M].北京：中華書局，2009:87，87.

[12][15]唐鈺明.上古判斷句辨析[J].古漢語研究，1993，（4）:12，12.

[14]郭錫良.關于系詞“是”產生時代和來源論證的幾點認識[A].郭錫良.漢語史論集[M].北京：商務印書館，1997：106-123.

[16]國家文物局古文獻研究室.西漢帛書《天文氣象雜占》釋文[J].中國文物，1979,（1）：1-4,26-29.

（責任編輯： 楚和）

Conditions of Synonymous Structure in Grammatical Transformation of Ancient Chinese——Illustrated by Examples of The Second 是 in Sentences of 是 是 in unearthed literature

LIANG Dong-qing
(Guangdong University of Education, Guangzhou, Guangdong, China，510310)

To confi rm the synonymous structure in grammatical transformation of ancient Chinese, we must pay attention to the uniqueness of conclusion besides the identity and the rule of extracting. The uniqueness is precondition of grammatical transformation in synonymous structure. The word both in original and in transforming pattern must be the unit in lowest rank which is the basic guarantee of the uniqueness of conclusion. Analysis method of interlinking transformation facilitates the operating and supports the conclusion. Historically, systematically and comprehensively researching should be the indispensable supplements to analysis of the transformation.

analysis of transformation; synonymous structure; shi shi (是是); shi(是)

H131

A

2095－932x（2015）04－0062－04

2015－06－30

梁冬青（1954－），女，山西平遙人，廣東第二師范學院教授。