讀者社區

網友發“微”

做“農產品區域聯盟”

大多數農民其實沒有這個對接消費者的能力，更多的是老老實實種好農產品。農產品最好還是要做成區域聯盟，農民種地，讓專門的人做線上推廣，形成農產品直銷、農家樂等完整的產業鏈。

新新浪網友“Amoy鷺路通-小艾”評

2015年7月號 《未來“開心農場”誰當大玩家》

互聯網不能包治百病

人人都在談互聯網思維，但真正理解其內涵的有多少呢。互聯網是工具，又是平臺，用來改造、升級傳統行業，令傳統行業多了幾分靈氣，但前提是要有好的產品，互聯網有利于資源優化配置，但目前不是“包治百病”。

2015年7月號 《未來“開心農場”誰當大玩家》

“每個公民參與的時代”

文明的時代，是每個公民參與的時代。僅靠政府的力量總是遠遠不夠的，一定要全社會共同努力。

新浪網友“素三瘋”評2015年7月號

《加拿大自上而下的垃圾重生之道》

讓人“崩潰”的垃圾分類回收

第一次到加拿大時覺得垃圾分類實在太復雜，可回收、不可回收、廚余垃圾等等，每周分兩次收垃圾。結果到了日本，這里的垃圾分類才叫讓人崩潰，僅僅一個瓶子，要把瓶子沖洗干凈，外層包裝拆掉，蓋子打開扔到不可燃垃圾箱，再把塑料瓶放到PET垃圾箱。每周不同日子收不同東西！不分清楚還不收！

雖然上文第三種界定模式，立足于我國現行土地用途管制內容層面來抽象其內涵，即在界定方法上，側重于從土地用途管制外延層面來揭示其核心要義，并且能夠立足于法學層面來對土地用途管制權主要特征進行了描述，為我們對這一權力基本內涵的認識提供了較為重要的參考價值，但存在分析不夠深入，沒有回置到公私權關系的語境層面來把握我國現行土地用途管制權的最本質內涵。換言之，這一做法并沒有從本質上，對我國土地的用途管制于法權結構形態層面究竟如何界定予以深入地剖析和揭示，而只是很籠統的描述了土地用途管制權乃是對土地權利進行限制的法律規范總稱。

新浪網友“Z_____Z”評2015年7月號

《加拿大自上而下的垃圾重生之道》

生活條件好了，環境差了

隨著鄉鎮生活條件變好，生活垃圾和鄉鎮企業的垃圾隨之變多。而相關的處理能力沒有及時跟上，希望政府能把錢多用到這些基礎設施建設上面。我們老家也是這樣，房子比我小時候漂亮了，但是環境比小時候差了。

騰訊網友“乆乆”評2015年7月號

《白洋淀：黑煙玷污“華北明珠”》

核電幾乎是臺灣用電的唯一途徑

臺灣狹小，不像大陸這樣，可以修三峽、小浪底。臺灣也不是山西，可以產煤用于火力發電。更不是新疆、甘肅用風力發電。核電按理論幾乎是臺灣用電的唯一途徑。不知道反核人士是否有思考過這個問題。

新浪網友“不留于空城”評2015年7月號

《臺灣：全球最貴核電站被封存》

女性更喜歡這種“飲料”

富含氫離子的水的確有利于身體健康，一般來說女性更加喜歡這種“飲料”，但是男性喜歡的也不算少。

對了，我說的是醋。

果殼網網友“I老蔡”評2015年7月號

《破解“富氫水”功效謎團》

讀者@本刊

我是貴刊最早三期的讀者和收藏者！祝雜志社蒸蒸日上！

讀者 綠俗（微博名）

收到老讀者的留言，小編很開心啊！原來我們雜志也是收藏品了（偷笑）。在此感謝您對本刊的支持。

——編者