科技期刊評價指標(biāo)的相關(guān)性分析

張 寧，余 斌

南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院《中華創(chuàng)傷骨科雜志》編輯部，廣東廣州 510515

科技期刊評價指標(biāo)的相關(guān)性分析

張 寧，余 斌

南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院《中華創(chuàng)傷骨科雜志》編輯部，廣東廣州 510515

以13種骨科類核心科技期刊為例，對總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)等評價指標(biāo)間的關(guān)系進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果顯示總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比這5項指標(biāo)間呈明顯相關(guān)性（P＜0.05），地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)呈明顯相關(guān)性（P＜0.05）。聚類分析結(jié)果顯示總被引頻次、影響因子和他引率聚為一類，學(xué)科影響指標(biāo)和基金論文比聚為一類，地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)聚為一類。研究說明，科技期刊的評價指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性和聚類性，采用這些指標(biāo)進行期刊評價時可能存在重復(fù)評價，同一類的指標(biāo)只選擇其中之一即可。

期刊；文獻計量學(xué)；相關(guān)分析；聚類分析

為了研究國內(nèi)骨科類核心期刊的各項計量指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性，利用《中國科技期刊引證報告》對骨科類核心期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)等利用統(tǒng)計學(xué)分析上述7項指標(biāo)間的關(guān)系。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本研究以中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編輯出版的2002～2011年版《中國科技期刊引證報告》[1-10]中選取骨科類與以刊登骨科學(xué)為主要內(nèi)容的期刊（共13種）作為研究對象，基本概況見表1。

1.2 方 法

以《中國科技期刊引證報告》中的期刊引用計量指標(biāo)總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)及來源期刊計量指標(biāo)基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)作為統(tǒng)計指標(biāo)，對各期刊的2001～2010年的指標(biāo)，做以下幾個方面對研究：1）為了論證影響因子越高的骨科期刊，其他引率和基金論文比是否也越高，對每一種期刊的影響因子與其他引率和基金論文比做相關(guān)統(tǒng)計分析。2）為了說明骨科類核心期刊7項研究指標(biāo)整體間的關(guān)系，對于骨科類核心期刊各指標(biāo)整體間的關(guān)系做相關(guān)分析。3）骨科類核心期刊7項指標(biāo)的聚類結(jié)果。

表1 13種骨科類核心期刊情況一覽表（以創(chuàng)刊年限排序）

表2 13種骨科類核心期刊影響因子與他引率和基金論文的相關(guān)結(jié)果

1.3統(tǒng)計學(xué)處理

文中數(shù)據(jù)采用SPSS13.0進行處理與分析，對每種期刊的影響因子與他引率和基金論文比和7項研究指標(biāo)整體間的關(guān)系均采用Spearman相關(guān)分析（非參數(shù)方法），P＜0.05認(rèn)為顯著相關(guān)。

2 結(jié) 果

2.1 各期刊影響因子與他引率和基金論文比的相關(guān)分析結(jié)果

分別對13種骨科類核心期刊的影響因子與他引率間進行相關(guān)分析結(jié)果（表2）看出，只有《中國修復(fù)重建外科雜志》和《中國骨傷》的影響因子與他引率有顯著相關(guān)（P＜0.05）。而其他11種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）。在對13種骨科類核心期刊的影響因子與基金論文比進行相關(guān)分析結(jié)果（表2）看出，只有《中華骨科雜志》的影響因子與基金論文比有顯著相關(guān)（P=0.014），而其他12種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）。

2.2 骨科類核心期刊7項指標(biāo)的相關(guān)分析結(jié)果

通過對7項指標(biāo)的相關(guān)分析結(jié)果（表3）看出，7項指標(biāo)間總被引頻次與影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)有顯著相關(guān)，影響因子與他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比有顯著相關(guān)，他引率與學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比有顯著相關(guān)，學(xué)科影響指標(biāo)與基金論文比有顯著相關(guān)，地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)有顯著相關(guān)。

2.3 骨科類核心期刊7項指標(biāo)的聚類結(jié)果

通過對7項指標(biāo)的聚類結(jié)果(圖1)看出，總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)和基金論文比聚為一類，地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)聚為一類。進一步細(xì)分，總被引頻次、影響因子和他引率聚為一類，學(xué)科影響指標(biāo)和基金論文比聚為一類。

表3 各指標(biāo)整體間的相關(guān)分析結(jié)果

3 討論

3.1 影響因子與他引率和基金論文比的相關(guān)分析

通過分別對13種骨科類核心期刊的影響因子與他引率和基金論文比做相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)只有《中國修復(fù)重建外科雜志》（r=-0.793，P=0.033）、《中國骨傷》（r=0.884，P=0.008）2種期刊的影響因子與他引率有顯著相關(guān)，而其他11種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）；《中華骨科雜志》的影響因子與基金論文比有顯著相關(guān)（r=0.855，P=0.014），而其他12種期刊的影響因子與他引率則無顯著相關(guān)（P＞0.05）。這與于挨福和馬虎兆[11]得出的科學(xué)研究類期刊的基金論文比是影響因子最重要的影響要素的結(jié)論相反。

在做分析時出現(xiàn)了有些期刊的影響因子與他引率和基金論文比的相關(guān)系數(shù)是負(fù)值，但都無顯著相關(guān)，說明可能會存在某些期刊的影響因子越高，他引率和基金論文比越低的情況，或者期刊的影響因子越低，他引率和基金論文比越高的情況。出現(xiàn)這種情況可能是由于人為因素在提高影響因子；或者可能是不同學(xué)科、不同期刊由于研究范圍、研究方法的不同，基礎(chǔ)研究與臨床研究的不同，勢必導(dǎo)致期刊間不同學(xué)科的影響因子及即年指標(biāo)等期刊被引用計量指標(biāo)存在差異[12]。我們認(rèn)為可能是由于不同期刊有其各自的特性和規(guī)律，不能完全僅用一個學(xué)科期刊的研究結(jié)果定論該學(xué)科所有期刊的情況。綜合以上我們認(rèn)為對于骨科學(xué)期刊來說，不能認(rèn)為影響因子越高，其基金論文比和他引率也越高，我們要理性的對待影響因子，盡量避免僅用影響因子一個指標(biāo)去衡量一個期刊的方方面面。

3.2 7項指標(biāo)間的相關(guān)分析

為了說明骨科類核心期刊的各項指標(biāo)整體之間的關(guān)系，通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比這5項指標(biāo)間呈顯著相關(guān)，地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)呈顯著相關(guān)。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，所有的這些評價指標(biāo)均是期刊之間的相互引用才產(chǎn)生的。而一種期刊其影響力最根本的是其總被引頻次，所以總被引頻次就是這些指標(biāo)的基礎(chǔ)，如果一種期刊的文獻沒有被其他任何期刊所引用，則其他的影響因子等指標(biāo)則無從談起；影響因子是近兩年的被引情況的反映，涉及的是引用半衰期的情況，即引用的有效程度；而他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比等同理，反映的是評價更深層次的探討；地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)所反映的是引用被評價期刊的各種期刊的地域分布及作者的機構(gòu)分布，經(jīng)過這些統(tǒng)計，使編者更加了解和掌握期刊的優(yōu)勢與不足，從而采取最有效的措施推動期刊的不斷發(fā)展。

通過對7項指標(biāo)的聚類結(jié)果說明總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)和基金論文比聚為一類，地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)聚為一類。這是因為前5項指標(biāo)屬于與期刊質(zhì)量關(guān)系最為密切的客觀指標(biāo)，很多核心數(shù)據(jù)庫在收錄期刊時也是將他們權(quán)重后對期刊的質(zhì)量進行評價。而地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)則是文章內(nèi)部特征的一個反映，與其他期刊對其引用沒有關(guān)系，地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)不能客觀說明期刊的質(zhì)量好壞，例如《中華骨科雜志》雖然是骨科界的頂級質(zhì)量期刊，但它的地區(qū)分布數(shù)和機構(gòu)分布數(shù)并不是最多的。

進一步細(xì)分，總被引頻次、影響因子和他引率聚為一類，學(xué)科影響指標(biāo)和基金論文比聚為一類。與上一段論述的關(guān)系相似，總被引頻次、影響因子和他引率純粹受其他期刊的引用所影響，而學(xué)科影響指標(biāo)和基金論文比除了受被引用情況影響外，還部分受其內(nèi)在因素的影響，如期刊的辦刊宗旨、定位、側(cè)重點等等。例如《中華創(chuàng)傷骨科雜志》，其定位是國內(nèi)一流的精品期刊，所以其吸收的相關(guān)基金資助的論文也較多；其定位是以臨床研究為主的期刊，所以對于基金資助的基礎(chǔ)研究方面的論文刊登則有所影響。所以內(nèi)在因素的相互制約、相互促進也是影響期刊質(zhì)量的重要因素。

[1]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2002版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2002.

[2]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2003版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2003.

[3]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2004版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2004.

[4]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2005版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2005.

[5]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2006版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2006.

[6]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2007版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2007.

[7]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2008版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2008.

[8]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2009版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2009.

[9]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2010版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2010.

[10]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國科技期刊引證報告.2011版.北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2011.

[11]于挨福，馬虎兆.科學(xué)、科學(xué)研究類期刊影響因子相關(guān)因素的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，26（4）：767-772.

[12]0gdenTL，Bartley DL. The ups and downs of journal impact factors[J].Ann Occup Hyg，2008，52（2）：73-82.

G2

A

1674-6708（2015）138-0139-03

中國科協(xié)精品期刊工程學(xué)術(shù)質(zhì)量提升項目（2013）