正確認識基本經濟制度的中國特色

李太淼

（中州學刊雜志社，河南 鄭州 450002）

黨的十八屆三中全會《決定》明確指出：“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，是中國特色社會主義制度的重要支柱，也是社會主義市場經濟體制的根基。公有制經濟和非公有制經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，都是我國經濟社會發展的重要基礎。”①這些論斷反映了中國共產黨對中國特色基本經濟制度認識的深化。自黨的十五大把以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展確立為我國的基本經濟制度以來，社科理論界圍繞基本經濟制度的性質、特色問題進行了深入探討，取得了諸多共識。然時至今日，一些人對基本經濟制度的性質、特色，對為什么要堅持和完善基本經濟制度等問題，還存在一些糊涂的乃至錯誤的認識。如認為我國的基本經濟制度已不是社會主義性質的經濟制度，把我國的基本經濟制度等同于資本主義私有制；如認為我國的基本經濟制度是對傳統社會主義經濟制度的根本否定；如認為以公有制為主體與大力發展非公有制經濟存在根本矛盾，要大力發展非公有制經濟就要取消公有制的主體地位；等等。顯然，正確認識、深化認識中國基本經濟制度之特色與獨特優勢，對增強我們的理論自信、道路自信、制度自信，對堅持和完善我國的基本經濟制度，有著重要的現實意義。

一、正確認識基本經濟制度與傳統社會主義單一公有制的聯系與區別

實行生產資料公有制是馬克思主義所有制理論的重要價值取向和科學社會主義的一個基本特征，是構建社會主義社會經濟制度的基礎。我國實行的以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，既堅持了科學社會主義的基本原則，同傳統的社會主義單一公有制存在一定聯系，但又存在明顯區別。我們既要看到二者之間歷史演進關系，不能把二者簡單地割裂開來、對立起來，也要看到二者的重大區別，決不能再走僵化保守的老路。

（一）基本經濟制度與傳統社會主義單一公有制的聯系

從基本經濟制度與傳統社會主義單一公有制之間聯系的角度看，二者在價值理念和價值取向方面、在對社會性質發揮決定性作用等方面存在一定的相通之處，主要表現在以下幾個方面：

1.二者都追隨所有制要適應和促進社會生產力發展的價值取向。注重生產力的決定作用是馬克思主義所有制理論的一個根本特色。“馬恩公有制思想的最大特點和最閃光之處就是堅持生產力標準。這是馬恩公有制思想同各種主觀唯心的、空想社會主義的公有制思想的最根本區別。馬恩把公有制社會的建立不是看作一種宗教信仰，不是看作一種主觀的愿望，而是看作生產力發展要求的必然結果，是一種歷史的自然過程。”②在傳統的社會主義實踐中，我們之所以建立單一公有制，其中一個重要的價值取向，就是我們認為實行公有制是生產力的發展要求，實行公有制會促進生產力獲得比資本主義社會生產力更快的發展。只不過，實踐證明，事與愿違，實行單一公有制不僅不能更好地促進生產力發展，而且還會阻礙生產力發展。改革開放新時期，我國實行以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，在基本價值取向上也是為了更好地適應和促進生產力發展。

2.二者都具有追求分配公正和共同富裕的價值取向。追求分配公正、反對剝削，追求共同富裕，應該是馬克思恩格斯公有制思想的核心價值觀之一。按照馬克思恩格斯的科學社會主義理論，生產資料所有制是一個社會中最基本的經濟制度，它決定著生產關系的主要內容，決定著分配關系，決定著社會的根本性質。實行公有制的一個十分重要的目的，就是為了實行按勞分配，反對少數人對生產資料的占有，反對少數人憑借對生產資料的占有去剝削多數人、占有社會的剩余價值。改革開放后，我們之所以要實行和堅持以公有制為主體、多種所有制共同發展的基本經濟制度，其中一個很重要的價值取向同樣是為了反對剝削，反對少數人憑借對生產資料的占有去侵占社會的剩余價值。基本經濟制度主張以按勞分配為主體，主張分配公正，追求共同富裕。只不過，單一公有制由于不能更好地促進生產力發展而無法更好地實現這種價值取向，而基本經濟制度由于能更好地適應和促進生產力發展因而更有利于實現這種價值取向，盡管它無法實現更純粹的按勞分配，但在實現分配公正、共同富裕的價值取向上，它更具有現實可行性、合理性，更具有扎實的社會基礎。

3.二者都決定著社會的基本性質。馬克思主義基本原理認為，生產資料所有制是一個社會中最基本也是最根本的經濟制度，它決定著社會形態的基本性質，是區分不同社會形態的基本標準、基本依據。正是因為實行不同的生產資料所有制，社會才劃分為不同性質的社會，如以奴隸主占生產資料為特征的奴隸社會，以大部分土地封建貴族和地主占有、部分土地農民私有為主要特征的封建社會，以資本私有制為主要特征的資本主義社會，以生產資料公有制為主要特征的社會主義社會。盡管由于單一公有制不能有效促進經濟發展因而必須改革，但這并不否定公有制是社會主義社會的一個根本特征。而實行以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，由于保持了公有制在多種所有制結構中的主體地位，因而保持了我國社會主義的基本性質和基本特征。在我國的所有制改革中，有些人完全否定公有制在我國社會制度中的基礎地位，完全否定公有制在我國社會存在和發展的必要性，否定公有制的主體地位，主張全面私有化，這是不可取的。如果我們拋棄了公有制，就等于拋棄了社會主義，就無需再聲言我國社會同資本主義社會的本質區別。

（二）基本經濟制度與傳統社會主義單一公有制的重要區別

從我國基本經濟制度與傳統社會主義單一公有制區別的角度看，二者在與生產力關系、與市場經濟關系、與分配關系等方面存在明顯區別。

1.以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度更能適應生產力發展狀況和發展要求。脫離生產力的發展狀況和發展要求去異想天開地實行某種理論上看起來非常美好的單一公有制，效果只能是適得其反。我們主張公有制的價值取向如促進生產力更快發展、反對剝削、追求共同富裕等，固然很好，但實行單一的公有制并不能使這些價值取向落地生根，并不能促進生產力更好更快發展，這已為實踐所證明。相比單一的公有制，實行以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，才更適合我國生產力的發展狀況和發展要求，而只有在生產力的快速發展中，公有制以及社會主義所追求的一些美好的價值取向才能獲得現實的實現途徑。按照馬克思主義歷史唯物主義的基本原理，只有適應生產力發展狀況和發展要求的所有制度才是合理的、有生命力的制度。顯然，我國選擇的基本經濟制度是一種合理的、有生命力的制度。改革開放30多年來，我國經濟社會的快速發展，也為這種制度選擇的合理性提供了最好的佐證。

2.以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度是與市場經濟緊密結合在一起的。傳統社會主義的單一公有制，是與全面的計劃經濟結合在一起的，不存在市場經濟，根本否定和排斥市場經濟。在單一的公有制條件下，由于不存在相互獨立的商品生產經營者，因而也不可能形成真正的市場經濟。企業由國家直接經營，企業的人財物、供產銷全由國家統包；政企不分，企業沒有經營自主權，不能成為市場經濟的主體。而基本經濟制度卻是與市場經濟緊密結合在一起的，不僅不排斥和否定市場經濟，而且把市場經濟作為最重要的經濟發展手段，讓市場機制在資源配置中發揮基礎性作用和決定性作用。基本經濟制度允許多種所有制經濟的存在和發展，因而可以生成并存在眾多的相互獨立的商品生產經營者，因而與市場經濟存在天然的相容性。

3.以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度是與以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度結合在一起的。“分配關系是所有制的重要實現形式，分配制度是所有制制度的重要支撐，是一種重要的經濟制度。”③所有制制度不同，分配制度必然不同。單一的公有制條件下，雖然主張實行單一的按勞分配制度，形式上也實行了按勞分配，不存在多種所有制因而不存在多種分配方式，但由于它不能更好地促進生產力發展，不能充分調動各種生產經營者、廣大勞動者的積極性和創造性，不能創造更多的社會財富，因而，它所實行的按勞分配是一種很低層次上的按勞分配，是一種“共同貧窮”基礎上的按勞分配，而且還往往淪落為分配上的“平均主義”“大鍋飯”“搭便車”，既不可能實現高效率基礎上的按勞分配，也無法實現低層次上真正公平的按勞分配。總而言之，不可能真正實現按勞分配。實行以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度必然要求以按勞分配為主體、多種分配形式并存的分配制度與其相適應。毫無疑問，在這種分配制度中，存在著“按資分配”“按生產要素分配”，存在著工資收入、利息收入、利潤等多種分配方式，存在著一定的剝削收入，然而，其一，由于存在按勞分配的主體地位，因此就整個社會而言，勞動收入仍然是絕大多數社會成員的主要收入來源，因而保持著分配關系的相對公平。其二，“按資分配”“按要素分配”等多種分配形式存在，更能充分調動廣大商品生產經營者的生產經營積極性，因而更有利于整個社會財富的快速增長。其三，雖然在基本制度條件下，社會也不可能實現單一的、純粹的按勞分配，但在經濟發展高效率、社會財富快速增長條件下實行的按勞分配，更能滿足廣大人民群眾的利益要求。總而言之，以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，是建立在生產力快速發展、經濟快速發展、社會財富快速增長基礎上的分配制度，是一種有利于在先富帶后富過程中實現共同富裕的分配制度，是一種相對公平合理、有利于實現分配公正、具有現實可行性的分配制度。

4.以公有制為主體與單一公有制的實現形式明顯不同。以公有制為主體是在與非公有制經濟的結合中、在與市場經濟的結合中實現自己的，因而與傳統的單一公有制有著完全不同的實現形式。首先，公有制的主體地位是在動態的所有制結構中保持的。正如黨的十五大報告中指出：“公有制的主體地位主要體現在：公有資產在社會總資產中占優勢；國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發展起主導作用。”這里所說的“公有資產”不僅包括國有經濟和集體經濟的資產，還包括混合經濟中的公有資產；此處所講的公有資產占“優勢”并非“絕對優勢”，公有資產占優勢，不僅僅要有量的優勢，更要注重質的提高；這里所講的國有經濟的主導作用，主要體現在國有經濟對國民經濟的控制力、影響力、帶動力上。公有制的主體地位是在動態的所有制結構中保持的，并不存在一個絕對不變的量的比例，并非要求國有經濟在量上的比重越大越好。其次，公有制是在同非公有制經濟的交互作用過程中實現的。在經濟運行過程中，公有制經濟與非公有制經濟往往相互滲透、相互融合，只有在這種結合中，公有制才能更好地實現自己。再次，公有制經濟有著多種多樣的具體實現形式。面對市場競爭和資本經營，公有制必然采取、必須采取多種多樣的實現形式，一切反映社會生產規律的經營方式和組織形式都可以大膽利用，諸如可以采取國有獨資、集體獨資、股份制、股份合作制、合作制等多種資本組織形式，可以采取國有民營、合資經營、控股經營、參股經營、特許經營、承包經營、托管、租賃乃至產權轉讓等多種經營方式。

5.以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度是有一系列具體的經濟制度作支撐的。任何社會的基本經濟制度都有具體的經濟制度作支撐。否則，基本經濟制度就無法運作，無法實現，就成了一句空洞的標語、口號。在單一公有制那里，有自上而下的計劃管理制度，有自上而下的統購包銷制度，有形式上的單一的按勞分配制度，有企業按指令性計劃生產的生產經營制度，有與單一公有制相適應的產權制度、稅收管理制度、財政金融制度和社會保障制度等。而在以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度那里，需要有諸多適應基本經濟制度要求的具體經濟制度。如：基本產權制度——既存在公有產權，也存在私有產權，國家保護各種所有制經濟產權和合法利益；要求建立歸屬清晰、權責明確、保護嚴格、流轉順暢的現代產權制度。市場競爭制度——市場在資源配置中發揮基礎性、決定性作用，存在資本、土地、知識產權、人才等各種要素市場；企業是獨立的商品生產經營者，自主經營、自負盈虧、自我發展、優勝劣汰。勞動就業制度——用人單位與勞動者雙向選擇，勞動者自主擇業，競爭擇業。宏觀調控制度——國家在制定中長期發展規劃的前提下，主要利用財政稅收、貨幣政策等經濟杠桿進行宏觀調控。按要素分配制度——國家在堅持按勞分配為主體的前提下，允許按資分配存在。社會保障制度——國家和政府提供基本的社會保障，同時引進市場機制，實現基本社會保障與商業社會保險的有機結合等。

二、正確認識基本經濟制度與資本主義私有制的聯系與區別

我國的基本經濟制度既不同于傳統社會主義社會的單一公有制，也不同于資本主義社會的私有制。在我國的基本經濟制度結構中，多種所有制經濟共同發展雖然與資本主義私有制不無聯系，但卻存在本質區別。

（一）我國基本經濟制度與資本主義私有制的聯系

我國基本經濟制度中的多種所有制經濟，主要是指私有制的不同經濟表現形式，是指非公有制經濟。因此，毫無疑問，我國的基本經濟制度與資本主義的私有制存在一定聯系。這主要表現在以下四個方面。

1.二者都存在非公有制經濟。這是我國基本經濟制度同資本主義私有制最明顯的相同之處。由生產力的發展狀況和發展要求所決定，我國不僅要允許非公有制經濟存在，而且還必須大力發展非公有制經濟。黨的十八屆三中全會《決定》明確指出：公有制經濟和非公有制經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，都是我國經濟社會發展的重要基礎；必須毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展。

2.二者都與市場經濟相兼容。資本主義可以搞市場經濟，社會主義也可以搞市場經濟。資本主義私有制與市場經濟具有天然的兼容性，這已為人類社會發展歷史所證明，無需贅言。而社會主義搞市場經濟卻經歷了探索和曲折。傳統的社會主義是反對和排斥市場經濟的，單一的公有制同市場經濟也是難以兼容的。而以公有制為主體、多種所有制共同發展的基本經濟制度，因為有構成市場經濟發展所需要的產權基礎，進而能構成相互獨立的市場競爭主體、商品生產經營者，因而也具有良好的甚至是更好的與市場經濟的兼容性。

3.二者都存在按生產要素分配形式。這種相同之處，無需多論。只要有私有產權存在和運作，只要有市場經濟，就不可避免地要存在按要素分配，也就是我們過去批判資本主義社會時常說的“按資分配”。

4.二者在一些具體經濟制度上存在一定相同之處。我國基本經濟制度與資本主義私有制既然都與市場經濟相兼容，都需要發展市場經濟，既然都存在私有制經濟，都存在按要素分配，那么，毫無疑問，二者在具體的經濟制度上就會存在某些相同之處。譬如，在產權制度上存在共同之處——都要求產權明確、產權清晰，運作高效而規范；在生產經營制度上存在共同之處——都要求公平競爭、充分競爭、自主經營、自負盈虧、優勝劣汰，都要求自主擇業、競爭擇業；在宏觀調控制度上存在共同之處——都要求主要運用財政稅收、利率等經濟手段對經濟發展和財富分配進行調控和調節，讓市場機制在資源配置中發揮決定性作用；在社會保障制度上存在共同之處——都需要建立相應的社會保障制度，為市場經濟的正常運行提供“減震器”“安全閥”。

（二）我國基本經濟制度與資本主義私有制的區別

盡管我國的基本經濟制度與資本主義私有制存在一定相同之處，但二者之間存在本質區別。其本質區別表現在以下幾個方面：

1.我國基本經濟制度中的所有制結構與資本主義私有制下的所有制結構有本質不同。由于我國的非公有制經濟的存在和發展是以公有制為主體、為前提的，是與公有制為主體密切結合在一起的，因此，本質上，我國非公有制經濟的功能作用又不同于資本主義廣泛存在的私有制，它不能夠成整個社會的經濟基礎進而決定整個社會的性質，它只是作為社會主義市場經濟的有機組成部分并充分發揮自身的功能作用。也正因此，以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，才決定了我國社會的基本性質是社會主義的。正是因為有公有制主體地位的存在，我國的經濟社會發展、社會財富分配，才能擺脫私人資本的控制及其弊端；正是因為有以公有制為主體、多種所有制共同發展的共同作用，我國的市場經濟才是“社會主義市場經濟”④，才能獲得比資本主義市場經濟更好更快的發展，才能盡量避免市場經濟的負效應，我國的中國特色的政治制度才能獲得堅實的社會基礎。而在資本主義社會，私有制廣泛存在，構成整個社會經濟運行的基礎，整個社會的經濟社會發展、社會財富分配受到私人資本的控制。盡管資本主義社會也存在國有經濟，但因為不存在以公有制為主體，因為私有制的廣泛存在，這些國有經濟也就只能成為私有經濟的補充，建立在私有制基礎上的國家也就只能成為“理想”的總資本家，建立在私有制基礎上的政治上層建筑只能淪落為私人資本服務的“婢女”。

2.我國基本經濟制度所制約的分配制度與資本主義私有制下的分配制度有本質不同。在以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度制約下，我國實行的是以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。這種分配制度與建立在資本主義私有制基礎上的按資分配制度有本質區別。在完全實行按資分配的情況下，社會財富必然大量聚集到少數人手里，導致嚴重的分配不公、貧富懸殊、兩極分化，進而導致出現對立性的社會階層和對抗性的社會矛盾。雖然有國家的宏觀調控和分配調節，但由于私人資本的控制和作用，資本主義國家和政府不可能真正代表最廣大人民群眾的利益進行調節和調控，只能以不損害私人資本根本利益為限度來進行，以免資本主義整個社會的崩潰，國家本質上仍然代表著、維護著私人資本的利益。而以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度則不同。這種分配制度盡管也允許按要素分配形式的存在，但由于以公有制為主體，以按勞分配為主體，因此可以保證更多的社會財富不被少數人所占有，而為國家和勞動者所享有，不至于出現貧富懸殊、兩極分化，出現對抗性社會矛盾和階層對立。而且，建立在基本經濟制度基礎上的國家和政府，可以擺脫私人資本的控制，真正代表廣大人民群眾的利益進行分配調節和經濟調控，使廣大人民群眾共享改革發展的成果。

3.我國基本經濟制度所規制的具體經濟制度與資本主義私有制下的具體經濟制度有所不同。盡管在市場經濟條件下，在多種所有制經濟存在和發展的條件下，我國具體的經濟制度會與資本主義社會的具體經濟制度有共同之處，但在基本經濟制度的規制下，在我國具體國情的制約下，我國的一些具體經濟制度同資本主義國家的具體經濟制度，還會存在諸多差別，獨具中國特色。比如在產權制度上，雖都要求產權清晰、流轉順暢，但我國實行的是城鎮土地國有、農村土地集體所有，不存在土地所有權私有；在宏觀調控制度上，我國對分配的調節、對經濟運行的調控力度更大；在社會保障制度上，我國的社會保障制度不僅僅是市場經濟的“安全閥”“減震器”，而且要保障不斷發展著的廣大人民群眾的社會權益，因而其保障的對象更全面，保障的范圍更廣泛，保障的措施更多、力度更大。總而言之，由于基本經濟制度不同，基本國情不同，我國的一些具體經濟制度也會獨具特色。

三、正確認識以公有制為主體與多種所有制經濟共同發展之間的辯證關系

以公有制為主體與多種所有制經濟共同發展，二者之間存在著相互依存、相互促進、不可或缺、不可替代的辯證關系，二者必須在相互結合的情況下，才能形成既擺脫傳統社會主義單一公有制弊端、又避免資本主義私有制弊端的獨特制度優勢，才能充分適應和促進我國生產力的發展。

1.二者是相互依存、相互促進的關系。在中國特色社會主義基本經濟制度中，以公有制為主體與多種所有制經濟共同發展，二者是相互依存、相互促進的關系。相對于以公有制為主體而言，多種所有制經濟實質上就是非公有制經濟。以公有制為主體，必須以非公有制經濟共同發展為條件。公有制因為決定社會形態的社會主義基本性質，固然重要，但公有制不能獨立存在，必須在與非公有制經濟的結合中才能存在、才能發揮自己的功能優勢。失去了非公有制經濟的共同發展，公有制的主體地位也就無從談起。在堅持以公有制為主體的前提下，非公有制經濟發展得越好，越有利于公有制主體作用的發揮，越有利于促進公有制經濟的發展。同樣，非公有制經濟的發展，必須以公有制為主體為前提。只有堅持以公有制為主體，非公有制經濟才能成為社會主義市場經濟的重要組成部分，才能獲得健康發展，才能充分發揮其正向的功能作用。“公有制經濟的主體地位,不僅是我國憲法的規定,也是實現國民經濟又好又快發展的現實要求。與發達國家相比,我國人口眾多、人均資源匱乏、生產力總體水平低。如果搞私有制為主體,不僅不能集中力量加快發展,而且會逐漸導致貧富兩極分化,使整個社會失去發展的凝聚力和動力。”⑤離開了以公有制為主體，不僅社會形態的性質會發生根本變化，而且非公有制經濟發展會像打開的“潘多拉”魔盒盡顯種種弊端。

2.二者是不可或缺、不可替代的關系。所謂“不可或缺”，就是在基本經濟制度中，以公有制為主體與多種所有制經濟共同發展二者誰也不能缺少。缺少以公有制為主體，社會性質將發生改變，國民經濟會由于失去國有經濟的控制力、影響力、帶動力，缺乏強有力的宏觀調控和分配調節而難以獲得健康發展；缺少非公有制經濟共同發展，社會主義市場經濟將因失去廣泛的產權基礎，失去建立在這種產權基礎上的生產經營能力、利益驅力而難以發展，經濟發展將缺失動力和活力。所謂“不可替代”，就是以公有制為主體不能代替非公有制經濟共同發展，非公有制經濟共同發展不能替代以公有制為主體。有人覺得既然公有制如此重要，非公有制經濟有諸多弊端，那干脆取消非公有制經濟共同發展；有人覺得既然非公有制經濟如此重要，我國必須大力發展非公有制經濟，那么就干脆取消公有制主體地位算了。這兩種觀點都是不對的。大力發展非公有制經濟不能動搖，堅持以公有制為主體也不能動搖，二者只可互相聯動、相互促進，而不可相互替代。

3.二者只有結合在一起發揮作用才能突顯制度優勢。以公有制為主體與非公有制經濟共同發展，二者誰也離不開誰，誰也不能代替誰，二者必須在緊密結合中作為一個有機結合的整體才能發揮各自的獨特作用，并形成獨特的制度優勢。改革開放以來，我國的市場經濟獲得了快速發展，我國在經濟發展進程中進行了強有力的宏觀調控調節，成功應對了國際金融危機，經濟獲得持續快速發展，人民收入水平、生活水平獲得極大提高，為世界矚目。這些發展成就的取得充分展示了以公有制為主體與多種所有制經濟共同發展結合在一起發揮作用的巨大制度績效。據國家統計局提供的資料顯示：1978—2013年，改革開放以來的35年，我國經濟發展大跨越，綜合國力和國際影響力實現了由弱到強的歷史性巨變。1979—2012年，我國國內生產總值年均增長9.8%，同期世界經濟年均增長只有2.8%。國內生產總值由1978年的3645億元迅速躍升至2012年的518942億元。經濟總量居世界位次穩步提升，1978年，我國經濟總量僅位居世界第10位，2008年超過德國，居世界第3位，2010年超過日本，居世界第2位，成為僅次于美國的世界第二大經濟體。我國人均國內生產總值不斷提高，1978年人均國內生產總值僅有381元，2012年達到38420元，扣除價格因素，比1978年增長16.2倍。我國人均國民總收入由1978年的190美元上升到2012年的5680元，成功實現從低收入國家向上中等收入國家的跨越。2012年，城鎮居民人均可支配收入24565元，比1978年增長71倍，農村居民人均純收入7917元，增長58倍。改革開放以來的35年，是我國歷史上人民群眾得到實惠最多、生活水平提高最快的35年，是城鄉居民生活實現由溫飽不足到總體小康并向全面小康邁進的35年⑥。這種發展成就的取得，是以公有制為主體與多種所有制經濟共同發展共同發揮作用的結果。

注釋：

①參見《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，載《人民日報》2013年11月16日。

②李太淼、林效廷主編：《所有制原理與當代中國所有制改革》，紅旗出版社2003年版，第84頁。

③李太淼：《中國特色社會主義經濟制度論》，人民出版社2009年版，第198頁。

④參見衛興華：《堅持社會主義市場經濟的改革方向》，載《光明日報》2013年11月7日。

⑤參見程恩富、侯為民：《準確認識社會主義初級階段基本經濟制度》，載《光明日報》2011年9月28日。

⑥國家統計局：《改革開放鑄輝煌 經濟發展譜新篇——1978年以來我國經濟社會發展的巨大變化》，載《人民日報》2013年11月6日。