我在聽《誰的本領大》一課時,看到了這樣幾個片段。
片段一:濕木頭是導體嗎?
生:鐵片、銅絲、鋁絲等接入電路,能讓小燈泡亮;玻璃、木頭、塑料等接入電路,不能讓小燈泡亮。
師:接入電路能讓小燈泡亮的物體,我們叫它導體,即容易導電的物體;不能讓小燈泡亮的物體,我們叫它絕緣體,即不容易導電的物體。
生:我知道了,鐵片、銅絲、鋁絲等是導體,木頭、玻璃、塑料等是絕緣體。
生:不對,干木頭是絕緣體,濕木頭是導體。
師:你怎么知道的?
生:我從課外書中看到的,有人觸電時,不能用濕木頭挑開電線,要用干木頭,因為濕木頭是導體。
(學生獲得知識的途徑是很多的,也是很豐富的,老師不應再把學生當作知識的容器,而應把他們看作是一支需要點燃的火把。)
師:要想知道濕木頭是不是導體,應該怎么辦?
生:做實驗。
(學生分組做實驗。)
生:咦,濕木頭接入電路,小燈泡怎么不亮呢?
師:濕木頭是絕緣體吧?
生:怎么回事呢?
(教師應當在學生最需要的時候進行指導,過早過晚都會影響學生的探究興趣。)
師:濕木頭是導體,但它的導電性比銅、鐵、鋁等金屬差一些,把濕木頭連入只有一節1.5伏的電池不足以讓小燈泡亮。我們可以通過另外一種儀器——電流計,來檢驗它的導電性。
(事實勝于雄辯,如果在課前想不到學生的問題,不預做一下濕木頭是否能讓小燈泡亮的實驗,不準備好電流計,對于濕木頭是否是導體的問題,處理的結果可能就是簡單灌輸了。)
片段二:玻璃是導體還是絕緣體?
師:由干木頭是絕緣體,濕木頭是導體,我們可以發現,導體和絕緣體之間并沒有嚴格的界限,在一定條件下,它們是可以相互轉化的。剛才我們做實驗時發現玻璃是絕緣體,我們再來做另外一個實驗,同學們注意觀察,看有沒有新的發現?
(為了保持學生濃厚的探究興趣,應當使探究活動有一定的坡度,讓學生拾級而上,體驗到攀登的樂趣。學生把電燈泡的玻璃泡去掉,并把連接的鎢絲摘掉,這樣連接兩極的就是玻璃,然后把此燈泡連入一個完好無損的電路里,接通電源。)
師:完好的電燈泡亮不亮?
生:不亮。
師:為什么?
生:玻璃是絕緣體,不容易導電。
(此時給摘掉鎢絲的燈泡的玻璃部位加熱,過了一會兒,燈泡亮了。)
師:燈泡亮了,說明什么?
生:說明玻璃在溫度高的情況下也能導電。
學生對實驗現象唏噓嗟嘆,對這一重大發現歡呼雀躍,內心的驚訝、喜悅之情溢于言表,這是單純的說教、灌輸不可能達到的效果。
看著學生喜悅的表情,我也被他們感染了,這是科學課帶給他們的快樂。這種快樂建立在親歷的基礎上,雖然親歷未必都是成功的。前邊案例中,如果老師沒有準備電流計,學生提出濕木頭是導體的問題,也應該讓學生親自做一下,發現小燈泡不亮,產生矛盾,這樣會激勵他們課下繼續探索,失敗的體驗也是一筆寶貴的財富。
許多老師習慣于教給學生正確的知識,擔心他們在做的過程中會出現意外,所以有些時候會走捷徑,直接把結論告訴學生。有些家長對孩子的一些親歷活動也不支持,例如:有一個上小學三年級的女孩,從書上知道蚯蚓的身體斷掉后在土中能夠再生,便興致勃勃地挖了蚯蚓,斷成數截,然后弄來泥土堆到家中陽臺上,想觀察蚯蚓的再生。女孩的爸爸下班回家,看到臟亂的陽臺,十分生氣,打了孩子一個耳光。這個真實的故事使一位學者驚呼:家長打掉的可能是未來的一個生物學家!
我們應當鼓勵、引導學生在與大自然的接觸中,在動手動腦中,在品嘗成功與失敗的體驗中獲取知識,進而養成良好的學習習慣,具有持久的學習興趣、濃厚的學習熱情、堅韌的學習意志。
山東省萊蕪市萊城區教研室
(271100)
(本欄目責任編輯 劉紹江)