不同烤煙品種生長特性差異分析

母少東,廖 勇,葉 茂,祖慶學,趙雍平,刁朝強,譚 建,鄧兆權,孫 建,蔣光華,陳兵林

(1.貴州省煙草公司貴陽市公司,貴州貴陽 550003; 2.貴州省煙草公司,貴州貴陽 550003; 3.南京農業大學農業部作物生理生態與生產管理重點實驗室，江蘇南京 210095)

?

不同烤煙品種生長特性差異分析

母少東1,廖 勇1,葉 茂1,祖慶學1,趙雍平1,刁朝強1,譚 建1,鄧兆權1,孫 建1,蔣光華2,陳兵林3*

(1.貴州省煙草公司貴陽市公司,貴州貴陽 550003; 2.貴州省煙草公司,貴州貴陽 550003; 3.南京農業大學農業部作物生理生態與生產管理重點實驗室，江蘇南京 210095)

[目的] 探討不同烤煙品種生長特性差異，為貴州烤煙生產選用后備品種及品種布局提供理論依據。[方法] 以‘南江3號’品種為對照，于2015年在貴州省開陽縣楠木渡鎮開展試驗，對不同烤煙品種生長特性差異進行分析。[結果] 貴煙8號和貴煙13號2個品種進入各生育期的時間較早，其次是貴煙5號和PVH1452，南江3號最晚；貴煙5號和南江3號2個品種株高、莖圍及最大葉面積較大，最大葉長/葉寬較小，貴煙13號株高、莖圍及最大葉面積較小，貴煙8號最大葉長/葉寬較大，PVH1452各主要農藝性狀指標表現居中；南江3號中、上部葉SPAD值最大，其次是貴煙5號和PVH1452；貴煙8號和貴煙13號田間自然發病率較高，產質量性狀表現較差。[結論] 貴煙5號和PVH1452主要農藝性狀、中上部葉SPAD值及產質量性狀均優于貴煙8號和貴煙13號，田間自然發病率低于貴煙8號和貴煙13號，可以考慮作為未來貴州烤煙生產中的后備品種。

品種；生長特性；差異；烤煙

品種是煙葉生產的基礎，對煙葉產質量形成有十分重要的意義[1]。在影響煙葉產量和品質的諸多因素中，品種占25%～35%[2-4]，是決定煙葉產量、品質及獲得理想經濟效益的關鍵因素[5]。研究表明，單一品種在固定區域連續大規模種植是導致品種特性退化、抗性下降及病蟲害普遍發生的重要原因[6-8]。因此，通過不斷更新品種以適應生產需求是實現煙草業可持續發展的重要途徑[9]。煙草對環境相當敏感，生態條件變化對煙葉產質量影響很大[9-11]。品種的適應性有地區性，同一品種在不同生態條件下，其產質量有很大差別，只有將品種特性與當地生態條件有機結合起來，才能充分發揮品種潛力[12]。近年來，我國提出了走“中式卷煙”的發展道路，特色優質煙葉是烤煙生產發展的重要方向[13]。貴州是我國重要的優質煙葉生產基地，長期以來，品種單一使得煙葉品質不能滿足工業需求。因此，篩選出適宜貴州煙區種植的烤煙品種意義重大。筆者探討開陽煙區不同烤煙品種生長特性的差異，明確不同品種在開陽煙區的生長表現，為貴州烤煙生產選用后備品種及品種布局提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種分別貴煙5號(GY5)、貴煙8號(GY8)、貴煙13號(GY13)及PVH1452，南江三號(NJ3)為對照(CK)。

1.2 試驗設計

于2015年在貴州省開陽縣楠木渡鎮勝利村麻窩組進行。采用完全隨機區組設計，5個處理，3次重復，每小區7行，行株距為1.00 m×0.60 m，移栽密度為1.9萬株/hm2。

5個品種均在2月10日播種，4月20日移栽。試驗地起壟時條施烤煙專用復合肥(N、P2O5、K2O質量比為10∶10∶25) 750.0 kg/hm2,移栽后25 d追施烤煙專用復合肥(N、P2O5、K2O質量比為13∶0∶26)219.2 kg/hm2。50%煙株達盛花期時一次性打頂。

1.3 測定指標與方法1.3.1

主要農藝性狀。每個小區選擇生長狀況基本一致的煙株5株，在團棵期、現蕾期和打頂期按YC/T 142-2010[14]對煙株主要農藝性狀進行調查。

1.3.2

田間自然發病率調查。在煙株發病高峰期按YC/T 39-1996[15]對煙株田間自然發病率進行調查，各品種共計調查120株烤煙。煙株發病率(%)=發病株數/調查總株數×100。

第一層次主要讓學生了解并掌握三聚氰胺的基礎知識，如三聚氰胺的理化特性、毒性及危害、三聚氰胺的限量及在食品中的檢測方法、食品中蛋白質含量的檢測及評價方法等。為了讓學生快速進入第一層次的課題，可列出相關的參考文獻供學生自主學習。

1.3.3

SPAD值。每個小區調查5株烤煙，利用SPAD-502葉綠素儀[16]在煙株移栽后40、50、60 d對煙株中(10～12片葉)、上部葉(18～20片葉)進行測定，每葉均勻取8個測量點，取其平均值作為該葉的 SPAD值。

1.3.4

產質量性狀。按品種采收、烘烤、分級、計產，統計各品種產值、上等煙率、中等煙率、橘黃色煙比例和雜色煙比例。

1.4 數據處理

采用Excel 2003和SPSS 11.5軟件對數據處理、統計分析和作圖。

2 結果與分析

2.1 生育期

各品種生育期存在差異(表1)，NJ3進入團棵期時間較早，其次是GY5，GY8進入團棵期時間最晚，較NJ3晚9 d；進入現蕾期、打頂期、腳葉成熟期及頂葉成熟期的時間以GY8最早，其次是GY13，NJ3進入打頂期、腳葉成熟期及頂葉成熟期的時間最晚，較GY8分別晚7、8、14 d。整體來看，GY8和GY13 2個品種進入各生育期的時間較早，其次是GY5和PVH1452，NJ3最晚。

表1 各烤煙品種生育期

2.2 主要農藝性狀

團棵期株高以GY8最高，均顯著高于其他品種(P<0.05)，GY13最低，現蕾期以GY5株高最高，其次是GY8，GY13最低，打頂期以GY5和NJ3較高，其次是GY8，GY13最低，GY5和NJ3株高差異不顯著(P>0.05)，但均顯著高于其他品種(P<0.05)。

整體來看，各生育期GY8和GY13 2個品種煙株莖圍均較小，GY5、PVH1452和NJ3 3個品種較大，打頂期GY5、PVH1452和NJ3 3個品種煙株莖圍均顯著高于GY8和GY13(P<0.05)。

各生育期最大葉長/葉寬以GY8最大，GY5和NJ3 2個品種最大葉長/葉寬較小，打頂期GY8煙株最大葉長/葉寬顯著高于其他品種(P<0.05)，NJ3最大葉長/葉寬最小。

整體來看，GY5和NJ3 2個品種煙株最大葉面積較大，團棵期GY5、GY8和NJ3最大葉面積差異不顯著，但均顯著高于GY13和PVH1452(P<0.05),現蕾期PVH1452最大葉面積最小，打頂期NJ3最大葉面積最大，且均顯著高于其他品種(P<0.05)，其次是GY5，GY8最大葉面積最小。

2.3 SPAD值

由圖2可知，各品種中、上部葉SPAD值隨移栽后天數的增加呈增加趨勢，整體來看，NJ3中、上部葉SPAD值最大，其次是GY5和PVH1452，移栽后40和50 d，GY8中部葉SPAD值顯著高于GY13(P<0.05)，移栽后60 d，GY8中部葉SPAD值顯著低于GY13(P<0.05)。移栽后40～60 d，GY8上部葉SPAD值均低于其余品種。

2.4 田間自然發病率

由表2可知，各品種田間自然發病率以GY8和GY13最為嚴重，另外3個品種田間自然發病率較低。氣候斑以GY8感染率最大，較GY5、GY13、PVH1452和NJ3分別高15%、6%、16%和16%；黑脛病以GY8感染率最大，較GY5、GY13、PVH1452和NJ3分別高36%、5%、37%和38%；青枯病以GY8感染率最大，較GY5、GY13、PVH1452和NJ3分別高6%、2%、7%和6%；PVY以GY13感染率最大，較GY5、GY8、PVH1452和NJ3分別高22%、7%、20%和20%；TMV以GY8感染率最大，較GY5、GY13、PVH1452和NJ3分別高25%、8%、29%和27%；赤星病以GY8感染率最大，較GY5、GY13、PVH1452和NJ3分別高20%、4%、22%和22%。

表2 各烤煙品種田間自然發病率 %

2.5 產質量性狀

由表3可知，各品種產值、上等煙率、中等煙率及橘黃色煙比例以PVH1452最高，其次是NJ3和GY5，GY13最低，PVH1452產值、上等煙率、中等煙率及橘黃色煙比例較GY13分別高10 204.3元/hm2、26.3%、13.3%和30.1%；雜色煙比例以GY13最高，較GY5、GY8、PVH1452及NJ3分別高26.1%、1.6%、27.3%和26.8%。

表3 各烤煙品種產、質量性狀

3 討論

不同品種基因型不同[17-18]，導致烤煙生長特性存在差異。整體來看，GY8和GY13 2個品種進入各生育期的時間較早，其次是GY5和PVH1452，NJ3最晚；GY5和NJ3 2個品種株高、莖圍及最大葉面積較大，最大葉長/葉寬較小，GY13株高、莖圍及最大葉面積較小，GY8最大葉長/葉寬較大，PVH1452各主要農藝性狀指標表現居中。

色素是光合作用的基礎，而煙葉SPAD值與葉綠素含量呈正相關[19-20]，因此，可根據SPAD值間接判斷葉綠素含量及葉片光合能力的高低[16]。該研究表明，NJ3中、上部葉SPAD值最大，其次是GY5和PVH1452，GY8和GY13較低。此外，GY8和GY13田間自然發病率較高，產質量性狀表現較差。

煙葉質量是一個綜合性概念，它反映和體現了煙葉必要性狀的均衡情況[21-22]。該研究僅從生長特性方面闡述了不同品種在開陽煙區的生長差異，對其他品質指標有待進一步探討。

4 結論

不同烤煙品種在開陽煙區生長特性表現存在差異。GY8和GY13進入各生育期的時間較NJ3、GY5和PVH1452早；煙株株高、莖圍及最大葉面積以GY5和NJ3 2個品種較大，GY13較小，最大葉長/葉寬以GY8較大，GY5和NJ3較小，PVH1452各主要農藝性狀指標表現居中；各品種中、上部葉SPAD值以NJ3最高，GY8和GY13較低；GY8和GY13田間自然發病率較高，產質量性狀表現較差。建議在未來貴州烤煙生產中將GY5和PVH1452作為后備品種。

[1] 云南省煙草科學研究院,中國煙草育種研究(南方)中心.云南煙草栽培學[M].北京:科學出版社,2001:123-125.

[2] CROWDER B J,WILKINSON C A,JOHSON C S,et al.Inheritance of resistance to tobacco cyst nematode in flue-cured tobacco[J].Crop science,2003,43:1305-1312.

[3] 陳學軍,劉勇,宗會,等.適宜山地栽培的烤煙新品種的初步篩選[J].山地農業生物學報,2005,24(5):377-379.

[4] 劉洪祥,賈興華,王元英,等.烤煙新品種中煙98適應性及其煙葉品質與安全性的研究評價[J].中國煙草學報,2000,6(3):7-13.

[5] 王彥亭.我國煙草育種工作發展思路[J].中國煙草科學,2001,22(4):1-5.

[6] 騰凱,楊柳,譚濟才,等.湖南湘西特色煙葉品種篩選研究[J].中國農學通報,2012,28(28):119-123.

[7] 李永平.云南煙草育種進展及發展對策[J].中國煙草學報,2001(3):19-21.

[8] 艾樹理.我國烤煙育種進展與問題的探討[J].中國煙草科學,1999(1):44-46.

[9] 王元英,周健.中美主要煙草品種親緣分析與煙草育種[J].中國煙草學報,1995,2(3):11-22.

[10] 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京:中國農業出版社,2003：67-72.

[11] 馬文廣,許自成,李永平,等.烤煙品種(系)經濟性狀和評吸品質的穩定性分析[J].河南農業大學學報,2002,36(2):111-116.

[12] 肖金香,劉正和,王燕,等.氣候生態因素對烤煙產量與品質的影響及植煙措施研究[J].中國農業生態學報,2003(4):158- 160.

[13] 史宏志,李志,劉國順,等.皖南焦甜香烤煙碳氮代謝差異分析及糖分積累變化動態[J].華北農學報,2009,24(3):144-149.

[14] 中國煙草總公司青州煙草研究所.煙草農藝性狀調查測量方法:YC/T 142-2010[S].北京:中國標準出版社,2010.

[15] 中國煙草總公司青州煙草研究所.煙草病害分級及調查方法:YC/T 39-1996[S].北京:中國標準出版社,1996.

[16] 陳兵林,李浩,母少東,等.有色膜遮光對烤煙生長和光合特性及其初烤品質的影響[J].西北植物學報,2014,34(4):792-799.

[17] 邵麗,晉艷,楊宇虹,等.生態條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響[J].煙草科技,2002(10):40-45.

[18] 段風云,張錦韜,李麗,等.不同烤煙品種葉片組織結構的比較研究[J].昆明師范高等專科學校學報,2006,28(4):38-41.

[19] UDDLING J，GELANG A J，PIIKKI K.Evaluating the relationship between leaf chlorophyⅡ concentration and SPAD chlorophyⅡ meter readings[J].Photosynth Res,2007,91:37-46.

[20] 鄔春芳,李軍營,李向陽,等.不同顏色薄膜遮光對煙草生長期質體色素含量的影響[J].中國煙草學報,2011,17(6):48-53.

[21] 高遠.四川省烤煙質量研究及綜合評價[D].鄭州:河南農業大學,2010.

[22] 朱尊權.煙葉的可用性與卷煙的安全性[J].煙草科技,2000(8):3-6.

Variance Analysis of Growth Characteristics of Different Tobacco Varieties

MU Shao-dong1,LIAO Yong1,YE Mao1,CHEN Bing-lin3*et al

(1.Guizhou Tobacco Company,Guiyang Branch Company,Guiyang,Guizhou 550003; 3. Key Laboratory of Crop Physiology Ecology and Production Management,Ministry of Agriculture,Nanjing Agricultural University,Nanjing,Jiangsu 210095)

[Objective] The aim was to discuss the growth characteristics variance of different varieties to provide theory basis for choosing backup varieties and varieties distribution.[Method] ‘NJ3’ was used as comparison,the experiment of variance analysis of growth characteristics of different tobacco varieties was conducted in Nanmudu Town,Kaiyang County,Guizhou Province in 2015.[Result] The time of entereing each growth period of GY8 and GY13 were earlier,followed by GY5 and PVH1452,and NJ3 was latest; The plant height,stem girth,maximum leaf area of GY5 and NJ3 were larger,and maximum leaf length/ width was lesser,the plant height,stem girth,maximum leaf area of GY13,and maximum leaf length/ width of GY8 was larger,the key agronomic characters of PVH1452 were middle; The SPAD of NJ3 in middle and upper leaf was largest,followed by GY5 and PVH1452,the natural morbidity in the field of GY8 and GY13 were higher,and production and quality traits were worse.[Conclusion] The key agronomic characters,SPAD of middle and upper leaf, and production and quality traits of GY5 and PVH1452 were better than GY8 and GY13,and natural morbidity in the field was lower than GY8 and GY13,GY5 and PVH1452 could be considered as backup varieties in Guizhou tobacco production in the future.

Varieties; Growth characteristics; Variance; Flue-cured tobacco

貴州省煙草公司貴陽市公司項目“貴煙5號生育規律及栽培調制技術研究”(2015-02(筑煙科[2015]1號)。

母少東(1987-)，男，貴州遵義人，助理農藝師，碩士，從事烤煙生理生態及生物防治等方面的研究與推廣工作。*通訊作者,副教授,博士,從事作物生理生態及生物防治研究。

2015-11-18

S 572

A

0517-6611(2015)35-027-03