松原前郭爾羅斯MS5.8地震底框結(jié)構(gòu)震害調(diào)查分析

雷靜雅（中國(guó)地震局地震研究所地震大地測(cè)量重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430071）

松原前郭爾羅斯MS5.8地震底框結(jié)構(gòu)震害調(diào)查分析

雷靜雅
（中國(guó)地震局地震研究所地震大地測(cè)量重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430071）

2013年10月31日、11月22日及23日在吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣先后發(fā)生了5次5.0級(jí)以上、震源深度在5～10 km之間的地震，地震類型為震群型。其中5.8級(jí)地震為1961年以來吉林省發(fā)生的最大震級(jí)的淺源地震，是全國(guó)1970年以來最為復(fù)雜的地震。吉林省長(zhǎng)春市、白城市和黑龍江省哈爾濱市等地震感明顯。這些地震均發(fā)生在在松遼盆地內(nèi)，位于北西向查干泡—道字井?dāng)嗔褞c北東向扶余—肇東斷裂帶交匯部位。最高烈度為Ⅶ度。震群破壞力相對(duì)較弱，雖然此次地震震級(jí)不大，但仍造成較大損失，這主要與東北地區(qū)抗震意識(shí)不強(qiáng)有關(guān)。東北地區(qū)尤其是比較偏遠(yuǎn)的農(nóng)村、山地地區(qū)，建筑物的抗震級(jí)別比較低，造成地震的破壞力比較大。

地震發(fā)生后，調(diào)查組先后4次深入震區(qū)進(jìn)行房屋震害調(diào)查，共鑒定了219棟房屋。其中位于Ⅵ度、Ⅶ度區(qū)的共48棟，38棟為磚混結(jié)構(gòu)，1棟為底框結(jié)構(gòu)。由于所調(diào)查房屋大多為辦公用房，大多都經(jīng)過正規(guī)設(shè)計(jì)，在此次地震中基本未出現(xiàn)倒塌破壞現(xiàn)象，沒有造成人員傷亡，但分布在不同烈度區(qū)的房屋出現(xiàn)了不同程度的破壞。在受損的房屋中，底框磚房的破壞較為典型，這類房屋大多為兩層，底層為車庫(kù)，上層為辦公室。上層磚混部分因縱橫墻較密，不僅重量大，抗側(cè)移剛度也大，而底框部分抗側(cè)移剛度小，這就形成了“上剛下柔”的結(jié)構(gòu)體系。盡管底框結(jié)構(gòu)的房屋所占比例很小，且主要分布在Ⅵ度及以下地區(qū)，但在地震中上部磚混部分出現(xiàn)了較嚴(yán)重破壞，構(gòu)成了危險(xiǎn)建筑。

1　底框結(jié)構(gòu)房屋的上層磚混部分的震害特征

上層為縱橫墻體較多的辦公室，且樓層層高低于底層車庫(kù)，樓屋蓋大多為預(yù)制樓板，無圈梁、構(gòu)造柱。因抗震構(gòu)造措施不到位，導(dǎo)致地震時(shí)出現(xiàn)破壞現(xiàn)象。

（1）因縱橫墻交接處沒有咬槎砌筑，且沿墻高沒有設(shè)水平拉結(jié)鋼筋，導(dǎo)致墻體出現(xiàn)豎向裂縫。

（2）因門窗上方所設(shè)過梁搭接長(zhǎng)度不足，導(dǎo)致門窗角墻體斜裂縫。

（3）由于沒有設(shè)圈梁、構(gòu)造柱，導(dǎo)致房屋整體性連接較差，邊跨預(yù)制樓板裂開且與橫墻斜裂縫貫通，外縱墻有整體外閃傾向。

（4）在地震力反復(fù)作用下，橫墻出現(xiàn)斜裂縫。

2　底層框架部分的震害特征

底層為車庫(kù)，層高較高，空間大，磚砌抗震墻跨度比較長(zhǎng)。結(jié)構(gòu)水平向以剪切變形為主，所以底層相對(duì)變形較大，地震剪力也較大，這些都造成底層剛度較小?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，砌筑砂漿強(qiáng)度較低；沿框架柱高度磚墻沒有配置水平鋼筋和拉結(jié)網(wǎng)片；在墻體半高處也沒有設(shè)置與框架柱相連的鋼筋混凝土水平系梁；墻長(zhǎng)大于4 m時(shí)也沒有在墻內(nèi)增設(shè)鋼筋混凝土構(gòu)造柱。因此，地震發(fā)生時(shí)，磚砌抗震墻整體外傾，墻體裂縫。

3　結(jié)論

（1）在Ⅵ度及以下地震烈度區(qū)，底框結(jié)構(gòu)的震害主要是上部磚混部分的破壞。

（2）抗震墻的設(shè)置及相關(guān)抗震構(gòu)造措施對(duì)底層框架結(jié)構(gòu)的抗震性能起重要作用。

（3）圈梁和構(gòu)造柱的設(shè)置對(duì)上部磚混結(jié)構(gòu)的抗震起著關(guān)鍵作用。

（4）底框結(jié)構(gòu)具有“上剛下柔”的特點(diǎn)，不利于結(jié)構(gòu)抗震，在高烈度區(qū)不建議采用。